यह लेख Shubhi Srivastava द्वारा लिखा गया है जो लॉसीखो से एड्वान्स कॉन्ट्रैक्ट नेगोशिएशन, ड्राफ्टिंग और एनफोर्समेंट में डिप्लोमा कर रही है। इस लेख में नैराश्य (फ्रस्ट्रेशन) के सिद्धांत से सम्बन्धित कानूनी पहलू पर चर्चा किया गया है, साथ-साथ इस सिद्धांत पर माननीय न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय को भी समझाया गया है। इसका अनुवाद Pradyumn Singh के द्वारा किया गया है।  

परिचय

अनुबंध के सिद्धांत पक्षों को उनके अधिकारों और दायित्वों को पूरा करने के लिए एक कानूनी संबंध में प्रवेश करने की अनुमति देते हैं। इस दौरान विभिन्न बाधाओं की कल्पना की जाती है, जिन्हें उपचार के माध्यम से हल किया जा सकता है। हालांकि, जब कोई पक्ष किसी बाहरी कारण से अपने कर्तव्यों का पालन करने से रुक जाता है और यह अपरिहार्य (अनअवॉइडेबल)  हो जाता है, तो नैराश्य का सिद्धांत लागू किया जाता है।

यह सिद्धांत अंग्रेजी कानून की अवधारणा से आया है। शाब्दिक अर्थ में नैराश्य का अर्थ यह है की जब कोई उद्देश्य विफल हो गया हो। इसका संवैधानिक अर्थ यह है की, जब कोई भी समझौता अपना उद्देश्य खो देता है और उसे करना असंभव हो जाता है। निष्पक्षता और समता (इक्विटी) के सिद्धांत के आधार पर अधिसूचित घटनाओं के संबंध में अनुबंध में खाली जगह को यह सिद्धांत भर कर पूरा करता है।

नैराश्य के सिद्धांत का अर्थ

जब किसी अनुबंध के बनने के बाद उत्पन्न होने वाली अप्रत्याशित (अनएक्सपेक्टेड) परिस्थितियों के कारण उस समझौते का प्रदर्शन करना असंभव हो जाता है, तो उस अनुबंध को ‘नैराश्य’ कहा जाता है। इस अवधारणा में, समझौता अपने निष्पादन की अक्षमता या असंभवता के कारण निष्क्रिय हो जाता है। इसे नैराश्य का सिद्धांत कहा जाता है। नैराश्य का सिद्धांत भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 56 के अंतर्गत आता है। यह सिद्धांत, एक लैटिन सिद्धांत ‘लेस नॉन कोगिट एड इम्पॉसिबिलिया’ पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि कानून किसी व्यक्ति को ऐसे अनुबंध का पालन करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता है जिसको अप्रत्याशित कारणों से निष्पादित करना असंभव हो गया हो।

अंग्रेजी कानून में, किसी अनुबंध के निष्पादन की असंभवता को ‘नैराश्य का सिद्धांत’ कहा जाता है। इसके पीछे का तर्क यह है कि यदि किसी अनुबंध का प्रदर्शन असंभव हो जाता है क्योंकि इसे निष्पादित नहीं किया जा सकता है या किए जाने वाले कार्य की अवैधता के कारण उसे नही किया जा सकता, तो पक्षों को इसके आगे के प्रदर्शन से मुक्त करना आवश्यक है क्योंकि उन्होंने कभी असंभवता का प्रदर्शन करने का वादा नहीं किया था।

अनुबंध क्या है?

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 का धारा 2(h) के अनुसार, एक अनुबंध कानून द्वारा लागू किया जाने वाला एक समझौता है। यह किसी वैध उद्देश्य के बदले में दायित्वों को पूरा करने के लिए एक-दूसरे को बाध्य करने के लिए सहमति देने वाले पक्षों के बीच एक व्यवस्था है। एक समझौता, जब कानून द्वारा लागू किया जाता है तब वह एक वैध अनुबंध बन जाता है।

हम किसी भी अनुबंध को कैसे निष्पादित कर सकते हैं

कोई भी अनुबंध उन उद्देश्यों को पूरा करने के लिए बनाया जाता है जो पक्ष दूसरे पक्ष से चाह रहे हैं। इस प्रकार, जब अनुबंध क्रियाशील होता है तो यह वैध होता है और जब यह किसी भी तरह से निष्क्रिय हो जाता है, तो इसका निष्पादन शून्य या असंभव हो जाता है। एक अनुबंध का निर्वहन (डिस्चार्ज) निम्नलिखित तरीके से किया जा सकता है-

• प्रदर्शन से
• आपसी सहमति या समझौते से
• उल्लंघन से
• प्रदर्शन की असंभवता से

प्रदर्शन की असंभवता आई.सी.ए. की धारा 56 के अंतर्गत आती है; किसी असंभव कार्य को करने का समझौता शून्य होता है।

ध्यान दे: नैराश्य की अवधारणा का सिद्धांत एक अंग्रेजी कानून की अवधारणा है; भारत में, इसे लोकप्रिय रूप से पर्यवेक्षण (सुपरवेनिंग) असंभवता कहा जाता है।

नैराश्य के सिद्धांत का आधार

यह सिद्धांत किसी अप्रत्याशित घटना के घटित होने पर अनुबंध को ख़त्म करने की अनुमति देता है, जिससे अनुबंध को पूरा करना असंभव हो जाता है।

ऐसे मामले जो असंभवता की निगरानी के दायरे को शामिल करते हैं, वे इस प्रकार हैं-

विषय वस्तु का अस्तित्व खत्म होना 

यह उस स्थिति को संदर्भित करता है जहां अनुबंध की पूर्ति के लिए आवश्यक विशिष्ट उद्देश्य या विषय नष्ट हो जाता है, जिससे इसे निष्पादित करना असंभव हो जाता है।

टेलर बनाम कैल्डवेल (1863) के मामले में, विषय वस्तु के विनाश के माध्यम से असंभवता का सिद्धांत स्थापित किया गया था। यहां प्रतिवादी को प्रदर्शन करने से बर्खास्त कर दिया गया था और उसका प्रदर्शन न करना अनुबंध का उल्लंघन नहीं था।

अंतिम उद्देश्य की विफलता

इसके अलावा, इसे उद्देश्य की नैराश्य भी कहा जाता है, यह तब होता है जब अनुबंध के पीछे मूल कारण मौजूद नहीं होता है; ऐसे मामले में, अनुबंध का एकमात्र उद्देश्य विफल हो जाता है।

क्रेल बनाम हेनरी (1903), के मामले में, अपीलीय न्यायालय के द्वारा यह निर्णय दिया गया था कि अनुबंध समाप्त हो गया था। वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों से यह स्पष्ट था कि दोनों पक्ष कोरोनेशन जुलूस देखने को अनुबंध का आधार मानते थे, और उसे करना असंभव हो गया था। प्रतिवादी को किराया नहीं देना पड़ा। वादी अनुबंध द्वारा निर्धारित किराए की शेष राशि की वसूली के हकदार नहीं थे।

पक्षों की मृत्यु या अक्षमता

इसका अनुबंध की वैधता पर बहुत बड़ा और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। किसी पक्ष की मृत्यु से कानूनी निहितार्थ सामने आते हैं, जैसे अनुबंध की समाप्ति। यदि, इस मामले में, इसे किसी कानूनी उत्तराधिकारी को सौंपा जा सकता है, या उत्तराधिकार के प्रावधान लागू होते हैं, तो अनुबंध प्रवर्तनीय बना रहता है।

आई.सी.ए. की धारा 11 के तहत, पक्ष की अक्षमता एक ऐसी स्थिति है जहां किसी एक पक्ष के पास कानून के तहत कानूनी क्षमता का अभाव है। जैसे अनुबंध करते समय मानसिक रूप से अस्वस्थ होना, नाबालिग होना या नशे में होना, ऐसे समझौते की वैधता शून्य हो जाती है।

रॉबिन्सन बनाम डेविसन, 21-सीवी-7897 (एल.टी.एस.) (एस.डी.एन.वाई. 27 सितंबर, 2021)

कानून में बदलाव आना

जब अनुबंध के गठन के बाद समझौते के लागू कानूनों को बदल दिया जाता है, जो समझौते के दायित्वों को प्रभावित करता है, तो ऐसे दायित्वों को पूरा करना असंभव हो जाता है। ऐसे मामलों में, पक्ष मौजूदा कानूनों के तहत शर्तों और वैधता पर फिर से बातचीत कर सकती हैं और नए अनुबंध बना सकते हैं।

युद्ध या नागरिक अशांति का प्रकोप

युद्ध जैसी स्थितियों में, जब कोई लेन-देन या गतिविधि सख्त नियंत्रण में हो, तो समझौते को निष्पादित करना असंभव हो जाता है। ऐसी स्थिति में यह शून्य हो जाता है। यह अवधारणा विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों में लागू होती है जहां एक पक्ष युद्ध के अंतर्गत आता है, इसलिए उनके लिए अपने दायित्वों को निभाना असंभव हो जाता है।

ऐसे मामले जो असंभवता की निगरानी के दायरे को शामिल नहीं करते हैं, वे निम्नानुसार हैं-

• प्रदर्शन में कठिनाई
• असमर्थता 
• तीसरे व्यक्ति की चूक के कारण असंभवताएँ
• हड़ताल या तालाबंदी
• किसी एक वस्तु की विफलता

ध्यान दें: व्यावसायिक कठिनाइयाँ प्रदर्शन की असंभवता या नैराश्य के सिद्धांत के बराबर नहीं हैं।

नैराश्य के सिद्धांत का प्रभाव

जब कोई भी समझौता विफल हो जाता हैं, तो यह निहित होता है कि अनुबंध समाप्त हो गया है और इस प्रकार इसे ‘समाप्त’ किया जा सकता है। यह उस स्थिति को संदर्भित करता है जहां पक्ष अब उस अनुबंध के लिए एक-दूसरे को बाध्य नहीं करते हैं और वे स्वयं भी दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य नहीं हैं। उन्हे अब अनुबंध का प्रदर्शन न करने के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराए जा सकता हैं। लेकिन हर पक्ष प्रतिपूर्ति (रेस्टिट्यूशन) भी मांग सकते हैं; वे दूसरे पक्ष को प्रदान किए गए किसी भी धन या लाभ की वसूली कर सकते हैं।

मुआवजा

यदि वादा करने वाले पक्ष को पता है कि समझौता अवैध है या उसे निष्पादित करने के लिए आवश्यक कार्य को करना असंभव है, तो समझौता शून्य हो जाता है, और वादा करने वाले को वादा प्राप्तकर्ता द्वारा किए गए किसी भी नुकसान की क्षतिपूर्ति करनी होगी।

आई.सी.ए. की धारा 65 कहती है कि जिस भी पक्ष को समझौते के गैर-निष्पादन के कारण लाभ प्राप्त होता है, वह उस व्यक्ति को वापस करने के लिए उत्तरदायी होता है जिससे उसे प्राप्त हुआ है।

प्रदर्शन की असंभवता के चरण

धारा 56 को भागों में देखा जा सकता है; इस प्रकार, अनुबंध इन निम्नलिखित स्थितियों में शून्य हो जाते हैं-

प्रारंभिक असंभवता

आई.सी.ए. की धारा 56 के पैराग्राफ 1 में कहा गया है कि जब कार्य शुरू से ही निष्पादित करना असंभव होता है तो समझौता शून्य होता है। सीधे शब्दों में कहें तो जो समझौता शुरू से ही असंभव हो उसे प्रारंभिक असंभवता कहा जाता है।

बाद में असंभवता

आई.सी.ए. की धारा 56 के पैराग्राफ 2 में कहा गया है कि, किसी घटना के कारण, जब अनुबंध होने के बाद कार्य असंभव या गैरकानूनी हो जाता है, तो इसे बाद की असंभवता कहा जाता है। एक अनुबंध जो बाद में समझौते के उस कारक के निष्पादन की असंभवता के कारण असंभव हो जाता है, जो अनुबंध का मूल आधार है।

अनुबंध के उल्लंघन की तुलना में अनुबंध का नैराश्य 

अनुबंध का उल्लंघन

अनुबंध का उल्लंघन तब होता है जब अनुबंध का एक पक्ष अनुबंध में सहमति के अनुसार अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है। यह कई तरीकों से हो सकता है, जैसे:

• प्रदर्शन न करना : ऐसा तब होता है जब कोई पक्ष अपने दायित्वों को निभाने में बिल्कुल ही विफल हो जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई ठेकेदार घर बनाने के लिए सहमत होता है लेकिन कभी निर्माण शुरू नहीं करता है, तो यह अनुबंध का उल्लंघन होगा।
• दोषपूर्ण प्रदर्शन: यह तब होता है जब कोई पक्ष अपने दायित्वों का पालन करता है, लेकिन ऐसा ऐसे तरीके से करता है जो संतोषजनक नहीं होता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई ठेकेदार एक घर बनाता है लेकिन घटिया तरीके से बनाता है, तो यह अनुबंध का उल्लंघन होगा।
• देरी: ऐसा तब होता है जब कोई पक्ष अपने दायित्वों को समय पर पूरा करने में विफल रहता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई ठेकेदार एक निश्चित तिथि तक घर बनाने के लिए सहमत होता है, लेकिन समय पर पूरा नहीं करता है, तो यह अनुबंध का उल्लंघन होगा।

अनुबंध का नैराश्य

अनुबंध का नैराश्य तब होता है जब कोई ऐसी घटना घटती है जो अनुबंध के तहत एक पक्ष के लिए अपने दायित्वों को पूरा करना असंभव या अव्यवहारिक बना देती है। यह कई तरीकों से हो सकता है, जैसे:

• दैवीय घटना: यह एक ऐसी घटना है जो प्रकृति के कारण होती है, जैसे बाढ़, भूकंप या तूफान, उदाहरण के लिए, यदि बाढ़ किसी गोदाम को नष्ट कर देती है जिसका उपयोग सामान रखने के लिए किया जा रहा है, तो यह ईश्वर का कार्य होगा जो उन सामानों की बिक्री के अनुबंध को विफल कर सकता है।
• कानून में बदलाव: यह कानून में एक बदलाव है जो अनुबंध के तहत एक पक्ष के लिए अपने दायित्वों को पूरा करना असंभव या अव्यवहारिक बनाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई नया कानून पारित किया जाता है जो किसी निश्चित उत्पाद को बेचने को अवैध बनाता है, तो यह कानून में एक बदलाव होगा जो उस उत्पाद की बिक्री के अनुबंध को विफल कर सकता है।
• प्रदर्शन की असंभवता: यह तब होता है जब कोई ऐसी घटना घटती है जिससे एक पक्ष के लिए अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा करना असंभव हो जाता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी सामान का आपूर्तिकर्ता व्यवसाय से बाहर चला जाता है, तो यह प्रदर्शन की असंभवता होगी जो उन सामानों की खरीद के लिए अनुबंध को विफल कर सकती है।

उल्लंघन और नैराश्य के बीच मुख्य अंतर

अनुबंध के उल्लंघन और अनुबंध के नैराश्य के बीच मुख्य अंतर निम्नलिखित है:

• अनुबंध का उल्लंघन पक्षों के कार्यों के कारण होता है, जबकि अनुबंध का नैराश्य बाहरी कारकों के कारण होता है।
• अनुबंध का उल्लंघन दायित्वों को पूरा करने में विफलता पर केंद्रित है, जबकि अनुबंध का नैराश्य दायित्वों को पूरा करने की असंभवता या अव्यवहारिकता पर केंद्रित है।
• अनुबंध के उल्लंघन की भरपाई क्षतिपूर्ति (रेमेडीज) से की जा सकती है, जबकि अनुबंध के नैराश्य के कारण अनुबंध समाप्त हो सकता है।

नैराश्य अप्रत्याशित घटना से किस प्रकार भिन्न है?

अप्रत्याशित घटना जिसे फोर्स मजेर कहा जाता है,  एक फ्रांसीसी शब्द है जिसका अर्थ है ‘बड़ी शक्ति’। यह एक ऐसी स्थिति है जब किसी प्राकृतिक कारण के हस्तक्षेप के कारण, किसी भी दायित्व का आगे पालन नहीं किया जा सकता है। ये अप्रत्याशित परिस्थितियां हैं जिन पर मानव शक्तियों का बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं होता है, आमतौर पर ऐसी घटनाओं के रूप में वर्णित किया जाता है जो ‘ईश्वर की कृति’ के तहत आती हैं जैसे प्राकृतिक आपदाएं, बाढ़ आदि। यदि कोविड-19 ने किसी पक्ष के लिए अपने संवैधिक दायित्वों का पालन करना असंभव कर दिया है, तो इसे अप्रत्याशित घटना के रूप में योग्य माना जाता है।

नैराश्य का सिद्धांत उन स्थितियों को शामिल करता है जो कुछ वैधानिकताओं के कारण अब निष्पादित करना असंभव हैं। अप्रत्याशित घटना उन स्थितियों में से एक हो सकता है जिनके कारण अनुबंध निराश हो सकते हैं। इस प्रकार, हम सिद्धांत को आई.सी.ए. की धारा 56 के अंतर्गत आने वाली एक कानूनी अवधारणा के रूप में समझ सकते हैं। लेकिन अप्रत्याशित घटना एक संवैधिक अवधारणा है।

एनर्जी वॉचडॉग बनाम सेंट्रल इलेक्ट्रिसिटी रेगुलेटरी कमीशन (2017) के ऐतिहासिक मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ईंधन की कीमतों में असामान्य वृद्धि या गिरावट बिजली खरीद समझौते (पी.पी.ए.) के लिए अप्रत्याशित घटना नहीं है। इस निर्णय के व्यावसायिक अनुबंधों, विशेष रूप से ऊर्जा क्षेत्र में अप्रत्याशित घटना खंडों की व्याख्या पर दूरगामी प्रभाव हैं।

न्यायालय ने कहा कि अप्रत्याशित घटना एक असाधारण घटना या परिस्थिति है जो पक्षकारों को अपने संवैधिक (कॉन्ट्रैक्चुअल) दायित्वों को पूरा करने से रोकती है। ईंधन की कीमतों में केवल वृद्धि या कमी, अकेले खड़े होकर, इस उच्च सीमा को पूरा नहीं करती है। अदालत ने तर्क दिया कि ईंधन की कीमतों में उतार-चढ़ाव ऊर्जा व्यवसाय का एक अंतर्निहित जोखिम है और  पी.पी.ए. के पक्षकारों को ऐसे जोखिमों का अनुमान लगाना चाहिए और उनके संवैधिक व्यवस्थाओं में इसका हिसाब लगाना चाहिए।

अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि ईंधन की कीमतों में तेज वृद्धि ने अनुबंध को नैराश्य कर दिया है, जिससे इसे निष्पादित करना असंभव हो गया है। नैराश्य का सिद्धांत केवल दुर्लभ और असाधारण परिस्थितियों में लागू होता है जहां एक अप्रत्याशित घटना अनुबंधीय दायित्वों की प्रकृति को पूरी तरह से बदल देती है, जिससे यह मूल रूप से उन चीजों से अलग हो जाता है जिनके पक्षों ने मूल रूप से परिकल्पना की थी। अदालत ने पाया कि ईंधन की कीमतों में वृद्धि, हालांकि महत्वपूर्ण है, लेकिन  पी.पी.ए. की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल नहीं देती है या इसे निष्पादित करना असंभव नहीं बनाती है।

यह निर्णय ऊर्जा अनुबंधों में अप्रत्याशित घटना खंडों के दायरे पर बहुत आवश्यक स्पष्टता प्रदान करता है। यह एक मजबूत संदेश भेजता है कि अदालतें ईंधन की कीमतों में उतार-चढ़ाव जैसे सामान्य व्यावसायिक जोखिमों के आधार पर पक्षों को उनके संवैधिक दायित्वों से हल्के में माफ नहीं करेंगी। इस निर्णय से पक्षों को अधिक सावधानीपूर्वक तैयार किए गए अप्रत्याशित घटना खंडों पर बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित होने की संभावना है जो उन घटनाओं की स्पष्ट रूप से पहचान करते हैं जिन्हें अप्रत्याशित घटना माना जाएगा और ऐसे खंडों को लागू करने की प्रक्रियाओं को।

भारत में पट्टा विलेखों में नैराश्य के सिद्धांत का अनुप्रयोग

नैराश्य का सिद्धांत एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत है जो भारत में पट्टा दस्तावेजों में लागू होता है। यह तब प्रभावी होता है जब कोई अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन पट्टा समझौते की शर्तों की पूर्ति को असंभव या अव्यावहारिक बना देता है। इस सिद्धांत के पीछे अंतर्निहित तर्क निष्पक्षता की धारणा है। यह मानता है कि उन परिस्थितियों में जहां समझौते में प्रवेश करते समय मौजूद परिस्थितियों में मौलिक परिवर्तन हुआ है, तो पक्षकारों को अनुबंध से बांधना अनुचित है।

नैराश्य का सिद्धांत इस आधार पर काम करता है कि अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में परिवर्तन शामिल पक्षकारों के नियंत्रण से बाहर होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि पट्टा समझौते पर हस्ताक्षर करते समय किसी भी पक्ष द्वारा घटना या परिवर्तन का पूर्वानुमान या रोकथाम नहीं किया जा सकता था। ऐसी घटनाओं के उदाहरणों में प्राकृतिक आपदाएं, युद्ध, सरकारी नियम या अप्रत्याशित आर्थिक मंदी शामिल हो सकते हैं।

जब नैराश्य के सिद्धांत को सफलतापूर्वक लागू किया जाता है, तो पट्टा समझौते को समाप्त माना जाता है, और पक्षकार अपने संबंधित दायित्वों से मुक्त हो जाते हैं। इसका मतलब यह है कि कोई भी पक्ष दूसरे पक्ष के खिलाफ समझौते की शर्तों को लागू नहीं कर सकता है। अदालत पक्षकारों को नैराश्य के परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी नुकसान के लिए एक-दूसरे को प्रतिपूर्ति करने का आदेश भी दे सकते है।

भारत में पट्टे के दस्तावेजों में नैराश्य के सिद्धांत की प्रयोज्यता कुछ शर्तों के अधीन है। सबसे पहले, घटना या परिस्थितियों में परिवर्तन पट्टा समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद हुआ होना चाहिए। दूसरा, घटना या परिवर्तन ने पट्टा समझौते के प्रदर्शन को असंभव या अव्यावहारिक बना दिया होना चाहिए। तीसरा, पक्षकारों ने पट्टा समझौते में ही घटना या परिस्थितियों में परिवर्तन का प्रावधान नहीं किया होना चाहिए।

नैराश्य का सिद्धांत एक मूल्यवान कानूनी उपकरण के रूप में कार्य करता है जो उन स्थितियों को संबोधित करता है जहां अप्रत्याशित घटनाएं या परिस्थितियों में परिवर्तन, पट्टा समझौते के आधार को बाधित करते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि पक्षकार अपने नियंत्रण से बाहर की परिस्थितियों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं और संवैधिक संबंधों में निष्पक्षता और समानता को बढ़ावा देता है।

नैराश्य के तत्व

भारत में पट्टा विलेख पर नैराश्य के सिद्धांत को सफलतापूर्वक लागू करने के लिए, निम्नलिखित तत्व मौजूद होने चाहिए:

• अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में परिवर्तन: कोई अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में बदलाव होना चाहिए जिसका पट्टा विलेख दर्ज करते समय पक्षों द्वारा उचित रूप से अनुमान नहीं लगाया गया होगा।
• प्रदर्शन की असंभवता या अव्यवहारिकता: अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में बदलाव से एक या दोनों पक्षों के लिए पट्टा समझौते की शर्तों को पूरा करना असंभव या अव्यवहारिक हो जाना चाहिए।
• नैराश्य पूर्ण होनी चाहिए: नैराश्य पूर्ण होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि इसे संपूर्ण पट्टा समझौते को निष्पादित करना असंभव या अव्यवहारिक बनाना चाहिए, न कि केवल इसका एक हिस्सा।
• पक्षों की कोई गलती नहीं: पट्टा विलेख के किसी भी पक्ष की गलती के कारण नैराश्य नहीं होनी चाहिए।

नैराश्य का प्रभाव

यदि नैराश्य का सिद्धांत भारत में पट्टा विलेख पर सफलतापूर्वक लागू किया जाता है, तो निम्नलिखित प्रभाव होंगे:

• पट्टा विलेख समाप्त कर दिया जाएगा: पट्टा विलेख स्वचालित रूप से समाप्त हो जाएगा, और पक्षों को समझौते के तहत उनके दायित्वों से मुक्त कर दिया जाएगा।
• पुनर्स्थापन: पक्ष नैराश्य के परिणामस्वरूप हुए किसी भी नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति पाने की हकदार हो सकती हैं।

नैराश्य के सिद्धांत के अपवाद

नैराश्य के सिद्धांत के कुछ अपवाद हैं। सिद्धांत लागू नहीं होगा यदि:

• पट्टा विलेख में एक अप्रत्याशित घटना खंड शामिल है: अप्रत्याशित घटना खंड एक अनुबंध में एक ऐसा प्रावधान होता है जो किसी अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में बदलाव की स्थिति में प्रदर्शन से छूट देता है। यह खंड दोनों पक्षों को क्षति के लिए उत्तरदायी ठहराए जाने से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है यदि उनके नियंत्रण से बाहर की कोई घटना उन्हें पट्टे के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने से रोकती है। अप्रत्याशित घटना जैसे घटनाओं में प्राकृतिक आपदाएं, युद्ध, हड़ताल और अन्य घटनाएं शामिल हो सकती हैं जो पक्षकारों के उचित नियंत्रण से बाहर हैं।
• नैराश्य के सिद्धांत पर भरोसा करने की चाहत रखने वाली पक्ष ने अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में बदलाव का जोखिम उठाया है: यदि किसी पक्ष ने किसी अप्रत्याशित घटना या परिस्थितियों में बदलाव का जोखिम उठाया है, तो वे नैराश्य के सिद्धांत पर भरोसा नहीं कर पाएंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि पक्ष घटना के घटित होने का जोखिम लेने के लिए सहमत हो गई है और इसलिए, यह दावा नहीं कर सकती कि घटना अप्रत्याशित थी या उनके नियंत्रण से परे थी।
• नैराश्य के सिद्धांत पर भरोसा करने की चाह रखने वाले पक्ष ने नैराश्य में योगदान दिया है: यदि किसी पक्ष ने पट्टा विलेख की नैराश्य में योगदान दिया है, तो वे नैराश्य के सिद्धांत पर भरोसा नहीं कर पाएंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि पक्ष के स्वयं के कार्यों ने पट्टे को मूल उद्देश्य के अनुसार निष्पादित करना असंभव बना दिया है। उदाहरण के लिए, यदि कोई पक्ष समय पर किराया देने में विफल रहता है या पट्टे की शर्तों का पालन करने से इनकार करता है, तो यह माना जा सकता है कि उन्होंने पट्टे की नैराश्य में योगदान दिया है।

कानूनी मामले 

सत्यब्रत घोष बनाम मुंगनीराम बांगुर (1954) : सर्वोच्च न्यायालय ने ‘असंभव’ शब्द की व्याख्या की थी। न्यायालय ने कहा कि धारा 56 उस आधार पर लागू नहीं होती है कि प्रतिपूर्ति अस्थायी प्रकृति की है। कर्तव्यों के गैर-निष्पादन से नैराश्य की दलील नहीं लगाई जा सकती है।

पैराडाइन बनाम जेन, एलेन (1647): यह इस अवधारणा पर पहला मामला है। इस मामले में यह बताया गया था कि बाद की घटनाएं पहले से किए गए अनुबंध को प्रभावित नहीं करेंगी। संक्षेप में, न्यायालय असंभवता की अवधारणा में विश्वास नहीं करता था। बल्कि किसी भी तरह से इसे पूरा करने या मुआवजा देने का फैसला किया।

एनर्जी वॉचडॉग बनाम सीईआरसी, (2017): केवल व्यय, देरी या बोझिलता की घटना पर्याप्त नहीं है। अनुबंध के रूप में प्रदान की गई और परिकल्पित और नई परिस्थितियों में इसके प्रदर्शन के बीच पहचान में एक विराम होना चाहिए।

आरती सुखदेव काश्यप अन्य बनाम दया किशोर अरोड़ा (1994): केवल इसलिए कि प्रदर्शन में देरी हुई है, यह नैराश्य की राशि नहीं है।

हर प्रसाद चौबे बनाम भारत संघ (1973): यह माना गया कि यदि उद्देश्य शून्य हो जाता है क्योंकि यह दोनों पक्षों के साथ समान समझौते में नहीं है, तो यह नैराश्य हो जाता है।

निष्कर्ष

अनुबंध कानून का एक मूलभूत सिद्धांत, नैराश्य का सिद्धांत, अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण प्रदर्शन की असंभवता का सामना करने वाली स्थितियों को हल करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। यह पक्षकारों को नैराश्य की स्थिति में अपने दायित्वों से मुक्त होने की अनुमति देता है। नैराश्य का सिद्धांत इस तरह की दुर्भाग्यपूर्ण घटना के एक न्यायपूर्ण परिणाम का मार्ग प्रशस्त करता है जो अनुबंध कारी पक्षों की किसी भी गलती के बिना हुआ है। पूर्ण दायित्व, निष्पक्षता और समता की अवधारणाओं के आधार पर, इसे सामान्य नियम का अपवाद माना जाता है, जो क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की अवधारणा प्रदान करता है।

संदर्भ

• https://legalstudymaterial.com/doctline-of-frustration-of-contract/#Consequences_of_the_doctine_of_frustration 
• https://www.investopedia.com/terms/f/forcemajeure.asp 
• https://www.legalservicesindia.com/law/article/2127/4/-Doctrin-of-Frustration-Under-Contract-Act#google_vignette