होम ब्लॉग पेज 5

सीपीसी के तहत रिसीवर

Sakshi Gupta
-
0
सीपीसी के तहत रिसीवर

यह लेख Aakash M. Nair द्वारा लिखा गया है और इसे Monesh Mehndiratta द्वारा अद्यतन (अपडेट) किया गया है। यह लेख सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के तहत रिसीवर की अवधारणा के बारे में विस्तार से बताता है। यह रिसीवर की नियुक्ति के पीछे के अर्थ, भूमिका और उद्देश्य के साथ-साथ उसकी शक्तियों, कर्तव्यों और दायित्वों की व्याख्या करता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय 

आपके अनुसार “रिसीवर” कौन है? क्या वह कोई है जो कुछ प्राप्त करता है?

ख़ैर, ये आंशिक रूप से सही है। हालाँकि, कानून की नजर में, रिसीवर वह व्यक्ति होता है जिसे उस संपत्ति जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया है की देखभाल करनी होती है। उसे उस संपत्ति जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया है के संबंध में कुछ कर्तव्य और शक्तियां सौंपी गई हैं। 

सिविल मुकदमेबाजी में, एक रिसीवर अदालत की सहायता करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रिसीवर को अदालत का एक अधिकारी माना जाता है जो अदालत को मामले का फैसला होने तक मुकदमे की विषय वस्तु की रक्षा और संरक्षण करने में मदद करता है। कभी-कभी, अदालत सोचती है कि एक रिसीवर नियुक्त करना दोनों पक्षों के सर्वोत्तम हित में है जो विषय वस्तु के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार होगा। विषय वस्तु आम तौर पर चल या अचल संपत्ति होती है।

रिसीवर संपत्ति की देखभाल वैसे ही करने के लिए उत्तरदायी है, जैसे एक विवेकशील व्यक्ति अपनी निजी संपत्ति की देखभाल करेगा। उसे अदालत के निर्देशों का पालन करना चाहिए, अन्यथा उसकी बकाया राशि की वसूली के लिए अदालत उसकी संपत्ति कुर्क (अटैच) कर सकती है। वर्तमान लेख रिसीवर की अवधारणा को विस्तार से बताता है। यह रिसीवर का अर्थ, उसकी नियुक्ति के पीछे का उद्देश्य, उसके कर्तव्य और शक्तियां, जिन परिस्थितियों में उसे नियुक्त किया जाता है, और इस संबंध में प्रासंगिक निर्णय प्रदान करता है। 

रिसीवर का अर्थ 

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908, ‘रिसीवर’ शब्द की परिभाषा प्रदान नहीं करती है। हालाँकि, ऑक्सफोर्ड लर्नर्स डिक्शनरी के अनुसार, “रिसीवर वह व्यक्ति होता है जिसे अदालत द्वारा कंपनी के मामलों को संभालने के लिए दिवालिया (बैंकरप्ट) कंपनी का प्रभारी नियुक्त किया जाता है”। केर द्वारा अपनी पुस्तक “द लॉ एंड प्रैक्टिस: एज़ टू रिसीवर्स अपॉइंटेड बाय हाई कोर्ट्स ऑफ जस्टिस ओर आउट ऑफ कोर्ट” में दी गई परिभाषा में इस शब्द को एक निष्पक्ष व्यक्ति जिसे अदालत द्वारा कार्यवाही लंबित रहने के दौरान भूमि या व्यक्तिगत संपत्ति का किराया, मुद्दे और लाभ एकत्र करने और प्राप्त करने के लिए नियुक्त किया गया है, के रूप में परिभाषित किया गया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अदालत को यह उचित लगता है कि विवाद में किसी भी पक्ष को इसे इकट्ठा करने या प्राप्त करने की अनुमति न दी जाए ताकि इसे इकट्ठा करने के हकदार व्यक्तियों के बीच वितरित किया जा सके। 

सीधे शब्दों में कहें तो, यह कहा जा सकता है कि रिसीवर एक तीसरा व्यक्ति होता है जिसे अदालत द्वारा मामले के निपटारे तक विवादित संपत्ति की देखभाल के लिए नियुक्त किया जाता है, क्योंकि किसी भी पक्ष के लिए ऐसा करना अनुचित है। ऐसे व्यक्ति को स्वतंत्र एवं निष्पक्ष होना चाहिए। उससे अपेक्षा की जाती है कि वह संपत्ति या विवाद की विषय वस्तु का प्रबंधन करेगा और ऐसी संपत्ति के रखरखाव के लिए भी जिम्मेदार होगा। 

यह कहा जा सकता है कि रिसीवर अदालत का एक अधिकारी है जो संपत्ति के लाभ के लिए कार्य करता है, न कि किसी भी पक्ष, यानी वादी और प्रतिवादी की ओर से। एंथोनी सी. लियो बनाम नंदलाल बालाकृष्णन (एआईआर 1996 एससी 1323) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने रिसीवर की विशेषताएं इस प्रकार बताईं:

  • निष्पक्ष या तटस्थ (न्यूट्रल) व्यक्ति।
  • अदालत का एजेंट
  • यदि कोई संपत्ति रिसीवर की हिरासत में है, तो इसका मतलब है कि वह कानून या अदालत की हिरासत में है। 
  • रिसीवर के पास संपत्ति के वास्तविक मालिक के समान ही शक्तियां होती हैं।
  • रिसीवर न्यायालय की देखरेख में कार्य करता है और इसलिए उसे न्यायालय का अधिकारी भी कहा जाता है। 

उदाहरण के लिए, अचल संपत्ति के लिए A और B के बीच विवाद में, यदि अदालत को लगता है कि यह दोनों पक्षों के सर्वोत्तम हित में है कि कब्जा B से लिया जाना चाहिए और एक स्वतंत्र व्यक्ति को दिया जाना चाहिए, तो अदालत एक रिसीवर नियुक्त कर सकती है जो मुकदमे का निर्णय होने तक संपत्ति का प्रबंधन कर सकता है। अदालत द्वारा नियुक्त ऐसा रिसीवर संपत्ति के रखरखाव के लिए जिम्मेदार होगा। वह अर्जित आय, जैसे किराया या कोई अन्य लाभ एकत्र कर सकता है और संपत्ति के रख रखाव के लिए इसका उपयोग कर सकता है। संपत्ति से प्राप्त आय में से रख-रखाव में होने वाला खर्च घटाने के बाद रिसीवर को शेष आय, यदि कोई हो, न्यायालय में जमा करानी होगी।

रिसीवर नियुक्त करने के पीछे उद्देश्य

रिसीवर नियुक्त करने के उद्देश्य दोहरे है:

  • अदालत में मामला लंबित रहने के दौरान संपत्ति की सुरक्षा, संरक्षण और प्रबंधन करना। 
  • किसी मुकदमे के दोनों पक्षों के हितों की रक्षा करना। 

रिसीवर को न्यायालय का एक अधिकारी माना जाता है और वह न्यायालय का विस्तारित हाथ होता है। उसे अदालत द्वारा दी गई विवादित संपत्ति या धन प्राप्त करने और ऐसी संपत्ति या धन का प्रबंधन करने की जिम्मेदारी सौंपी गई है जब तक कि डिक्री पारित नहीं हो जाती है या पक्षों ने समझौता नहीं कर लिया है या कोई अन्य अवधि तक जिसे अदालत उचित समझती है। रिसीवर को सौंपी गई संपत्ति या निधि को कस्टोडिया लीगिस अर्थात, कानून की हिरासत में माना जाता है। रिसीवर के पास नियुक्ति करते समय अदालत द्वारा उसे सौंपी गई शक्तियों के अलावा कोई शक्ति नहीं होती है।

सीपीसी के तहत रिसीवर की नियुक्ति

संहिता का आदेश XL रिसीवर्स की नियुक्ति का प्रावधान करता है। आदेश XL के नियम 1 में प्रावधान है कि अदालत निम्नलिखित आदेश दे सकती है यदि यह अदालत को उचित और सुविधाजनक लगे:

  • डिक्री पारित होने से पहले या बाद में रिसीवर की नियुक्ति। 
  • किसी व्यक्ति को संपत्ति के कब्जे या हिरासत से हटाना। 
  • संपत्ति रिसीवर के कब्जे, हिरासत या प्रबंधन में दी जाएगी।
  • रिसीवर को उस संपत्ति के संबंध में कुछ शक्तियां प्रदान करें जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया है।

टी. कृष्णास्वामी चेट्टी बनाम सी. थंगावेलु चेट्टी (1930), के मामले में मद्रास उच्च न्यायालय ने रिसीवर नियुक्त करने से पहले ध्यान में रखने के लिए पांच सिद्धांत प्रदान किए:

  • रिसीवर नियुक्त करने की शक्ति एक विवेकाधीन शक्ति है जो न तो मनमानी है और न ही पूर्ण है। किसी विवाद में पक्षों के अधिकारों की रक्षा के लिए मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए इस शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए। 
  • इसे कानून के तहत दिए गए सबसे कठोर उपायों में से एक के रूप में वर्णित किया गया है क्योंकि यह अंतिम निर्णय पारित होने से बहुत पहले पक्ष को संपत्ति के कब्जे का आनंद लेने से वंचित कर देता है। इस प्रकार, यदि किसी विवाद में अन्य उपचार उपलब्ध हैं तो इसका प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। 
  • किसी व्यक्ति को मुकदमे में रिसीवर के रूप में तभी नियुक्त किया जाएगा जब वादी यह साबित कर दे कि उसके पास मामले में सफल होने का मौका है। 
  • किसी व्यक्ति को रिसीवर के रूप में नियुक्त करने के लिए वादी को कुछ क्षति, हानि या आपात स्थिति साबित करनी होगी। अदालत को केवल इस आधार पर रिसीवर नियुक्त नहीं करना चाहिए कि इससे कोई नुकसान नहीं होगा।
  • यदि यह प्रतिवादी को संपत्ति के वास्तविक कब्जे से वंचित करता है, जिससे अंततः अपूरणीय (ईररेप्रेबल) क्षति होती है, तो रिसीवर नियुक्त नहीं किया जाएगा। 
  • जो पक्ष रिसीवर की नियुक्ति के लिए आवेदन करता है, उसकी कोई गलती नहीं होनी चाहिए या कोई देरी आदि का कारण नहीं होना चाहिए। 

रिसीवर बनने के पात्र व्यक्ति

ऐसे व्यक्ति को रिसीवर के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए जो स्वतंत्र, निष्पक्ष और पूरी तरह से बिना किसी हित के हो। ऐसे व्यक्ति की विवादित संपत्ति में कोई हिस्सेदारी नहीं होनी चाहिए। आम तौर पर, मुकदमे के पक्षों को अदालत द्वारा रिसीवर के रूप में नियुक्त नहीं किया जाता है। लेकिन असाधारण परिस्थितियों में, मुकदमा करने वाले पक्ष को रिसीवर के रूप में नियुक्त किया जा सकता है।

रिसीवर कौन नियुक्त कर सकता है?

सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 51(d) के अनुसार, जिस अदालत के समक्ष कार्यवाही लंबित है वह एक रिसीवर नियुक्त कर सकता है यदि अदालत को ऐसे रिसीवर को नियुक्त करना उचित और सुविधाजनक लगता है। रिसीवर नियुक्त करना न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति के अंतर्गत है। उदाहरण के लिए, किसी मुकदमे में विचारण न्यायालय एक रिसीवर नियुक्त कर सकता है। इस बीच, किसी अपील में अपीलीय अदालत एक रिसीवर नियुक्त कर सकती है। हालाँकि, विवेक पूर्ण, मनमाना या अनियमित नहीं है। अभिव्यक्ति “उचित और सुविधाजनक” का मतलब यह नहीं है कि नियुक्ति किसी भी आधार पर न्यायाधीश की इच्छाओं पर आधारित है जो समानता के खिलाफ है।

वे परिस्थितियाँ जिनके अंतर्गत रिसीवर नियुक्त किया जा सकता है 

जब भी अदालत की राय हो कि किसी भी पक्ष को विवाद में संपत्ति नहीं रखनी चाहिए तो अदालत एक रिसीवर नियुक्त कर सकती है। धारा 94(d) के तहत अदालत डिक्री से पहले या बाद में एक रिसीवर नियुक्त कर सकती है और किसी भी व्यक्ति को संपत्ति के कब्जे या हिरासत से हटा सकती है और उसी संपत्ति को रिसीवर की हिरासत या प्रबंधन में सौंप सकती है।

संहिता के अंतर्गत ही, न्याय के उद्देश्यों को विफल होने से बचाने के लिए रिसीवर को नियुक्त किया जा सकता है। 

विशेष अधिनियमों में ऐसे प्रावधान हैं जो न्यायालय द्वारा रिसीवर की नियुक्ति का प्रावधान करते हैं। उदाहरण के लिए, कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 84 एक रिसीवर की नियुक्ति का प्रावधान करती है।  

रिसीवर की नियुक्ति की प्रक्रिया

रिसीवर की नियुक्ति की प्रक्रिया अदालतों द्वारा अपने संबंधित अदालती नियमों में प्रदान की जाती है। उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों के अधीक्षण एवं नियंत्रण हेतु नियम बनाने की शक्ति प्राप्त है। उदाहरण के लिए, दिल्ली उच्च न्यायालय (मूल पक्ष) नियम, 1967 के अध्याय XIX में, निम्नलिखित प्रक्रिया प्रदान की गई है:

  1. नियुक्ति के लिए आवेदन लिखित रूप में किया जाएगा और शपथ पत्र द्वारा समर्थित किया जाएगा।
  2. आधिकारिक रिसीवर के अलावा अन्य रिसीवर को प्रतिभूति (सिक्योरिटी) देनी होगी।
  3. प्रतिभूति रजिस्ट्रार की संतुष्टि के अनुसार दी जानी है।
  4. उसे रजिस्ट्रार द्वारा आवश्यक प्रतिभू (श्योरिटी) की संख्या के साथ व्यक्तिगत बॉन्ड प्रदान करना होगा। व्यक्तिगत बॉन्ड संपत्ति के वार्षिक किराये मूल्य की राशि या उस संपत्ति जिसे रिसीवर प्रशासित करने जा रहा है के कुल मूल्य का दोगुना होगा।
  5. नियुक्ति के एक सप्ताह के भीतर, रिसीवर को संपत्ति के संबंध में विवरण, जैसे संपत्ति की सूची या खाते की किताबें आदि प्रदान करते हुए एक रिपोर्ट जमा करनी होगी।
  6. रजिस्ट्रार यह निर्देश देगा कि संपत्ति से रिसीवर द्वारा प्राप्त धन को कहां निवेश किया जाए। आम तौर पर, ऐसा पैसा अनुसूचित बैंकों या सरकारी बॉन्ड में जमा किया जाता है।

रिसीवर की शक्तियाँ एवं कर्त्तव्य

रिसीवर की शक्तियाँ

संहिता के आदेश XL के नियम 1(d) के अनुसार न्यायालय द्वारा रिसीवर को निम्नलिखित शक्तियां प्रदान की जा सकती हैं:

  • ऐसी संपत्ति से संबंधित मुकदमे लाना और बचाव करना जिसके लिए रिसीवर नियुक्त किया गया है। 
  • ऐसी संपत्ति का प्रबंधन करना। 
  • ऐसी संपत्ति की सुरक्षा, संरक्षण और सुधार करना। 
  • ऐसी संपत्ति से उत्पन्न होने वाले किराए और मुनाफे को इकट्ठा करना।
  • ऐसे किराए और मुनाफे का अनुप्रयोग और निपटान प्रस्तुत करना।
  • ऐसी संपत्ति के संबंध में दस्तावेज़ों के निष्पादन के लिए स्वयं मालिक के रूप में आवेदन करना। 

हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक रिसीवर को अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है और वह अदालत का एक अधिकारी होता है। इस प्रकार, वह कर्तव्यों का पालन करने और अदालत द्वारा लगाए गए केवल उन्हीं शक्तियों का प्रयोग करने के लिए बाध्य है। जब ऐसा करना उचित हो तो न्यायालय उसकी शक्तियों को सीमित भी कर सकता है। कृष्ण कुमार खेमका बनाम ग्रिंडलेज़ बैंक पी.एल.सी. और अन्य (1991), के मामले में अदालत ने माना कि एक रिसीवर अदालत की अनुमति के बिना न तो मुकदमा कर सकता है और न ही उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है, और यदि अदालत की अनुमति के बिना रिसीवर के खिलाफ ऐसा कोई मुकदमा दायर किया जाता है, तो इसे खारिज कर दिया जाएगा। प्रबोध नाथ शाह बनाम एसबीआई (1999) के मामले में अदालत ने माना कि आदेश XL के तहत दी गई रिसीवर की शक्तियां संपूर्ण नहीं हैं और रिसीवर को अधिक शक्तियां प्रदान की जा सकती हैं। इसके अलावा, औद्योगिक ऋण और निवेश… बनाम कर्नाटक बॉल बियरिंग कॉर्पोरेशन लिमिटेड (1999), के मामले में अदालत ने माना कि रिसीवर को अत्यधिक मामलों में अवशिष्ट (रेसिड्यूरी) शक्ति के रूप में उस संपत्ति जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया है को बेचने की शक्ति दी जा सकती है। 

रिसीवर के कर्तव्य

संहिता के आदेश XL के नियम 3 के अनुसार, एक रिसीवर के कर्तव्य निम्नलिखित हैं:

  • जिस संपत्ति के लिए उसे रिसीवर के रूप में नियुक्त किया गया है, उससे उसे क्या प्राप्त होगा, इसका हिसाब देने के लिए प्रतिभूति प्रस्तुत करें।
  • न्यायालय द्वारा निर्धारित अवधि में उचित खाते प्रस्तुत करें। 
  • न्यायालय के निर्देशानुसार उसे देय राशि का भुगतान करे।
  • उसकी लापरवाही या जानबूझकर चूक के कारण संपत्ति को होने वाले किसी भी नुकसान के लिए जिम्मेदार होना। 

एक रिसीवर के दायित्व 

आदेश 40 के नियम 4 के अनुसार, जब कोई रिसीवर विफल हो जाता है:

  • न्यायालय द्वारा निर्दिष्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए,
  • न्यायालय के निर्देशानुसार उससे देय राशि का भुगतान करने में।
  • घोर लापरवाही के कारण संपत्ति को नुकसान होता है।
  • कोई अन्य कर्तव्य जो अदालत ने उसे करने का निर्देश दिया हो।

जानबूझकर चूक या लापरवाही के कारण हुए नुकसान की भरपाई के लिए अदालत रिसीवर की संपत्ति की कुर्की का आदेश दे सकती है। अदालत, रिसीवर की संपत्ति बेचने के बाद प्राप्त आय से सभी नुकसान की वसूली करने के बाद, रिसीवर को शेष राशि (यदि कोई हो) का भुगतान करेगी।

रिसीवर खर्चों को कम रखने और अपने कब्जे में संपत्ति की देखभाल करने के लिए बाध्य है जैसा कि एक विवेकशील व्यक्ति समान परिस्थितियों में अपनी संपत्ति के संबंध में करेगा।

निष्पादन कार्यवाही में रिसीवर की नियुक्ति

‘निष्पादन’ को अंग्रेजी में एग्जीक्यूशन कहा जाता है यह शब्द लैटिन शब्द “एक्स सेक्वि” से लिया गया है जिसका अर्थ है प्रदर्शन करना या पालन करना। इस प्रकार, यह शब्द किसी कार्य के अंतिम प्रदर्शन को दर्शाता है। इस शब्द को सिविल प्रक्रिया संहिता, 1907 के तहत परिभाषित नहीं किया गया है। हालाँकि, इसका तात्पर्य न्यायालय के किसी आदेश या निर्णय के कार्यान्वयन (इंप्लीमेंटेशन) से है। सरल शब्दों में, इसका मतलब वह प्रक्रिया है जो निर्णय देनदार से डिक्री या आदेश में दिए गए आदेश को पूरा करने के लिए कहकर और डिक्री धारक को जो दिया गया है उसे पुनर्प्राप्त करने में सक्षम बनाकर अदालत की डिक्री या फैसले को लागू करने या प्रभावी करने में मदद करता है।

 

जब एक डिक्री पारित की जाती है, तो डिक्री का निष्पादन अगला चरण बन जाता है, जिसमें निर्णय देनदार, जिसके विरुद्ध डिक्री पारित की गई है, से डिक्री को लागू करने की अपेक्षा की जाती है ताकि डिक्री धारक को उसके पक्ष में पारित डिक्री के लाभों का आनंद लेने में सक्षम बनाया जा सके। निष्पादन को मुकदमेबाजी का अंतिम चरण कहा जा सकता है। निष्पादन तब पूर्ण माना जाता है जब डिक्री निष्पादित या लागू हो जाती है। हालाँकि, ऐसे उदाहरण सामने आ सकते हैं जहाँ निर्णय देनदार डिक्री को निष्पादित करने से इनकार कर देता है या निष्पादन में देरी करता है। ऐसे मामलों में, डिक्री को निष्पादित या लागू करने के लिए संहिता में निर्धारित निष्पादन के विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जाता है। सीपीसी की धारा 51 किसी डिक्री के निष्पादन के विभिन्न तरीके बताती है। रिसीवर की नियुक्ति धारा 51(1)(d) के तहत दिए गए डिक्री को निष्पादित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीकों में से एक है। डिक्री के निष्पादन के अन्य तरीके हैं:

  • संपत्ति का वितरण
  • संपत्ति की कुर्की एवं बिक्री
  • गिरफ़्तारी और हिरासत

रिसीवर नियुक्त करके डिक्री के निष्पादन को न्यायसंगत निष्पादन के रूप में भी जाना जाता है और यह पूरी तरह से न्यायालय के विवेक पर निर्भर करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी डिक्री को निष्पादित करने के लिए रिसीवर की नियुक्ति को अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है। इसे एक असाधारण उपाय माना जाता है, और इस उपाय का उपयोग करने के लिए एक मजबूत मामला या कारण प्रदान किया जाना चाहिए। यह साबित किया जाना चाहिए कि निर्णय देनदार से राहत पाने के लिए डिक्री-धारक के पास कोई प्रभावी उपाय उपलब्ध नहीं है और निष्पादन के अन्य तरीकों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। 

प्रासंगिक मामले

कृष्ण कुमार खेमका बनाम ग्रिंडलेज़ बैंक (1991)

मामले के तथ्य

इस मामले में, यह घोषित करने के लिए एक मुकदमा दायर किया गया था कि विचाराधीन कई संपत्तियाँ संयुक्त परिवार की थीं। जब मुकदमा लंबित था, उक्त संपत्तियों के संबंध में एक रिसीवर की नियुक्ति के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। रिसीवर नियुक्त किया गया था; हालाँकि, उनके कार्यों पर सवाल उठाया गया था, और उच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया गया था जिसमें कहा गया था कि रिसीवर के पास किरायेदारी बनाने का कोई अधिकार नहीं था। 

मामले में शामिल मुद्दे

क्या वर्तमान मामले में नियुक्त रिसीवर अपनी शक्तियों से अधिक है?

न्यायालय का निर्णय 

वर्तमान मामले में प्रतिवादियों में से किसी एक को संपत्ति किराए पर देने के रिसीवर के कार्य की वैधता तय करते समय, सर्वोच्च न्यायालय ने रिसीवर नियुक्त करते समय ध्यान में रखे जाने वाले सिद्धांतों को दोहराया:

  • रिसीवर की नियुक्ति न्यायालय के विवेक पर निर्भर है।
  • रिसीवर्स की ऐसी नियुक्ति का उद्देश्य विवादग्रस्त संपत्ति को संरक्षित करना है।

रिसीवर की कोई नियुक्ति तब तक नहीं की जा सकती जब तक कि वादी प्रथम दृष्टया यह साबित न कर दे कि उसके मुकदमे में सफल होने की संभावना है। 

यह उपाय केवल प्रकट क्षति या गलत की प्रस्तुति के लिए ही दिया जाना चाहिए। 

अदालत ने माना कि रिसीवर द्वारा किसी संपत्ति को दूसरों को देना एक नई किरायेदारी है और ‘हस्तांतरण’ के दायरे में आती है और इस प्रकार यह वर्तमान मामले में अदालत द्वारा पारित निषेधाज्ञा (इंजंक्शन) के आदेश के खिलाफ है। 

इंडस्ट्रियल क्रेडिट एंड इन्वेस्टमेंट कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम कर्नाटक बॉल बियरिंग्स कॉरपोरेशन लिमिटेड और अन्य। (1999)

मामले के तथ्य 

इस मामले में  76,72,00,000 रुपये की वसूली के लिए अपीलकर्ता के पक्ष मे वाद दायर किया गया था। बॉम्बे उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष अचल संपत्तियों की बिक्री के लिए प्रार्थना के साथ रिसीवर की नियुक्ति के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। हालाँकि, अदालत ने उस आवेदन को खारिज कर दिया जिसके खिलाफ माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील दायर की गई थी। 

मामले में शामिल मुद्दे

क्या रिसीवर के पास इस संबंध में डिक्री पारित होने से पहले अचल संपत्ति की बिक्री को प्रभावी करने का अधिकार है?

अदालत का फैसला

भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि सीपीसी का आदेश XL स्पष्ट रूप से किसी संपत्ति के संबंध में न्यायालय द्वारा डिक्री पारित होने से पहले या बाद में रिसीवर की नियुक्ति का प्रावधान करता है। इस प्रकार नियुक्त रिसीवर के पास उस संपत्ति का प्रबंधन, सुरक्षा, संरक्षण और सुधार करने की शक्ति होती है जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया है। 

आदेश XL की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए जो इस संबंध में एक रिसीवर नियुक्त करके संपत्ति को संरक्षित और बनाए रखने के लिए अदालत द्वारा शक्तियों के प्रावधान के संबंध में विधायी इरादे को प्रभावी करे। मामलों की कैटेना के माध्यम से, अदालत को एक रिसीवर नियुक्त करने की विवेकाधीन शक्ति दी गई है और न्याय के उद्देश्य को पूरा करने के लिए इस शक्ति का उपयोग उचित देखभाल और सावधानी के साथ किया जाना चाहिए। 

यदि अदालत को लगता है कि ऐसा करना उचित और सुविधाजनक है, तो डिक्री पारित होने से पहले अचल संपत्ति की बिक्री को प्रभावी करने के लिए रिसीवर को निर्देश देने की अदालत की शक्ति पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है। इस प्रकार, यह माना गया कि डिक्री पारित होने से पहले रिसीवर द्वारा अचल संपत्ति की बिक्री के मामले में प्रतिबंध का सवाल ही नहीं उठता। 

परमानंद पटेल बनाम सुधा ए चौगुले (2009)

मामले के तथ्य

इस मामले में, एक अमीर आदमी ने अपनी पत्नी और दो बेटियों के पक्ष में वसीयत निष्पादित की थी। अपीलकर्ता ने यह घोषित करने के लिए एक मुकदमा दायर किया कि जिस दस्तावेज़ को वसीयत कहा जा रहा है वह अमान्य है और इसका कानून की नज़र में कोई प्रभाव नहीं है। अदालत ने एक अंतरिम आदेश पारित किया और एक रिसीवर नियुक्त किया। 

मामले में शामिल मुद्दे 

  • क्या रिसीवर की नियुक्ति उचित एवं उचित है?

अदालत का फैसला

इस मामले में अदालत ने कहा कि सीपीसी के आदेश XL के नियम 1 के अनुसार रिसीवर तभी नियुक्त किया जाता है जब ऐसा करना उचित और सुविधाजनक हो। आगे यह देखा गया कि लंबित मुकदमे में रिसीवर की नियुक्ति अदालत के विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आती है। सामान्य मामलों में, कोई भी रिसीवर नियुक्त नहीं किया जाएगा जब तक कि प्रथम दृष्टया यह साबित न हो जाए कि वादी के पास मुकदमे में सफल होने की उत्कृष्ट (एक्सीलेंस) संभावना है। वादी को यह दिखाना होगा कि विचाराधीन संपत्ति के संबंध में खतरे या आपातकाल का एक तत्व है जो तत्काल कार्रवाई की मांग करता है। 

अदालत ने माना कि वर्तमान मामला एक उपयुक्त मामला है जहां एक रिसीवर नियुक्त किया जाना चाहिए। 

 

निष्कर्ष 

यह स्पष्ट है कि जब भी अदालत को मुकदमे में विषय वस्तु का प्रबंधन करने के लिए रिसीवर की आवश्यकता होती है, तब तक रिसीवर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जब तक कि अदालत मुकदमे का फैसला नहीं कर लेती। रिसीवर को निष्पक्ष, स्वतंत्र चरित्र का होना चाहिए जिसकी विषय वस्तु में कोई हिस्सेदारी नहीं है और वह संपत्ति का प्रबंधन उसी तरह कर सकता है जैसे एक विवेकशील व्यक्ति अपनी संपत्ति के साथ करेगा। अदालतों ने रिसीवर को कुछ शक्तियां और जिम्मेदारियां सौंपी हैं, जिनका उपयोग उसे संपत्ति को सर्वोत्तम तरीके से प्रबंधित करने के लिए करना चाहिए।

विषय-वस्तु से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय लेते समय रिसीवर को सावधान रहना चाहिए, क्योंकि इससे होने वाले किसी भी नुकसान के लिए वह व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी होता है। वह सुरक्षित रहने के लिए ऐसे निर्णय लेने से पहले अदालत की अनुमति ले सकता है। हालाँकि, अदालतों को यह उपाय तभी अपनाना चाहिए जब कोई अन्य विकल्प उपलब्ध न हो क्योंकि यह सबसे कठोर उपायों में से एक है। 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या रिसीवर पारिश्रमिक का हकदार होगा?  

रिसीवर उनके द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए न्यायालय द्वारा निर्धारित पारिश्रमिक के हकदार हैं। साथ ही, संपत्ति के रख-रखाव में होने वाले नुकसान या खर्च के लिए एक रिसीवर भी उपलब्ध कराना होगा। आदेश XL के नियम 2 के तहत, अदालत रिसीवर को उसके द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए भुगतान किया जाने वाला पारिश्रमिक तय कर सकती है। न्यायालय इस संबंध में सामान्य या विशिष्ट आदेश पारित कर सकता है।

क्या किसी कलेक्टर को रिसीवर नियुक्त किया जा सकता है?

हाँ, आदेश XL के नियम 5 के अनुसार, यदि संपत्ति से उत्पन्न राजस्व (रेवेन्यू) सरकार को प्राप्त होता है, तो एक कलेक्टर को रिसीवर के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। यदि अदालत को लगता है कि कलेक्टर द्वारा ऐसी संपत्ति का प्रबंधन संबंधित लोगों के हितों को बढ़ावा देगा, तो अदालत उसकी सहमति से एक कलेक्टर को रिसीवर के रूप में नियुक्त कर सकती है।

रिसीवर की नियुक्ति के लिए कौन आवेदन कर सकता है?

आम तौर पर, एक वादी रिसीवर की नियुक्ति के लिए आवेदन दायर करता है, लेकिन प्रतिवादी भी ऐसा आवेदन दायर कर सकते हैं। किसी तीसरे पक्ष को आवेदन दायर करने की अनुमति नहीं है, लेकिन यदि वह संपत्ति की सुरक्षा और संरक्षण में रुचि रखता है, तो वह अदालत से अनुमति लेकर भी आवेदन कर सकता है।

संदर्भ 

 

कपट: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 17

Sakshi Gupta
-
0
कपट: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 17

यह लेख Diva Rai और Ria Verma के द्वारा लिखा गया है और Soumyadutta Shyam के द्वारा आगे अद्यतन (अपडेट) किया गया है। इस लेख में, भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 जो संविदाओ में कपट (फ्रॉड) को परिभाषित करती है, पर चर्चा की गई है। इस लेख में कपट के विभिन्न तरीकों से दर्ज किए गए संविदा के लिए भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के तहत उपलब्ध उपायों के साथ-साथ कपट के विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय

भारतीय कानून के तहत एक वैध संविदा के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक यह है कि, संविदा को स्वतंत्र सहमति से दो सक्षम पक्षो  के बीच दर्ज किया जाना चाहिए। सहमति को भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 13 के तहत निम्नलिखित रूप में स्पष्ट किया गया है- जब दो या दो से अधिक पक्ष एक ही अर्थ में एक ही बात पर सहमत होते हैं। उपरोक्त अधिनियम की धारा 14 के अनुसार, सहमति को तब स्वतंत्र माना जाता है जब वह प्रपीड़न (कोअर्शन), असम्यक असर (अंड्यू इंफ्लूएंस), दुर्व्यपदेशन (मिसरिप्रेजेंटेशन) या कपट से अप्रभावित हो।

कपट को किसी भी भ्रामक कार्य के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप इस तरह के कार्य करने वाले व्यक्ति के द्वारा अनुचित लाभ या व्यक्तिगत लाभ हो सकता है। इस तरह के भ्रामक कार्यों को आम तौर पर वाणिज्यिक (कमर्शियल) और संविदात्मक व्यवस्था में गलत माना जाता है क्योंकि इस तरह के कार्यों के परिणामस्वरूप उस पक्ष को वित्तीय नुकसान या क्षति हो सकती है जो इस तरह के धोखे का शिकार हुआ है।

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 के तहत कपट की परिभाषा

कपट, जैसा कि भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 में स्पष्ट किया गया है, का अर्थ है और इसमें नीचे उल्लिखित कोई भी कार्य शामिल है जो किसी संविदाकारी पक्ष के द्वारा या उसकी भागीदारी के साथ या उसके एजेंट के द्वारा किसी अन्य पक्ष या उसके एजेंट को समझौता में प्रवेश करने के लिए धोखा देने या गुमराह करने के उद्देश्य से किया गया है। इस प्रावधान के तहत कपट का गठन करने वाले कार्य इस प्रकार हैं:-

  • एक तथ्य के रूप में, किसी ऐसी चीज का सुझाव जो किसी ऐसे व्यक्ति के द्वारा सच नहीं है जो इसकी सच्चाई में विश्वास नहीं करता है।
  • किसी तथ्य की जानकारी या विश्वास रखने वाले व्यक्ति के द्वारा सक्रिय रूप से तथ्य को छिपाना।
  • ऐसा वचन जिसे पूरा करने की किसी मंशा के बिना।
  • कोई अन्य कार्य जो दूसरे पक्ष को गुमराह कर सकता है।
  • ऐसा कार्य या लोप जिसे कानून विशेष रूप से कपट घोषित करता है।

तथ्यों के संबंध में केवल मौन रहना जो किसी व्यक्ति की संविदा में प्रवेश करने की इच्छा को प्रभावित कर सकती है, कपट नहीं है। हालांकि, अगर मामले की परिस्थितियां ऐसी हैं कि, उनके संबंध में, चुप रहना व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह बोले, या जब तक कि उसका मौन रहना, अपने आप में, भाषण के बराबर न हो, ऐसी परिस्थितियों में मौन रहने को ही कपट माना जा सकता है।

धारा 17 कपट की व्याख्या करती है और उन कार्यों का उल्लेख करती है जो कपट का गठन करता है, जो एक गलत सुझाव, सक्रिय छिपाव, इसे पूरा करने के किसी भी इरादे से वादा नहीं करना, कोई अन्य भ्रामक कार्य या कपट घोषित कोई भी कार्य है।

अंग्रेजी मामले में, डेरी बनाम पीक (1889), यह कहा गया था कि, “कपट” तब साबित होता है जब यह दिखाया जाता है कि एक गलत प्रतिनिधित्व किया गया है:

  • जानबूझकर, या
  • इसकी सच्चाई में विश्वास के बिना, या
  • लापरवाही से चाहे वह सच हो या झूठ।

सरल शब्दों में, “कपट” किसी अन्य पक्ष को उनके नुकसान के लिए कार्य करने के लिए प्रेरित करने के इरादे से जानबूझकर किए गए धोखे को संदर्भित करता है। जहां तक संविदाओ का संबंध है, कपट विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकता है जैसे कि मिथ्य प्रतिनिधित्व, तथ्यों को छिपाना, भ्रामक दावे आदि।

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 के अवयव

अब आइए भारतीय संविदा अधिनियम, 1873 की धारा 17 के तहत कपट के अवयवों को समझते हैं; जो इस प्रकार हैं:-

  • इसकी सच्चाई में विश्वास के बिना गलत सुझाव या दावा।
  • किसी तथ्य की जानकारी रखने वाले व्यक्ति के द्वारा किसी तथ्य को सक्रिय रूप से छिपाना।
  • ऐसा वचन जो निष्पादन के आशय बिना किया गया हो।
  • धोखा देने के लिए उपयुक्त कोई अन्य कार्य।
  • कोई कार्य या चूक जिसे कानून के द्वारा कपट घोषित किया गया हो।

इसकी सच्चाई में विश्वास के बिना गलत सुझाव या दावा

कपट का मामला स्थापित करने के लिए, यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि किए गए प्रतिनिधित्व उन्हें बनाने वाली पक्ष के ज्ञान के लिए भ्रामक थे। कथन विषय और तथ्य में गलत होना चाहिए। कपट को स्थापित करने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि बयान उस व्यक्ति के द्वारा किया गया था जो इसकी अशुद्धि के ज्ञान में रुचि रखता है, या इसकी सच्चाई में विश्वास किए बिना। भौतिक दावे के सत्य या असत्य के रूप में अज्ञानता, जो मिथ्या हो जाती है, उसे भी उसके असत्य के ज्ञान के बराबर माना जाता है।

उदाहरण के लिए, राजू मोबाइल बेचने के व्यवसाय में हैं। राजू श्याम को एक मोबाइल बेचते हुए दावा करता हैं कि यह वाटरप्रूफ है। राजू को विश्वास नहीं है कि मोबाइल वाटरप्रूफ है, हालांकि, वह मोबाइल बेचने के लिए श्श्याम को झूठा दावा करता है।

प्रतिनिधित्व

एक प्रतिनिधित्व तथ्य का एक बयान है और एक राय से अलग है, हालांकि राय के एक बयान को विशिष्ट परिस्थितियों में तथ्य के बयान के रूप में समझा जा सकता है। लिली कुट्टी बनाम संवीक्षा समिति, एससी और एसटी और अन्य (2005) में अनुचित लाभ लेने के लिए झूठा प्रमाणपत्र प्राप्त किया गया था। यह माना गया कि कपट हर ईमानदार कार्य को अमान्य करता है। कपट के कार्यों को अदालतों के द्वारा प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। अधिकारियों के द्वारा कोई भी कार्य या भारत के संविधान के तहत अधिकार का दावा करने वाले लोगों के द्वारा कोई भी कार्रवाई, जो संवैधानिक उद्देश्य को नष्ट करती है, को संविधान के साथ कपट माना जाना चाहिए।

मिथ्या प्रतिनिधित्व दूसरे पक्ष को धोखा देने के उद्देश्य से कोई संकेत, बयान या कोई अन्य प्रतिनिधित्व करने के कार्य को दर्शाता है। दूसरे शब्दों में, यह जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करके धोखे का कार्य है। निर्दोष दुर्व्यपदेशन और कपटपूर्ण दुर्व्यपदेशन के बीच अंतर यह है कि, जबकि निर्दोष दुर्व्यपदेशन अनजाने में किया जाता है, कपट दुर्व्यपदेशन जानबूझकर किया जाता है। हम नीचे दिए गए उदाहरण के साथ दुर्व्यपदेशन को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।

अमन, एक सब्जी विक्रेता एक गाड़ी सेट करता है और “जैविक सब्जियां” कहते हुए गाड़ी पर एक बोर्ड लगाता है। वह जानता है कि सब्जियां “जैविक” नहीं हैं और रासायनिक उर्वरकों (केमिकल फर्टिलाइजर) और कीटनाशकों का उपयोग करके उगाई गई हैं। इस प्रकार, वह अपने ग्राहकों के लिए एक मिथ्य प्रतिनिधित्व करता है।

राम चन्द्र सिंह बनाम सावित्री देवी एवं अन्य (2003), के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक कपटपूर्ण दुर्व्यपदेशन को धोखा कहा जाता है और इसमें एक आदमी को जानबूझकर या लापरवाही से नुकसान पहुंचाना शामिल है, जिससे वह झूठ पर विश्वास करता है और कार्य करता है। यह कपट है, अगर कोई पक्ष प्रतिनिधित्व करता है जिसे वह जानता है कि वह झूठा है, और वहां से चोट लगती है।

नूरुद्दीन और अन्य बनाम उमैराथु बीवी और अन्य (1998), में प्रतिवादी ने वादी की संपत्ति के बिक्री विलेख (डीड) को एक मिथ्य प्रतिनिधित्व करके निष्पादित किया कि यह एक दृष्टि बंधक (हाईपोथीकेशन) विलेख था। केरल उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यह कपट और दुर्व्यपदेशन का मामला था। न्यायालय ने पाया कि वादी अपनी दृष्टि में क्षति के कारण एक कमजोर व्यक्ति था, जिसने उसे कपट के लिए अतिसंवेदनशील बना दिया। प्रतिवादी वादी का बेटा था, इस प्रकार, विश्वास की स्थिति पर कब्जा कर लिया, कि उसने अपने पिता को धोखा देकर धोखा दिया।

लापरवाह बयान

वास्तविक विश्वास की अनुपस्थिति का प्रमाण वह सब है जो कपट की उपस्थिति को इंगित करने के लिए आवश्यक है, चाहे प्रतिनिधित्व लापरवाही से या जानबूझकर किया गया हो। यहां तक कि प्रतिनिधित्व की सच्चाई या अशुद्धि के रूप में प्रतिनिधि की ओर से अज्ञानता या लापरवाही कुछ परिस्थितियों में कपट हो सकती है। सच्चाई में विश्वास के बिना दिए गए बयानों में लापरवाही से दिए गए बयान शामिल होंगे। विक्रेताओं के द्वारा लापरवाही से या घोर लापरवाही के साथ किए गए शीर्षक के रूप में दुर्व्यपदेशन कपट दुर्व्यपदेशन के आरोप से बच नहीं सकता है।

उदाहरण के लिए, “स्टेनली टिंचर” नामक एक हर्बल उपचार बेचने वाला एक आदमी दावा करता है कि यह सभी बीमारियों को ठीक करता है, इसकी प्रभावकारिता का परीक्षण किए बिना। इस तरह का बयान लापरवाही से दिया गया है।

अस्पष्ट बयान

जहां प्रतिनिधि एक अस्पष्ट बयान देता है, जिस व्यक्ति को यह दिया जाता है, उसे यह साबित करना होगा कि उसने उस कथन को इस अर्थ में समझा था कि यह वास्तव में गलत था। प्रतिनिधि कपट का दोषी होगा यदि उसका मतलब उस अर्थ में बयान को समझना है, और न कि अगर वह ईमानदारी से इसे सच मानता है, लेकिन इस पर भरोसा करने वाला व्यक्ति इसे एक अलग अर्थ में समझता है। एक बार जब यह माना जाता है कि इस खंड के तहत प्रतिनिधित्व कपटपूर्ण था, तो भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 19 में अपवाद का कोई फायदा नहीं है, और यह सवाल कि कपट का आरोप लगाने वाले व्यक्ति के पास सामान्य परिश्रम के साथ सच्चाई का पता लगाने का साधन था या नहीं, अप्रासंगिक है।

उदाहरण के लिए, लैपटॉप कंप्यूटर बेचने वाला एक व्यक्ति दूसरे को बताता है कि इसमें बहुत अधिक मेमोरी स्पेस है, बिना बारीकियों का उल्लेख किए। इस तरह के बयान को अस्पष्ट माना जा सकता है।

सक्रिय रूप से छुपाना

सक्रिय रूप से छिपाना सिर्फ निष्क्रिय रूप से छुपाने से अलग है। निष्क्रिय रूप से छिपाना भौतिक तथ्यों के रूप में केवल मौन रहने को दर्शाता है, जबकि एक भौतिक तथ्य का सक्रिय रूप से छिपाना एक कपट है। इस संदर्भ में, सक्रिय रूप से छिपाना का अर्थ है संविदा से संबंधित किसी भौतिक तथ्य को जानबूझकर छिपाना। यह दूसरे पक्ष को सच्चाई खोजने से रोकने के लिए एक जानबूझकर किया गया कार्य है। उदाहरण के लिए, यदि कोई पति अपनी अनपढ़ पत्नी को यह बताकर कि यह एक ऋण समझौता है उसकी संपत्ति के लिए बिक्री विलेख पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी करता है, तो यह सक्रिय रूप से छिपाने के समान होगा।

कुछ मामूली तथ्यों का खुलासा न करने से वास्तव में पुनरावृत्ति (रिसिशन) का अधिकार नहीं होगा जब तक कि यह आगे प्रकट न हो जाए कि सहमति कुछ धोखे का उपयोग करके प्राप्त की गई है। यदि कोई विक्रेता उसके द्वारा पहले से बेची गई संपत्ति को किसी तीसरे व्यक्ति को बेचता है, तो उसका व्यवहार सक्रिय रूप से छिपाना और कपट है, और खरीदार इस समझौते के बावजूद कीमत वसूल सकता है कि विक्रेता शीर्षक में दोष के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है।

संविदा पूरा करने के इरादे के बिना वादा करना

किसी पक्ष को अपने हिस्से का प्रदर्शन करने के इरादे के बिना और दूसरे पक्ष को दूसरों के साथ व्यवहार करने से रोकने के इरादे से एक वादे से बांधना, इसे पूरा करने का एक उदाहरण है। इस खंड के तहत कपट का गठन करने के लिए दोषी पक्ष को पता होना चाहिए कि वे इसे करने में सक्षम नहीं होंगे।

इसे पूरा करने के किसी भी इरादे से रहित वादा करना कपट है, हालांकि अंग्रेजी कानून के तहत ऐसा नहीं है। मामले को इस खंड के दायरे में लाने के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि वादा करने वाले को इसे बनाने के समय वादा करने की कोई इच्छा नहीं थी, और इस उद्देश्य के लिए किसी भी बाद के आचरण या प्रतिनिधित्व का हिसाब नहीं है।

धोखा देने के लिए कोई अन्य कार्य

धारा 17 के तहत मान्यता प्राप्त एक अन्य प्रकार का कपट किसी अन्य प्रकार का कार्य है जो दूसरे पक्ष को धोखा दे सकता है। अभिव्यक्ति “धोखा देने के लिए अन्य कार्य” की व्याख्या किसी भी कार्य के रूप में की जा सकती है जो कपट करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ किया जाता है। इसमें अन्य कपट कार्यों का उल्लेख है जिनका इस प्रावधान के तहत स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है। इस धारा के तहत दो प्रकार के कपट का उल्लेख किया गया है:

  • वास्तविक या सकारात्मक कपट जिसमें दूसरे पक्ष को धोखा देने के लिए किसी भी भ्रामक साधनों के जानबूझकर उपयोग के मामले शामिल हैं।
  • रचनात्मक या कानूनी कपट में ऐसे संविदा या कार्य शामिल हैं, हालांकि किसी भी वास्तविक गलत इरादे या कपट करने की योजना में उत्पन्न नहीं होते हैं, लेकिन, दूसरों को धोखा देने या गलत सूचना देने, या निजी या सार्वजनिक विश्वास का उल्लंघन करने की उनकी संभावना से कानून के द्वारा निषिद्ध है।

कोई भी कार्य या चूक जिसे कानून के द्वारा कपट घोषित किया गया हो

अंतिम श्रेणी में ऐसे मामले शामिल हैं जहां कानून स्पष्ट रूप से किसी कार्य या चूक को कपट घोषित करता है। उदाहरण के लिए, दिवाला और शोधन अक्षमता (इंसोलवेंसी एंड बैंकरपसी) अधिनियम, 2016 और कंपनी अधिनियम, 2013 कुछ प्रकार के हस्तांतरण को प्रकृति में कपट घोषित करते हैं।

इस खंड का उद्देश्य उन सभी कार्यों को शामिल करना है जो किसी अन्य कानून के तहत कपट माने जाते हैं। उदाहरण के लिए, दिवालिया कानून में कपट वरीयता (प्रिफरेंस) की अवधारणा है और संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम के तहत, कपट हस्तांतरण की अवधारणा है। खंड में प्रयुक्त शब्द यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से हैं कि सभी प्रकार के जानबूझकर कपट को शामिल किया गया है।

केवल मौन रहना कपट नहीं है

गलत धारणा आम तौर पर तथ्यों की जानबूझकर किए गए दुर्व्यपदेशन के माध्यम से बनाई जाती है। हालांकि, यह सक्रिय रूप से छुपाने के माध्यम से भी किया जाता है। आम तौर पर, केवल मौन रहना कपट नहीं है, भले ही इसका परिणाम संविदा में प्रवेश करने के लिए तथ्यों को छिपाना हो। एक संविदा करने वाले पक्ष का कोई दायित्व नहीं है कि वह दूसरे पक्ष को पूर्ण सत्य प्रकट करे या संविदा के पदार्थ को प्रभावित करने वाले दूसरे पक्ष को उसके कब्जे में पूरी जानकारी प्रदान करे।

तथ्यों के बारे में मौन रहना अपने आप में कपट नहीं है। जब तक बात करने की बाध्यता न हो या यह अभिव्यक्ति के बराबर न हो, केवल मौन रहना कपट नहीं है। इस नियम के दो कौशल हैं। सबसे पहले, प्रासंगिक तथ्यों के कुछ हिस्सों को छुपाने से शेष के दावे को गुमराह किया जा सकता है, हालांकि वास्तव में जहां तक यह जाता है। ऐसे मामले में, घोषणा काफी हद तक गलत है, और कपट इच्छुक अस्वीकृति है जो इसे ऐसा बनाती है। दूसरे, व्यावसायिक उपयोग बेचे गए उत्पादों या इस तरह के उत्पादों में विशिष्ट खामियों का खुलासा करने का दायित्व लगा सकता है। ऐसी स्थिति में, इस तरह के दोष का उल्लेख करने में विफलता एक कथन के बराबर है कि ऐसा कोई दोष नहीं है।

मौन आमतौर पर एक कपटपूर्ण कार्रवाई का समर्थन नहीं करता है। हालांकि, जब किसी विशिष्ट मामले के तथ्यों के साथ मौन रहने को ध्यान में रखा जाता है, तो यह दुर्व्यपदेशन का गठन कर सकता है। जबकि अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न तथ्यात्मक परिस्थितियों से जुड़ने के लिए तैयार हैं कि पक्षो  के इरादों को बरसमझौता रखा जाए, संविदाओ के निर्माण में वाणिज्यिक जोखिमों और संभावित मुकदमेबाजी को कम करने के लिए विवेक हमेशा महत्वपूर्ण होता है।

केवल मौन रहना या तथ्यों को दबाना एक गलत कार्य नहीं होगा, सिवाय इसके कि जब प्रतिवादी किसी विशिष्ट लेनदेन या व्यापार के तथ्यों को बात करने और छिपाने के कर्तव्य के तहत हो। इसलिए, केवल मौन रहना कपट के बराबर है, जब मामले के तथ्य ऐसे होते हैं कि व्यक्ति का दायित्व होता है कि वह तथ्यों के बारे में दूसरे पक्ष को बोलने और सूचित करने के लिए बाध्य हो, लेकिन वे चुप रहते हैं या पक्ष का मौन रहना अभिव्यक्ति के बराबर होता है। संविदा के दूसरे पक्ष को गुमराह किया जाता है और परिणामस्वरूप नुकसान होता है।

परिस्थितियाँ जब मौन रहना कपट के बराबर होता है

ऐसी कुछ परिस्थितियां हैं जहां मौन रहना, अर्थात, तथ्यों का गैर-प्रकटीकरण संविदा के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है और पर्याप्त तथ्यों को छिपाने या प्रकट न करने का कार्य दुर्व्यपदेशन है। दोष जितना अधिक वास्तविक होगा, उतना ही इसे शामिल किया जाएगा, और यह व्यक्ति के लिए उतना ही हानिकारक होगा – अधिक संभावना है कि अदालतें पक्ष के मौन रहने को कपट मानेंगी।

तथ्यों का खुलासा करने का कर्तव्य

पहला उदाहरण, जहां मौन रहने को कपट का कारण माना जा सकता है, उन स्थितियों में है जहां किसी विशिष्ट मामले के बारे में तथ्यों को प्रकट करने के लिए दूसरे पक्ष के द्वारा दायित्व है। बोलने का यह दायित्व तब उत्पन्न होता है जब एक पक्ष प्रस्ताव देता है और दूसरा पक्ष स्वीकार करता है। ऐसा दायित्व भी मौजूद है, जब पक्षो  में से एक के पास सच्चाई का पता लगाने के लिए बुद्धि या संसाधन नहीं होते हैं और वह दूसरे पक्ष की अखंडता पर निर्भर होता है।

एक संविदा जहां इस तरह के कर्तव्य उत्पन्न होते हैं, वह है, जो कि सद्भाव में किया गया संविदा है। एक उदाहरण बीमा का एक संविदा होगा, जिसमें बीमित व्यक्ति का यह कर्तव्य है कि वह बीमा एजेंट को शामिल किए जा रहे जोखिम के सभी प्रासंगिक तथ्यों के बारे में सूचित करे। बीमित व्यक्ति की ओर से पूर्ण सद्भावना होनी चाहिए।

राजेश कुमार चौधरी बनाम यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य (2005) के मामले में पक्ष ने यह खुलासा नहीं किया कि उन्होंने इसी आधार पर अपनी संपत्ति के लिए बीमा के लिए आवेदन किया था, लेकिन उसी कंपनी के द्वारा खारिज कर दिया गया था। इस गैर-प्रकटीकरण को एक भौतिक तथ्य के दमन के रूप में आयोजित किया गया था।

सबूत का बोझ बीमाकर्ता पर निहित है और उन्हें यह दिखाने की आवश्यकता है कि तथ्यों को बीमाधारक के द्वारा दबा दिया गया था, और यह कि वे उस जोखिम के लिए भौतिक प्रकृति के थे जिसे शामिल किया जाना था। उन्हें यह भी साबित करने की आवश्यकता है कि बीमाधारक ने बीमाकर्ता के द्वारा किए गए जोखिम को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के इरादे से तथ्यों को छिपाया था।

कुछ उदाहरण जहां केवल मौन रहना कपट के बराबर है, इस प्रकार हैं:

  • अचल संपत्ति का संविदा

संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 55 (i)(a) के तहत, विक्रेता खरीदार को संपत्ति में या विक्रेता के शीर्षक में किसी भी महत्वपूर्ण दोष जिसके बारे में विक्रेता को पता है, को प्रकट करने के लिए बाध्य है। यह देखा जाना चाहिए कि खरीदार को उस विशेष दोष के बारे में पता नहीं है और वह एक उचित व्यक्ति के रूप में इसका पूर्वाभास या खुलासा नहीं कर सकता है।

  • शादी का संविदा

विवाह के संविदा के पक्ष हर भौतिक तथ्य का खुलासा करने के कर्तव्य से बाध्य हैं। यदि सही तथ्यों का खुलासा नहीं किया जाता है, तो दूसरा पक्ष सगाई रद्द कर सकता है और संविदा रद्द कर सकता है। अनुराग आनंद बनाम सुनीता आनंद (1996) के मामले में, यह माना गया था कि जाति, आय, आयु, राष्ट्रीयता, धर्म, शैक्षिक योग्यता, वैवाहिक स्थिति, पारिवारिक स्थिति, वित्तीय स्थिति को भौतिक तथ्यों और परिस्थितियों के रूप में माना जाएगा।

इसलिए, जब विवाह के लिए एक पक्ष की सहमति दूसरे पक्ष से संबंधित भौतिक तथ्य को छिपाकर कपट से प्राप्त की जाती है, तो यह पहले पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय (वॉयडेबल) है। विवाह को रद्द करने के लिए शून्यता की डिक्री प्राप्त की जा सकती है। यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 12 (i) (c) और विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 25 के अनुसार है।

कब मौन रहना कपट के बराबर है

कुछ परिस्थितियों में मौन को बोलने के बराबर माना जा सकता है। इसमें, एक व्यक्ति जो यह जानने के बावजूद चुप रहता है कि उसका मौन रहना भ्रामक हो सकता है, वह निर्दोष नहीं है और उसे कपट का दोषी घोषित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, खरीदार संपत्ति के वास्तविक मूल्य को जानता है लेकिन विक्रेता से इस तथ्य को छुपाता है। विक्रेता के पास बिक्री को रद्द करने का विकल्प है क्योंकि यह शून्य है।

यदि उदाहरण के लिए, जय इस तथ्य को जानते हैं कि एक दिवालिया डिक्री वैध रूप से घोषित की गई है। वह इस तथ्य को दबा देता है और आधिकारिक समनुदेशिती (असाईनी) को उसके अंकित मूल्य के 10 प्रतिशत पर उसे सौंपने के लिए मना लेता है। यहाँ, जय प्रतिनिधित्व करता है कि डिक्री अवास्तविक है। उसके पास यह प्रकट करने का दायित्व नहीं है कि प्रतिभूति (सिक्योरिटी) पूरी तरह से सुरक्षित है। हालांकि, वह एक गलत बयान देता है कि डिक्री समनुदेशिती के साथ कपट करने के उद्देश्य से लगभग अप्रवर्तनीय है। इसलिए उनकी मौन रहना कपट माना जाएगा।

परिस्थितियों में परिवर्तन

कुछ समय एक चित्रण वास्तविक होता है जब बनाया जाता है, फिर भी, यह स्थितियों में अंतर के कारण, फर्जी हो सकता है जब इसका दूसरे पक्ष के द्वारा पालन किया जाता है। ऐसी स्थितियों में, यह उस व्यक्ति का दायित्व है जिसने परिस्थितियों में अंतर को व्यक्त करने के लिए चित्रण किया है।

टीएस राजगोपाला अय्यर बनाम साउथ इंडियन रबर वर्क्स लिमिटेड, कोयम्बटूर एवं अन्य (1942) के मामले में एक कंपनी के संकल्प (प्रॉस्पेक्टस) से पता चला कि कुछ व्यक्ति कंपनी के निदेशक होंगे। हालांकि, आवंटन से पहले कुछ निदेशक सेवानिवृत्त (रिटायर) हो गए थे और निदेशालय में बदलाव किया गया था। मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि निदेशालय में परिवर्तन की गैर-सूचना आवंटन से बचने के लिए एक आवंटी के लिए पर्याप्त थी।

अर्धसत्य

किसी भी घटना में, जब कोई व्यक्ति वास्तविकता का अनावरण करने के लिए बाध्य नहीं होता है, तो वह गैर-विभाजन के द्वारा दोषपूर्ण दुर्व्यपदेशन में बदल सकता है यदि वह जानबूझकर कुछ प्रकट करता है और उस बिंदु पर रास्ते का एक बड़ा हिस्सा बंद कर देता है। एक व्यक्ति चुप रह सकता है, लेकिन अगर वह बात करता है, तो प्रासंगिक जानकारी के हर बिट का अनावरण करने के लिए एक दायित्व उभरता है।

आर.सी. ठक्कर बनाम (बॉम्बे हाउसिंग बोर्ड अपने उत्तराधिकारियों के द्वारा) अब गुजरात हाउसिंग बोर्ड (1972) में, एक निविदा (टेंडर) में झूठे अनुमान प्रदान किए गए थे। ठेकेदार ने इस विश्वास में कि अनुमान सही था, लागत कम कर दी। अदालत ने माना कि निविदा में किए गए प्रतिनिधित्व दुर्व्यपदेशन के बराबर हैं। प्रतिवादी बचाव नहीं कर सकते थे कि वादी उचित प्रयासों से वास्तविक लागत का अनुमान लगा सकता था।

भौतिक परिस्थितियों पर मौन रहना रखकर प्राप्त गारंटी

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 143 जानबूझकर मौन रहना से प्राप्त गारंटी को अमान्य कर देती है, जो केवल गैर-प्रकटीकरण से अलग है। लेनदार का कर्तव्य था कि वह सभी प्रासंगिक भौतिक तथ्यों की निश्चितता, सटीक और सटीक जानकारी दे।

प्रावधान के अनुसार, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि न केवल भौतिक परिस्थितियों के लिए मौन रहना का पालन किया गया था, बल्कि उसी के कारण गारंटी भी हासिल की गई थी।

उदाहरण के लिए, एक नियोक्ता गारंटी देता है कि नौकर ईमानदार और मेहनती है। हालांकि, उन्होंने इस तथ्य को छुपाया कि नौकर कहीं और भी कार्यरत है और बेईमानी जैसे कार्यों का दोषी है। यहां, एक नौकर का पिछला आचरण एक भौतिक तथ्य है और इसे दूसरे नियोक्ता को बताया जाना चाहिए।

बोलने का कर्तव्य

संविदाओ के मामले में बोलने का दायित्व है, यानी अत्यंत सद्भाव के संविदा। ऐसे मामलों में से एक है जब एक पक्ष दूसरे पर विश्वास और निर्भरता रखता है। प्रकटीकरण का ऐसा कर्तव्य उन सभी उदाहरणों में पालन करेगा जहां एक पक्ष दूसरे पर निर्भर करता है। बोलने का कर्तव्य तब भी होता है जब एक पक्ष के पास सच्चाई खोजने का कोई साधन नहीं होता है और उसे दूसरे पक्ष के अच्छे इरादे पर भरोसा करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, एक बीमा कंपनी को बीमित व्यक्ति की परिस्थितियों के बारे में बहुत कम जानकारी होती है। इस प्रकार, बीमित व्यक्ति का यह दायित्व है कि वह कवर किए गए जोखिम को प्रभावित करने वाले सभी महत्वपूर्ण तथ्यों को प्रदान करे। यह इस कारण से है कि बीमा के संविदाओ को पूर्ण सद्भाव के संविदा कहा जाता है, अर्थात, “उबेरिमा फाइड”।

पी. सरोजम बनाम एलआईसी, ऑफ इंडिया (1985) के मामले में, अपीलकर्ता के पति के द्वारा दो बीमा पॉलिसियां ली गई थीं, एक 40,000/- रुपये में और दूसरी 1,35,000/- रुपये में। दोनों पॉलिसियों में अपीलकर्ता नामांकित व्यक्ति था। पति की मृत्यु के बाद, अपीलकर्ता ने दोनों पॉलिसियों से राशि के भुगतान की मांग की। प्रतिवादी ने नीतियों को रद्द कर दिया क्योंकि वे कपट से और बीमित व्यक्ति से संबंधित भौतिक तथ्यों को दबाकर अधिग्रहित (एक्वायर) किए गए थे। अपीलकर्ता ने दोनों पॉलिसियों से राशि की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया। अधीनस्थ अदालत ने माना कि पॉलिसियां बीमित व्यक्ति के स्वास्थ्य से संबंधित भौतिक तथ्यों को प्रकट किए बिना बनाई गई थीं और इस प्रकार प्रतिवादी बीमा के संविदाओ को रद्द करने का हकदार था।

इसके बाद, उच्च न्यायालय में अपील की गई। बीमित व्यक्ति उस समय हृदय रोग से पीड़ित था जब जीवन बीमा के लिए प्रस्ताव किए गए थे। बीमाधारक के द्वारा दिए गए प्रस्ताव फॉर्म में सवालों के झूठे जवाब ने बीमा के संविदा को अमान्य कर दिया। उच्च न्यायालय ने कहा कि, जैसा कि बीमा का संविदा उबेरिम्मा फाइड है, प्रस्तावक का दायित्व है कि वह प्रतिवादी को अपने स्वास्थ्य से संबंधित सभी महत्वपूर्ण तथ्यों को प्रकट करे।

ऐसे तथ्यों को प्रकट करने की कोई बाध्यता नहीं है जो पक्षो  के ज्ञान के साधनों के भीतर समान रूप से हैं या हो सकते हैं। बेल बनाम लीवर ब्रदर्स (1932) में, कंपनी दो कर्मचारियों, सहायक कंपनी के निदेशकों को बड़े मुआवजे का भुगतान करने पर सहमत हुई, जिनकी सेवाओं को समाप्त किया जा रहा था। पैसे का भुगतान करने के बाद, कंपनी ने पाया कि निदेशकों ने कर्तव्य का उल्लंघन किया था, जो मुआवजे के बिना उनकी बर्खास्तगी को उचित ठहराता। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने निर्धारित किया कि निदेशकों के मन में ये उल्लंघन नहीं थे, और उनका खुलासा करने का कोई कर्तव्य नहीं था।

कोई कपट नहीं

यदि कपट का आरोप लगाने वाले पक्ष के पास उसके सामने तथ्य थे या उनके पास उन्हें जानने का साधन था, तो उन्हें धोखा दिया गया नहीं कहा जा सकता है, भले ही एक गलत बयान दिया गया हो। इसके अलावा, एक संविदा को केवल एक तुच्छ और असंगत गलत बयान या गैर-प्रकटीकरण पर अमान्य नहीं किया जा सकता है। जानकी अम्मा और अन्य बनाम रवींद्र मेनन और अन्य (1981) में, जहां वादी को उसके पिता की वसीयत की सामग्री के बारे में पता था, पिता और माता की मृत्यु पर संपत्ति का विभाजन वसीयत की सामग्री का खुलासा नहीं करने की कपट के लिए अलग नहीं रखा गया था; और कोई नए विभाजन का आदेश नहीं दिया गया था।

कपट के मामले में सबूत और बोझ

अधिकांश मामलों में, कपट सकारात्मक और ठोस सबूत से साबित होने में सक्षम नहीं है। यह अपने स्वभाव से ही अपने आंदोलनों में गुप्त है। इसलिए, यह पर्याप्त है यदि दिए गए साक्ष्य ऐसे हैं जो हस्तक्षेप कर सकते हैं कि कपट की गई होगी। ज्यादातर मामलों में, कपट के सवालों से निपटने में परिस्थितिजन्य साक्ष्य एकमात्र संसाधन है। यदि इसकी अनुमति नहीं दी गई थी, तो न्याय के अंत लगातार पराजित होंगे।

साथ ही, कपट का हस्तक्षेप केवल एक जानबूझकर गलत करने वाले पर खींचा जाना है। एक क्षतिपूर्ति उपाय होने के नाते, कपट से बहने वाले सभी वास्तविक नुकसान वसूली योग्य हैं, भले ही वे यथोचित रूप से पूर्वाभास नहीं कर सकते थे; धोखेबाज पक्ष के द्वारा शमन के नियम के अधीन। न ही अंशदायी (कंट्रीब्यूटरी) लापरवाही के कारण नुकसान को कम किया जाएगा।

कपट का प्रभाव

एक संविदा, जिसके लिए सहमति कपट से प्राप्त की जाती है, भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 19 के तहत शून्यकरणीय है। धोखा देने वाले पक्ष के पास संविदा की पुष्टि करने और यह निवेदन करने का विकल्प है कि उसे उस स्थिति में रखा जाना चाहिए जिसमें वह होता यदि प्रतिनिधित्व सत्य होता, या वह संविदा को उस हद तक रद्द कर सकता है जिस हद तक इसे निष्पादित नहीं किया जाता है। निरसन (रेसाइंड) पर, वह उक्त अधिनियम की धारा 64 के तहत उसके के द्वारा प्राप्त लाभ को बहाल करने के लिए उत्तरदायी है और नुकसान की वसूली कर सकता है।

वसूली योग्य नुकसान का माप अनिवार्य रूप से अपकृत्य (टॉर्ट) के मामले में लागू होता है, अर्थात, कपट के द्वारा शामिल लेनदेन से सीधे उत्पन्न सभी वास्तविक नुकसान, परिणामी हानि सहित, और न केवल नुकसान जो उचित रूप से पूर्वाभास योग्य था। जहां एक दस्तावेज, जो किसी विशेष व्यक्ति के पक्ष में होने का इरादा था, लेकिन प्रतिवादी के कपट के परिणामस्वरूप, किसी और को अवगत कराया गया, लेनदेन भी धारा 19 के अनुसार शून्यकरणीय होगा।

कपट का इरादा साबित करना

यहां एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि हम कैसे साबित कर सकते हैं कि संविदा करने वाले पक्ष चुप रहे और प्रासंगिक भौतिक तथ्यों का खुलासा नहीं किया। जिस पक्ष को नुकसान हुआ है, उसे यह दिखाना होगा कि:

  1. प्रतिवादी ने संविदा की विषय वस्तु से संबंधित भौतिक तथ्यों को प्रकट नहीं किया।
  2. प्रतिवादी को तथ्यों की पूरी जानकारी थी।
  3. तथ्यों को प्रकट करने में प्रतिवादी की विफलता के परिणामस्वरूप वादी के दिमाग में गलत धारणा पैदा हुई।
  4. प्रतिवादी को यह ज्ञान था कि भौतिक तथ्यों को प्रकट करने में उसकी विफलता से गलत धारणा पैदा होगी और वादी गलत धारणा पर निर्भर करेगा।
  5. वादी छाप पर निर्भर था और परिणामस्वरूप नुकसान हुआ।

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के तहत समझौतों का शून्यकरणीय होना और कपट 

अधिनियम की धारा 19, स्वतंत्र सहमति के अभाव में संविदाओं की शून्यता से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि यदि किसी समझौते के लिए सहमति प्रपीड़न, कपट या दुर्व्यपदेशन के द्वारा प्राप्त की जाती है, तो समझौता उस पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय है जिसकी सहमति इस तरह से हासिल की गई है।

इस प्रावधान के अनुसार, संविदा जो कपट से दुर्व्यपदेशन या भौतिक तथ्यों को छिपाने के माध्यम से प्रेरित होते हैं, पीड़ित पक्ष संविदा को अमान्य करने और किसी भी नुकसान के लिए हर्जाने की वसूली करने की मांग कर सकता है।

एक संविदा के लिए एक पक्ष जिसकी सहमति कपट या दुर्व्यपदेशन से प्राप्त की गई थी, यदि वे उचित समझते हैं, तो यह दलील दे सकते हैं कि संविदा किया जाएगा, और उन्हें उस स्थिति में रखा जाएगा जिसमें वे होते यदि किया गया प्रतिनिधित्व सत्य होता। उदाहरण के लिए, A धोखे से B को सूचित करता है कि A की संपत्ति ऋणभार से स्वतंत्र है। B, बाद में संपत्ति खरीदता है। हालांकि, संपत्ति एक बंधक (मॉर्टगेज) के अधीन है। इस स्थिति में, बी या तो संविदा से बच सकता है या इसे निष्पादित करने और बंधक ऋण को भुनाने पर जोर दे सकता है।

हालांकि, यदि संविदा के लिए सहमति दुर्व्यपदेशन से प्राप्त की गई थी या धारा 17 के अर्थ के भीतर कपट के रूप में घोषित मौन रहने के माध्यम से, संविदा शून्यकरणीय नहीं होगा, यदि जिस पक्ष की सहमति इस तरह से प्राप्त की गई थी, उसके पास साधारण परिश्रम के साथ सच्चाई का पता लगाने का साधन था। इस प्रकार, एक संविदा को केवल तुच्छ आधार पर शून्य नहीं किया जाएगा। इसके अलावा, एक कपट या दुर्व्यपदेशन जो पक्ष के संविदा के लिए सहमति को प्रभावित नहीं करता था, जिस पर इस तरह के कपट का अभ्यास किया गया था, या जिसके लिए दुर्व्यपदेशन किया गया था, एक संविदा को शून्यकरणीय नहीं करेगा।

कपट के उपाय

मूक कपट के मामले में, वादी के पास निम्नलिखित दो उपाय हैं:

  1. वादी रद्द कर सकता है, अर्थात, संविदा को रद्द कर सकता है और उसे हुए नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त कर सकता है।
  2. संविदा की पुष्टि करें और नुकसान प्राप्त करने के लिए प्रतिवादी पर मुकदमा करें। (उदाहरण के लिए, जब परिसंपत्ति का मूल्य कम हो गया है)

संविदा का निरसन

कपट से प्रभावित संविदा के मामले में, पीड़ित पक्ष संविदा को रद्द कर सकता है। अधिनियम की धारा 19 में कहा गया है कि जब किसी समझौते के लिए सहमति कपट से प्राप्त की जाती है, तो समझौता उस पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय होता है जिसकी सहमति प्राप्त की गई थी। इस प्रावधान में आगे कहा गया है कि संविदा के पक्ष, जिसकी सहमति कपट से प्राप्त की गई थी, यदि वे उचित समझते हैं, तो यह दलील दे सकते हैं कि संविदा का पालन किया जाना चाहिए और उन्हें उस स्थिति में रखा जाना चाहिए जिसमें वे होते यदि किया गया प्रतिनिधित्व सही होता।

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 62 में कहा गया है कि यदि संविदा के पक्ष इसे रद्द करने के लिए सहमत हैं, तो मूल संविदा का प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है। धारा 64 में यह प्रावधान है कि जब कोई व्यक्ति जिसके निर्णय पर संविदा शून्यकरणीय है, उसे रद्द कर देता है, तो दूसरे पक्ष को उस संविदा में कोई वचन निष्पादित करने की आवश्यकता नहीं होती है जिसमें वह वचनकर्ता है। यदि संविदा को रद्द करने वाले पक्ष को इसके तहत कोई लाभ प्राप्त हुआ है, तो वे उस व्यक्ति से लाभ को बहाल करेंगे जिससे उन्होंने इसे प्राप्त किया था।

जिब्राईल मियां और अन्य बनाम लालू तुरी और अन्य (2004) के मामले में, यह निर्णय दिया गया था कि जब किसी बिक्री विलेख का कपट के द्वारा अनुसमर्थन किया जाता है और संविदा को समग्र रूप से निष्पादित किया जाना चाहिए, तब तक विलेख के किसी भाग का निरसन नहीं किया जाएगा, जब तक कि वह भाग संविदा के शेष भाग से अलग न हो। ऐसी स्थिति में संविदा को रद्द करने का हकदार व्यक्ति केवल एक हिस्से को रद्द नहीं कर सकता है।

क्षतिपूर्ति

“क्षतिपूर्ति” घायल पक्ष के द्वारा किए गए नुकसान के लिए पैसे में मुआवजे को दर्शाता है। घायल पक्ष को क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए अपने नुकसान को साबित करना होगा। जब कोई संविदा कपट से प्रेरित होता है, तो पीड़ित पक्ष निरसन या क्षति या दोनों का दावा कर सकता है। एक व्यक्ति जो कपट का शिकार है, क्षतिपूर्ति के लिए मुकदमा दायर कर सकता है।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने दम्बरुद्दीन बेहरा बनाम उड़ीसा राज्य एवं अन्य (1980) के मामले में, वादी ने दूसरे पक्ष के द्वारा तथ्यों की गलत व्याख्या के कारण संविदा को रद्द कर दिया। वादी ने नुकसान का दावा किया क्योंकि संविदा के गठन में हुआ खर्च और कमाई का नुकसान तब तक हुआ जब तक कि वादी को दुर्व्यपदेशन के बारे में पता नहीं चला। न्यायालय ने उसे हर्जाना दिया और माना कि कपटपूर्ण दुर्व्यपदेशन के लिए दिए गए हर्जाने को उन नुकसानों से अधिक नहीं होना चाहिए।

स्मिथ न्यू कोर्ट सिक्योरिटीज लिमिटेड बनाम स्क्रिमगॉर विकर्स (एसेट मैनेजमेंट) लिमिटेड (1996) में, लॉर्ड ब्राउन-विल्किंसन ने कपट दुर्व्यपदेशन के लिए पर्याप्त हर्जाने का आकलन करने के लिए कुछ सिद्धांत तैयार किए:

  1. प्रतिवादी लेन-देन या संविदा से सीधे होने वाले सभी नुकसान के लिए संशोधन करने के लिए बाध्य है।
  2. प्रतिवादी को संविदा से या लेन-देन से होने वाले सभी अनुमानित नुकसानों के लिए संशोधन करना चाहिए।
  3. वादी अपने के द्वारा भुगतान की गई पूरी कीमत को हर्जाने के माध्यम से वसूलने का हकदार है, लेकिन उसे लेनदेन के परिणामस्वरूप प्राप्त किसी भी लाभ के लिए क्रेडिट देना होगा।
  4. एक सामान्य नियम के रूप में, वादी के द्वारा प्राप्त लाभों में लेनदेन की तारीख में अर्जित संपत्ति का बाजार मूल्य शामिल होगा। लेकिन इस नियम को अनम्य (इन्फ्लेक्सिबल) रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए जब नियम लागू करने से वादी को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की वसूली में बाधा आएगी।
  5. वादी लेनदेन या संविदा के कारण परिणामी नुकसान की वसूली का हकदार है।

कपट और दुर्व्यपदेशन के बीच अंतर

दुर्व्यपदेशन और कपट में कुछ तत्व समान हैं। उदाहरण के लिए, दोनों संविदा को शून्यकरणीय बनाते हैं और दोनों में गलत प्रतिनिधित्व होता है। निर्दोष दुर्व्यपदेशन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के लिए नुकसान कपट के मामले में समान सिद्धांतों पर निर्धारित किया जाता है। हालांकि, दुर्व्यपदेशन और कपट के बीच अंतर के उल्लेखनीय बिंदु हैं जो नीचे दी गई तालिका में बताए गए हैं: –

            आधार      कपट  दुर्व्यपदेशन
मतलब कपट एक भ्रामक कार्य है जो जानबूझकर एक पक्ष के द्वारा किया जाता है ताकि दूसरे पक्ष को संविदा में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया जा सके। दुर्व्यपदेशन एक पक्ष के द्वारा निर्दोष रूप से किया गया एक गलत बयान है जो दूसरे पक्ष को संविदा में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करता है।
इरादा कपट जानबूझकर किया गया गलत काम है। दुर्व्यपदेशन किसी भी दोषी इरादे के बिना किया जा सकता है।
कार्रवाई का कारण कपट, संविदा को शून्यकरणीय बनाने के अलावा, अपकृत्य कानून के तहत कार्रवाई का एक कारण भी है। दुर्व्यपदेशन एक अपकृत्य नहीं है, बल्कि संविदाओ के कानून के तहत नुकसान के लिए कार्रवाई का कारण है।
मत कपट में, सुझाव देने वाला व्यक्ति इसकी सच्चाई पर विश्वास नहीं करता है। दुर्व्यपदेशन में, बयान देने वाले व्यक्ति का मानना है कि यह सच है।

निष्कर्ष 

निष्कर्ष निकालने के लिए हम कह सकते हैं कि, संविदा कानून के तहत कपट को एक पक्ष के द्वारा किसी अन्य पक्ष को धोखा देने के उद्देश्य से किए गए कार्य के रूप में परिभाषित किया जा सकता है ताकि उन्हें संविदा में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया जा सके। कपट में गलत बयान एक भौतिक तथ्य के बारे में होना चाहिए जो संविदा के लिए महत्वपूर्ण है और जो संविदा में प्रवेश करने के लिए पक्ष के निर्णय को प्रभावित करने की संभावना है। हालांकि, संविदा में प्रवेश करने के लिए किसी व्यक्ति के निर्णय को प्रभावित करने वाले कुछ भौतिक तथ्यों के रूप में केवल मौन रहना कपट नहीं होगा। लेकिन अगर उनने मौन रहने को भाषण के रूप में माना जा सकता है या व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह तथ्यों के दूसरे पक्ष को सूचित करे, तो मौन रहना कपट होगा। एक संविदा जो कपट के माध्यम से दर्ज किया गया है, इस तरह के कपट से प्रभावित पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय है।

भारतीय संविदा कानून के तहत कपट, कपटपूर्ण दुर्व्यपदेशन की सामान्य कानून अवधारणा से विकसित हुआ है। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 के अंतर्गत कपट की परिभाषा में ऐसे कार्यों की श्रेणी को सूचीबद्ध किया गया है जो यदि किसी पक्ष को संविदा में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करने के उद्देश्य से किए जाते हैं तो वे कपट की श्रेणी में आएंगे। जबकि प्रावधान की योजना सटीक है और कपट के कार्यों की पहचान करने में मदद करती है जो संविदा में सहमति को समाप्त कर सकते हैं, प्रावधान का दायरा और भी व्यापक होना चाहिए, ताकि जानबूझकर दुर्व्यपदेशन के सभी मामलों की पहचान की जा सके। विशिष्ट परिस्थितियों में जहां “बोलने का कर्तव्य” है, प्रावधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए। यह अस्पष्टता के मुद्दों को हल करने में मदद कर सकता है जब संविदा के संबंध में “बोलने का कर्तव्य” होता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के अतिरिक्त ऐसे कौन-कौन से अन्य कानून हैं जिनके अन्तर्गत कपट दंडनीय है?

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के अलावा कंपनी अधिनियम, 2013, भारतीय न्याय संहिता, 2023 और संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 कपट को भी दंडित करते है।

दुर्व्यपदेशन क्या है?

दुर्व्यपदेशन संविदा से संबंधित एक भौतिक तथ्य के गलत विवरण को दर्शाता है। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 18 के अनुसार, दुर्व्यपदेशन में अनुचित बयानों का सकारात्मक दावा, या धोखा देने के इरादे के बिना कर्तव्य का उल्लंघन, या संविदा की विषय-वस्तु के बारे में अनजाने में गलती करना शामिल है।

बोलने का कर्तव्य कब उत्पन्न होता है?

बोलने का कर्तव्य तब उत्पन्न होता है जब एक पक्ष दूसरे पक्ष पर अपना भरोसा और विश्वास रखता है। एक संविदा के संबंध में ऐसा कर्तव्य उत्पन्न होता है, जब एक पक्ष के पास सच्चाई का पता लगाने के लिए संसाधनों की कमी होती है और उसे दूसरे के द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर भरोसा करना चाहिए।

संदर्भ

  • Avtar Singh, Contract and Specific Relief, 12th Ed (2020)
  • Pollock and Mulla, The Indian Contract Act,1872, 15th ed (2017)

 

साइबर जबरन वसूली: कानूनी परिणाम और निवारक उपाय

Sakshi Gupta
-
0
साइबर जबरन वसूली: कानूनी परिणाम और निवारक उपाय

यह लेख Aratrika Manhas द्वारा लिखा गया है, जो लॉसिखो से बौद्धिक संपदा, मीडिया और मनोरंजन कानून में डिप्लोमा पाठ्यक्रम को पूरा किया है। इस लेख के द्वारा साइबर जगत में संभावित जबरन वसूली के कानूनी परिणाम और निवारक उपाय पर चर्चा किया गया है। लेख कानूनी अधिकार के बारे में भी बात करता है जो दोषियों की जवाबदेही तय करती है और साथ-साथ किए गये अपराध के लिए सजा का भी प्रावधान करता है। इसका अनुवाद Pradyumn Singh के द्वारा किया गया है।

परिचय

साइबर एक्सटॉर्शन (जबरन वसूली) ने डिजिटल युग को एक वास्तविक प्रेरणा प्रदान की है कि अपराधी इस युग का लाभ उठा रहे हैं। आधुनिक डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र (इकोसिस्टम) में बढ़ते साइबर खतरे के माहौल में रैंसमवेयर हमले और व्यावसायिक ईमेल समझौते नए और स्पष्ट खतरे हैं जो उपयोगकर्ताओं, व्यवसायों और यहां तक ​​कि सरकारों को भी लक्षित (टारगेट) करते हैं। साइबर अपराधी भारतीय आईसीटी प्रणालियों में कमजोरियों के माध्यम से अपने लक्ष्य को किसी प्रकार के मूल्य, जैसे धन या अन्य संसाधनों को छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए ऐसी हरकतें करते हैं। जबकि रैंसमवेयर पीड़ित के डेटा को लॉक करने और पैसे के लिए उसके डिकोड की मांग करने की प्रक्रिया है, साइबर जबरन वसूली में विभिन्न दृष्टिकोण शामिल हैं, जैसे चोरी की गई जानकारी का खुलासा करने या व्यवधान पैदा करने की धमकी। भारतीय परिप्रेक्ष्य के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य से इन साइबर खतरों का विश्लेषण करते हुए, यह लेख मुद्दे के कानूनी और व्यावहारिक पहलुओं पर एक व्यापक नज़र प्रदान करता है।

साहित्यिक समीक्षा

साइबर परिष्कार (सोफिस्टिकेशन) कथित फिरौती के भुगतान के लिए डिजिटल खतरों का उपयोग करता है। इससे पता चलता है कि बुडापेस्ट सम्मेलन (कन्वेंशन) जैसी कानूनी प्रक्रियाएं जो भारत में आईटी अधिनियम, 2000 और सीएफएए जैसे स्थानीय कानूनों से जुड़े हैं, स्थानीय स्तर पर लागू होती हैं। कर्मियों से जुड़े उपायों में कर्मचारियों की शिक्षा, किसी घटना के इलाज में संगठनात्मक प्रक्रियाओं का उपयोग, एन्क्रिप्शन और घुसपैठ का पता लगाने जैसे तकनीकी उपाय और कानून शामिल हैं जिनके लिए निजी और सरकारी संस्थाओं के बीच सहयोग की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, उभरते खतरों के बारे में हमारी समझ, जेल प्रणालियों को देखने और तुलना करने की प्रक्रिया, और रोगनिरोधी उपचारों के प्रभाव का मूल्यांकन अभी भी पूरी तरह से दूर है। 

भारत में साइबर जबरन वसूली

साइबर अपराध भारतीय न्याय संहिता, 2024 के साथ-साथ वर्ष 2000 के सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत दंडनीय हैं। 2000 का सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम कंप्यूटर अपराध के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य के पहलुओं को भी संबोधित करता है। हालांकि, 2024 में साइबर अपराध की परिभाषा और प्रावधानों से संबंधित अधिनियम में कुछ संशोधन किए गए। इसलिए, कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य साइबर अपराधों को बढ़ाने के लिए भारतीय न्याय संहिता, 2024 और भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम के तहत कानूनों को बदल दिया गया।

भारतीय क्षेत्राधिकार साइबर- भयादोहन (ब्लैकमेल) पर भी रोक लगाता है। डिजिटल अपराध तब होता है जब कोई व्यक्ति सिस्टम में प्रवेश करता है और गोपनीय फाइलों या सूचनाओं को सुरक्षित रूप से वापस करने के लिए उन्हें जब्त कर लेता है या जारी करने की धमकी देता है। साइबर जबरन वसूली हैकरों द्वारा की जाती है जो पहले, उदाहरण के लिए, एक सिस्टम को निशाना बनाते हैं और फिर किसी संगठन की सुरक्षा में कमजोर बिंदुओं/छेदों का फायदा उठाते हैं। इस तरह, कंपनी के भीतर व्यावसायिक गतिविधियों और संचालन के नियमित क्रम में, सीईओ अपने कर्मचारियों को नए लॉन्च होने वाले पुरुषों के डिओडोरेंट पर व्यापारिक रहस्य भेजता है और इस संवेदनशील जानकारी को ईमेल के माध्यम से भेजता है। इस मामले में, हैकर सीईओ द्वारा उपयोग किए जाने वाले आधिकारिक कंपनी ईमेल में घुसपैठ करेगा और उस जानकारी को हासिल करेगा ताकि वह फिरौती मांग सके।

नए तकनीकी परिवर्तनों को स्वीकार करना और लागू करना कठिन है। भारतीय संविधान स्पष्ट रूप से निजता के अधिकार का स्थान नहीं देता है, बल्कि कई मामलों में यह माना गया है कि उक्त अधिकार संविधान में अंतर्निहित है, विशेष रूप से अनुच्छेद 21, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। यह बिना किसी संदेह के कहा जा सकता है कि ऐतिहासिक मामले पर सर्वोच्च न्यायालय का के. एस. पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ ऐतिहासिक फैसला है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अंतर्निहित अधिकार के रूप में गोपनीयता के बारे में सभी विवादों का निपटारा किया गया। भारत और उसकी आधार योजना के खिलाफ एक मामला दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इसने विशेष रूप से लोगों की निजता के अधिकारों का उल्लंघन किया है। मौलिक अधिकार के रूप में निजता के अधिकार की रक्षा में, सर्वोच्च न्यायालय का फैसला डेटा चोरी और व्यक्तियों के डेटा की सुरक्षा के लिए एक विशेष स्थान रखता है। इस फैसले ने आधार कार्ड और इसके कार्यान्वयन से खतरे में पड़ने वाले छह प्रमुख अधिकारों के बारे में कुछ नई सोच पैदा की है।

कानूनी प्रभाव

पुलिस अनुसंधान और विकास ब्यूरो, गृह मंत्रालय के राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड वर्ष पुस्तक 2021, खंड II के अनुसार, हर दूसरा साइबर जबरन वसूली का मामला राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली में दर्ज किया जाता है, जहां सभी शिकायतों में कहा जाता है कि आरोपी रहस्य जानता है। इसलिए इस कानूनी फैसले के लिए एक लिखित कानून होना चाहिए। 

लेकिन अफसोस कि वर्षों पुराने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 में  “साइबर जबरन वसूली,” की कोई परिभाषा नहीं है और इसे अपराध के रूप में दंडित करने का कोई प्रावधान नहीं है क्योंकि (सौभाग्य से या दुर्भाग्य से) साइबर-जबरन वसूली स्वयं कोई अपराध नहीं था/है। हालांकि, आरोपी को भारतीय न्याय संहिता 2024 (बीएनएस), और आईटी अधिनियम के अपराधों के तहत बीएनएस 2024 की धारा 303 (जबरन वसूली), बीएनएस 2024 की धारा 351 (आपराधिक धमकी) के साथ-साथ 66E के अंतिम समझौते के अलग धारा का  उपयोग करके भी मामला दर्ज किया जा सकता है।

धारा 66E गोपनीयता के उल्लंघन से संबंधित है जहां उस कथित तस्वीर में कुछ निजी क्षेत्रों के आंशिक या पूर्ण क्षेत्र की छवियों को लेना है, प्रकाशित करना और वितरित करना लीक हो जाता है। आरोपी को 3 साल तक की कैद हो सकती है और उसे 5000 रुपये तक का जुर्माना भी देना होगा।

जबरन वसूली- बीएनएस 2024 की धारा 303, जबरन वसूली का अर्थ है बलपूर्वक किसी चीज छीनने या लेने का प्रयास करना,इस तरह से कि व्यक्ति को डर लग जाए या किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति को जबरदस्ती हासिल करना। उक्त व्यक्ति को कुछ जबरदस्ती के माध्यम से मजबूर करना, जो कोई भी धारा 383 से धारा 393 के अंतर्गत प्रावधान के तहत जबरन वसूली का अपराध करता है उसे दो साल तक के कारावास या जुर्माने या दोनों से दंडित किया जाएगा।

इसके अलावा, बीएनएस 2024 की धारा 351 आपराधिक धमकी के नागरिक दोष से संबंधित है, जिसमें एक व्यक्ति दूसरे की प्रतिष्ठा, शरीर, या संपत्ति या किसी ऐसे व्यक्ति की प्रतिष्ठा, शरीर या संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है जिसमें बाद वाला व्यक्ति रुचि रखता है । इस प्रकार, धमकी देने का उद्देश्य पीड़ित को डराना और उसे एक निश्चित तरीके से कार्य करने या कुछ गैरकानूनी करने के लिए मजबूर करना या खुद को कुछ कानूनी या ऐसा कुछ करने से रोकना है जिसका उसे अधिकार है। यह अपराध आपराधिक धमकी है जिसके लिए व्यक्ति को दो साल तक की कैद और जुर्माना या दोनों हो सकते हैं।

हालांकि, भले ही वर्तमान में विभिन्न क़ानूनों के तहत उपरोक्त धाराएँ हैं,परन्तु साइबर जबरन वसूली के अपराध के लिए एक धारा और एक विशिष्ट व्यापक प्रावधान अनिवार्य होना चाहिए, क्योंकि इंटरनेट के वर्तमान युग में, भारतीय नागरिक, विशेष रूप से बड़े व्यावसायिक घर और महिलाएं इस जघन्य अपराध का शिकार बन रही हैं।

व्यावहारिक निहितार्थ और रोकथाम रणनीतियाँ

  • नियमित बैकअप:
    • एक व्यापक बैकअप रणनीति लागू करें जिसमें महत्वपूर्ण डेटा का नियमित, स्वचालित बैकअप शामिल हो।
    • डेटा को फिरौती चुकाए बिना पुनर्स्थापित करने के लिए बाहरी हार्ड ड्राइव या क्लाउड-आधारित बैकअप समाधान जैसी ऑफ़लाइन बैकअप सेवाओं का उपयोग करें।
    • एक बैकअप शेड्यूल स्थापित करें जो विभिन्न अंतरालों पर संगठन के डेटा की कई प्रतियां बनाता है, जिससे रैंसमवेयर हमले की स्थिति में डेटा हानि का जोखिम कम हो जाता है।
  • पैच प्रबंधन:
    • सॉफ्टवेयर अपडेट को तुरंत पहचानने और लागू करने के लिए एक मजबूत पैच प्रबंधन प्रक्रिया लागू करें।
    • रैंसमवेयर द्वारा शोषण किए जा सकने वाले लापता पैच और कमजोरियों के लिए सिस्टम को नियमित रूप से स्कैन करें।
    • रैंसमवेयर द्वारा लक्षित महत्वपूर्ण प्रणालियों और अनुप्रयोगों के लिए पैच को प्राथमिकता दें।
    • नई कमजोरियों और उपलब्ध पैच के बारे में सूचित रहने के लिए सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं से सुरक्षा सलाह और सूचनाओं की निगरानी करें।

  • समापन बिंदु सुरक्षा:
    • रैंसमवेयर के खिलाफ वास्तविक समय सुरक्षा प्रदान करने वाले अत्याधुनिक समापन बिंदु सुरक्षा समाधानों को तैनात करें।
    • रैंसमवेयर से जुड़ी दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों, जैसे संदिग्ध फ़ाइल एन्क्रिप्शन, अनधिकृत नेटवर्क कनेक्शन और संदिग्ध प्रक्रियाओं का पता लगाने और उन्हें बंद करने के लिए समापन बिंदु सुरक्षा समाधान लागू करें।
    • एंटीवायरस, एंटी-मैलवेयर और घुसपैठ(इंट्रूजन) का पता लगाने वाली प्रणालियों जैसी कई सुरक्षा तकनीकों को मिलाकर, समापन बिंदु सुरक्षा के लिए एक स्तरित दृष्टिकोण लागू करें।
    • नवीनतम खतरे की परिभाषाओं के साथ समापन बिंदु सुरक्षा समाधानों को नियमित रूप से अद्यतन (अपडेट) करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे नवीनतम रैंसमवेयर प्रकार का पता लगा सकें और उन्हें बंद कर सकें।

घटना प्रतिक्रिया

  • रोकथाम और शमन:
    • प्रभावित कंप्यूटरों को नेटवर्क से अलग करना: यह रैंसमवेयर को नेटवर्क पर अन्य कंप्यूटरों में फैलने से रोकता है।
    • अन्य कंप्यूटरों में रैंसमवेयर के प्रसार को हतोत्साहित करने के लिए उपाय करना: इसमें नेटवर्क कनेक्शन को अक्षम करना, बाहरी मीडिया तक पहुंच को अवरुद्ध करना और एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर लागू करना शामिल हो सकता है।
    • डेटा का बैकअप लेना: यह सुनिश्चित करता है कि यदि संगठन रैंसमवेयर द्वारा एन्क्रिप्ट किया गया है तो वह अपना डेटा पुनर्प्राप्त कर सकता है।
  • संचार:
    • प्रभावी संचार प्रक्रियाओं का विकास करना: इसमें एक संचार योजना स्थापित करना शामिल है जो यह पहचानती है कि हितधारकों और नियामकों (रेगुलेटर्स) के साथ संचार करने के लिए कौन जिम्मेदार है, कौन सी जानकारी संप्रेषित की जानी चाहिए और कब संप्रेषित की जानी चाहिए।
    • हितधारकों और नियामकों को सचेत करना: इसमें हितधारकों और नियामकों को रैंसमवेयर हमले के बारे में सूचित करना, उन्हें हमले के बारे में जानकारी प्रदान करना और उन कार्रवाइयों की सिफारिश करना शामिल है जो वे खुद को बचाने के लिए उठा सकते हैं।
    • घटना के बारे में जानकारी प्रसारित करना: इसमें मीडिया, जनता और अन्य इच्छुक पक्षों को घटना के बारे में जानकारी प्रदान करना शामिल है।
  • फोरेंसिक विश्लेषण:
    • हमले के वेक्टर का निर्धारण: इसमें संगठन के नेटवर्क को संक्रमित करने के लिए रैंसमवेयर द्वारा उपयोग की जाने वाली विधि की पहचान करना शामिल है।
    • भविष्य में इसी तरह के उल्लंघनों को रोकना: इसमें भविष्य में रैंसमवेयर हमलों को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों को लागू करना शामिल है, जैसे सॉफ़्टवेयर कमजोरियों को पैच करना, नेटवर्क विभाजन को लागू करना और साइबर सुरक्षा पर कर्मचारियों को सर्वोत्तम प्रशिक्षण देना।
    • हमले से सीखना: इसमें सीखे गए सबक की पहचान करने और संगठन की सुरक्षा स्थिति में सुधार करने के लिए हमले का पोस्टमार्टम विश्लेषण करना शामिल है।

नैतिक और सार्वजनिक नीति संबंधी विचार

  1. फिरौती देना:
    • कानूनी चिंताएँ: फिरौती का भुगतान करना मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी और आतंकवाद विरोधी कानूनों का उल्लंघन हो सकता है। इन कानूनों का उद्देश्य अवैध गतिविधियों और आतंकवादी संगठनों के वित्तपोषण (फाइनैन्सिंग) को रोकना है। साइबर अपराधियों को दी गई फिरौती का इस्तेमाल संभावित रूप से ऐसी गतिविधियों को वित्तपोषित करने के लिए किया जा सकता है, जिससे भुगतान करने वाले संगठन को कानूनी परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।
    • नैतिक और कानूनी दुविधा: फिरौती का भुगतान संगठनों के लिए नैतिक और कानूनी दुविधा (क्वान्ड्री) पैदा कर सकता है। एक ओर, संगठन अपने डेटा की सुरक्षा और अपने संचालन में व्यवधान को कम करने के लिए फिरौती का भुगतान करने के लिए मजबूर हो सकते हैं। दूसरी ओर, फिरौती का भुगतान अनिवार्य रूप से साइबर अपराधियों के हौसला बुलंद करता है और आगे के हमलों के लिए प्रोत्साहित करता है। निर्णय लेने से पहले संगठनों को फिरौती देने के नैतिक और कानूनी निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए।
    • अतिरिक्त साइबर अपराध: फिरौती देने से अनजाने में अतिरिक्त साइबर अपराध हो सकते हैं। साइबर अपराधी संगठन फिरौती को एक आकर्षक लक्ष्य के रूप में देख सकते हैं और भुगतान की मांग करना जारी रख सकते हैं या आगे हमले कर सकते हैं। इससे जबरन वसूली और साइबर अपराध का दुष्चक्र बन सकता है।
  2. पारदर्शिता और प्रकटीकरण:
    • जोखिमों के साथ खुलेपन को संतुलित करना: संगठनों को प्रकटीकरण (डिस्क्लोजर) से जुड़े संभावित जोखिमों के साथ साइबर हमलों के बारे में खुलेपन और पारदर्शिता की मांग को संतुलित करने की चुनौती का सामना करना पड़ता है। साइबर हमले का खुलासा करने से संगठन की छवि और प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है, ग्राहकों का भरोसा कम हो सकता है और कानूनी चुनौतियां पैदा हो सकती हैं।
    • कानूनी आवश्यकतायें: नियामक निकायों या कानून प्रवर्तन एजेंसियों को साइबर हमलों की रिपोर्ट करने के लिए संगठनों के पास कानूनी दायित्व हो सकते हैं। इन आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप जुर्माना, या अन्य कानूनी परिणाम हो सकते हैं।
    • छवि और हितधारक संबंधों के लिए जोखिम: साइबर हमले का खुलासा करने से संगठन की छवि और प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। यह ग्राहकों, भागीदारों और निवेशकों के साथ संबंधों को भी नुकसान पहुंचा सकता है, जिससे व्यापार के अवसर खो सकते हैं और हितधारकों का विश्वास कम हो सकता है।

निष्कर्ष

आधुनिक बाजार में जहां तकनीक मानवीय गतिविधि के लगभग सभी क्षेत्रों में प्रवेश करती है, साइबर जबरन वसूली महत्वपूर्ण है और साइबर सूचना के उच्च स्तर के प्रसार की संभावना के कारण एक लगातार खतरा है। इस प्रकार, ऐसे घातक हमलों को अंजाम देने के जोखिमों को कम करने के लिए, हर व्यक्ति और किसी भी संगठन को साइबर सुरक्षा में कुछ निर्धारित नियमों का पालन करना चाहिए और सावधान रहना चाहिए। निरंतर कंप्यूटर प्रोग्राम के मामले में, हर व्यक्ति को सुरक्षा उपाय स्थापित करने होंगे, नए सॉफ़्टवेयर खरीदने होंगे, कर्मचारियों को खतरों के बारे में शिक्षित करना होगा और निरंतरता योजना स्थापित करनी होगी। इस प्रकार, साइबर जबरन वसूली के संबंध में जागरूकता बढ़ाई जानी चाहिए, और प्रौद्योगिकियों, पुलिस कार्य और आम लोगों से संबंधित कार्यों के लिए अपील की जानी चाहिए। अब समय आ गया है कि हम जागें और एकजुट होकर लड़ाई लड़ें और उन साइबर अपराधियों से निपटने की अपनी क्षमता को मजबूत करें जो हमारी डिजिटल/आभासी संपत्तियों को भयादोहन करना चाहते हैं।

संदर्भ

 

क्या डार्क वेब का उपयोग करना गैरकानूनी है

Sakshi Gupta
-
0
क्या डार्क वेब का उपयोग करना गैरकानूनी है

यह लेख Nishka Kamath द्वारा लिखा गया है। इसे दो मुख्य भागों में विभाजित किया गया है, अर्थात् – डार्क वेब का उपयोग करते समय वह सभी जानकारी जिसे जानना आवश्यक है और डार्क वेब के उपयोग की वैधता। पाठकों के ज्ञान को और बढ़ाने के लिए, वैश्विक स्तर पर डार्क वेब के उपयोग और वैधता पर चर्चा करने का प्रयास किया गया है। इसके अलावा, इस लेख के अंत में डार्क वेब की वैधता से संबंधित कुछ सामान्य प्रश्न (एफ ए क्यूस) भी जोड़े गए हैं।  

चाहे आप एक कानून के छात्र हों, एक वकील हों, या केवल एक जिज्ञासु खोजकर्ता या चिंतित नागरिक हों, यह लेख इंटरनेट के आधुनिक पक्ष के सबसे पेचीदा पहलुओं में से एक को समझने के लिए एक संपूर्ण मार्गदर्शिका है। इस लेख का अनुवाद Ayushi Shukla के द्वारा किया गया है।

परिचय  

एक ऐसी दुनिया में जहाँ हर क्रिया, हर गतिविधि और डिजिटल पहचान को लगातार पता किया जाता है और गोपनीयता कभी-कभी अतीत की वस्तु लगती है, डार्क वेब इंटरनेट का एक रहस्यमय और अक्सर गलत समझा जाने वाला हिस्सा बनकर उभरता है। गोपनीयता और रहस्य से घिरे, यह वह स्थान है जहाँ जानकारी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, सर्फेस वेब, मुख्यधारा के सर्च इंजनों और सरकारी हस्तक्षेप की निगरानी से दूर।  

हालांकि, आप सोच सकते हैं, वास्तव में डार्क वेब क्या है? क्या यह अवैध गतिविधियों को अंजाम देने के लिए एक छिपा हुआ स्थान है, या यह केवल इंटरनेट का एक गलत समझा गया हिस्सा है जिसने खुद के लिए एक खराब प्रतिष्ठा बना ली है?  

इस विस्तृत लेख में, इस पेचीदा सवाल पर गहराई से विचार करने का प्रयास किया गया है – क्या डार्क वेब का उपयोग करना गैरकानूनी है? यहाँ, हम कानून के छात्रों, वकीलों और आम लोगों को उन तथ्यों पर प्रकाश डालने का प्रयास करते हैं, जिन्हें इस उपकरण के उपयोग की वैधता और कानूनी स्थिति के बारे में जानना चाहिए। डार्क वेब की रहस्यमयताओं को उजागर करते हुए और इसके उपयोग (यानी, यह अवैध है या कानूनी) के पीछे के सत्य को सामने लाते हुए आगे पढ़ें।

डार्क वेब का उपयोग करने के बारे में वह सब जो आपको जानना चाहिए

यह समझने के लिए कि डार्क वेब का उपयोग कानूनी है या अवैध, एक व्यक्ति को डार्क वेब के मुख्य विवरणों को समझना होगा। तो, क्या हम शुरू करें?  

डार्क वेब क्या है: एक त्वरित परिचय

‘डार्क वेब’ शब्द इंटरनेट के उस हिस्से को संदर्भित करता है जो आमतौर पर सर्च इंजनों से छिपा होता है। यह इंटरनेट के छिपे हुए हिस्सों के माध्यम से काम करता है, जो केवल एन्क्रिप्टेड वेब ब्राउज़रों जैसे टोर (टोर – ‘द ओनियन राउटर’ का संक्षिप्त नाम) और वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) द्वारा सुरक्षित होते हैं। यह उपयोगकर्ताओं को गुमनाम रूप से सामग्री तक पहुँचने और वेबसाइटों को ब्राउज़ करने की अनुमति देता है।  

सामान्यतया, उपयोगकर्ता टोर ब्राउज़र के माध्यम से डार्क वेब तक पहुँचते हैं। हालांकि, अन्य एन्क्रिप्शन साधन और सुरक्षित ब्राउज़र जैसे I2P (‘इनविज़िबल इंटरनेट प्रोजेक्ट’ का संक्षिप्त नाम) का उपयोग भी डार्क वेब और डीप वेब (जिसे आगामी खंडों में विस्तार से चर्चा की गई है) तक पहुँचने के लिए किया जा सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये साधन डिज़ाइन द्वारा सार्वभौमिक नहीं हैं, और उपयोगकर्ताओं को इन वेबसाइटों तक पहुँचने के लिए सटीक यूआरएल (यूनिफ़ॉर्म रिसोर्स लोकेटर) का ज्ञान होना चाहिए। इसके अलावा, डार्क वेब तक पहुँचने के लिए कोई सर्च इंजन या ‘गूगल सर्च’ नहीं है, क्योंकि इस प्रकार का इंडेक्सिंग जांचकर्ताओं के लिए एक सुराग प्रदान कर सकता है, जिससे वे ऐसी गतिविधियाँ करने वाले व्यक्ति या संगठन तक पहुँच सकते हैं।  

ध्यान दें : जबकि डार्क वेब अक्सर अवैध गतिविधियों से जुड़ा होता है, इसका उपयोग गोपनीयता और सुरक्षा की तलाश करने वाले व्यक्तियों द्वारा भी किया जाता है। यह विशेष रूप से उन देशों में किया जाता है जहां इंटरनेट सेंसरशिप के सख्त नियम हैं।  

सरल शब्दों में, डार्क वेब इंटरनेट का एक छिपा हुआ हिस्सा है जो नियमित सर्च इंजनों द्वारा सूचीबद्ध नहीं है और केवल विशेष ब्राउज़रों का उपयोग करके पहुँचा जा सकता है। यह कानूनी और अवैध दोनों गतिविधियों की मेजबानी (होस्ट) करता है, जिससे यह गुमनामी प्रदान करता है, लेकिन यह अधिक घोटालों और अवैध सामग्री के खतरे को भी जन्म दे सकता है।  

सर्फ़ेस वेब और डीप वेब और डार्क वेब

जैसा कि हम जानते हैं, इंटरनेट में असंख्य वेब पेज, डेटाबेस और सर्वर 24*7 चलते रहते हैं। हालांकि, तथाकथित ‘दृश्यमान (विजिबल) इंटरनेट’ (अर्थात सर्फेस या ओपन वेब) वेबसाइटें, जिन तक हम सामान्य रूप से पहुंच सकते हैं, को हिमखंड (आइसबर्ग) के शीर्ष के रूप में माना जा सकता है। नीचे आपके अवलोकन के लिए इसका एक चित्रमय प्रतिनिधित्व दिया गया है।  

वेब के अदृश्य हिस्से (जैसे सर्फेस वेब, डीप वेब, डार्क वेब आदि) के लिए कई शब्द उपयोग किए जाते हैं। एक साधारण उपयोगकर्ता हर दिन आसानी से वेब पर सरसरी तौर पर नज़र डाल सकता है। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हिमखंड की नोक की तरह, इंटरनेट सर्फेस के नीचे बहुत बड़ा है, यदि उपयोगकर्ताओं को ऐसी साइटों तक पहुंच प्राप्त करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष साधन से कोई सहायता नहीं मांगी गई है तो यह दृश्य से छिपा रह सकता है। इंटरनेट का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा डीप वेब है। हालांकि, पाठकों की सुविधा के लिए, सर्फेस वेब और डीप वेब का एक सारांश नीचे दिया गया है।  

सर्फेस वेब

मूल रूप से, सर्फेस वेब, जिसे ओपन वेब के नाम से भी जाना जाता है, इंटरनेट की ‘दृश्यमान’ सर्फेस परत है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यदि इंटरनेट को एक हिमखंड माना जाए, तो सर्फेस वेब उसका शीर्ष भाग होगा, अर्थात हिमखंड की नोक। अगर इसे प्रतिशत के रूप में मापा जाए, तो यह कुल इंटरनेट का लगभग 5% होता है। सर्फेस वेब में वे सभी सामान्य सार्वजनिक वेबसाइटें शामिल होती हैं, जिन तक पारंपरिक ब्राउज़र जैसे गूगल क्रोम, सफारी, इंटरनेट पतार और फायरफॉक्स के माध्यम से पहुंचा जा सकता है। इन वेबसाइटों को आमतौर पर “.com” और “.org” जैसे रजिस्ट्री ऑपरेटरों के साथ लेबल किया जाता है और लोकप्रिय सर्च इंजनों के माध्यम से आसानी से पाया जा सकता है। सर्फेस वेब वेबसाइटों का पता लगाना संभव है क्योंकि सर्च इंजन दृश्यमान लिंक के माध्यम से वेब को इंडेक्स कर सकते हैं। इस प्रक्रिया को ‘क्रॉलिंग’ कहा जाता है, क्योंकि सर्च इंजन मकड़ी की तरह वेब पर चलता है।  

डीप वेब

डीप वेब सर्फेस वेब के ठीक नीचे स्थित है। यदि इसे प्रतिशत में मापा जाए, तो यह सभी वेबसाइटों का लगभग 90% हिस्सा है। अगर इसे एक हिमखंड के रूप में देखा जाए, तो यह पानी के नीचे होगा और सर्फेस वेब की तुलना में बहुत बड़ा होगा। वास्तव में, यह छिपा हुआ वेब इतना बड़ा है कि यह पता लगाना बहुत कठिन है कि किसी भी समय कितने पेज या वेबसाइटें सक्रिय हैं।  

उदाहरण के लिए, यदि हम महासागर और हिमखंड पर विचार करें, तो बड़े सर्च इंजन ‘मछली पकड़ने वाली नावों’ के समान हो सकते हैं जो केवल सर्फेस के करीब की वेबसाइटों को ‘पकड़’ सकते हैं और बाकी सब कुछ, जैसे शैक्षणिक पत्रिकाएं, निजी डेटाबेस और अधिक अवैध सामग्री, पहुंच से बाहर रहेगा।  

इस वेब में उस हिस्से का भी एक भाग शामिल है जिसे हम ‘डार्क वेब’ कहते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हालांकि कई नए आउटलेट और साइटें ‘डीप वेब’ और ‘डार्क वेब’ शब्दों का परस्पर उपयोग करती हैं, लेकिन डीप वेब का एक बड़ा हिस्सा पूरी तरह से कानूनी और सुरक्षित है।  

डीप वेब में क्या शामिल है 

 

डीप वेब का एक बड़ा हिस्सा दो चीजों से मिलकर बना है:  

डेटाबेस

यहाँ डेटाबेस का अर्थ है सूचना का एक संरचित (स्ट्रक्चर्ड) संग्रह जो डिजिटल उपकरणों में विद्युत रूप से संग्रहीत किया जाता है। सार्वजनिक और निजी दोनों प्रकार की सुरक्षित फ़ाइल संग्रहणियां वेब के अन्य क्षेत्रों से किसी भी प्रकार से जुड़ी नहीं होतीं और केवल डेटाबेस के भीतर ही खोजी जा सकती हैं।  

इंट्रानेट्स 

ये आंतरिक नेटवर्क होते हैं, जो उद्यमों (इंटरप्राइजेज), सरकारों और शैक्षणिक संस्थानों द्वारा अपने संगठनों के भीतर निजी तौर पर संवाद और नियंत्रण पहलुओं के लिए उपयोग किए जाते हैं।  

डीप वेब तक पहुंच कैसे प्राप्त करें  

अगर आप सोच रहे हैं कि डीप वेब तक कैसे पहुंचा जाए, तो संभावना है कि आप इसे अपने दैनिक जीवन में पहले से ही उपयोग कर रहे हैं। ‘डीप वेब’ उन वेब पेजों को कहा जा सकता है, जिनकी सर्च इंजन द्वारा पहचान नहीं की जा सकती। इन वेबसाइटों में से कुछ पासवर्ड या अन्य सुरक्षा दीवारों के पीछे छिपी हो सकती हैं, जबकि कुछ सर्च इंजनों को ‘क्रॉल’ न करने के लिए कह सकती हैं। दृश्यमान लिंक के बिना, ऐसे पेज कई कारणों से छिपे रहते हैं।  

बड़े और व्यापक डीप वेब में, ‘छिपी हुई’ सामग्री आमतौर पर स्वच्छ और सुरक्षित होती है। इसमें ब्लॉग पोस्ट, जो समीक्षा में हैं, और लंबित वेब पेज डिज़ाइन से लेकर वे पेज शामिल हैं, उदाहरण के लिए, जिन तक आप, ऑनलाइन बैंकिंग करते समय पहुंचते हैं। इसके अतिरिक्त, ये पेज बड़े पैमाने पर आपके उपकरण या सुरक्षा के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करते। इन पेजों को खुले वेब से छिपा कर रखा जाता है ताकि उपयोगकर्ताओं की जानकारी, डेटा और गोपनीयता की रक्षा की जा सके। इसके कुछ उदाहरण हैं: 

  1. वित्तीय खाते (इसमें बैंकिंग और रिटायरमेंट शामिल हैं),  
  2. ईमेल पते और सोशल मीडिया खाते,  
  3. निजी व्यवसायों से संबंधित डेटा,  
  4. एचआईपीएए-संवेदनशील जानकारी जैसे चिकित्सा दस्तावेज,  
  5. कानूनी फाइलें।    

डीप वेब में प्रवेश करने से संबंधित जोखिम 

डीप वेब में प्रवेश करना उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ प्रकार के खतरे पैदा करता है। कुछ लोगों के लिए यह केवल स्थानीय प्रतिबंधों को पार करने और उन टेलीविजन या मूवी सेवाओं तक पहुंच प्राप्त करने का एक अवसर प्रदान कर सकता है, जो अन्यथा उनके लिए सुलभ नहीं हैं। जबकि अन्य लोग डार्क वेब में गहराई तक जाकर पायरेटेड फिल्में डाउनलोड कर सकते हैं, ऐसे  अन्य/तृतीय पक्ष एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं जो ऑनलाइन उपलब्ध नहीं हैं, या उन फिल्मों को चुरा सकते हैं जो या तो प्रमाणित मंचों पर उपलब्ध नहीं हैं या अभी तक थिएटर में नहीं आई हैं।  

इस वेब रूपी महासागर की गहराई में और आगे बढ़ते हुए, कोई सबसे खतरनाक सामग्री और गतिविधियां पा सकता है। आमतौर पर, टॉर वेबसाइटें डीप वेब के अंत में स्थित होती हैं (जिसे अक्सर डार्क वेब की शुरुआत माना जाता है) और ये केवल एक गुमनाम ब्राउज़र के माध्यम से ही सुलभ होती हैं। इस प्रकार, उपयोगकर्ता गहराई तक तिरछे रास्तों से यात्रा कर सकते हैं और पायरेसी वेबसाइट, राजनीतिक रूप से कट्टर फोरम या अत्यधिक हिंसक सामग्री देख सकते हैं।  

डार्कनेट

कभी-कभी ‘डार्कनेट’ और ‘डार्क वेब’ शब्दों का परस्पर उपयोग किया जाता है। हालांकि, इनका अर्थ थोड़ा अलग होता है। डार्कनेट इंटरनेट का वह हिस्सा है जो नेटवर्क और संरचना पर आधारित है और डार्क वेब के संचालन की अनुमति देता है। यह निजी नेटवर्क, प्रोटोकॉल और तकनीकों से बना होता है, जो उपयोगकर्ताओं को गुमनाम रूप से डार्क वेब तक पहुंचने की अनुमति देता है।  

डार्कनेट, डार्क वेब की बुनियादी संरचना और गोपनीयता सुविधाएं प्रदान करता है।  

डार्क वेब और डार्कनेट के बीच अंतर करने के लिए, हम कह सकते हैं कि डार्क वेब डीप वेब का वह भाग है जो एन्क्रिप्टेड वेबसाइटों और सेवाओं से बना है, जबकि डार्कनेट वह संरचना और नेटवर्क है जो डार्क वेब तक पहुंच प्रदान करता है।  

डार्क वेब 

अंत में, लेकिन निश्चित रूप से महत्वपूर्ण, डार्क वेब है। ‘डार्क वेब’ विशेष रूप से उन वेबसाइटों को संदर्भित करता है जो इंडेक्स नहीं की जातीं और केवल विशेष वेब ब्राउज़रों के माध्यम से ही सुलभ होती हैं। कभी-कभी, डार्क वेब को डीप वेब का हिस्सा माना जाता है। यदि हम पहले के महासागर और हिमखंड के उदाहरण को लें, तो डार्क वेब डूबे हुए हिमखंड का सबसे निचला हिस्सा होगा।  

हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि डार्क वेब डीप वेब का एक अत्यंत छिपा हुआ हिस्सा है। केवल कुछ सीमित लोग ही इसे देख या इसके द्वारा बातचीत कर सकते हैं।  

डीप वेब सर्फेस के नीचे के सभी हिस्सों को शामिल करता है। यह केवल तभी सुलभ है जब उचित सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया जाए, जिसमें डार्क वेब भी शामिल है। इस वेब की संरचना को तोड़कर समझना पाठकों को उन कुछ प्रमुख परतों को समझने में मदद करेगा, जो इसे गुमनामी का ठिकाना बनाती हैं:  

  1. सर्फेस वेब सर्च इंजन द्वारा कोई वेब पेज इंडेक्सिंग नहीं होती है। गूगल और अन्य सर्च इंजन इन विकल्पों को नहीं खोजेंगे या प्रदर्शित नहीं करेंगे।  
  2. ‘वर्चुअल ट्रैफिक टनल’ रैंडमाइज्ड नेटवर्क संरचना के माध्यम से मौजूद होते हैं (यहाँ ‘वर्चुअल ट्रैफिक टनल’ को जटिल, सुरक्षित मार्ग के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो इंटरनेट ट्रैफिक को ऐसे नेटवर्क के माध्यम से यात्रा करने की अनुमति देते हैं जो इसकी उत्पत्ति और गंतव्य (डेस्टिनेशन) को छिपाते हैं)।  
  3. ये साइटें पारंपरिक व्यवसायों के लिए सुलभ नहीं होतीं और विभिन्न नेटवर्क सुरक्षा उपायों जैसे फ़ायरवॉल और एन्क्रिप्शन से सुरक्षित रहती हैं।  

अक्सर, डार्क वेब को आपराधिक मंशा या अवैध सामग्री से जोड़ा जाता है, जिसमें ऐसी ट्रेडिंग साइटें शामिल होती हैं जहां उपयोगकर्ता अवैध प्रकृति की वस्तुएं और सेवाएं खरीद सकते हैं। हालांकि, कानूनी पक्ष भी इस ढांचे का उपयोग करते हैं 

डार्क वेब तक कैसे पहुंचें

कभी डार्क वेब केवल हैकर्स, कानून प्रवर्तन अधिकारियों और साइबर अपराधियों का क्षेत्र था, लेकिन नई तकनीक (जैसे एन्क्रिप्शन और गुमनामी ब्राउज़र सॉफ़्टवेयर टॉर) के आगमन के साथ, अब लगभग सभी लोग डार्क वेब में जा सकते हैं।  

टॉर जैसे नेटवर्क ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को ‘.ऑनियन’ रजिस्ट्री ऑपरेटर वाली वेबसाइटों पर जाने की अनुमति देते हैं। टॉर एक सेवा थी, जिसे 1900 के दशक के उत्तरार्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के नौसैनिक अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा विकसित किया गया था। इंटरनेट की प्रकृति को समझते हुए, उस समय गोपनीयता नहीं थी; इसलिए, टॉर का एक प्रारंभिक संस्करण जासूस संचार को छिपाने के लिए बनाया गया था। हालांकि, समय के साथ, इस ढांचे को पुन: उपयोग किया गया और आज हम जिस ब्राउज़र को जानते हैं, उसे बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के डाउनलोड किया जा सकता है  

टॉर कैसे काम करता है  

टॉर को एक अन्य वेब ब्राउज़र के रूप में सोचें, जैसे गूगल क्रोम, सफारी या फायरफॉक्स। अब, सीधा मार्ग लेने के बजाय (जैसे सर्च इंजन में जानकारी डालना और उसी के लिए परिणाम प्राप्त करना), टॉर ब्राउज़र एन्क्रिप्टेड सर्वरों के रैंडम पथ का उपयोग करता है, जिन्हें ‘नोड्स’ कहा जाता है। यह उपयोगकर्ताओं को डीप वेब से जुड़ने में सक्षम बनाता है, बिना यह डर रहे कि उनकी गतिविधियों का पता लगाया जाएगा या ब्राउज़र इतिहास उजागर होगा।  

इसके अलावा, डीप वेब की साइटें भी गुमनाम रहने के लिए टॉर (या I2P जैसे समान सॉफ़्टवेयर) का उपयोग करती हैं, जिसका अर्थ है कि आप यह पता नहीं लगा सकते कि उन्हें कौन चला रहा है या वे कहां होस्ट की जा रही हैं।

डार्क वेब के निर्माण का संक्षिप्त इतिहास 

इंडिया न्यूज़ के अनुसार, डार्क वेब का अस्तित्व 2000 के दशक की शुरुआत में हुआ, जब फ्रीनट (इयान क्लार्क द्वारा विकसित, जो यूनिवर्सिटी ऑफ एडिनबर्ग में एक छात्र के रूप में उनका शोध प्रबंध (थीसिस प्रोजेक्ट) था, और उनका उद्देश्य ‘वितरित विकेन्द्रीकृत सूचना भंडारण और पुनर्प्राप्ति प्रणाली’ बनाना था, जिसका मुख्य उद्देश्य गुमनाम रूप से ऑनलाइन संवाद करना और फाइलें साझा करना था) का विकास हुआ और यू एस नौसैनिक अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा ब्राउज़र टॉर का निर्माण किया गया।  

फ्रीनट का मुख्य उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा और सरकारी हस्तक्षेप से बचाव प्रदान करना था, जबकि टॉर का उद्देश्य विशेष रूप से शत्रुतापूर्ण स्थानों में खुफिया स्रोतों के लिए सुरक्षित संचार का माध्यम प्रदान करना था।  

क्लार्क की रचना ने टॉर प्रोजेक्ट के लिए आधार का काम किया, जिसे 2002 में प्रकाशित किया गया और 2008 में ब्राउज़र के रूप में लॉन्च किया गया।  

डार्क वेब तब लोकप्रिय होना शुरू हुआ जब क्रिप्टोकरेंसी पेश की गई, क्योंकि इसने वित्तीय लेनदेन के लिए गुमनामी का स्तर प्रदान किया। हालांकि, इसके अवैध गतिविधियों से जुड़े होने के कारण, इस वेब क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए कई अनुरोध किए गए हैं।  

रोचक तथ्य : जी20 और वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफ आ टी एफ) जैसी संस्थाएं क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों से अनुरोध कर रही हैं कि वे लेनदेन की जानकारी प्रदान करें ताकि कानून प्रवर्तन एजेंसियां आपराधिक संगठनों का पता लगा सकें।  

‘डार्क वेब मार्केट’, जिसे ‘सिल्क रोड’ के नाम से भी जाना जाता है, पहला आधुनिक डार्कनेट मार्केट था, जो अवैध ड्रग्स बेचने के लिए जाना जाता था। हालांकि, इसे 2013 में बंद कर दिया गया।  

इसके बावजूद, इस घटना के बाद, उपयोगकर्ता डार्क वेब का उपयोग कर रहे हैं और डार्क मार्केट पर कई अवैध गतिविधियों (जिन पर नीचे विस्तार से चर्चा की गई है) को गुमनाम रूप से खोज रहे हैं। इनमें हथियारों तक पहुंच, मैलवेयर, चोरी किए गए डेटा को साझा करना आदि शामिल हैं। 

 

भारत में डार्क वेब के इतिहास पर कुछ महत्वपूर्ण बिंदु  

डार्क वेब का प्रारंभिक विकास

डार्क वेब भारतीय जनता के बीच तब प्रसिद्ध होना शुरू हुआ जब साइबर अपराधों में पूरी दुनिया में वृद्धि हुई। जैसे-जैसे इंटरनेट व्यापक हुआ, डार्क वेब के बारे में जागरूकता और उपयोग भी बढ़ा, जिसके लिए कई कानूनी और अवैध कारण थे। 2010 के दशक की शुरुआत में, भारत ने डार्क वेब मार्केटप्लेस का उदय देखा, जो वैश्विक स्तर पर सिल्क रोड जैसे मार्केटप्लेस से काफी मिलते-जुलते थे।  

सरकार और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की प्रतिक्रियाएं

संभावित खतरों की बढ़ती पहचान के साथ, भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने डार्क वेब पर होने वाली अवैध गतिविधियों का पता लगाने और उनसे लड़ने पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया। भारतीय साइबर अपराध समन्वय (कोऑर्डिनेशन) केंद्र (I4C) और अन्य संगठनों और एजेंसियों ने डार्क वेब की अवैध गतिविधियों को ट्रैक और बंद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।  

डार्क वेब का उपयोग क्यों और कैसे किया जाता है

क्यों

डार्क वेब उपयोगकर्ताओं को दुनिया भर में गुमनाम रहने के लिए एक मंच प्रदान करता है। व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग कानूनी और अवैध दोनों उद्देश्यों के लिए करते हैं। इसकी निम्नलिखित अनुभागों में विस्तार से चर्चा की गई है।  

एन्क्रिप्शन तकनीक और गुमनामी

डार्क वेब में उपयोगकर्ता की गुमनामी बनाए रखने और गोपनीय संचार और तकनीकों को बनाए रखने के लिए कई एन्क्रिप्शन तकनीकों का उपयोग करते हैं, जैसे ई2ईई (एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन), एईएस (एडवांस्ड एन्क्रिप्शन स्टैंडर्ड), आरएसए क्रिप्टोग्राफी आदि। एन्क्रिप्शन के निम्नलिखित लाभ हैं:  

  1. गोपनीयता,  
  2. बचाव/सुरक्षा, और  
  3. विश्वास।  

गोपनीयता

डार्क वेब का उपयोग सर्फेस वेब (या क्लियरनेट या नियमित इंटरनेट ब्राउज़रों) की तुलना में उच्च स्तर की गुमनामी और गोपनीयता प्रदान करता है। यह उन व्यक्तियों के लिए उपयोगी हो सकता है जो अपनी ऑनलाइन पहचान की सुरक्षा करना और निगरानी व सेंसरशिप से बचना चाहते हैं।  

इसके अलावा, जो व्यक्ति डॉक्सिंग (उनकी व्यक्तिगत जानकारी साझा और ऑनलाइन लीक होने) के बारे में चिंतित हैं, उनके लिए डार्क वेब एक सुरक्षा परत प्रदान करता है, जिससे वे गुमनाम रूप से संवाद कर सकते हैं, बातचीत कर सकते हैं और लेनदेन कर सकते हैं।  

व्हिसलब्लोइंग

कुछ व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग संवेदनशील जानकारी साझा करने या दस्तावेज़ों को लीक करने के लिए करते हैं, बिना अपनी वास्तविक पहचान प्रकट किए। कई मंच (जिनमें से एक सिक्योरड्रॉप है) व्हिसलब्लोअर को संवेदनशील जानकारी को सुरक्षित रूप से पत्रकारों तक पहुंचाने की अनुमति देते हैं।  

राजनीतिक असहमति

कुछ देशों में इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाए गए हैं ताकि सेंसरशिप और निगरानी बढ़ाई जा सके। ऐसी स्थिति में डार्क वेब उपयोग में आता है। डार्क वेब के माध्यम से, व्यक्ति जानकारी तक पहुंच सकते हैं, स्वतंत्र रूप से ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं और संवाद कर सकते हैं, बिना पकड़े जाने या अधिकारियों और एजेंसियों द्वारा प्रतिशोध के डर के।  

शोध और शिक्षा

कई शोधकर्ता, पत्रकार और अकादमिक व्यक्ति साइबर अपराध का अध्ययन करने, डिजिटल गोपनीयता से संबंधित मुद्दों की खोज करने या ऐसी जानकारी जो सर्फेस वेब पर उपलब्ध नहीं है तक पहुंचने के लिए डार्क वेब का उपयोग करते हैं  

साइबर सुरक्षा परीक्षण

सुरक्षा विशेषज्ञ डार्क वेब का उपयोग खतरों की निगरानी, मैलवेयर का अध्ययन करने या साइबर अपराध गतिविधियों पर खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए करते हैं, ताकि अपने सुरक्षा उपायों को मजबूत किया जा सके।  

प्रतिबंधित सामग्री तक पहुंच प्राप्त करना 

डार्क वेब के माध्यम से, व्यक्ति उन डेटा तक पहुंच सकते हैं जो सर्फेस वेब पर आसानी से सुलभ नहीं हैं। इसमें निचे की रुचियों के लिए मंच, दुर्लभ किताबें या कला शामिल हैं।  

थोक बाजार

जहां डार्क वेब पर कई अवैध गतिविधियां होती हैं, वहीं कुछ वैध बाजार भी हैं, जहां विक्रेता वैध उत्पाद और सेवाएं बेचते हैं। कुछ लोग थोक मूल्य पर उत्पाद खरीदने के लिए डार्क वेब का उपयोग कर सकते हैं।  

गोपनीयता उपकरण और सेवाएं

कई उपयोगकर्ता अपनी गोपनीयता को लेकर चिंतित होते हैं। डार्क वेब के माध्यम से, ऐसे उपयोगकर्ता ऐसे उपकरण पा सकते हैं जो उन्हें गुमनामी, एन्क्रिप्शन, सुरक्षा और अन्य सुविधाएं बढ़ाने में मदद करते हैं।  

अवैध गतिविधियां

डार्क वेब अवैध गतिविधियों जैसे ड्रग तस्करी, घातक हथियारों की बिक्री, हैकिंग सेवाएं आदि को सुविधाजनक बनाने के लिए भी जाना जाता है। ऐसे गतिविधियों में शामिल व्यक्ति कानून प्रवर्तन से बचने के लिए डार्क वेब का उपयोग कर सकते हैं।  

क्रिप्टोकरेंसी

डार्क वेब पर कई वित्तीय लेनदेन क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से किए जाते हैं, ताकि और अधिक गुमनामी प्रदान की जा सके। क्रिप्टोकरेंसी के पीछे की तकनीक, जिसे ब्लॉकचेन कहा जाता है, लेनदेन का एक डिजिटल लेज़र है जो नेटवर्क में वितरित होता है, जिसमें ब्लॉक क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित होते हैं। यह जानकारी को इस तरीके से रिकॉर्ड करता है, जिससे इसे बदलना या प्रणाली को हैक करना काफी कठिन या लगभग असंभव हो जाता है।  

रोचक तथ्य: रॉस उलब्रिक्ट की 2013 में जांच की गई और उन्हें डार्क वेब मार्केट – सिल्क रोड को विकसित और चलाने के लिए गिरफ्तार किया गया। यह वेबसाइट ड्रग्स को खरीदने और बेचने के लिए उपयोग की जाती थी।  

बिटकॉइन लेनदेन

डार्क वेब पर बिटकॉइन लेनदेन ने साइबर अपराधियों और आतंकवादियों द्वारा सभी प्रकार की अवैध गतिविधियों को सुविधाजनक बनाया है और इससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए धन के निशान का पता लगाना और आपराधिक गतिविधि के सबूत इकट्ठा करना बेहद मुश्किल हो गया है। क्रिप्टोकरेंसी पर कानूनों को विनियमित करना केवल उनकी वैधता के उपयोग तक ही संभव है, जबकि उनके बड़े हिस्से का उपयोग अभी भी अवैध उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। अवैध गतिविधियों के लिए बिटकॉइन का उपयोग एक चल रही बहस और नियामक जांच का विषय बना हुआ है।  

कैसे

डार्क वेब तक पहुंचने की तैयारी

डार्क वेब का उपयोग करते समय, सुरक्षा और गुमनामी सुनिश्चित करना आवश्यक है। इसे निम्नलिखित तरीकों से किया जा सकता है:  

वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क)

किसी के आईपी पते को छुपाने और इंटरनेट कनेक्शन को एन्क्रिप्ट करने के लिए एक अच्छा वीपीएन का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। ऐसा करने से, डार्क वेब तक पहुंचने से पहले एक अतिरिक्त सुरक्षा परत जुड़ जाती है।  

एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर

जिस उपकरण से कोई डार्क वेब तक पहुंचना चाहता है, उसे मैलवेयर और खतरों से बचाने के लिए नवीनतम संस्करणों (वर्जन) के एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर से सुरक्षित करना भी महत्वपूर्ण है।  

उपकरण डाउनलोड करना

टॉर या कोई अन्य ब्राउज़र का उपयोग करना

डार्क वेब तक पहुंचने के लिए टॉर या अन्य ब्राउज़र लॉन्च करना होगा। केवल ब्राउज़र खोलने से, कोई स्वचालित रूप से नेटवर्क से कनेक्ट हो सकता है।  

ध्यान दें : मैलवेयर से बचने के लिए तृतीय-पक्ष स्रोतों से डाउनलोड करने से बचना चाहिए।  

स्थापना (इंस्टॉलेशन) 

ऑपरेटिंग प्रणाली द्वारा दिए गए स्थापना निर्देशों का पालन करना चाहिए।  

I2P (इनविजिबल इंटरनेट प्रोजेक्ट)

यह वैकल्पिक है। I2P वेबसाइट पर जाकर सॉफ़्टवेयर डाउनलोड किया जा सकता है। इसके बाद, दिए गए सभी निर्देशों का पालन करना चाहिए।  

डार्क वेब तक पहुंच

ब्राउज़र का उपयोग करना

ब्राउज़र खोलें। यह स्वचालित रूप से संबंधित नेटवर्क से कनेक्ट हो जाएगा।  

सेटिंग्स समायोजित करना

बेहतर सुरक्षा के लिए सुरक्षा सेटिंग्स को समायोजित किया जा सकता है।  

I2P का उपयोग करना 

एक बार I2P सॉफ़्टवेयर खोलने के बाद, नेटवर्क से कनेक्ट होने में कुछ मिनट लग सकते हैं।  

ब्राउज़र के माध्यम से डार्क वेब तक पहुंचना

I2P साइटों तक पहुंचने के लिए एक नियमित वेब ब्राउज़र का उपयोग करें जो I2P के साथ कॉन्फ़िगर किया गया हो। (जैसे, वे साइटें जिनके पते ‘.i2p’ पर समाप्त होते हैं।)  

डार्क वेब नेविगेट करना

वेबसाइट ढूंढना

डार्क वेब पर वेबसाइटों को छिपी हुई सेवाओं के रूप में जाना जाता है, जिनके पते ‘.ऑनियन’ (टॉर के लिए) या ‘.i2p’ (I2P के लिए) पर समाप्त होते हैं। डार्क वेब साइटों तक पहुंचने के लिए हिडन विकी या डकडकगो जैसे सर्च इंजन का उपयोग किया जा सकता है।  

डार्क वेब साइटों पर जाना

यदि आपके पास सटीक ‘.ऑनियन’ पता है, तो इसे सीधे डार्क वेब ब्राउज़र में दर्ज किया जा सकता है।  

सलाह : जिन साइटों पर आप जा रहे हैं और जो जानकारी आप साझा कर रहे हैं, उनके प्रति विशेष रूप से सतर्क रहें।  

एन्क्रिप्शन

सुरक्षित कनेक्शन के लिए पीजीपी (प्रिटी गुड प्राइवेसी) जैसे एन्क्रिप्शन उपकरण का उपयोग सुनिश्चित करना चाहिए। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि सभी लेनदेन एन्क्रिप्टेड और सुरक्षित मंच पर किए जाएं ताकि ट्रैकिंग से बचा जा सके और मैलवेयर के मुद्दों को रोका जा सके। 

गोपनीयता और सुरक्षा बनाए रखना  

  1. हमेशा असली नामों की जगह उपनामों का उपयोग करें। किसी भी व्यक्तिगत जानकारी को दर्ज करने से बचें।  
  2. डार्क वेब पहचान को असली दुनिया की पहचान से अलग रखें।  
  3. कभी भी आधार कार्ड या पैन कार्ड नंबर जैसी व्यक्तिगत जानकारी साझा न करें, क्योंकि इसका उपयोग आपको ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है।  
  4. अपने डार्क वेब ब्राउज़र को अपडेट रखें।  
  5. डार्क वेब पर फाइलें डाउनलोड करते समय सतर्क रहें, क्योंकि उनमें मैलवेयर या वायरस होने की संभावना अधिक होती है।  

सलाह : डार्क वेब का उपयोग करते समय सुरक्षा और गोपनीयता प्रथाओं की मजबूत समझ आवश्यक है। जब तक बिल्कुल आवश्यक न हो, ऐसे साइट्स पर न जाएं। अगर आप इन साइट्स का उपयोग करते हैं, तो सुरक्षा को प्राथमिकता दें और किए गए कार्यों के कानूनी और नैतिक प्रभावों से अवगत रहें।  

डार्क वेब के उपयोग के फायदे और नुकसान  

फायदे

सेंसरशिप से बचाव

डार्क वेब कुछ विशेष ब्राउज़रों के माध्यम से उपयोगकर्ताओं को सेंसरशिप से बचने में मदद करता है। यह सुविधा उन देशों में अत्यंत महत्वपूर्ण है, जहां इंटरनेट ब्राउज़िंग पर सख्त कानून और नियम लागू हैं।  

अवैध बाज़ारों तक पहुंच

डार्क वेब उपयोगकर्ताओं को ऐसे अवैध बाजारों तक पहुंचने की अनुमति देता है, जो उनके जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने में सहायक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, कई रूढ़िवादी देशों में जहां गर्भपात को अवैध माना जाता है, गर्भनिरोधक गोली अवैध है, लेकिन ऐसे बाजारों में उपलब्ध होती है (वही बाजार जो सड़क पर बिकने वाले नशीले पदार्थ भी बेचते हैं)।

जानकारी और ज्ञान का खजाना

डीप वेब जानकारी और ज्ञान का एक खजाना है। इसमें कुछ सबसे बड़ी वर्चुअल पुस्तकालय (लाइब्रेरीज़) हैं (जितना कोई आमतौर पर सोच सकता है, उससे कहीं ज्यादा)। डार्क वेब पर उपलब्ध यह ज्ञान छात्रों, शिक्षकों, शोधकर्ताओं आदि द्वारा उपयोग किया जाता है, क्योंकि यह सामान्य सर्च इंजन पर इतनी आसानी से उपलब्ध नहीं होता। इसके अलावा, वैज्ञानिक डेटा जो आम जनता की नजरों से छिपा हुआ है, वह डीप वेब पर आसानी से उपलब्ध हो जाता है, बशर्ते कोई उस पर पर्याप्त समय लगाकर शोध करे।

अन्य फायदे

डार्क वेब के अन्य लाभों में गुमनामी, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, गोपनीयता, और सुरक्षा शामिल हैं।

नुकसान 

बाल शोषण  

डार्क वेब पीडोफाइल्स को बच्चों की अश्लील सामग्री प्रकाशित करने, उसका व्यापार करने और बेचने की सुविधा देता है, वह भी अपेक्षाकृत सुरक्षित तरीके से और पकड़े जाने के डर के बिना।

अनाम धमकियां 

डार्क वेब ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को कानूनी परिणामों के बिना धमकी भरे ईमेल भेजने की अनुमति देते हैं।  

आपराधिक लेनदेन

डार्क वेब पर ब्राउज़र व्यक्तियों को कई आपराधिक स्वभाव के मौद्रिक लेन-देन करने की अनुमति देते हैं, जो क्रिप्टोकरेंसी या अन्य ऐसे ब्लॉकचेन और डिजिटल मुद्राओं के माध्यम से होते हैं।  

क्लीयरनेट सेवाओं का दुरुपयोग

डार्क वेब ब्राउज़र क्लीयरनेट सेवाओं के दुरुपयोग में सहायक हो सकते हैं।  

ड्रग्स और प्रतिबंधित सामग्रियों की खरीद और बिक्री

डार्क वेब ड्रग्स और अवैध व्यापार से संबंधित गतिविधियों का केंद्र है। ड्रग्स, घातक हथियार, अवैध सामान आदि जैसी चीजें खरीदना डार्क वेब पर काफी सामान्य है। किसी को भी ऐसी वस्तुओं की उपलब्धता से आसानी से प्रभावित नहीं होना चाहिए, क्योंकि ये अधिकतर समय परेशानी में डाल सकती हैं।

हत्यारों (हिटमैन) की भर्ती  

डार्क वेब पर घातक हथियार, ड्रग्स और अन्य ऐसी सामग्री खरीदने के साथ-साथ, व्यक्ति हत्यारों भी ढूंढ सकता है, जो कुछ पैसे के बदले काम करने के लिए तैयार होते हैं। इस तरह की गतिविधियाँ डार्क वेब पर पूरी छूट के साथ होती हैं (इसे ट्रैक करना काफी मुश्किल होता है), क्योंकि यहाँ कोई निगरानी नहीं होती। कई वेबसाइट्स हैं, जैसे व्हाइट वुल्व्स और सी’थुथलु, जहाँ लोग हत्यारों को अन्य व्यक्तियों को मारने या नुकसान पहुँचाने के लिए नियुक्त कर सकते हैं।  

भारत में डार्क वेब के उपयोग की वैधता  

भारत में डार्क वेब की वैधता से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण बिंदु निम्नलिखित हैं, जैसे टोर (एक ऐसा ब्राउज़र जो उपयोगकर्ताओं को डार्क वेब तक पहुंच प्रदान करता है) के उपयोग की वैधता, क्या डार्क वेब की अन्य वेबसाइटें वैध हैं, डार्क वेब के कानूनी और अवैध उपयोग आदि।  

क्या भारत में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?  

इस सवाल का कोई सीधा जवाब नहीं है। हालांकि, भारत में डार्क वेब का उपयोग अपने आप में अवैध नहीं है। डार्क वेब के कुछ उपयोग पूरी तरह से कानूनी होते हैं और डार्क वेब के मूल्य का समर्थन करते हैं, क्योंकि उपयोगकर्ता कई लाभ प्राप्त कर सकते हैं, जैसे कि उपयोगकर्ता की गुमनामी, लगभग ट्रेस न होने वाली सेवाएं और साइट्स, आदि। हालांकि, इसमें एक नकारात्मक पहलू भी है। इसका दुरुपयोग करने वाले, अभियोजन के शिकार, व्हिसल-ब्लोअर्स और राजनीतिक असंतुष्ट डार्क वेब का उपयोग अपनी पहचान छिपाने और अपनी राय साझा करने के लिए कर रहे हैं, इसके अलावा भी बहुत सी गतिविधियां हो रही हैं। ऐसे व्यक्तियों का भी एक समूह है जो कानून की सीमाओं से बाहर जाकर, अन्य स्पष्ट रूप से अवैध तरीकों से कार्य करने का प्रयास करते हैं।

इसके अलावा, जब इसे कानूनी दृष्टिकोण से देखा जाता है, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता इसका उपयोग किस उद्देश्य के लिए कर रहा है और वह क्या गतिविधियां कर रहा है। इसलिए, अगर कोई उपयोगकर्ता डार्क वेब का उपयोग किसी कारण के लिए कर रहा है जो उसकी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, तो इसे कानूनी माना जा सकता है। आइए, हम निम्नलिखित सवालों पर विचार करें, ताकि डार्क वेब के उपयोग की कानूनी स्थिति को समझा जा सके।  

क्या टोर या किसी अन्य गुमनाम ब्राउज़र का उपयोग वैध है?  

टोर, एक गोपनीयता मंच और वेब ब्राउज़र है, जिसे अक्सर डार्क वेब तक पहुँचने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, यह इंटरनेट का एक हिस्सा है जिसमें छिपी हुई वेबसाइट्स होती हैं। सॉफ़्टवेयर के संदर्भ में, टोर या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र का उपयोग क़ानूनी दृष्टिकोण से सीधे तौर पर अवैध नहीं है। ये ब्राउज़र केवल डार्क वेब तक पहुँचने तक सीमित नहीं होते हैं।

आजकल कई उपयोगकर्ता टोर (या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र) का उपयोग सार्वजनिक इंटरनेट और वेब के गहरे हिस्सों को नेविगेट करने के लिए कर रहे हैं। यह एक सुरक्षित और निजी ब्राउज़र अनुभव सुनिश्चित करता है। डिजिटल युग में, टोर (या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र) द्वारा दी जाने वाली गोपनीयता काफी महत्वपूर्ण है। संगठन और शासकीय निकाय भी टोर (या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र) का उपयोग कर रहे हैं और ऑनलाइन गतिविधियों की अनधिकृत निगरानी में भाग ले रहे हैं। कुछ उपयोगकर्ता केवल सरकार के हस्तक्षेप से बचना चाहते हैं या यह नहीं चाहते कि उनके इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) यह जाने कि वे ऑनलाइन क्या देख रहे हैं, जबकि कुछ उपयोगकर्ताओं के पास कोई और विकल्प नहीं होता। आप सोच सकते हैं कि ऐसा क्यों है। इसका कारण यह है कि कुछ देशों में इंटरनेट ब्राउज़िंग पर कड़े नियम हैं, और ये नियम उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक वेबसाइट्स तक पहुँचने से भी रोकते हैं, जब तक वे टोर (या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र) या वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) का उपयोग नहीं करते।

यह कहते हुए, कोई भी व्यक्ति इन ब्राउज़र्स का उपयोग किसी भी अवैध गतिविधि को करने के लिए कर सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है, चाहे वह ब्राउज़र जिसका उपयोग किया गया हो, उसका उपयोग कानूनी था। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति टोर (या किसी भी गुमनाम ब्राउज़र) का उपयोग करके डार्क वेब से किसी कॉपीराइटेड सामग्री को चोरी करता है, अवैध अश्लील सामग्री साझा करता है, या साइबर-आतंकवाद में संलिप्त होता है, तो यह अवैध माना जाएगा, और यदि उपयोगकर्ता पकड़ा जाता है, तो उसे ऐसी गतिविधि के लिए सजा दी जाएगी। सीधे शब्दों में कहें तो, एक कानूनी ब्राउज़र का उपयोग करने से न तो किसी अवैध क्रिया को कानूनी माना जाएगा, और न ही यह क्रिया कानून के सही पक्ष में आएगी।

क्या डार्क वेब की साइटों का उपयोग और विजिट करना अवैध है?  

नेटवर्क के अंत में, डार्क वेब एक तरह का ग्रे एरिया है। सामान्यतः, डार्क वेब का उपयोग करने का मतलब यह है कि कोई ऐसा कार्य करने का प्रयास कर रहा है जिसे वह सार्वजनिक रूप से नहीं कर सकता। उदाहरण के लिए, यह सरकारी आलोचकों और अन्य मुखर वकीलों के लिए उपयोगी हो सकता है क्योंकि वे अपनी सभी राय सार्वजनिक रूप से नहीं व्यक्त कर सकते, क्योंकि अगर उनकी वास्तविक पहचान उजागर हो गई तो उन्हें प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ सकता है। इसके अलावा, जिन लोगों को दूसरों के हाथों किसी भी प्रकार की हानि का सामना करना पड़ा है, वे नहीं चाहते कि उनके हमलावर उन घटनाओं पर चर्चा को फिर से खोज सकें। हालांकि, यदि किसी भी प्रकार की गतिविधि को किसी शासकीय निकाय द्वारा अवैध माना जाता है, तो उसे अवैध ही कहा जाएगा।  

हालांकि, ऐसी गुमनामी के स्तर का एक अंधेरा पक्ष भी है, क्योंकि अपराधी और दुर्भावनापूर्ण हैकर्स भी ऐसे परदे के पीछे काम करना चुनते हैं। उदाहरण के लिए, अपराधी डार्क वेब पर साइबर हमले और तस्करी जैसी गतिविधियाँ करते हैं ताकि वे अपनी पहचान छिपा सकें और दोषी न ठहराए जाएँ।  

सारांश में, केवल ऐसे स्थानों को देखना अवैध नहीं है। लेकिन ऐसा करना किसी व्यक्ति के लिए बड़ी चिंताओं का कारण बन सकता है। सरल शब्दों में, डार्क वेब का उपयोग करना पूरी तरह से अवैध नहीं है, फिर भी डार्क वेब के कई हिस्सों में अवैध गतिविधियाँ बहुत प्रचलित हैं। यदि कोई व्यक्ति पर्याप्त सावधान नहीं है या इस वेब के उपयोग में तकनीकी रूप से कुशल नहीं है, तो यह उसे अनावश्यक जोखिमों के लिए उजागर कर सकता है। अब, आप डार्क वेब के कानूनी और अवैध उपयोगों के बारे में सोच सकते हैं। आइए जानें!

भारत में डार्क वेब उपयोग के आंकड़े  

ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अमेरिका की तुलना में भारत में डार्क वेब उपयोगकर्ताओं का सबसे बड़ा बाज़ार है, जहां देश के लगभग 26% उपयोगकर्ता डार्क वेब का उपयोग करते हैं।  

जैड डी नेट के अनुसार, ‘शाइनीहंटर्स’ नामक एक हैकिंग समूह ने 73 मिलियन उपयोगकर्ताओं के डेटा को डार्क वेब पर बेचने की कोशिश की। लगभग 10 संगठनों में सुरक्षा उल्लंघन हुए, जिनमें जुस्क (एक ऑनलाइन डेटिंग ऐप), चाटबुक्स (एक प्रिंटिंग सेवा), और सोशल शेयर (दक्षिण कोरियाई फैशन मंच) शामिल हैं।  

इसके अलावा, साइबल नामक साइबर सुरक्षा फर्म के अनुसार, अप्रैल 2020 में लगभग आधा मिलियन ज़ूम खातों को हैक किया गया (नीचे चर्चा की गई) और उन्हें प्रति खाता एक रुपये से भी कम कीमत पर बेचा गया।  

आर्काइव एक अध्ययन में पाया गया कि डार्क वेब के उपयोगकर्ताओं में से 70.6% पुरुष थे, जबकि 29.4% महिलाएं थीं।  

डार्क वेब के उपयोग पर श्रेणीवार आंकड़ों का सारणीबद्ध प्रस्तुतीकरण:

डेटा को निम्नानुसार संक्षेपित किया जा सकता है :

श्रेणी समूह डार्क वेब का उपयोग करने वाले व्यक्तियों का प्रतिशत
18-25 35.9%
26-35 34.8%
36-45 16.8%
46-55 8.8%
56-65 3.1%
65 के ऊपर 0.6%

डार्क वेब का कानूनी और अवैध उपयोग

डार्क वेब पर, कोई व्यक्ति कई वैध उत्पाद जैसे बास्केटबॉल जूते, वस्त्र, असली शोध पत्र, आदि पा सकता है और उनका उपयोग कर सकते है। हालांकि, यहाँ कई अवैध वस्तुएं भी पाई जा सकती हैं, जैसे हैक की गई नेटफ्लिक्स अकाउंट, कई उपयोगकर्ताओं की क्रेडिट और डेबिट कार्ड जानकारी, ड्रग्स, हथियार, आदि। आइए हम विभिन्न प्रकार के उपयोगों पर एक नज़र डालें।

डार्क वेब के कानूनी उपयोग

गोपनीयता और गुमनामी के लिए  

कुछ कार्यकर्ता और व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग गुमनाम रहने के लिए करते हैं ताकि वे बिना किसी डर के कुछ सुविधाओं का उपयोग कर सकें, अपने विचार साझा कर सकें, आदि। यह गुमनामी तब बहुत महत्वपूर्ण हो जाती है जब कोई ऐसे देशों में रहता है जो कुछ गतिविधियों पर निगरानी रखते हैं और उन पर प्रतिबंध लगाते हैं या उन्हें प्रतिबंधित करते हैं (जैसे भारत में टिक टॉक पर प्रतिबंध)।

सरकारी सेंसरशिप और निगरानी से बचना  

कई देशों में इंटरनेट सेंसरशिप बहुत सख्त है और वहाँ के लोग डार्क वेब का उपयोग करते हैं ताकि वे स्वतंत्र रूप से जानकारी प्राप्त कर सकें और संवाद कर सकें। उदाहरण के लिए, टोर ब्राउज़र जैसे ब्राउज़र चीन और ईरान जैसे देशों में लोगों को सरकारी फायरवॉल को बाईपास करने में मदद करता है, ताकि वे इंटरनेट और उन वेबसाइटों तक पहुँच सकें जो उस देश में प्रतिबंधित हैं।

व्हिसलब्लोइंग मंच  

कुछ ऐसे मामले होते हैं जिन्हें कोई व्यक्ति बिना अपनी पहचान छुपाए प्रकट नहीं कर सकता, इसलिए पत्रकार और व्हिसलब्लोअर सिक्योरड्रॉप और ग्लोबललीक्स जैसे मंच का उपयोग करते हैं ताकि वे गुमनाम रूप से जानकारी साझा कर सकें। ये मंच उन व्यक्तियों की पहचान की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं जो अवैध गतिविधियों जैसे ड्रग तस्करी, भ्रष्टाचार, आदि का पर्दाफाश करने के मिशन पर होते हैं।

कानूनी सेवाओं तक पहुँच  

कानूनी पेशेवर और ग्राहक डार्क वेब ब्राउज़रों का उपयोग करके अपनी सेवाओं को सुरक्षित रूप से विस्तारित कर सकते हैं, विशेष रूप से संवेदनशील कानूनी मामलों में। उदाहरण के लिए, एक वकील डार्क वेब का उपयोग करके किसी दमनकारी शासन में स्थित ग्राहक के साथ संवाद कर सकता है, बिना इस चिंता के कि मीडिया या अन्य माध्यमों से उनकी पहचान उजागर हो सकती है।

पत्रकारिता कार्य  

जैसा कि ऊपर उल्लेखित है, पत्रकार डार्क वेब का उपयोग दमनकारी शासन में स्रोतों के साथ सुरक्षित रूप से संवाद करने के लिए करते हैं। डार्क वेब की गुमनामी इन स्रोतों की पहचान की रक्षा करती है, जिससे उन्हें और पत्रकारों को संवेदनशील मामलों में सुरक्षा मिलती है।

अनुसंधान और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए  

यदि आप किसी सार्वजनिक पुस्तकालय के कैटलॉग में कोई पुस्तक खोजना चाहते हैं, तो आप केवल शीर्षक को ब्राउज़र के खोज बार में टाइप करके यह अपेक्षा नहीं कर सकते कि गूगल या अन्य खोज इंजन कोई सार्थक परिणाम दिखाएंगे। इस प्रकार की जानकारी डार्क वेब में अधिक आसानी से उपलब्ध होती है। विद्वान और शोधकर्ता उन डेटाबेस और शैक्षणिक पत्रिकाओं तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं, जो गूगल, फ़ायरफ़ॉक्स, सफ़ारी जैसे मानक खोज इंजनों द्वारा सूचीबद्ध नहीं होतीं। ऐसे ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को उन पुस्तकालयों या निजी शोध पत्रों तक पहुंच प्रदान करते हैं, जिन्हें गोपनीयता की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से विषयों की संवेदनशील प्रकृति को देखते हुए।

ब्लॉक की गई सामग्री तक पहुँच  

कभी-कभी, शोधकर्ता और कार्यकर्ता डार्क वेब का उपयोग उस वेबसाइट और ऑनलाइन सामग्री तक पहुँचने के लिए करते हैं जिसे सरकार या आईएसपी द्वारा ब्लॉक किया गया है। डार्क वेब यह सुनिश्चित करता है कि हर जगह जानकारी का स्वतंत्र प्रवाह हो।

समर्थन समूह  

डार्क वेब पर, आपको कई गुमनाम समुदाय और समर्थन समूह मिल सकते हैं जो मानसिक स्वास्थ्य विकारों, पदार्थों की लत, आदि जैसी स्थितियों से पीड़ित व्यक्तियों के लिए हैं। ऐसे समूह व्यक्तियों को इन समस्याओं को संबोधित करने के लिए एक सुरक्षित स्थान प्रदान करते हैं, बिना अपनी असली पहचान प्रकट किए।

क्रिप्टोकरेंसी  

कोई भी व्यक्ति कानूनी और अवैध उद्देश्यों के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग कर सकता है। कानूनी उद्देश्य के लिए, कोई भी व्यक्ति जो गोपनीयता के बारे में सचेत है और कुछ लेन-देन करना चाहता है, वह क्रिप्टोकरेंसी और डार्क वेब की मदद से ऐसा कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति बिटकॉइन का उपयोग डार्क वेब पर गोपनीयता-केन्द्रित संगठनों को दान देने के लिए कर सकता है।

डार्क वेब का अवैध उपयोग  

डार्क वेब कई अवैध लेन-देन का एक मंच बन गया है, जो कई दृष्टिकोणों से साइबरस्पेस के लिए एक खतरा बन गया है। चूंकि डार्क वेब पर गुमनामी की वजह से वेब पैटर्न जैसे ब्राउज़िंग इतिहास, स्थान आदि का पता लगाना बहुत मुश्किल होता है, इसका गलत उपयोग अपराधी अपनी पहचान छिपाने और अवैध गतिविधियाँ करने के लिए करते हैं।

ड्रग्स की तस्करी  

डार्क वेब अवैध ड्रग्स की तस्करी के लिए एक बाजार के रूप में कार्य करता है, जहां व्यक्ति बिना पुलिस अधिकारियों और अन्य सरकारी निकायों द्वारा रंगे हाथ पकड़े जाने के डर के ड्रग्स को खरीद और बेच सकते हैं। अपनी पहचान छिपाने के लिए, विक्रेता और खरीदार वित्तीय लेन-देन करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, कुख्यात सिल्क रोड (जिसे 2013 में बंद कर दिया गया था) पर कई अवैध ड्रग्स की खरीद और बिक्री से संबंधित गतिविधियाँ की गईं। इसका एक उदाहरण है गल वैलेरियस की गिरफ्तारी (जिसे तब 5 महीने की कारावास की सजा दी गई थी और अधिक जेल समय की संभावना थी।) जो ड्रग तस्करी और धन-शोधन (मनी लॉन्ड्रिंग) की साजिश करने का दोष स्वीकार करने के बाद हुई। वह ‘आक्सीमोंस्टर’ उपनाम का उपयोग करते हुए डार्क वेब के एक ईबे-स्टाइल वेबसाइट पर अवैध ड्रग्स बेचते थे।

बाल पोर्नोग्राफी या बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम)  

डार्क वेब कई वेबसाइटों और पृष्ठों का आवास है जो बाल पोर्नोग्राफी और बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम) को समर्पित हैं। उदाहरण के लिए, 2019 में 38 देशों के लगभग 337 उपयोगकर्ताओं को गिरफ्तार किया गया, जब एक प्रमुख डार्क वेबसाइट जिसमे अनुमानित 200,000 बाल पोर्नोग्राफी वीडियो हो सकती थी, को बंद कर दिया गया था, जब एक यूके की जांच ने एक बाल यौन अपराधी की खोज के दौरान इसका अस्तित्व उजागर किया।

लीक हुआ डेटा  

डार्क वेब का उपयोग कई व्यक्ति दूसरों के व्यक्तिगत जानकारी को चुराने से संबंधित गतिविधियों के लिए करते हैं, जिसमें उनके लॉगिन क्रेडेंशियल्स, गोपनीय डेटा, संपर्क जानकारी, आदि शामिल हैं। एक डेटा उल्लंघन का उदाहरण 2020 की खबर हो सकती है जिसमें दावा किया गया था कि लगभग 500,000 ज़ूम खातों को बिक्री के लिए रखा गया था। इस डेटा का उपयोग ‘क्रेडेंशियल स्टफिंग’ हमलों के लिए किया गया था, यानी हैकर्स ने अन्य सेवाओं के लिए वही क्रेडेंशियल्स उपयोग करने की कोशिश की थी।

हथियार, गोला-बारूद और आग्नेयास्त्र  

डार्क वेब अवैध हथियारों के व्यापार का भी एक केंद्र है, इस प्रकार यह व्यक्तियों, समूहों और अन्य संगठनों को बिना कानूनी प्राधिकरणों के हस्तक्षेप के आग्नेयास्त्र, गोला-बारूद, विस्फोटक, आदि खरीदने की अनुमति देता है।।

विदेशी प्रजातियों के जानवरों और संकटग्रस्त (एंडैंजर्ड) वन्यजीवों की खरीद और बिक्री  

डार्क वेब पर विदेशी प्रजातियों के जानवरों और संकटग्रस्त वन्यजीवों की खरीद और बिक्री के लिए डिजिटल मुद्रा और क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से कई लेन-देन किए जाते हैं। इस तरह की गतिविधियाँ डार्क वेब बाजारों जैसे अल्फा बे, ड्रीम मार्केट, आदि पर होती हैं। ऐसे प्लेटफार्म एन्क्रिप्टेड नेटवर्क पर काम करते हैं, जो उपयोगकर्ताओं की पहचान और लेन-देन को शत्रुतापूर्ण नजरों से बचाते हैं। ये वेबसाइटें सामान्य शॉपिंग वेबसाइट्स, जैसे अमेज़न और फ्लिपकार्ट की तरह दिखती हैं, बस फर्क यह है कि ये अवैध वस्तुएं बेचने की पेशकश करती हैं।

क्रेडिट/डेबिट कार्ड डेटा  

डार्क वेब का अक्सर उपयोग उपयोगकर्ता के डेबिट और क्रेडिट कार्ड की जानकारी चुराने के लिए किया जाता है। हैकर्स इस जानकारी का व्यापार पैसे के बदले करते हैं, चाहे नकद में हो या सामान में। आमतौर पर, ऐसे लेन-देन डिजिटल मुद्रा के माध्यम से किए जाते हैं, जैसे बिटकॉइन या क्रिप्टोकरेंसी। हैकिंग, फ़िशिंग या स्किमिंग के द्वारा प्राप्त किए गए डेटा को सबसे ऊंचे बोलीदाता को बेचा जाता है, जो इसका उपयोग कर सकता है –  

  1. धोखाधड़ी से खरीदारी करने के लिए,  
  2. उनके कार्ड का क्लोन करके एटीएम से नकद निकालने के लिए,  
  3. ज्यादा कीमत पर जानकारी को फिर से बेचने के लिए,  
  4. ऑनलाइन सेवा सदस्यताओं के लिए सब्सक्राइब करने के लिए, आदि।  

इसका एक उदाहरण ‘जोकर’ स्टैश’ नामक डार्क वेब मार्केटप्लेस हो सकता है। यह साइट, जो सबसे बड़े और कुख्यात कार्डिंग साइट्स में से एक थी, चुराए गए क्रेडिट कार्ड और पहचान डेटा को बेचने में माहिर थी और इसे 2021 में बंद कर दिया गया था।

चुराए गए खाता लॉगिन जानकारी  

डार्क वेब पर, क्रेडिट और डेबिट कार्ड जानकारी की तरह, हैकर्स कई उपयोगकर्ताओं की लॉगिन क्रेडेंशियल्स भी बेचते हैं। इस जानकारी में ईमेल आईडी, सोशल मीडिया प्रोफाइल, स्ट्रीमिंग सेवा खाता विवरण, आदि शामिल हो सकते हैं। इस जानकारी का उपयोग पहचान की चोरी या धोखाधड़ी की गतिविधियों के लिए किया जा सकता है। इसका एक उदाहरण उपरोक्त उल्लिखित ज़ूम उपयोगकर्ताओं के डेटा लीक का मामला हो सकता है।

नकली पासपोर्ट  

डार्क वेब पर कई वेबसाइटें नकली पासपोर्ट बेचती हैं। ऐसे नकली पासपोर्ट का उपयोग अवैध गतिविधियों जैसे मानव तस्करी, ड्रग तस्करी, और अवैध आव्रजन (इमिग्रेशन) को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जाता है। नकली पासपोर्ट की खरीद और बिक्री की यह गतिविधि राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करती है और वैश्विक सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा उत्पन्न करती है। इसका एक उदाहरण हाल की 108 धोखाधड़ी एजेंटों की गिरफ्तारी हो सकती है (लगभग 6 महीनों में), जो देश के विभिन्न राज्यों जैसे पश्चिम बंगाल, गुजरात, पंजाब, हरियाणा, महाराष्ट्र, आदि में कथित रूप से वीसा और पासपोर्ट धोखाधड़ी में शामिल थे। एक अन्य उदाहरण 2015 के पेरिस हमलों के पीछे के व्यक्तियों का हो सकता है, जिन्होंने हमलों के लिए अग्रिम ऋण प्राप्त करने के लिए नकली पासपोर्ट का उपयोग किया था। आतंकवाद के लिए नकली पासपोर्ट का उपयोग इतना व्यापक हो चुका है कि जांचकर्ताओं और अधिकारियों का मानना है कि आतंकवादी संगठन जैसे अल-कायदा के पास विभिन्न देशों में अपनी टीमें हैं, जिनका मुख्य उद्देश्य ऐसे संगठनों के सदस्य को पासपोर्ट (और अन्य ऐसे दस्तावेज़) प्रदान करना है।

साइबर आतंकवाद  

साइबर आतंकवाद को डिजिटल तकनीकों का उपयोग करके आतंकवादी गतिविधियाँ करने के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। इसमें निम्नलिखित शामिल हो सकते हैं –  

  1. भवनों पर हमले (इसका एक उदाहरण 26/11 मुंबई हमले हो सकता है, जो आतंकवादियों की साइबर टेलीकम्युनिकेशन की मदद से हुआ था, 2011 में ज़वेरी बाज़ार, मुंबई में हुए बम विस्फोट, आदि),  
  2. आतंकवादी संगठनों में लोगों की भर्ती करना ताकि उनके मिशन और लक्ष्यों को प्राप्त किया जा सके, आदि।  

क्या आप जानते हैं? इस तरह की गतिविधि को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66F के तहत दंडित किया जाता है, जिसे 2008 में एक संशोधन द्वारा जोड़ा गया था, ताकि साइबर आतंकवाद और अन्य संबंधित मुद्दों से निपटा जा सके।

मैलवेयर/डीडीओएस 

डार्क वेब मैलवेयर और डीडीओएस (डिस्ट्रीब्यूटेड डिनायल-ऑफ-सर्विस) हमलों को लॉन्च करने की सेवाओं के वितरण और बिक्री का एक केंद्र भी है। एक ओर, मैलवेयर का उपयोग डेटा चुराने, संचालन को बाधित करने या प्रणाली को फिरौती के लिए बंधक बनाने (जिसे रैनसमवेयर भी कहा जाता है) के लिए किया जाता है, जबकि डीडीओएस हमले एक लक्ष्य के नेटवर्क को ट्रैफिक से अभिभूत करने के लिए जाने जाते हैं, जिससे वह अंततः धीमा हो जाएगा या पूरी तरह से अनुपलब्ध हो जाएगा। इसका एक उदाहरण डार्कसाइड रैनसमवेयर हो सकता है, जो कार्बन स्पाइडर नामक एक ई अपराध समूह से जुड़ा हुआ था, जैसा कि क्राउडस्ट्राइक द्वारा ट्रैक किया गया था। इस ऑपरेटर ने मुख्य रूप से विंडोज मशीनों पर ध्यान केंद्रित किया था और लिनक्स तक विस्तारित हो गया था।

किराये पर हैकर्स 

डार्क वेब एक केंद्र के रूप में कार्य करता है जहाँ हैकर्स को अवैध गतिविधियाँ जैसे किसी के व्यक्तिगत खातों में हैक करना, कॉर्पोरेट जासूसी करना आदि करने के लिए किराए पर लिया जा सकता है। किराए पर हैकर्स का उपयोग संवेदनशील जानकारी चुराने, प्रतिस्पर्धियों के संचालन को बाधित करने, और प्रतिद्वंद्वियों के व्यवसाय को नष्ट करने के लिए, साथ ही अन्य कार्यों के लिए भी किया जा सकता है। इसका एक उदाहरण कोस्टारिका एपीटी हो सकता है, जिसने विश्व भर में कई संगठनों और विभिन्न क्षेत्रों को निशाना बनाया है, जिसका प्रमुख ध्यान दक्षिण एशिया पर था।

डार्क वेब का अन्य अवैध उपयोग: एक त्वरित अवलोकन

आईपी चोरी

इंटरनेट और प्रौद्योगिकी के आगमन के साथ, जिस तरीके से जानकारी का आदान-प्रदान होता है, उसमें एक बड़ा परिवर्तन आया है। इससे नवाचार (इनोवेशन) और सहयोग के लिए नए अवसर पैदा हुए हैं। हालांकि, जैसे हर चीज के फायदे और नुकसान होते हैं, वैसे ही प्रौद्योगिकी के विकास ने एक छायादार अंडरवर्ल्ड का निर्माण किया है जहाँ अवैध गतिविधियाँ, जिसमें आईपी चोरी भी शामिल है, बढ़ रही हैं। डार्क वेब अपनी गुमनाम प्रकृति और एन्क्रिप्शन प्रकृति के कारण अवैध गतिविधियों के लिए एक उपजाऊ मैदान बन गया है।

साइबरबुलींग

साइबरबुलिंग एक ऐसी गतिविधि को संदर्भित करती है जो डिजिटल तकनीक के माध्यम से संचालित की जाती है, मुख्यतः कंप्यूटर, मोबाइल फोन, लैपटॉप आदि जैसे उपकरणों के माध्यम से। इसमें सोशल मीडिया, मैसेजिंग मंच, गेमिंग मंच, मोबाइल उपकरणों, लैपटॉप आदि का उपयोग शामिल होता है। एक व्यक्ति डार्क वेब पर किसी अन्य व्यक्ति, संगठन या फर्म को बदनाम करने, उन्हें परेशान करने आदि का प्रयास कर सकता है और अपनी पहचान छिपा सकता है।

नौकरी धोखाधड़ी

एक व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह डार्क वेब पर बेहतर नौकरी और वेतन का झूठा वादा करके व्यक्तियों को धोखा दे सकता है, और चूंकि उनकी पहचान छिपी रहती है, इसलिए उन्हें आसानी से पकडा या ट्रैक नहीं किया जा सकता। मार्च 2022 में, भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) द्वारा एक पुस्तिका जारी की गई थी, जिसमें किसी व्यक्ति को ऐसी धोखाधड़ी से बचने के उपाय बताए गए थे।

डार्क वेब का उपयोग करते समय किस प्रकार के खतरों के प्रति सचेत रहना चाहिए

यदि आप डार्क वेब का उपयोग कुछ बुनियादी गोपनीयता के उद्देश्य से करने का विचार कर रहे हैं, तो आपको यह विचार करना पड़ सकता है कि क्या डार्क वेब का उपयोग करना खतरनाक है। अफसोस की बात है कि यह एक खतरनाक स्थान हो सकता है। यहां कुछ सामान्य खतरों का विवरण है, जिनसे एक व्यक्ति को डार्क वेब का उपयोग करते समय अवगत होना चाहिए।

डॉक्सिंग

कभी-कभी डार्क वेब का उपयोग व्यक्तिगत, वित्तीय और तकनीकी जानकारी को दुर्भावनापूर्ण इरादे से रखने के लिए किया जाता है। जबकि व्यक्तियों को यह पता होता है कि उनकी व्यक्तिगत जानकारी, जो वे डार्क वेब पर डालते हैं, हैक हो सकती है और इसे वैध उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जा सकता है, वे इस तरह की गतिविधि के पूरे प्रभाव को नहीं समझते हैं, जैसे उदाहरण स्वरूप, यह जानकारी उनका अपमान करने के लिए इस्तेमाल की जा सकती है। इसलिए किसी को यह ध्यान रखना चाहिए कि वे सोशल मीडिया पर क्या साझा करते हैं, ताकि जानकारी उनके खिलाफ न इस्तेमाल हो।

अपने कार्ड की जानकारी बेचना

डार्क वेब पर विक्रेता नियमित रूप से एक व्यक्ति का प्राथमिक खाता नंबर (पीएएन), बैंक पहचान नंबर (बीआईएन), और सामान्य भुगतान कार्ड डेटा अपडेट करते रहते हैं, और यह एक प्रमुख चिंता का विषय है जो डार्क वेब अपराधों से संबंधित मामलों को संभालने वाले अधिकारियों, खुदरा विक्रेताओं (रिटेलर्स) और कंपनियों के लिए है जो क्रेडिट या डेबिट कार्ड के रूप में भुगतान स्वीकार करते हैं। आजकल, अधिक से अधिक कंपनियां स्वचालित उपकरणों का उपयोग कर रही हैं ताकि वे इस तरह की धोखाधड़ी गतिविधियों को प्रक्रिया के शुरुआती चरण में ही पहचान सकें और तुरंत कार्रवाई कर सकें।

डार्क वेब पर अवैध गतिविधियों के लिए मार्गदर्शिकाएं प्रकाशित करना 

डार्क वेब पर कई  मार्गदर्शिकाएं हैं जो उपयोगकर्ताओं को बताते हैं कि वे डार्क वेब का उपयोग करके एक साइबर अपराधी कैसे बन सकते हैं, अवैध गतिविधियाँ कैसे कर सकते हैं, आदि। वे आगे जाकर अपराधियों को यह भी बताते हैं कि वे किसी संगठन की प्रणालियों और प्रक्रियाओं से कैसे लाभ उठा सकते हैं।

कर धोखाधड़ी पर दस्तावेज़ साझा करना

हर साल कर सत्र से पहले, डार्क वेब पर गतिविधियों का एक दौर होता है, जिसमें धोखेबाज व्यक्तियों के कर की विवरणी (रिटर्न) इकट्ठा करते हैं। इसके बाद, वे करदाताओं से पहले धोखाधड़ी के कर की विवरणी भी दाखिल करते हैं।

हानिकारक सॉफ़्टवेयर 

हानिकारक सॉफ़्टवेयर, यानी मालवेयर, डार्क वेब पर पूरी तरह से सक्रिय रहता है, और यह अक्सर कुछ पोर्टल्स पर पाया जाता है जो साइबर हमलावरों को साइबर हमले करने के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करते हैं। फिर भी, यह डार्क वेब के अन्य हिस्सों में भी पाया जाता है ताकि अनजान उपयोगकर्ताओं को संक्रमित किया जा सके, जैसा कि अन्य वेब गतिविधियों में किया जाता है। उपयोगकर्ता नियमित रूप से निम्नलिखित मालवेयर का शिकार हो सकते हैं-

  1. कीलॉगर
  2. बोटनेट मालवेयर
  3. रैंसमवेयर
  4. फ़िशिंग मालवेयर

कृपया ध्यान दें : यदि कोई उपयोगकर्ता डार्क वेब पर वेबसाइटों का पता करने का निर्णय लेता है, तो वह सीधे तौर पर हैकर्स और अन्य अपराधियों का लक्ष्य बन सकता है। उपयोगकर्ता को यह ध्यान रखना चाहिए कि डार्क वेब पर की गई कोई भी ऑनलाइन गतिविधि उनके पहचान के बारे में मदद करने वाले पैरों के निशान छोड़ सकती है, बशर्ते कोई गहरी खोज करें। हालांकि, अधिकांश मालवेयर संक्रमणों का पता एक व्यक्ति के एंडपॉइंट सुरक्षा कार्यक्रमों की मदद से लगाया जा सकता है।  

अतिरिक्त रूप से, 2020 के जुलाई तक अकेले यूके में लगभग 4 मिलियन रैंसमवेयर हमले हुए थे। इस तरह की घटनाएँ तब होती हैं जब मालवेयर किसी व्यक्ति के उपकरण पर अनजाने में डाउनलोड हो जाता है और फिर पीड़ित की फ़ाइलों को एन्क्रिप्ट कर देता है। इसके परिणामस्वरूप, और इस मुद्दे को ठीक करने के लिए, रैंसमवेयर हमलावर पैसे की मांग करते हैं। इस तरह के हमले विशेष रूप से व्यवसायों पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकते हैं। इसका एक उदाहरण 2017 में हुआ वाना क्राई घटना हो सकता है, जिसने एनएचएस को £92 मिलियन का नुकसान पहुँचाया था। ऐसे एक अन्य उदाहरण में शिपिंग विशाल ए.पी. मोलर-मायर्स्क का मामला हो सकता है, जो एक संगठन है जो दुनिया भर में माल परिवहन करता है। उसे नाटपेट्य मालवेयर हमले में यूएसडी 200-300 मिलियन का नुकसान हुआ था, जिससे ऐप्स, लैपटॉप और सर्वर अनुपयोगी हो गए थे। यह ध्यान देना चाहिए कि यह घटना 10 मिनट से भी कम समय में घटी थी, यानी हैकर्स को पूरे कंपनी में मालवेयर फैलाने में 10 मिनट से भी कम समय लगा था।

रैंसमवेयर

रैंसमवेयर पैकेज डार्क वेब पर बेचे जाते हैं। इनमें कस्टम-निर्मित मॉडल और रैंसमवेयर-एज़-ए-सर्विस सब्सक्रिप्शन पैकेज शामिल होते हैं, जो गैर-तकनीकी अपराधियों को व्यवसायों पर हमले करने की अनुमति देते हैं।  

सरकारी निगरानी 

ऐसी कई टोर-आधारित वेबसाइट्स हैं जिन्हें अब पुलिस प्राधिकरण ने पूरी दुनिया में अपने कब्जे में ले लिया है, यह किसी भी डार्क वेब वेबसाइट पर केवल यात्रा करने या इसका उपयोग करने पर सरकार के लक्ष्य बन जाने का स्पष्ट खतरा प्रस्तुत करता है।  

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ड्रग्स बेचने वाले कानूनी बाजारों, जैसे कि सिल्क रोड, को पिछले वर्षों में पुलिस निगरानी के लिए हाइजैक किया गया है। पुलिस प्राधिकरण और कानूनी अधिकारी व्यक्तिगत गतिविधियों में घुसने और उनका विश्लेषण करने के लिए कस्टम सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, जिससे वे उपभोक्ताओं और उपस्थितियों की पहचान प्राप्त करने में सक्षम होते हैं। इसके अलावा, यदि कोई खरीदारी नहीं भी की जाती है, तो भी किसी को देखा जा सकता है और बाद में अन्य गतिविधियों के लिए आरोपित किया जा सकता है। आगे, घुसपैठ किसी व्यक्ति को अन्य प्रकार की गतिविधियों की निगरानी के खतरे में डाल सकती है। किसी नए राजनीतिक विचारधारा का पता करने के लिए किसी सरकारी प्रतिबंध को तोड़ना उपरोक्त गतिविधियों में से एक माना जा सकता है, और यदि किसी व्यक्ति को ऐसा करते पकड़ा जाता है तो उसे कारावास हो सकता है (कुछ देशों में)। यह ध्यान रखना चाहिए कि ऐसे कंटेंट तक पहुँचने का प्रयास करने पर एक व्यक्ति के लिए भारी जोखिम हो सकता है और वह वॉचलिस्ट पर हो सकता है या जेल में समय बिताने के लिए तत्काल लक्ष्य बन सकता है।  

धोखाधड़ी

कुछ सेवाएं, जैसे पेशेवर ‘हिटमैन’ की भर्ती, केवल धोखाधड़ी हो सकती हैं जिन्हें लाभ कमाने के लिए इच्छुक ग्राहकों से फायदा उठाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कई रिपोर्टों का कहना है कि डार्क वेब पर अवैध सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला उपलब्ध है, जो भुगतान किए गए हत्याओं से लेकर ड्रग्स, सेक्स और घातक हथियारों की तस्करी तक फैली हुई हैं। इनमें से कुछ असली, प्रसिद्ध स्थापित खतरों के रूप में डार्क वेब के कोने में घूम रही हैं, जबकि कुछ अन्य केवल डार्क वेब की प्रतिष्ठा का लाभ उठाकर उपयोगकर्ताओं को बड़ी रकम से धोखा दे सकती हैं। इसके अलावा, डार्क वेब पर कुछ उपयोगकर्ता पहचान चुराने के लिए फिशिंग धोखाधड़ी का प्रयास कर सकते हैं या फिर जबरन वसूली के लिए व्यक्तिगत जानकारी चुरा सकते हैं।  

किसी का व्यापार डेटा बेचना  

व्यापार डेटा को हैक करके, चुराकर और फिर उसे बेचने की गतिविधि डार्क वेब पर काफी सामान्य है। कुछ हैकर्स भी उल्लंघन किए गए कंपनी डेटाबेस तक पहुंच बेचते हैं, जिससे वे किसी भी चीज़ की चोरी के लिए खुले होते हैं, यह वित्तीय जानकारी से लेकर कर्मचारियों की व्यक्तिगत जानकारी तक हो सकती है। यह कंपनियों की प्रतिष्ठा के लिए अत्यधिक हानिकारक हो सकता है। इसके अलावा, डेटा उल्लंघन महंगे हो सकते हैं। जनवरी 2020 में, आईसीओ (सूचना आयुक्त कार्यालय) ने डीएसजी रिटेल लिमिटेड को £500,000 का जुर्माना लगाया था, जब एक साइबर हमले के कारण उनके पॉइंट-ऑफ-सेल कंप्यूटर प्रणाली से समझौता किया गया था, जिससे लगभग 14 मिलियन लोग प्रभावित हुए थे (यानी, लाखों खुदरा ग्राहक इस सुरक्षा घटना से प्रभावित हुए थे)।  

प्रत्यक्ष खतरे

डार्क वेब कट्टरपंथियों के लिए समन्वित हमलों की योजना बनाने के लिए एक मंच के रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, बुरे अभिनेता ऐसे चैनलों का उपयोग कर सकते हैं ताकि वे किसी व्यक्ति या कंपनी के अधिकारियों, कर्मचारियों या संपत्तियों के खिलाफ सीधे खतरे का सामना कर सकें। इसके अतिरिक्त, अपराधी उन व्यक्तियों की लीक हुई व्यक्तिगत जानकारी का फायदा उठा सकते हैं और उन्हें ब्लैकमेल कर सकते हैं। डेटा का उपयोग धन-शोधन, स्पीयरफिशिंग अभियानों, और पहचान चोरी के लिए भी किया जा सकता है।  

डार्क वेब से संबंधित अपराधों के उदाहरण और मामले: एक भारतीय दृष्टिकोण

जसपे डेटा उल्लंघन

जनवरी 2021 में, जसपे डेटा उल्लंघन हुआ था, जिसमें लगभग 10 करोड़ कार्डधारकों का डेटा डार्क वेब पर एक अनिर्दिष्ट राशि में बेचा गया था। इस डेटा में ग्राहकों की संवेदनशील जानकारी शामिल थी, जैसे कि उनके ईमेल पते, मोबाइल नंबर और कार्ड लेन-देन।  

 

मोबिक्विक डेटा उल्लंघन

मार्च 2021 में, भारत में लगभग 3.5 मिलियन मोबिक्विक उपयोगकर्ताओं की संवेदनशील जानकारी (जिसमें केवाईसी विवरण, पते, फोन नंबर, आधार कार्ड विवरण आदि शामिल थे) लीक हो गई। इसके परिणामस्वरूप, डिजिटल वॉलेट कंपनी को सीईआरटी-आई एन (भारतीय कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम) के सहयोग से एक फोरेंसिक अंकेक्षण (ऑडिट) कराने के लिए कहा गया।  

डोमिनोज़ इंडिया डेटा उल्लंघन

अप्रैल 2021 में, डोमिनोज़ इंडिया में लगभग 18 करोड़ ऑर्डर्स की संवेदनशील जानकारी का उल्लंघन हुआ था। इस जानकारी को डार्क वेब पर एक खोजने योग्य डेटाबेस के रूप में बिक्री के लिए प्रकाशित किया गया था। एक साइबर सुरक्षा कंपनी केसीटीओ ने दावा किया कि इस डेटा को लगभग 10 बिटकॉइन या बीटीसी (जो लगभग 4.25 करोड़ रुपये के बराबर है) में बेचा गया था।  

बिग बास्केट डेटा उल्लंघन 

अप्रैल 2021 में, बिग बास्केट के 20 मिलियन से अधिक ग्राहकों का डेटा लीक हुआ था। इस जानकारी में ग्राहकों के नाम, ईमेल पते, जन्म तिथियाँ, हैश किए गए पासवर्ड और संपर्क नंबर जैसी जानकारी शामिल थी।  

क्या आप जानते हैं? यही डेटा नवंबर 2020 में भी उल्लंघन हुआ था।  

सबसे बड़े ड्रग तस्करी नेटवर्क का भंडाफोड़

एनसीबी (नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो) ने जून 2023 में दावा किया कि उन्होंने डार्क वेब पर चल रहे एक ड्रग तस्करी नेटवर्क का भंडाफोड़ किया। उन्होंने कहा कि एक ऑपरेशन में लगभग 15,000 एलएसडी ब्लॉट्स जब्त किए गए और 6 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया। अधिकारियों के अनुसार, यह समूह डार्क वेब पर सक्रिय था, और भुगतान क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से किए गए थे और यह पोलैंड, नीदरलैंड, अमेरिका और भारत के विभिन्न राज्यों में फैला हुआ था।  

अंतरराज्यीय ड्रग रैकेट का भंडाफोड़ – लगभग 45 लाख रुपये का क्रिप्टोकरेंसी लेन-देन

सितंबर 2022 में, हैदराबाद पुलिस ने एक अंतरराज्यीय ड्रग रैकेट के 8 सदस्यों को गिरफ्तार किया। जांच के दौरान, मुख्य अभियुक्त ने डार्क वेब का उपयोग कर ड्रग आपूर्ति के लिए किया था और सोशल नेटवर्क्स, क्रिप्टोकरेंसी (एकल-उपयोग क्रिप्टो वॉलेट्स) और अन्य समान छिपे हुए ऐप्स का उपयोग करके पदार्थों की द्वार वितरण (डोर-डिलीवरी)  की थी। आगे की जांच में यह पाया गया कि ड्रग तस्करी के लिए लगभग 45 लाख रुपये के लेन-देन हो रहे थे। जासूसों (निजी जासूस) ने कई अन्य सामान भी जब्त किए, जिनमें शामिल हैं-  

  1. 140 ग्राम चरस/हैश,  
  2. 1450 ग्राम गांजा,  
  3. 184 ब्लॉट्स लायसेरजिक एसिड डाईथाइलामाइड (एलएसडी),  
  4. 10 ग्राम एमडीएमए या भवतिरेक (एक्स्टासी), और  
  5. मोबाइल फोन जिनकी कुल कीमत 9 लाख रुपये थी।  

डार्क वेब से संबंधित भारतीय कानून 

कृपया ध्यान दें: डार्क वेब का उपयोग अवैध उद्देश्यों के लिए करने से संबंधित कोई स्पष्ट कानून नहीं हैं। हालांकि, निम्नलिखित अधिनियमों में अपराधों का उल्लेख किया गया है जो डार्क वेब से संबंधित हैं। आइए हम इन्हें एक त्वरित नजर से देखें।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000

अब जब हमें यह पता चल गया है कि भारत में डार्क वेब का उपयोग कानूनी है, हमें यह भी समझना होगा कि डार्क वेब पर होने वाले अपराधों से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों को रोज़ाना कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। हालांकि, आई lटी अधिनियम, 2000 (जो भारतीय संसद द्वारा अनुमोदित पहला साइबर कानून था) की कुछ धाराएं हैं, जो अधिकारियों को कुछ राहत प्रदान करती हैं। आइए हम इन्हें देखें।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 43

आईटी अधिनियम की धारा 43 कंप्यूटर, कंप्यूटर प्रणाली आदि को नुकसान पहुँचाने के लिए दंड की चर्चा करती है और कहती है कि यह उन व्यक्तियों पर लागू होती है जो साइबर अपराधों में शामिल होते हैं, जैसे कि किसी व्यक्ति के कंप्यूटर, कंप्यूटर प्रणाली या कंप्यूटर नेटवर्क को बिना मालिक या किसी अन्य जिम्मेदार व्यक्ति की अनुमति प्राप्त किए हुए नुकसान पहुँचाना। धारा 66 इस अपराध के लिए दंड की चर्चा करती है। धारा 66 के तहत, इस अपराध को करने वाला कोई भी व्यक्ति 3 साल तक की कारावास की सजा के लिए उत्तरदायी हो सकता है या 5 लाख रुपये तक का जुर्माना हो सकता है, या कभी-कभी दोनों हो सकता है।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66C

धारा 66C पहचान की चोरी के लिए दंड की चर्चा करती है। इसके तहत, जो कोई किसी व्यक्ति के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर, पासवर्ड या किसी अन्य अद्वितीय पहचान विशेषता का धोखाधड़ी से उपयोग करता है, उसे 3 साल तक की सजा हो सकती है और जुर्माना भी हो सकता है, जो 1 लाख रुपये तक बढ़ सकता है।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66D

जो कोई किसी संचार उपकरण या कंप्यूटर संसाधन की मदद से व्यक्तित्व के आधार पर धोखाधड़ी करता है, उसे 4 साल तक की सजा और 1 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है, जैसा कि धारा 66D में कहा गया है। यह धारा व्यक्तित्व के आधार पर धोखाधड़ी के लिए सजा की चर्चा करती है।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66E

धारा 66E गोपनीयता के उल्लंघन के लिए सजा की चर्चा करती है और कहती है कि जो कोई जानबूझकर या उचित ज्ञान रखते हुए किसी व्यक्ति के निजी क्षेत्र की छवि को बिना उसकी सहमति के लेता है, प्रकाशित करता है या प्रसारित करता है और उसकी गोपनीयता का उल्लंघन करता है, वह 3 साल तक की सजा या 2 लाख रुपये तक के जुर्माने के लिए उत्तरदायी हो सकता है, या कभी-कभी दोनों हो सकता है। इसी तरह, यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब पर ऐसी छवियों को साझा करता है, तो उसे वही सजा दी जाएगी।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66F

धारा 66F साइबर आतंकवाद के कार्यों की चर्चा करती है और कहती है कि जो कोई साइबर आतंकवाद के अपराध में दोषी पाया जाता है, उसे आजीवन कारावास की सजा हो सकती है। इसका एक उदाहरण बंबई स्टॉक एक्सचेंज और नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को भेजी गई धमकी ईमेल हो सकता है। इससे सुरक्षा बलों को इन संस्थाओं पर योजना बनाई गई आतंकवादी हमले को रोकने की चुनौती दी गई थी। इस अपराध के मास्टरमाइंड को गिरफ्तार किया गया और आईटी अधिनियम की धारा 66F के तहत सजा दी गई।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67

धारा 67 इलेक्ट्रॉनिक रूप में कोई भी अश्लील सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने के लिए दंड की चर्चा करती है, और कहती है कि जो कोई भी अश्लील सामग्री को इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करता है, उसे पहले अपराध के लिए 3 साल तक की सजा और 5 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है, और दूसरे या बाद के दोषीकरण के लिए 5 साल तक की सजा और 10 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67A

धारा 67A इलेक्ट्रॉनिक रूप में कोई भी यौन सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने के लिए दंड की चर्चा करती है और कहती है कि जो कोई यौन सामग्री को इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करता है, उसे पहले अपराध के लिए 5 साल तक की सजा और 10 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है, और दूसरे या बाद के दोषीकरण के लिए 7 साल तक की सजा और 10 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है।  

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67B

धारा 67B बच्चों से संबंधित यौन सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने के लिए दंड की चर्चा करती है, और कहती है कि जो कोई बच्चों से संबंधित यौन सामग्री को इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करता है, उसे पहले अपराध के लिए 5 साल तक की सजा और 10 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है, और दूसरे या बाद के दोषीकरण के लिए 7 साल तक की सजा और 10 लाख रुपये तक जुर्माना हो सकता है।

भारत का संविधान

संविधान का अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 19(1)(a)

भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के अनुसार, जो भारतीय नागरिकों के स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है, और अनुच्छेद 19(1)(a), जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के बारे में बात करता है, इंटरनेट तक पहुंच एक मौलिक अधिकार है और किसी भी व्यक्ति को किसी भी वेबसाइट तक पहुंच से रोका नहीं जा सकता, क्योंकि इससे उनके व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का हनन होगा।  

क्या आप जानते हैं? फ़हीमा शिरीन आर.के. बनाम केरल राज्य और अन्य (2019) के मामले में, केरल उच्च न्यायालय ने यह निर्णय लिया था कि इंटरनेट तक पहुंच संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता के अधिकार के अंतर्गत आती है। इसके अलावा, पीयूसीएल बनाम भारत संघ (1997) के मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी की थी कि संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार सुनिश्चित किया गया है। यहां ‘स्वतंत्रता’ शब्द का मतलब है किसी के विचारों को मुक्त रूप से व्यक्त करने का अधिकार, चाहे वह मौखिक रूप से हो, लिखित रूप में हो, मुद्रित रूप में हो, चित्रात्मक रूप में हो, या किसी अन्य रूप में। ये सभी पूर्व उदाहरण डार्क वेब तक पहुंच और कहीं भी स्वतंत्र रूप से खुद को व्यक्त करने की अनुमति के रूप में कार्य करती हैं।  

संविधान का अनुच्छेद 23 

अनुच्छेद 23 के तहत, मानव तस्करी और जबरन श्रम पर प्रतिबंध है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति या संगठन डार्क वेब पर इस प्रकार की गतिविधियों में संलिप्त होता है और पकड़ा जाता है, तो उसे दंड का सामना करना पड़ेगा।  

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (जिसने भारतीय दंड संहिता, 1860 को प्रतिस्थापित किया)

भारतीय न्याय संहिता अधिनियम, 2023 के संदर्भ में, निम्नलिखित धारा डार्क वेब पर अवैध गतिविधियां करने से संबंधित हो सकती हैं:  

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 78 

धारा 78 (जो पहले आईपीसी की धारा 354D के रूप में जानी जाती थी) के तहत, जो व्यक्ति किसी पुरुष का पीछा करता है और दोषी पाया जाता है, उसे पहले अपराध के लिए 3 साल तक की सजा और जुर्माना भुगतना होगा। यदि यह अपराध पुनरावृत्त होता है, तो सजा को बढ़ाकर 5 साल तक की कारावास और जुर्माना लगाया जा सकता है।  

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 96  

धारा 96 (जो पहले आईपीसी की धारा 366A के रूप में जानी जाती थी) बालक को खरीदने से संबंधित है। इसके तहत, यदि कोई व्यक्ति किसी बालक को बलात्कारी कार्य में लाने के लिए प्रलोभित करता है, मजबूर करता है या उसे उत्पीड़ित करता है, तो उसे 10 साल तक की सजा दी जाएगी और जुर्माना भी लगाया जाएगा।  

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 98 और 99

धारा 98 (जो पहले आईपीसी की धारा 372 के रूप में जानी जाती थी) और धारा 99 (जो आईपीसी की धारा 373 के रूप में जानी जाती थी) वेश्यावृत्ति (प्रॉस्टीट्यूशन) के लिए बच्चों की खरीद-फरोख्त के बारे में हैं। यह कहता है कि कोई भी व्यक्ति जो नाबालिगों को वेश्यावृत्ति या अवैध संबंधों के लिए बेचता, खरीदता, किराए पर लेता है या उनके कब्जे में लेता है, उसे 10 साल तक की कैद और जुर्माने की सजा दी जाएगी (खरीदने, किराए पर लेने या कब्जा लेने के लिए) और 7 साल तक की कैद जो 14 साल तक बढ़ाई जा सकती है और जुर्माने की सजा दी जाएगी (सिर्फ खरीदने, किराए पर लेने या कब्जा लेने के लिए)। अतः, जो भी व्यक्ति डार्क वेब पर ऐसे किसी सामग्री को खरीदता या बेचता है या बाल वेश्यावृत्ति में संलिप्त होता है, उसे इस अनुसार सजा दी जाएगी।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 294

धारा 294 (जो पहले आईपीसी की धारा 292 के रूप में जानी जाती थी) के तहत, जो व्यक्ति अश्लील पुस्तकें, पैम्फलेट, कागज, चित्र, चित्रण, या कोई अन्य अश्लील वस्तु बेचता है, किराए पर देता है, वितरित करता है, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करता है या किसी भी तरह से प्रचारित करता है, या बिक्री, किराए, वितरण, सार्वजनिक प्रदर्शनी या प्रचार के उद्देश्य से बनाता है, उत्पादन करता है या किसी अश्लील वस्तु को अपने पास रखता है, या किसी ऐसे व्यापारिक गतिविधि से लाभ प्राप्त करता है या ऐसी गतिविधियों का विज्ञापन करता है, तो उसे पहले अपराध के लिए 2 साल तक की सजा और ₹5,000 तक जुर्माना भुगतना होगा। दूसरे अपराध के लिए, सजा 5 साल तक की कारावास और ₹10,000 तक जुर्माना हो सकती है। यही नियम डार्क वेब पर की जाने वाली किसी भी गतिविधि पर लागू किया जा सकता है।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 303

धारा 303 (जो पहले आईपीसी की धारा 379 के रूप में जानी जाती थी) में चोरी के लिए दंड का उल्लेख है। इसमें कहा गया है कि चोरी एक दंडनीय अपराध है, और इसके लिए दंड 3 साल तक की कारावास और जुर्माना है। यह धारा तब लागू होती है जब डार्क वेब पर साइबर अपराध होते हैं, जैसे कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का हैकिंग, डेटा की चोरी, आदि। 

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 318(4)

धारा 318(4) (जो पहले आईपीसी की धारा 420 के रूप में जानी जाती थी) धोखाधड़ी और बेईमानी के बारे में बात करती है। इसमें कहा गया है कि धोखाधड़ी और बेईमानी 7 साल तक की कारावास और जुर्माना से दंडनीय है। यह धारा तब लागू होती है जब डार्क वेब पर नकली वेबसाइटों और साइबर धोखाधड़ी से संबंधित घटनाएं होती हैं।  

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 336

धारा 336 (जो पहले आईपीसी की धारा 465 के रूप में जानी जाती थी) में जालसाजी (फोर्जरी) एक अपराध है, और इसके लिए दंड 2 साल तक की कारावास या जुर्माना हो सकता है, या कभी-कभी दोनों हो सकता है। इसके अतिरिक्त, यदि जालसाजी धोखाधड़ी की मंशा से की जाती है, तो दंड 7 साल तक की कारावास और जुर्माना होगा। यदि जालसाजी इस उद्देश्य से की जाती है कि किसी पक्ष की प्रतिष्ठा को हानि पहुंचाई जाए या यह जानते हुए कि सामग्री का उपयोग ऐसे उद्देश्य के लिए किया जाएगा, तो दंड 3 साल तक की कारावास और जुर्माना होगा। इसलिए, यदि कोई डार्क वेब का उपयोग करके या डार्क वेब पर कोई ऐसी गतिविधि करता है (जैसे कि हस्ताक्षर की नकल करना, ईमेल की छेड़छाड़, आदि), तो उसे उसी अनुसार दंडित किया जाएगा।  

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 को प्रतिस्थापित किया)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 2(e)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (जिसे अब बीएसए कहा जाएगा) की धारा 2(e) के अनुसार साक्ष्य को इलेक्ट्रॉनिक रूप में दर्ज किया जा सकता है (जिसे डिजिटल साक्ष्य भी कहा जाता है)। इसका अर्थ है और इसमें शामिल हैं –  

  1. सभी बयान, जिनमें से कोई भी न्यायालय की अनुमति से ई-फॉर्मेट में दिया गया हो, या यदि इसे इस फॉर्मेट में बनाना आवश्यक हो और इसे मौखिक साक्ष्य के रूप में माना जाता है, और  
  2. सभी दस्तावेज, जिनमें इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रिकॉर्ड शामिल हैं, जिन्हें न्यायालय के निरीक्षण के लिए प्रस्तुत किया जाता है और ऐसे दस्तावेजों को दस्तावेजी साक्ष्य के रूप में माना जाता है।  

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 32

इसके अतिरिक्त, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 32 दूसरे देश के कानूनों में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के बारे में बात करती है। इसे एक उदाहरण से समझते हैं।  

मान लीजिए कि डार्क वेब पर अवैध वस्तुओं की बिक्री से संबंधित एक मामला भारत में चल रहा है। मान लीजिए, भारत में एक अदालत है जो किसी व्यक्ति के खिलाफ मामला देख रही है, जिस पर आरोप है कि उसने डार्क वेब बाजार में अवैध ड्रग्स खरीदे या बेचे है। यदि डार्क वेब सर्वर भारत के बाहर हो या अभियुक्त विदेशी नागरिक हो, तो अदालत को उस देश के कानूनों पर विचार करना पड़ सकता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि:  

  1. क्या ऐसा कार्य उस राष्ट्र में वैध है?  
  2. डार्क वेब पर साइबर अपराधों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय संधियों या समझौतों की उस राष्ट्र में क्या प्रासंगिकता है?  
  3. भारत में अभियुक्त पर मुकदमा चलाने की संभावना और प्रत्यर्पण (एक्ट्रेडिशन) कानून विदेशी राष्ट्र की तुलना में कैसे लागू होते हैं?  ऐसे परिदृश्यों में, यह प्रावधान लागू होगा, और अदालत को यह राय बनाने के लिए अदालत के फैसलों की रिपोर्ट, न्यायिक नजीरें, किताबें और डिजिटल प्रकाशनों आदि का संदर्भ लेना पड़ सकता है कि अपराध पर कानून कैसे लागू होते हैं। साथ ही, अंतरराष्ट्रीय सहयोग और अपराध पर प्रभावी रूप से मुकदमा चलाने के लिए भारतीय कानूनों की प्रासंगिकता को ध्यान में रखा जाएगा।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 57

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 57 के तहत, अब डिजिटल साक्ष्य को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में माना जाता है। इसलिए, यदि डार्क वेब पर कोई अवैध गतिविधि की जाती है और यदि ऐसी जानकारी कहीं उपलब्ध है, तो इसे न्यायालय में साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है (जो कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की पहले की धारा 63 के विपरीत था, जिसमें डिजिटल साक्ष्य को द्वितीयक साक्ष्य माना जाता था)।  

तो, यदि कोई व्यक्ति या संगठन डार्क वेब पर कोई अवैध गतिविधि करता है, तो निम्नलिखित धाराएं लागू हो सकती हैं।  

नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थ अधिनियम, 1985 

नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थ अधिनियम, 1985 की धारा 24 के तहत, कोई भी व्यक्ति जो भारत के बाहर नारकोटिक ड्रग्स के व्यापार में संलिप्त होता है, उसे कम से कम 10 साल की सख्त सजा का सामना करना पड़ेगा, जिसे 20 साल तक बढ़ाया जा सकता है और ₹1 लाख का जुर्माना हो सकता है, जिसे ₹2 लाख तक बढ़ाया जा सकता है (न्यायालय जुर्माना लगाने का आदेश दे सकती है, कभी-कभी जुर्माना ₹2 लाख से अधिक हो सकता है)। यही प्रावधान डार्क वेब पर इस प्रकार की गतिविधियों में संलिप्त व्यक्तियों पर भी लागू होगा।  

बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम, 2012

बाल अश्लीलता डार्क वेब पर एक गंभीर अपराध है और यह बालकों से संबंधित अश्लील सामग्री से जुड़ी घटनाओं के लिए बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 14 और 15 के तहत दंडनीय है।  

बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 14 

धारा 14, बच्चों का उपयोग अश्लीलता के लिए करने पर दंड का उल्लेख करती है। इसमें कहा गया है कि बच्चों को अश्लील उद्देश्यों के लिए उपयोग करना एक दंडनीय अपराध है। कोई भी व्यक्ति जो दोषी पाया जाएगा, उसे निर्धारित कारावास की सजा दी जाएगी, जो 5 साल तक बढ़ सकती है, और जुर्माना भी लगाया जाएगा। यदि वही अपराध दोहराया जाता है, तो कारावास की सजा 7 साल तक बढ़ जाएगी, साथ ही जुर्माना भी लगाया जाएगा।  

कृपया ध्यान दें: इस धारा में 4 अन्य दंडों का उल्लेख किया गया है, जो डार्क वेब से संबंधित नहीं हैं। कृपया अधिक जानकारी के लिए बेयर एक्ट देखें।  

बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 15

धारा 15 के अनुसार, जो कोई व्यक्ति किसी बालक को शामिल करने वाली अश्लील सामग्री को किसी रूप में, वाणिज्यिक उद्देश्य से संग्रहीत करता है, उसे पहले अपराध में कम से कम 3 साल की कारावास, जो 5 साल तक बढ़ सकती है, जुर्माना या दोनों भुगतना होगा। यदि दूसरा अपराध होता है, तो व्यक्ति को कम से कम 5 साल की कारावास, जो 7 साल तक बढ़ सकती है, और जुर्माना भुगतना होगा।  

इसके अतिरिक्त, यदि कोई व्यक्ति किसी बालक से संबंधित अश्लील सामग्री को किसी रूप में संग्रहीत करता है और उसे मिटाता नहीं है, नष्ट नहीं करता है या संबंधित प्राधिकृत प्राधिकरण को नहीं सौंपता है, तो उसे न्यूनतम ₹5000/- के जुर्माने के साथ दंडित किया जाएगा। यदि अगला अपराध होता है, तो उस व्यक्ति को ₹10,000/- तक के जुर्माने के साथ दंडित किया जाएगा।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत कई अवैध गतिविधियाँ प्रतिबंधित हैं जिनमें शामिल हैं:

आतंकवाद

आतंकवाद (कानून के अध्याय IV में चर्चा की गई) में शामिल हैं:

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 15

धारा 15 आतंकवादी कार्यों के बारे में बात करती है, और यह धारा साइबर आतंकवाद पर भी लागू होती है। यह कहती है कि कोई भी व्यक्ति जो देश की एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता को धमकी देने की कोशिश करता है या जिससे मौत और चोटें हो सकती हैं, या संपत्ति को क्षति और विध्वंस हो सकता है, या जो भारत या किसी विदेशी देश में जीवन के लिए आवश्यक आपूर्ति या सेवाओं के विघटन का कारण बनता है, या इसी तरह की कोई घटना घटित करता है, उसे आतंकवादी गतिविधि के रूप में माना जाएगा। अगर कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग करके अवैध हथियारों, विस्फोटकों या खतरनाक पदार्थों को बेचने और वितरित करने का प्रयास करता है, या डार्क वेब का उपयोग करके अज्ञात रूप से संवाद करता है या आतंकवादी भर्ती करने और डर फैलाने के लिए प्रचार करता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 16

धारा 16 आतंकवादी गतिविधि के लिए सजा के बारे में बताती है। इसमें कहा गया है कि यदि किसी आतंकवादी गतिविधि के कारण किसी की मृत्यु हो जाती है, तो उस व्यक्ति को मृत्युदंड या आजीवन कारावास और जुर्माना की सजा दी जाएगी। इसके अलावा, अन्य मामलों में आतंकवादी गतिविधि करने वाले व्यक्ति को 5 वर्षों तक की सजा हो सकती है, जो आजीवन कारावास में बदली जा सकती है, साथ ही जुर्माना भी हो सकता है।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 17

धारा 17 आतंकवादी कार्यों के लिए धन जुटाने की सजा के बारे में बताती है। यह कहती है कि यदि कोई व्यक्ति भारत में या किसी विदेशी राष्ट्र में, सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से, वैध या अवैध स्रोत से धन जुटाता है, प्रदान करता है, या एकत्र करता है, चाहे वह किसी एक व्यक्ति से हो या कई व्यक्तियों से, या ऐसी कोशिश करता है, यह जानते हुए कि यह धन आंशिक रूप से या पूर्ण रूप से ऐसे व्यक्ति, आतंकवादी, आतंकवादी संगठन, या आतंकवादी गिरोह (गैंग) द्वारा आतंकवादी कार्य को अंजाम देने के लिए उपयोग किया जा सकता है, तो चाहे वह धन वास्तव में उस कार्य के लिए उपयोग हुआ हो या नहीं, उस व्यक्ति को 5 साल की सजा, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माने से दंडित किया जाएगा। यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग करके किसी गतिविधि के लिए धन जुटाता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 18

धारा 18 साजिश के लिए सजा के बारे में बताती है। इसमें कहा गया है कि जो कोई भी साजिश करता है, या आतंकवादी कार्य को अंजाम देने की कोशिश करता है, या उसे “उकसाता, सलाह देता है, या (उत्तेजित करता है, सीधे या जानबूझकर सहायक बनता है)” या आतंकवादी कार्य को अंजाम देने की तैयारी में कोई भी कार्य करता है, तो उसे 5 साल से कम नहीं और आजीवन कारावास तक की सजा और जुर्माने से दंडित किया जाएगा। यदि कोई व्यक्ति उपर्युक्त गतिविधियों में से कोई भी कार्य डार्क वेब का उपयोग करके करता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 18A

धारा 18A आतंकवादी प्रशिक्षण शिविरों के आयोजन पर सजा की बात करती है। इसमें कहा गया है कि जो भी व्यक्ति आतंकवादी गतिविधियों के लिए प्रशिक्षण शिविरों का आयोजन करता है, उसे कम से कम 5 वर्षों की सजा हो सकती है, जो आजीवन कारावास में बदली जा सकती है, साथ ही जुर्माना भी हो सकता है।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 18B

धारा 18B आतंकवादी कार्य के लिए किसी व्यक्ति या व्यक्तियों को भर्ती करने पर सजा की बात करती है। इसमें कहा गया है कि जो भी व्यक्ति आतंकवादी गतिविधियों के लिए किसी को भर्ती करता है, उसे 5 वर्षों तक की सजा हो सकती है, जो आजीवन कारावास में बदली जा सकती है, और जुर्माना भी हो सकता है। अगर कोई डार्क वेब के माध्यम से यह करता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 19

धारा 19 कहती है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी आतंकवादी को शरण देता है, छिपाता है, या शरण देने या छिपाने का प्रयास करता है, यह जानते हुए कि वह व्यक्ति एक आतंकवादी है, उसे सजा के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा। इस कार्य के लिए सजा 3 साल से कम नहीं होगी, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, और साथ ही जुर्माना भी लगाया जाएगा। यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग करके ऐसी गतिविधि करता है, तो यह धारा लागू होगी।

क्या आप जानते हैं? यह धारा किसी ऐसे मामले में लागू नहीं होती है, जहां शरण देने या छिपाने वाला व्यक्ति अपराधी का पति या पत्नी हो।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 20

धारा 20 आतंकवादी गिरोह या संगठन के सदस्य होने पर सजा की बात करती है। इसमें कहा गया है कि अगर कोई व्यक्ति आतंकवादी गिरोह का सदस्य है और आतंकवादी कार्य में शामिल है, तो उसे आजीवन कारावास हो सकता है और जुर्माना भी हो सकता है। अगर कोई डार्क वेब के माध्यम से यह करता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 21

धारा 21 आतंकवाद से प्राप्त आय रखने की सजा के बारे में बताती है। इसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी संपत्ति को रखता है जो किसी आतंकवादी गतिविधि के माध्यम से प्राप्त की गई हो या आतंकवादी धन के जरिए हासिल की गई हो, तो उसे ऐसी सजा दी जाएगी जो आजीवन कारावास तक बढ़ाई जा सकती है और साथ ही जुर्माना भी लगाया जाएगा। यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग करके ऐसी गतिविधि में शामिल होता है, तो यह धारा लागू होगी।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 22

धारा 22 गवाह या किसी ऐसे व्यक्ति को, जिसमें गवाह का हित हो सकता है, उसको धमकी देने की सजा के बारे में बताती है। यदि कोई व्यक्ति हिंसा, गलत तरीके से रोककर या बंदी बनाकर गवाह या गवाह से संबंधित किसी व्यक्ति को धमकाता है, या ऐसा कोई कार्य करता है जिससे उपर्युक्त कार्य किए जा सकें, तो उसे दंडित किया जाएगा। इसके लिए सजा 3 साल तक की कैद और जुर्माना हो सकता है। यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग करके ऐसी गतिविधि में संलग्न होता है, तो यह धारा लागू होगी।

अवैध संगठन का सदस्य होना

अवैध संगठन का सदस्य होना (कानून के अध्याय II और III में चर्चा की गई) निम्नलिखित धारा के तहत प्रतिबंधित है:

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 3

धारा 3 केंद्रीय सरकार को यह अधिकार देती है कि वह किसी संगठन को अवैध घोषित कर सकती है। यह डार्क वेब पर समूह गतिविधियों पर भी लागू होगा।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 4

धारा 4 न्यायाधिकरण (ट्रिब्यूनल) को संदर्भित करने के बारे में बताती है। यदि केंद्रीय सरकार को लगता है कि कोई गतिविधि अवैध है, तो उन्हें प्रकाशन की तारीख से 30 दिनों के भीतर यह अधिसूचना न्यायाधिकरण को भेजनी होगी, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि संघ को गैरकानूनी मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं या नहीं। इसलिए, यदि केंद्रीय सरकार मानती है कि डार्क वेब पर कोई गतिविधि अवैध है, तो वे उचित शर्तें पूरी होने पर इसे न्यायाधिकरण को संदर्भित कर सकते हैं।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 7

धारा 7 केंद्रीय सरकार को अवैध संघ के निधि के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की शक्ति प्रदान करती है। इसमें डार्क वेब से संबंधित गतिविधियाँ भी शामिल हैं।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 8

धारा 8 केंद्रीय सरकार को अवैध संघ के उद्देश्य से उपयोग किए जाने वाले स्थानों के बारे में अधिकारियों को सूचित करने की शक्ति प्रदान करती है। इसमें डार्क वेब से संबंधित गतिविधियाँ भी शामिल हैं।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 10

धारा 10 अवैध संघ (यहां तक कि डार्क वेब पर) का सदस्य होने के लिए दंड का उल्लेख करती है और इसके लिए सजा 2 साल से लेकर उम्रभर कारावास तक हो सकती है। ये इस प्रकार हैं:

  1. ऐसे संघ का सदस्य होने के लिए सजा: 2 साल तक बढ़ाई जा सकने वाला कारावास और जुर्माना।
  2. ऐसी संघ में बने रहना और उसी के कारण मृत्यु हुई हो के लिए दंड: मृत्यु दंड या उम्रभर का कारावास या जुर्माना।
  3. ऐसी संघ में बने रहना, और जब कोई मृत्यु नहीं हुई हो के लिए दंड,: कम से कम 5 साल तक का कारावास, जो जीवनभर तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967  की धारा 11

धारा 11 अवैध संघ की निधि से संबंधित लेन-देन के लिए दंड की बात करती है और यह कहती है कि यह गतिविधि 3 साल तक बढ़ाई जा सकने वाली कारावास या जुर्माने के साथ दंडनीय है, कभी-कभी दोनों हो सकते है। इसके अलावा, न्यायालय इस पर एक अतिरिक्त जुर्माना भी लगा सकता है जैसा कि न्यायालय उचित समझे।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 12

धारा 12 किसी अधिसूचित स्थान के संबंध में आदेश का उल्लंघन करने पर दंड की बात करती है। इस धारा के तहत, कोई भी व्यक्ति यदि किसी निषेधात्मक (प्रोहिबिटरी) आदेश (जो धारा 8 के उपधारा (3) के तहत जारी किया गया है) का उल्लंघन करता है तो उसे 1 साल तक की बढ़ाई जा सकने वाली कारावास और जुर्माना की सजा मिलेगी। इसके अतिरिक्त, यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी अधिसूचित स्थान में प्रवेश करता है, या प्रवेश करने की कोशिश करता है, तो उसे 1 साल तक की बढ़ाई जा सकने वाले कारावास और जुर्माना का दंड मिलेगा।

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13

धारा 13 यह अवैध गतिविधियों के लिए सजा के बारे में बात करता है। यह कहता है कि कोई भी व्यक्ति जो अवैध गतिविधि में भाग लेता है, उसे अंजाम देता है, या “अवैध गतिविधि के लिए प्रोत्साहन, सहायता, परामर्श या उकसावा देता है,” उसे 7 साल तक की कैद और जुर्माने की सजा हो सकती है। इसके अलावा, यदि कोई व्यक्ति किसी संघ (जो धारा 3 के तहत अधिसूचना जारी होने के बाद प्रभावी हो गया हो) की किसी अवैध गतिविधि में किसी भी प्रकार से सहायता करता है या शामिल होता है, तो उसे 5 साल तक की कैद या जुर्माने की सजा दी जा सकती है। कभी-कभी व्यक्ति को दोनों, यानी कैद और जुर्माने, की सजा दी जा सकती है। इसके अतिरिक्त, यह कहा गया है कि इस धारा का कोई भी प्रावधान भारत सरकार और किसी अन्य देश की सरकार के बीच किए गए किसी भी संधि, समझौते या सम्मेलन पर या इस उद्देश्य के लिए अधिकृत व्यक्ति द्वारा किए गए किसी भी बातचीत पर लागू नहीं होगा।

कृपया ध्यान दें : गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत डार्क वेब और आतंकवाद से संबंधित कोई धारा नहीं है। हालांकि, उपरोक्त धारा डार्क वेब पर की जाने वाली आपराधिक गतिविधियों पर भी लागू हो सकती है।

सूचना प्रौद्योगिकी नियम (आईटी नियम)

सूचना प्रौद्योगिकी (उचित सुरक्षा प्रथाएँ और प्रक्रियाएँ और संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या जानकारी) नियम, 2011

इन नियमों के अनुसार, वे कंपनियाँ जो व्यक्तियों का व्यक्तिगत और संवेदनशील डेटा संग्रहित करती हैं, उन्हें इसे हैक होने या लीक होने से बचाने के लिए सुरक्षा उपायों और उचित मानकों का पालन करना आवश्यक है।

सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थों (इंटरमीडिरीज) के लिए दिशा-निर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021  

ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं के डेटा की सुरक्षा बनाए रखने के लिए, सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थों के लिए दिशा-निर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 सोशल मीडिया मध्यस्थों सहित अन्य मध्यस्थों की भूमिका को नियंत्रित करती है ताकि इंटरनेट पर हानिकारक सामग्री के प्रसारण को रोका जा सके।

सूचना प्रौद्योगिकी (साइबर कैफे के लिए दिशा-निर्देश) नियम, 2011

सूचना प्रौद्योगिकी (साइबर कैफे के लिए दिशा-निर्देश) नियम, 2011 के अनुसार, साइबर कैफे को एक उपयुक्त एजेंसी के साथ पंजीकरण करना होगा और उपयोगकर्ताओं की पहचान और उनके इंटरनेट उपयोग का रिकॉर्ड रखना होगा।

सूचना प्रौद्योगिकी (इलेक्ट्रॉनिक सेवा प्रदान) नियम, 2011

सूचना प्रौद्योगिकी (इलेक्ट्रॉनिक सेवा प्रदान) नियम, 2011 के तहत, भारतीय सरकार को कुछ सेवाओं जैसे आवेदन, प्रमाणपत्र और लाइसेंसों को इलेक्ट्रॉनिक रूप में उपलब्ध कराने का अधिकार प्राप्त है।

सूचना प्रौद्योगिकी (भारतीय कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम और कार्यों और कर्तव्यों के निर्वहन का तरीका) नियम, 2013 (सीईआरटी-आईएन नियम)  

सूचना प्रौद्योगिकी (भारतीय कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम और कार्यों और कर्तव्यों के निर्वहन का तरीका) नियम, 2013 (सीईआरटी-आईएन नियम) सीईआरटी-आईएन नियम के कार्य करने के कई तरीके प्रदान करती है।  

सीईआरटी-आईएन नियम के नियम 12 के अनुसार, 24 घंटे घटना प्रतिक्रिया सहायता केंद्र को 24/7 संचालित करना चाहिए। कोई भी व्यक्ति, संगठन या कंपनी जो किसी भी अवैध ऑनलाइन गतिविधि या साइबर सुरक्षा घटना को देखता है, उसे सीईआरटी-आईएन नियम में रिपोर्ट कर सकता है। ये नियम एक परिशिष्ट (अनेक्शर) प्रदान करते हैं जिसमें कुछ घटनाओं को तुरंत सीईआरटी-आई एन नियम को रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है।

कृपया ध्यान दें : ये सभी नियम डार्क वेब पर होने वाले अपराधों पर लागू होते हैं और यदि कोई उपयोगकर्ता पकड़ा जाता है तो उस पर इसके तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

कंपनी अधिनियम, 2013 

कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत, गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) भारतीय कंपनियों और उनके निदेशकों द्वारा किए गए सभी गंभीर धोखाधड़ी गतिविधियों की जांच करने और उन पर दंड लगाने के लिए जिम्मेदार है और इसे शक्तियाँ प्रदान की गई हैं। यदि अपराध डार्क वेब पर होता है, तो वही प्रावधान लागू होगा।

भारत सरकार द्वारा साइबर खतरों से राष्ट्र की सुरक्षा के लिए उठाए गए कदम

जून 2023 में गुरुग्राम में हुई जी-20 सम्मेलन में, श्री अमित शाह ने कहा कि महत्वपूर्ण सूचना और वित्तीय प्रणालियाँ रणनीतिक रूप से लक्षित की जा रही हैं, जो राष्ट्रीय सुरक्षा, कानून और व्यवस्था के लिए और साथ ही भारत की अर्थव्यवस्था के लिए सीधे खतरे का कारण बनती हैं। उन्होंने साइबर अपराधों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए पारंपरिक भौगोलिक सीमाओं से आगे बढ़ने के महत्व पर प्रकाश डाला। उन्होंने डिजिटल विश्वास और राष्ट्र-राज्यों की वैधता और संप्रभुता की आवश्यकता पर भी जोर दिया, साथ ही डिजिटल क्षेत्र में अत्यधिक स्वतंत्रता और अलगाववादी दृष्टिकोण से बचने की चेतावनी दी।

इसके अलावा, इन समस्याओं का समाधान करने के लिए, उन्होंने कहा कि भारतीय सरकार कई कदम उठा रही है, जिनमें शामिल हैं-  

  1. एक समान साइबर रणनीति का विकास,  
  2. साइबर अपराधों की वास्तविक समय में रिपोर्टिंग,  
  3. कानून प्रवर्तन एजेंसियों की क्षमता निर्माण,  
  4. फोरेंसिक प्रयोगशालाओं की स्थापना,  
  5. साइबर स्वच्छता को बढ़ावा देना, और  
  6. व्यापक साइबर जागरूकता।  

उन्होंने यह भी कहा कि भारत ने सभी पुलिस थानों में अपराध और अपराधी ट्रैकिंग नेटवर्क और प्रणाली (सीसीटीएनएस) को लागू किया है और साइबर अपराध से निपटने के लिए भारतीय साइबर-अपराध समन्वय केंद्र (14C) स्थापित किया है।

डार्क वेब का उपयोग करने से संबंधित इन कानूनों का महत्व

  1. ये कानून अपराधियों का अभियोग (प्रॉसिक्यूट) करने में मदद करते हैं जो डार्क वेब पर अवैध गतिविधियों (जैसे साइबर दुर्व्यवहार, हमले, डेटा की चोरी आदि) में लिप्त होते हैं। 
  2. यदि उल्लंघन होता है, तो उसे उस व्यक्ति की संलिप्तता और अपराध में उसकी भूमिका के आधार पर अभियोजित किया जाता है, इस प्रकार एक निवारक प्रभाव उत्पन्न होता है।  
  3. चूंकि कई अपराध और आपराधिक गतिविधियाँ एक गंभीर अपराध के दायरे से बाहर होती हैं, ऐसे अपराधियों का अभियोग करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, और यही वह स्थान है जहाँ ये कानून काम आते हैं।  
  4. डार्क वेब सुरक्षा चिंताओं से जुड़ा हुआ है और कई लोग इसका उपयोग अवैध उद्देश्यों के लिए करते हैं, जैसे किसी के कंप्यूटर उपकरणों को एक्सेस करना, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को हैक करना या किसी के डेटा का उपयोग करके धोखाधड़ी करना। इन सभी को देखते हुए, ऐसे नियम डार्क वेब उपयोगकर्ताओं को डिजिटल अपराधों, दुर्भावनापूर्ण साइबर हमलों आदि में लिप्त होने से रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

भारत में डार्क वेब उपयोग से संबंधित स्पष्ट कानूनों को लागू करने का महत्व

भारत में डार्क वेब के उपयोग से संबंधित स्पष्ट कानूनों को लागू करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसके निम्नलिखित कारण हैं:  

सुरक्षा चिंताओं का समाधान करना

डार्क वेब भारत के लिए एक बड़ी सुरक्षा जोखिम प्रस्तुत करता है क्योंकि इसका उपयोग अवैध गतिविधियों जैसे ड्रग्स तस्करी, हथियार और गोला-बारूद व्यापार, अश्लीलता, हैकिंग, और अन्य संगठित अपराधों को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जा सकता है। विशिष्ट कानूनों को लागू करने से अधिकारियों को ऐसे खतरों को बड़े पैमाने पर निगरानी और रोकने में मदद मिलेगी।  

नागरिकों को साइबर अपराध से बचाना

डार्क वेब अक्सर साइबर अपराधों, जैसे हैकिंग, पहचान की चोरी और माल और सेवाओं की बिक्री का माध्यम बनता है। डार्क वेब गतिविधियों को लक्षित करने वाले विशिष्ट कानून नागरिकों को ऐसे अपराधों से बचाने के लिए साइबर सुरक्षा को मजबूत कर सकते हैं।  

डार्क वेब पर गतिविधियों का नियमन और निगरानी करना 

जबकि भारत में डार्क वेब का उपयोग खुद अवैध नहीं है, कुछ लोग इसका उपयोग अवैध गतिविधियाँ करने के लिए करते हैं। स्पष्ट नियमों का निर्माण कानूनी और अवैध उपयोग के बीच अंतर करने में मदद कर सकता है, इस प्रकार अधिकारियों द्वारा ऐसी गतिविधियों के प्रभावी रूप से प्रवर्तन और निगरानी की गुंजाइश छोड़ता है। यह कानूनी स्पष्टता भी प्रदान करेगा, जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अपराधियों को अधिक प्रभावी तरीके से सजा देने में मदद करेगा। स्पष्ट कानूनी ढांचे, आगे, संभावित अपराधियों के लिए एक निवारक के रूप में काम करेंगे जो अन्यथा डार्क वेब का उपयोग कर सकते थे या इसे अवैध गतिविधियाँ करने के लिए शोषित कर सकते थे।  

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग

साइबर अपराध अक्सर राष्ट्रीय सीमाओं को पार करता है, और विशिष्ट कानूनों के होने से अन्य देशों के साथ सहयोग को बढ़ावा मिलेगा जिससे सीमा पार साइबर अपराधों को ट्रैक और अभियोजित किया जा सके, जो डार्क वेब का उपयोग करके अंतर्राष्ट्रीय रूप से काम करते हैं।  

बच्चों का शोषण करना

जैसा कि बार-बार दोहराया गया है, डार्क वेब बच्चों के शोषण से संबंधित सामग्री की मेज़बानी करने के लिए कुख्यात है। ऐसे मामलों से संबंधित स्पष्ट कानूनों का होना अधिकारियों को त्वरित कार्रवाई करने में मदद करेगा और ऐसे व्यक्तियों को अभियोजित करेगा, इस प्रकार उन्हें ऐसे कुकार्यों में शामिल होने से रोकने में मदद करेगा, जिससे कमजोर जनसंख्या की रक्षा होगी।  

पीड़ितों के लिए कानूनी उपाय प्रदान करना

स्पष्ट कानूनों का होना इस प्रकार के अपराधों के पीड़ितों को न्याय प्राप्त करने और उचित रूप से मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक तंत्र के रूप में काम कर सकता है, इस प्रकार यह सुनिश्चित करेगा कि उनके पास ऐसे गतिविधियों से उत्पन्न हुए नुकसान को संबोधित करने के लिए कानूनी मार्ग है।  

डार्क वेब का उपयोग करना अवैध है: एक वैश्विक दृष्टिकोण

आंशिक रूप से कानूनी  

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?

यूएसए में, डार्क वेब का उपयोग खुद में कानूनी है, हालांकि यह उपयोगकर्ताओं को अवैध गतिविधियों और तस्करी तक पहुँचने की अनुमति देता है। असल में, डार्क वेब पर होने वाली सभी ऐसी गतिविधियाँ अवैध हैं, भले ही डार्क वेब तक पहुंच करना खुद में अवैध न हो।

क्या यूनाइटेड किंगडम में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?

अन्य देशों की तरह, यूके में डार्क वेब का उपयोग अवैध नहीं है, लेकिन डार्क वेब पर अवैध गतिविधियाँ (जैसे अवैध वस्त्र या सेवाओं की खरीदारी) अवैध मानी जाएंगी और इसलिए उस राज्य में या उसके अनुसार दंडनीय होंगी, जहां अपराध हुआ हो।

क्या जर्मनी में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?

जर्मनी में, डार्क वेब का उपयोग खुद में अवैध नहीं है। हालांकि, डार्क वेब पर की जाने वाली कोई भी अवैध गतिविधि (जैसे हाइड्रा बाजार पर ड्रग्स तस्करी) फिर भी अवैध मानी जाएगी।

अवैध

क्या रूस में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?

रूस और यूक्रेन के बीच चल रहे विवाद (जिसे रूस-यूक्रेनी युद्ध भी कहा जाता है) के कारण, रूस ने डार्क वेब के उपयोग और टोर जैसे वीपीएन सेवाओं पर अपनी पकड़ कड़ी करना शुरू कर दिया है।

क्या ईरान में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?

ईरान उन देशों में से एक है जो अपने नागरिकों द्वारा डार्क वेब के उपयोग को प्रतिबंधित करता है और अक्सर इंटरनेट को पूरी तरह से बंद कर देता है, खासकर तीव्र नागरिक संवाद के दौरान। सीधे शब्दों में कहें तो, इसके पास टोर जैसे डार्क वेब उपकरणों के उपयोग के खिलाफ सख्त कानून हैं।

क्या उत्तर कोरिया में डार्क वेब का उपयोग अवैध है?  

उत्तर कोरिया में इंटरनेट का उपयोग, डार्क वेब का तो दूर की बात है, कड़ी तरह से प्रतिबंधित है। कोरियाई सरकार ऑनलाइन गतिविधियों की निगरानी करती है और उन सामग्रियों को प्रतिबंधित करती है जो उसके कानूनों और मूल्यों के खिलाफ होती हैं।

डार्क वेब से संबंधित अपराधों के उदाहरण और मामले: एक वैश्विक दृष्टिकोण

डार्क वेब द्वारा प्रदान की जाने वाली गुमनाम चैट रूम और संवादों के कारण, वहां कई खतरनाक अपराधों और आतंकवादी गतिविधियों की योजना बनाई जाती है। उदाहरण के लिए, यह हैकर्स और हत्यारे को किराए पर लेने के लिए जाना जाता है। एक उदाहरण अप्रैल 2021 का है, जब एक इतालियन व्यक्ति को अपनी एक्स-गर्लफ्रेंड पर एसिड फेंकने और उसे व्हीलचेयर में मजबूर करने के लिए डार्क वेब पर हिटमेन को किराए पर लेने के आरोप में गिरफ्तार किया गया। यूरोपोल द्वारा एक प्रेस विज्ञप्ति (रिलीज़) जारी की गई, जिसमें कहा गया कि इतालियन नागरिक ने बिटकॉइन में €10,000 का भुगतान किया था, ताकि वह टोर नेटवर्क पर मेज़बानी किए गए एक इंटरनेट हत्या वेबसाइट से हत्यारे को किराए पर ले सके। आइए कुछ अन्य ऐसे उदाहरणों पर नजर डालते हैं जो दुनिया भर में हुए हैं।  

सैन फ्रांसिस्को वेबसाइट्स  

2020 में, एक वेबसाइट “अज़रबैजानी ईगल्स” ने $5000 में एक व्यक्ति की हत्या करने का प्रस्ताव दिया। इसके अलावा, “स्लेयर हत्यारे” वेबसाइट ने विकल्प प्रदान किए जैसे-  

  1. $2,000 में किसी व्यक्ति को पीटना,  
  2. $50,000 में यातना द्वारा हत्या।  

कृपया ध्यान दें: कानून प्रवर्तन अधिकारी और विशेषज्ञ जिन्होंने इन वेबसाइट्स का अध्ययन किया है, का कहना है कि अधिकांश तथाकथित डार्क वेब पृष्ठ केवल धोखाधड़ी होते हैं। फिर भी, लोग वेबसाइट्स के माध्यम से हत्यारे को किराए पर लेते हैं जो असली होती हैं।  

इलिनॉयस मामला  

इलिनॉयस की एक नर्स को 12 साल की सजा दी गई क्योंकि उसने डार्क वेब कंपनी पर $12,000 बिटकॉइन खर्च किए थे ताकि वह अपने बॉयफ्रेंड की पत्नी को मरवाने के लिए हत्यारे को किराए पर ले सके।

डार्क वेब और आतंकवादी संगठन 

आतंकी संगठन जैसे आईएसआईएसआई ने अपने नीच कार्यों को अंजाम देने के लिए डार्क वेब का बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया है, जैसे कि समाचार फैलाना, नए सदस्य भर्ती करना, कट्टरपंथी बनाना और यहां तक कि गुप्त तरीके से धन जुटाना। आईएसआईएसआई के मीडिया आउटलेट “अल-हयात मीडिया सेंटर” ने अपने मंच पर एक लिंक साझा किया था जो डार्क वेब पर वेबसाइट तक पहुंचने के तरीके के बारे में था। उन्होंने उसी विवरण को अपने टेलीग्राम चैनल पर भी साझा किया और संदेश में एक टोर सेवा का लिंक था जिसमें “.ऑनियन” पता था।

डब्ल्यूएचओ और डार्क वेब  

मार्च 2021 में, डब्ल्यूएचओ (विश्व स्वास्थ्य संगठन) ने डार्क वेब पर विशेष रूप से नकली कोविड-19 वैक्सीन्स की बिक्री के खिलाफ लोगों को चेतावनी देने के लिए एक चेतावनी जारी की। चेतावनी में, डब्ल्यूएचओ ने लोगों से केवल उन वैक्सीनेशन कार्यक्रमों पर भरोसा करने की अपील की जो सरकार द्वारा चलाए गए हों।

पूरे विश्व में डार्क वेबसाइट्स की सफल बंदी के उदाहरण

ऑपरेशन पेरिस अभियान

ऑपरेशन पेरिस (ओपी पेरिस) अभियान के हिस्से के रूप में, जिसे अमॉर्फस हैकर कलेक्टिव “गुमनाम” द्वारा 2015 में पेरिस हमले के बाद लॉन्च किया गया था, डार्क वेब से जुड़ी सैकड़ों वेबसाइट्स को बंद कर दिया गया।

डीईईआर. आईओ वेबसाइट 

एक रूसी नागरिक किरिल विक्टोरोविच फिरोव को 24 मई 2021 को यूएस न्याय विभाग  (डीओजे) द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया कि उसने डार्क वेब पर चोरी किए गए क्रेडिट कार्ड, व्यक्तिगत जानकारी और अन्य डेटा को बेचा था, और यह जानकारी बाद में आपराधिक गतिविधियों में इस्तेमाल की गई। यह अब निष्क्रिय हो चुकी ऑनलाइन मंच डीईईआर. आईओ अक्टूबर 2013 से काम कर रहा था। मार्च 2020 में फिरोव की गिरफ्तारी तक, इस मंच पर लगभग 3000 सक्रिय स्टोर्स थे जिनकी बिक्री $17 मिलियन से अधिक थी। इसके अलावा, जब फिरोव ने यह कहा कि डेटा की बिक्री रूसी खातों की थी, तो पक्षों ने यह सहमति जताई कि सरकार यह दिखा सकती है कि कम से कम $1.2 मिलियन का चोरी किया गया अमेरिकी डेटा बेचा गया था। यह पाया गया कि डीईईआर. आईओ ने न केवल गेमर खातों का विवरण बेचा बल्कि अमेरिकियों की व्यक्तिगत जानकारी भी बेची, जैसे उनके नाम, पते, फोन नंबर, और कभी-कभी सोशल सिक्योरिटी नंबर भी।

एसएलआईएलपीपी का बंद होना  

जून 2021 में, डार्क वेब पर टोर आधारित बाजार “एसएलआईएलपीपी” को बंद कर दिया गया। एसएलआईएलपीपी डार्क वेब पर चोरी की गई जानकारी से संबंधित था और अपने उपयोगकर्ताओं को 1,400 वेबसाइट्स, 80 मिलियन खातों और सेवाओं तक पहुँच प्रदान करता था।

एफआईएन7 समूह

यूक्रेनी मूल का एक व्यक्ति, जो साइबर अपराध समूह एफआईएन7 से जुड़ा हुआ था, को 7 साल की सजा और $2.5 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया। इस समूह पर आरोप है कि उसने अकेले अमेरिकी नागरिकों से $1 बिलियन से अधिक की चोरी की (संयुक्त राज्य के सभी 50 राज्यों और कोलंबिया जिले के व्यापार नेटवर्क हैक किए गए थे, और 6,500 से अधिक व्यक्तिगत प्वाइंट ऑफ सेल टर्मिनल्स से 20 मिलियन से अधिक ग्राहक कार्ड रिकॉर्ड चोरी किए गए थे), और इन रिकॉर्ड्स को डार्क वेब पर कई संगठनों द्वारा बेचा गया था। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, इस धोखाधड़ी के शिकारों ने भारी लागत उठाई (जैसा कि ऊपर बताया गया, इसका अनुमान $1 बिलियन से अधिक था)। इसके अलावा, कई घुसपैठें विदेशी देशों में हुईं, जिनमें यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया और फ्रांस शामिल हैं। एफआईएन7 द्वारा सार्वजनिक रूप से हैक किए गए कंपनियों में चिपोटले मेक्सिकन ग्रील, चिलीज़, आरबीस, रेड रॉबिन, और जैसनस डेली शामिल हैं।

फैंसी कैट धोखाधड़ी

यूक्रेनी पुलिस ने जून 2021 में यह घोषणा की कि बिनांस क्रिप्टोकरंसी एक्सचेंज द्वारा उपयोग किए गए उन्नत डेटा विश्लेषण ने उन्हें फैंसी कैट नामक धन-शोधन समूह का पता लगाने में मदद की। इस समूह में कई अपराधी शामिल थे और इसने कई आपराधिक धोखाधड़ी की, जिसमें डार्क वेब ऑपरेटरों के लिए पैसा धोना और “क्लोप रेन्समवेयर” धोखाधड़ी भी शामिल है।

‘डॉ. हेक्स की गिरफ्तारी

“डॉ. हेक्स” के नाम से कार्य करने वाले एक संदिग्ध व्यक्ति, जो बैंकों, दूरसंचार और बहुराष्ट्रीय कंपनियों से संबंधित एक श्रृंखला के साइबर धोखाधड़ी में शामिल था, को 6 जुलाई 2021 को मोरक्को पुलिस ने ऑपरेशन लाइरबर्ड के तहत गिरफ्तार किया। संदिग्ध ने हजारों पीड़ितों को फिशिंग, क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी और फ्रांसीसी भाषी संचार कंपनियों के कॉर्पोरेट नेटवर्क पर मालवेयर अभियान चलाकर हमला किया। उस पर कई वेबसाइट्स की उपस्थिति और सामग्री में परिवर्तन करके उन्हें डिफेस करने का भी आरोप था और इसके अलावा फ्रांसीसी भाषी संचार कंपनियों, कई बैंकों और बहुराष्ट्रीय कंपनियों को मालवेयर अभियान चलाने का भी आरोप था।  

ऑपरेशन लाइरबर्ड के तहत, इंटरपोल के साइबर अपराध निदेशालय ने ग्रुप आईबी और मोरक्को पुलिस के साथ मिलकर काम किया, जो अंततः उन गतिविधियों के पीछे के व्यक्ति को पकड़ने में सफल हुए। इस व्यक्ति को आगे की जांच के लिए पुलिस हिरासत में ले लिया गया।

आरई वील द्वारा पहले बनाए गए डार्क वेबसाइट्स की अनुपलब्धता

2021 में, डार्क वेब पर आरई वील गिरोह द्वारा पहले बनाए गए वेबसाइट्स अचानक अनुपलब्ध हो गए। द गार्डियन में प्रकाशित एक लेख के अनुसार, इस बात की संभावना है कि यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा लागू की गई पाबंदियों के कारण हुआ हो, या फिर गैंग ने अपनी इच्छा से यह निर्णय लिया हो।

क्या आप जानते हैं? आरई वील गिरोह वह साइबर अपराधिक गिरोह है जिसने 2 जुलाई 2021 को कासिया आईटी  प्रबंधन सॉफ़्टवेयर पर हुए बड़े अंतरराष्ट्रीय रैनसमवेयर हमले का श्रेय लिया था।

डार्क वेब अपराधों की जांच कैसे की जाती है 

जैसा कि बार-बार कहा गया है, डार्क वेब गतिविधियों को ट्रैक करना काफी मुश्किल है, इसकी गुमनामी के कारण। हालांकि, अधिकारियों ने अपराधियों को पकड़ने, अभियोजन करने और उन्हें फिर से ऐसी गतिविधियाँ न करने से रोकने के लिए कई पारंपरिक और फोरेंसिक तकनीकों का उपयोग करने की कोशिश की है। इनमें से कुछ तकनीकें इस प्रकार हैं:

  1. डार्क वेब मार्केटप्लेस (जैसे सिल्क रोड़) में गुप्त रूप से घुसपैठ करना,
  2. लेन-देन का पता लगाने के लिए ब्लॉकचेन विश्लेषण का उपयोग करना,
  3. साइबर फोरेंसिक्स का उपयोग करना और कंप्यूटर, सर्वर, और अन्य डिजिटल उपकरणों को जब्त करना, ताकि आईपी पते का ट्रैक किया जा सके और नेटवर्क ट्रैफिक की जांच की जा सके ताकि इन अवैध लेन-देन के स्रोत का पता लगाया जा सके,
  4. कानून प्रवर्तन एजेंसियां सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके छिपे हुए सर्वरों तक पहुंच प्राप्त करने या उपयोगकर्ताओं को गुमनाम करने के लिए कमजोरियों का फायदा उठाती हैं।

डार्क वेब के उपयोग को नियंत्रित करने में अधिकारियों को जिन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है 

एन्क्रिप्शन तकनीक और गुमनामी  

यह अधिकारियों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और नीति निर्माताओं (भारत में और दुनिया भर में) द्वारा सामना की जाने वाली सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक माना जा सकता है, क्योंकि डार्क वेब पूरी तरह से गुमनाम है और सभी की पहचान छिपाता है। डार्क वेब का वातावरण पूरी तरह से गुमनाम है, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए किसी भी जानकारी को प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है जो साइबर अपराधों से लड़ने और डार्क वेब का दुरुपयोग करने वाले अपराधियों का पता लगाने में मदद कर सके।

क्रिप्टोकरेंसी 

मजबूत एन्क्रिप्शन तकनीकों के अलावा, डार्क वेब पर अधिकांश वित्तीय लेन-देन क्रिप्टोकरंसी का उपयोग करके किए जाते हैं, क्योंकि ये गुमनामी प्रदान करती हैं। डार्क वेब पर कई वित्तीय लेन-देन डिजिटल धन जैसे क्रिप्टोकरंसी के माध्यम से किए जाते हैं, जो और भी अधिक गुमनामी प्रदान करते हैं। क्रिप्टोकरंसी की तकनीक जिसे ब्लॉकचेन कहा जाता है, लेन-देन का एक डिजिटल लेजर है जो नेटवर्क पर वितरित किया जाता है, जहां ब्लॉक्स क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित होते हैं। यह विवरणों को इस तरह से इक्कठा करता है जो इसे सुधारने या हैक करने को चुनौतीपूर्ण या लगभग असंभव बना देता है। इसके अलावा, डार्क वेब पर अवैध गतिविधियों के लिए क्रिप्टोकरंसी का उपयोग करना कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए पैसे के रास्ते का पता लगाना और यह प्रमाण इकट्ठा करना काफी कठिन बना देता है कि कोई विशेष अपराध हुआ था। कानून प्रवर्तन एजेंसियां केवल क्रिप्टोकरंसी के उस हिस्से को नियंत्रित कर सकती हैं जो वैध है, जबकि इसका अधिकांश हिस्सा अभी भी अवैध उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।  

उदाहरण के लिए, औपनिवेशिक पाइपलाइन रैनसमवेयर हमले के लिए जिम्मेदार डार्कसाइड हैकर्स के समूह ने क्रिप्टोकरंसी में $5 मिलियन की मांग की। इसके अलावा, जुलाई 2021 में, आरई वील रैनसमवेयर गिरोह ने आईटी फर्म कासिया और दुनिया भर में कई अन्य व्यवसायों को निशाना बनाया और रैनसम के रूप में क्रिप्टोकरंसी बिटकॉइन में भुगतान करने की मांग की।  

क्रिप्टोकरंसी चेन की निगरानी के लिए वित्तीय लेन-देन में केंद्रीकृत और विकेन्द्रीकृत भूमिकाओं का एक स्पष्ट वर्गीकरण आवश्यक होगा। इसके अतिरिक्त, ब्लॉकचेन, जो क्रिप्टोकरंसी की आधारभूत तकनीक है, अभी भी एक उभरती हुई तकनीक है जिसमें इस क्षेत्र में अधिक विशेषज्ञता की मांग है।

बिटकॉइन लेन-देन  

बिटकॉइन लेन-देन ने डार्क वेब पर साइबर अपराधियों और आतंकवादियों द्वारा सभी प्रकार की अवैध गतिविधियों को बढ़ावा दिया है, जिसके कारण कानून प्रवर्तन एजेंसियों को पैसे के रास्ते का अनुसरण करने और अपराध से संबंधित सबूत इकट्ठा करने में कठिनाई हो रही है। क्रिप्टोकरंसी का विनियमन केवल इसके वैध उपयोगों तक ही संभव है, जबकि इसका एक बड़ा हिस्सा अभी भी अवैध उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

साइबर आतंकवाद 

साइबर आतंकवाद की कोई सार्वभौमिक परिभाषा नहीं है, जो इस अपराध की न्यायिक क्षेत्र का निर्धारण करने में खुफिया एजेंसियों के लिए अधिक कठिनाई पैदा करती है।

बहुआयामी खतरे 

साइबरस्पेस के खतरे बहुआयामी हैं और अधिकांश खतरे एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं।

संक्षिप्त जीवनकाल  

डार्क वेब से संबंधित एक और प्रमुख चुनौती, विशेष रूप से वैश्विक स्तर पर, यह है कि अधिकांश डार्क वेबसाइट्स 200 दिनों से लेकर अधिकतम 300 दिनों तक सक्रिय रहती हैं। कुछ वेबसाइट्स तो 2 महीने से कम समय के लिए भी सक्रिय रहती हैं, जिससे उन्हें ट्रैक करना और भी अधिक कठिन हो जाता है।

डार्क वेब तक सुरक्षित तरीके से पहुंचने के तरीके  

चाहे कोई व्यवसायी हो, एक माता-पिता हो या डार्क वेब का कोई अन्य उपयोगकर्ता हो, किसी को अपनी जानकारी को डार्क वेब से दूर रखने के लिए एहतियात बरतनी चाहिए। यदि कोई वास्तव में डार्क वेब तक पहुंचने की इच्छा रखता है और इसके लिए वैध या उपयुक्त कारण है, तो उसे इसे सुरक्षित तरीके से करना सुनिश्चित करना चाहिए। नीचे डार्क वेब तक सुरक्षित पहुंचने के कुछ सुझाव दिए गए हैं:

ऑनलाइन अपनी सुरक्षा करें  

डार्क वेब का उपयोग स्वयं में अवैध नहीं है, लेकिन किसी को उचित सावधानी बरतनी चाहिए और ऐसी ऑनलाइन गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले सभी कानूनों और विनियमों का पालन करना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि व्यक्तियों को डार्क वेब का उपयोग करते समय पूरी तरह से जागरूक रहना चाहिए और इसके साथ जुड़े जोखिमों से परिचित होना चाहिए। जैसा कि बार-बार कहा गया है, डार्क वेब का उपयोग अवैध नहीं है, खासकर भारत में। हालांकि, किसी को यह सुनिश्चित करना होगा कि वे अवैध गतिविधियों में संलग्न नहीं हो रहे हैं, क्योंकि ऐसे कार्य सख्ती से प्रतिबंधित हैं और कानून द्वारा दंडनीय हैं। यह महत्वपूर्ण है कि व्यक्तियों को अपनी ऑनलाइन गतिविधियों के कानूनी प्रभावों के बारे में अद्यतन रहना चाहिए और इंटरनेट का उपयोग पूरी तरह से जांच और नैतिक तरीके से करना चाहिए।  

इसके अलावा, किसी को डार्क वेब पर होने वाली धोखाधड़ी, जैसे फिशिंग स्कैम, के बारे में भी जागरूक होना चाहिए। किसी को संदिग्ध लिंक या व्यक्तिगत जानकारी की मांग से सतर्क रहना चाहिए, क्योंकि डार्क वेब पर फिशिंग स्कैम बहुत सामान्य होते हैं।

अपनी सहज बुद्धि (इन्ट्यूशन) पर विश्वास करें 

डार्क वेब पर धोखा दिए जाने से बचने के लिए, किसी को अपनी सुरक्षा की पहल करनी चाहिए। हर कोई वही नहीं होता जैसा वह प्रतीत होता है। उपयोगकर्ताओं को यह सतर्क रहना चाहिए कि वे किससे संपर्क कर रहे हैं और किसी भी संदिग्ध स्थिति से खुद को हटा लेना चाहिए।

अपनी ऑनलाइन पहचान को वास्तविक जीवन से अलग रखें 

डार्क वेब का उपयोग करते समय, किसी को अपनी असली नाम, ईमेल पता, पासवर्ड, या यहां तक कि क्रेडिट कार्ड की जानकारी का उपयोग नहीं करना चाहिए। एक नया खाता बनाना जो किसी भी तरह से आपकी पहचान का खुलासा न करे, डार्क वेब तक सुरक्षित पहुंचने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। किसी को ऐसी वेबसाइट्स पर अपनी पहचान को प्रकट करने से पूरी तरह बचना चाहिए। इसके अलावा, यदि किसी को डार्क वेब पर संवाद करने की आवश्यकता है, तो उन्हें अपनी गोपनीयता की सुरक्षा के लिए एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग सेवाओं का उपयोग करना चाहिए।

वित्तीय चोरी की पहचान की सक्रिय निगरानी करना 

कई ऑनलाइन सुरक्षा सेवाएँ हैं जो एक व्यक्ति की सुरक्षा के लिए पहचान सुरक्षा प्रदान करती हैं। किसी को ऐसी सेवाओं का लाभ उठाना चाहिए, विशेष रूप से डार्क वेब का उपयोग करते समय।  

डार्क वेब फ़ाइल डाउनलोड से बचना

यदि कोई डार्क वेब का उपयोग करता है, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वह कोई ऐसी फ़ाइल डाउनलोड न करें जिसमें मैलवेयर संक्रमण हो। अगर डाउनलोड करना आवश्यक हो या किसी ने फ़ाइल डाउनलोड करने का निर्णय लिया है, तो उसे आने वाली फ़ाइलों को एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर से स्कैन करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि फ़ाइल वायरस-मुक्त है।  

एक्टिव एक्स और जावा सेटिंग्स को अक्षम करना

यह ढांचे दुर्भावनापूर्ण पक्षों द्वारा जांचे और शोषित होने के लिए कुख्यात हैं। चूंकि डार्क वेब का उपयोग करते समय, एक व्यक्ति एक नेटवर्क से दूसरे नेटवर्क पर यात्रा कर रहा होता है, जो खतरों से भरा होता है, यह कदम महत्वपूर्ण है।  

सभी दैनिक गतिविधियों के लिए एक द्वितीयक गैर-प्रशासक स्थानीय उपयोगकर्ता खाता उपयोग करना

हर दिन के कार्यों के लिए एक द्वितीयक गैर-प्रशासक स्थानीय उपयोगकर्ता खाता उपयोग करना अनुशंसित है। स्वतः (डिफ़ॉल्ट) रूप से, सभी कंप्यूटरों पर प्राथमिक खाते के पास पूर्ण प्रशासनिक अनुमतियाँ होती हैं। अधिकांश मैलवेयर इसका फायदा उठाते हैं, ताकि वे अपनी कार्यवाही कर सकें। इस प्रकार, सक्रिय खाते को सीमित अधिकारों तक सीमित करना शोषण प्रयासों को प्रभावी रूप से बाधित या रोक सकता है।  

डार्क वेब द्वारा शोषण से अंतिम उपयोगकर्ता सुरक्षा 

चोरी की पहचान और निगरानी  

चोरी की पहचान करना महत्वपूर्ण है यदि कोई अपनी जानकारी को निजी रखना चाहता है और उसका दुरुपयोग होने से बचाना चाहता है। सभी प्रकार की व्यक्तिगत जानकारी को निजी रखा जाना चाहिए, क्योंकि इसे लाभ के लिए ऑनलाइन लीक किया जा सकता है। सभी प्रकार के पासवर्ड, पते, बैंक खाता नंबर, आधार और पैन कार्ड नंबर आदि को किसी भी कीमत पर संरक्षित किया जाना चाहिए। ऐसी जानकारी का उपयोग कई गतिविधियों के लिए किया जा सकता है, जैसे क्रेडिट को नुकसान पहुंचाना, वित्तीय चोरी करना, ऑनलाइन खातों में सेंध लगाना, और किसी की व्यक्तिगत जानकारी लीक करना, जो एक व्यक्ति की प्रतिष्ठा और पहचान को भी सामाजिक धोखाधड़ी के माध्यम से नुकसान पहुंचा सकता है।

एंटीमैलवेयर और एंटीवायरस सुरक्षा  

प्रमाणिक एंटीमैलवेयर और एंटीवायरस सुरक्षा को स्थापित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है, ताकि शोषित होने से बचा जा सके। यह समझना महत्वपूर्ण है कि डार्क वेब पर मैलवेयर-संक्रमित उपयोगकर्ताओं से सूचना चोरी करना प्रचलित है। हमलावर व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी के साथ कीलॉगर्स जैसे उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, और किसी के प्रणाली में घुसपैठ कर सकते हैं।  

हमेशा बैकअप बनाएं 

एक व्यक्ति को सभी महत्वपूर्ण डेटा की एक प्रति बनानी चाहिए और उसे एक सुरक्षित उपकरण (जैसे, पेन ड्राइव, हार्ड डिस्क, गूगल ड्राइव फ़ोल्डर आदि) पर स्टोर करना चाहिए, ताकि किसी दुर्घटना की स्थिति में डेटा हानि से बचा जा सके।

क्या आप जानते हैं? वेबसाइट्स, उपकरण ड्राइव और यहां तक कि वेब सर्वर का भी बैकअप लिया जा सकता है।  

सभी उपकरणों, सॉफ़्टवेयर और ऑपरेटिंग प्रणाली को अद्यतन रखें 

किसी को हमेशा अपने उपकरणों, सॉफ़्टवेयर और ऑपरेटिंग प्रणाली को अद्यतन रखना चाहिए। कंप्यूटर प्रणाली जो अपने प्रोग्रामिंग में अज्ञात छेदों के खिलाफ पैच नहीं होते, वे अधिक संभावना रखते हैं कि वे धोखाधड़ी, हैकिंग और अन्य समस्याओं से प्रभावित हों। सॉफ़्टवेयर विकासक नियमित रूप से ऐसी कमजोरियों की जांच करते हैं और जब ऐसी समस्याएँ होती हैं, तो आधुनिकतम (अपडेट) जारी करते हैं और किसी को अपने उपकरणों को नियमित रूप से इन आधुनिकतमों को स्वीकार कर सुरक्षित रखना चाहिए।  

नई दिशा  

डार्क वेब का एक जटिल वातावरण है, जिसके अपने फायदे और नुकसान हैं, जो इस बात पर निर्भर करते हैं कि कोई गतिविधि उपयोगकर्ता द्वारा उपयोग की जाती है या शोषित की जाती है। यह एक जटिल वातावरण है जिसमें इसके उपयोग के तरीके पर आधारित फायदे और नुकसान होते हैं, चाहे वह वैध तरीके से उपयोग किया जाए या अवैध रूप से शोषित किया जाए। डार्कनेट एक व्यक्ति के सूचना की स्वतंत्रता और ऑनलाइन गोपनीयता के अधिकार की रक्षा करने में मदद करता है। इस प्रकार, इसका अक्सर उपयोग पत्रकारों और अन्य कार्यकर्ताओं द्वारा दुनिया भर में सुरक्षित और संरक्षित रूप से संवाद करने के लिए किया जाता है। साथ ही, इसका दुरुपयोग भी किया जाता है, जिससे कई आपराधिक गतिविधियाँ होती हैं। यही कारण है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा एक सूक्ष्म दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है ताकि डार्क वेब के लाभों की रक्षा की जा सके और ऐसी वेबसाइट्स के माध्यम से होने वाली अवैध गतिविधियों को समाप्त किया जा सके। सार्वजनिक और निजी संगठनों के बीच करीबी सहयोग डार्क वेब की नई और उन्नत तकनीकी चुनौतियों से निपटने में उपयोगी साबित हो सकता है, जैसे कि नए एन्क्रिप्शन उपकरणों जैसी नई तकनीकों के समाधान प्रदान करना आदि। कानून प्रवर्तन एजेंसियों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (आर्टिफिशियल इंटेलीजेंस) (एआई) और मशीन लर्निंग जैसी तकनीकी सहायता का सक्रिय रूप से उपयोग करना चाहिए।  

समानांतर डेटा उल्लंघनों और आपराधिक गतिविधियों के संदर्भ में ऊपर चर्चा की गई, विभिन्न संगठनों द्वारा एकत्रित किए जा सकने वाले डेटा की मात्रा और एक विशिष्ट समय अवधि के बाद उनके स्वचालित नष्ट होने से संबंधित स्पष्ट विनियमन लागू करना चाहिए। इससे साइबर प्रणाली की दक्षता बढ़ेगी, डेटा की सुरक्षा होगी और भविष्य में ऐसी घटनाओं को काफी हद तक रोका जा सकेगा। डार्क वेब के सीमा पार स्वभाव की चुनौतियों से निपटने के लिए विभिन्न क्षेत्रों, एजेंसियों और संगठनों के बीच खुफिया डेटा का साझा करना आवश्यक होगा। अंतरराष्ट्रीय सहयोग, सेमिनारों, मंचों और संयुक्त क्षमता निर्माण अभ्यासों के रूप में कईतरफा आदान-प्रदान इस संदर्भ में अत्यधिक लाभकारी साबित हो सकते हैं।  

क्या डार्क वेब, वीपीएन और ऐसे ब्राउज़रों का उपयोग प्रतिबंधित किया जाना चाहिए?

डार्क वेब तक पहुंच को सीमित करना पर्याप्त समाधान नहीं होगा, बल्कि, व्यक्ति को यह शिक्षा दी जानी चाहिए कि डार्क वेब का सुरक्षित रूप से कैसे उपयोग करें और इसे अपने साथ-साथ हमारे समाज की उन्नति के लिए कैसे सही तरीके से उपयोग किया जा सकता है। जबकि कुछ लोग डार्क वेब का उपयोग अपराध करने के लिए कर सकते हैं, वहीं कुछ लोग इसे केवल जिज्ञासा और वैध उद्देश्यों के लिए बिना अपने देश के नियमों और विनियमों का उल्लंघन किए पता करना चाहते होंगे। इस सबको ध्यान में रखते हुए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि व्यक्तियों को डार्क वेब के उपयोग के लाभों और जोखिमों के बारे में शिक्षित किया जाए। एक ओर, डार्क वेब डेटा चोरी, ड्रग और मानव तस्करी जैसे अपराधों के लिए एक मंच हो सकता है, वहीं कुछ लोग इसे अपनी राय स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने या शोध उद्देश्यों के लिए देखते हैं। उन्हें डार्क वेब के उपयोग के जोखिमों के बारे में जागरूक करना उनकी मदद करेगा ताकि वे अनजाने में अवैध लेन-देन में न फंसे और केवल जिज्ञासा के कारण वेबसाइटों पर न जाएं। फिर भी, जो कोई भी अपराध करना चाहता है, वह डार्क वेब की वैधता के बारे में अपने ज्ञान के बावजूद ऐसा करेगा। ऐसा दृष्टिकोण भारत में सेक्स शिक्षा को बढ़ावा देने जैसा है, जहाँ सही और गलत बातों को सिखाने से आत्म-निर्देशित अध्ययन की संभावना को कम किया जा सकता है और जिज्ञासा या रुचि के कारण अपराधी व्यवहार में संलिप्त होने की संभावना को कम किया जा सकता है।

इसके अलावा, डार्क वेब के उपयोग को प्रतिबंधित करना या इसे अप्राप्य बनाना, विशेष रूप से यदि हम इसके इंटरनेट पर महत्वपूर्ण अस्तित्व और इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली उच्च गुणवत्ता की सुविधाओं को ध्यान में रखते हैं, तो यह बहुत अव्यावहारिक होगा, जैसे:

  1. गुमनामी– उपयोगकर्ताओं को इसे बिना किसी डर के एक्सेस करने की अनुमति देती है,
  2. गोपनीयता– उपयोगकर्ताओं को सुरक्षित रूप से संवाद करने और अपने डेटा की रक्षा करने की अनुमति देती है,
  3. समुदाय और मंच– उपयोगकर्ताओं को अपने क्षेत्र या समान स्थितियों में लोगों से जुड़ने की अनुमति देती है,
  4. अनुसंधान और विकास– उपयोगकर्ताओं को सुरक्षित रूप से शोध करने और ऐसी जानकारी तक पहुंच प्राप्त करने की अनुमति देती है, जो अन्यथा सर्फेसी वेब पर उपलब्ध नहीं होती और जो गोपनीयता और सुरक्षा से संबंधित नई प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए एक परीक्षण स्थल के रूप में काम करती है,
  5. अनियंत्रित पहुंच– उपयोगकर्ताओं को ऐसी जानकारी तक पहुंच प्रदान करती है जो उनके देश में सेंसर या प्रतिबंधित हो सकती है, इस प्रकार उन्हें ज्ञान, दृष्टिकोण और अवधारणाओं की विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच प्रदान करती है,
  6. बाजार की पहुंच– उपयोगकर्ताओं को ऐसे बाज़ारों तक पहुंच प्रदान करती है जो वस्त्रों और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करते हैं जिन्हें खरीदा और बेचा जा सकता है, जिनमें वे वस्तुएं शामिल हैं जो सर्फेस वेब पर आसानी से उपलब्ध नहीं होतीं या दुर्लभ विशेष वस्तुएं होती हैं।

इसे देखते हुए, सबसे प्रभावी दृष्टिकोण यह होगा कि व्यक्तियों को डार्क वेब के बारे में शिक्षित किया जाए, इस प्रकार इसके अवैध उद्देश्यों के लिए पता करने के आकर्षण को कम किया जा सकता है और उन लोगों के बीच आपराधिक गतिविधियों की घटनाओं को कम किया जा सकता है जो केवल जिज्ञासा या रुचि के कारण इसे पता करना चाहते हैं। इसके अलावा, जबकि डार्क वेब अज्ञेय अपराध गतिविधियों से संबंधित कई चुनौतियां प्रस्तुत करता है, इस मुद्दे को हल करने के लिए एक बहु-आयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जिसमें शिक्षा, जागरूकता बढ़ाना और एक सुरक्षित, अधिक जिम्मेदार डिजिटल वातावरण के लिए उचित प्रणालियों को लागू करना शामिल है।

डार्क वेब के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए सुझाव

नीचे कुछ सुझाव दिए गए हैं जिन्हें डार्क वेब को नियंत्रित करने के लिए एक मजबूत ढांचे के रूप में लागू किया जा सकता है, इस प्रकार इसके नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए एक सुरक्षित और संरक्षित डिजिटल वातावरण बनाए रखा जा सकता है।

मुक्त रूप से उपलब्ध वीपीएन पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक प्रणाली विकसित करना

सरकार एक प्राधिकरण बना सकती है जो इस प्रकार के मामलों की जांच करे, विशेष रूप से ऐसी गतिविधियों की बढ़ती दर को ध्यान में रखते हुए। इसके अलावा, सरकार डार्क वेब के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए वीपीएन पंजीकरण के लिए एक अनिवार्य शुल्क बना सकती है।

सार्वजनिक और निजी संगठनों के बीच करीबी सहयोग विकसित करना

सार्वजनिक और निजी संगठनों के बीच करीबी सहयोगात्मक संबंध विकसित करना डार्क वेब के साथ आने वाली नई और उभरती हुई तकनीकी चुनौतियों से निपटने में मदद कर सकता है। इस प्रकार के सहयोग से नए एन्क्रिप्शन उपकरणों जैसी समस्याओं के समाधान मिल सकते हैं।

बहुपक्षीय आदान-प्रदान के रूप में अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देना

बहुपक्षीय आदान-प्रदान के रूप में अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देना डार्क वेब से संबंधित सीमा-पार मुद्दों से निपटने में मदद कर सकता है।

चीन मॉडल को अपनाना

कई सुरक्षा विशेषज्ञों का कहना है कि विशेष रूप से भारत जैसे देश में ‘चीन मोड’ को अपनाने की आवश्यकता है, जहाँ चीन की महाकाय दीवार टोर ट्रैफिक को प्रतिबंधित करती है। इसके मद्देनजर, भारत की इनक्रेडिबल फायरवॉल की स्थापना डार्कनेट अपराध गतिविधियों को एक बड़ा झटका देगी।

अतिरिक्त मुख्य बिंदु

  1. डार्कनेट एक व्यक्ति के सूचना की स्वतंत्रता और ऑनलाइन गोपनीयता की रक्षा करने में मदद करता है। यह दुनिया भर के पत्रकारों और अन्य कार्यकर्ताओं के लिए एक सुरक्षित और संरक्षित तरीके से संवाद करने के लिए उपयोगी है। हालांकि, इस दौरान, इसे आपराधिक गतिविधियों के लिए भी मिसक्रिएंट्स द्वारा गलत तरीके से उपयोग किया जाता है।
  2. कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों को डार्क वेब के लाभों की रक्षा और अवैध गतिविधियों को समाप्त करने के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता है। वे इस मुद्दे को हल करने के लिए एक परिष्कृत दृष्टिकोण अपना सकते हैं।
  3. सार्वजनिक और निजी संगठनों के बीच सहयोग नई और उभरती हुई तकनीकी चुनौतियों से निपटने में मदद कर सकता है, और इसके लिए नए एन्क्रिप्शन उपकरणों जैसे समाधान प्रदान कर सकता है। इसके अतिरिक्त, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (ए आई), मशीन लर्निंग जैसी उन्नत प्रौद्योगिकियों से सक्रिय रूप से सहायता लेनी चाहिए।
  4. कंपनियों द्वारा एकत्र किए गए व्यक्तिगत डेटा की मात्रा पर विशिष्ट सीमाएं और नियम लागू करने और जब काम पूरा हो जाए और/या एक विशिष्ट समय अवधि के बाद डेटा को स्वचालित रूप से हटा देने से साइबर तंत्र की प्रभावशीलता बढ़ सकती है, जिससे व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा की जा सकती है और भविष्य में ऐसी घटनाओं की रोकथाम की जा सकती है।
  5. डार्क वेब की सीमा-पार प्रकृति से संबंधित चुनौतियों को विभिन्न क्षेत्रों, एजेंसियों और संगठनों के बीच खुफिया डेटा साझा करके हल किया जा सकता है। 
  6. इस संबंध में अंतरराष्ट्रीय सहयोग बहुपक्षीय आदान-प्रदान, सेमिनारों, मंचों और संयुक्त क्षमता-निर्माण अभ्यासों के रूप में अत्यधिक लाभकारी हो सकता है।

डार्क वेब का उपयोग करने के बारे में जानने योग्य कुछ मुख्य बिंदु: एक संक्षिप्त पुनरावलोकन  

डार्क वेब इंटरनेट का वह हिस्सा है जिसमें एन्क्रिप्टेड ऑनलाइन सामग्री होती है, जिसे गूगल, सफारी जैसे पारंपरिक सर्च इंजनों द्वारा इंडेक्स नहीं किया जाता है।  

डार्क वेब तक पहुंचने के लिए, टोर, I2P – द इनविजिबल इंटरनेट प्रोजेक्ट, फ्रीनेट जैसे विशिष्ट ब्राउज़रों का उपयोग करना होता है।  

डार्क वेब उन साइटों को इंडेक्स करता है जो सामान्यतः ऑनलाइन दिखाई नहीं देतीं, जैसे बैंक खातों, ईमेल खातों और डेटाबेस।  

डार्क वेब को अवैध और अनैतिक गतिविधियों के साथ जोड़ा जाता है।  

भारत में डार्क वेब का उपयोग मुख्यतः दो अधिनियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है:  

  1. सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000  
  2. सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021  

उपरोक्त अधिनियमों के अनुसार, डार्क वेब को किसी भी ऐसी सामग्री, सूचना या संचार के रूप में परिभाषित किया गया है, जो इंटरनेट पर सार्वजनिक डोमेन के माध्यम से सुलभ है। इसमें वे वेबसाइट शामिल हैं जो पारंपरिक सर्च इंजनों द्वारा इंडेक्स नहीं होतीं, लेकिन कुछ सॉफ़्टवेयर या विशेष विन्यास (कॉन्फ़िगरेशन) का उपयोग करके उन तक पहुंचा जा सकता है।  

डार्क वेब पर हैकिंग, अवैध ड्रग तस्करी, चोरी हुए व्यक्तिगत डेटा का व्यापार और अन्य आपराधिक गतिविधियों के लिए इसका उपयोग करना सख्त वर्जित है। यदि पकड़े गए, तो ऐसे कार्य करने वाले व्यक्ति को सजा के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।  

कोई भी व्यक्ति, संस्था या संगठन जो डार्क वेब का उपयोग अवैध गतिविधियों के लिए करता पाया जाता है, उसकी जांच, अभियोजन और उपयुक्त कानूनी कार्रवाई की जाएगी।  

निष्कर्ष  

इस लेख को संक्षेप में कहें तो, भारत में डार्क वेब तक पहुंचना अवैध नहीं है। यह इंटरनेट का वह हिस्सा है जिसे टोर, फ्रीनेट आदि जैसे ब्राउज़रों के माध्यम से उपयोग किया जाता है। हालांकि, इसका यह अर्थ नहीं है कि कोई भी अपनी मर्जी से कुछ भी कर सकता है या अवैध गतिविधियों को अंजाम दे सकता है। डार्क वेब पर की जाने वाली गतिविधियों पर निश्चित रूप से कुछ सीमाएं होनी चाहिए।  

इसके अलावा, यह एक सामान्य गलत धारणा है कि डार्क वेब का उपयोग केवल आपराधिक गतिविधियों के लिए किया जाता है। ऐसा बिल्कुल नहीं है (डार्क वेब के कानूनी उपयोगों के बारे में जानने के लिए आप ऊपर दिए गए अंश पढ़ सकते हैं)। डार्क वेब के अपने फायदे और लाभ हैं। लोग इसका उपयोग इंटरनेट के उस हिस्से को पता करने के लिए करते हैं, जिसे वे सर्फेसी वेब पर नहीं कर सकते। वे इसका उपयोग किताबें और पीडीएफ पढ़ने, कुछ विशेष मामलों पर ज्ञान प्राप्त करने, निजी चैट करने और अपनी राय व्यक्त करने के लिए करते हैं, खासकर अगर वे पत्रकार, कार्यकर्ता या वकील हैं, क्योंकि डार्क वेब उन्हें गुमनामी प्रदान करता है।  

फिर भी, इसका उपयोग ड्रग तस्करी, बाल पोर्नोग्राफी जैसे अवैध गतिविधियों के लिए किया जाता है।  

आप सोच सकते हैं, अगर डार्क वेब पर अवैध गतिविधियां हो रही हैं, तो सरकार ने इसके उपयोग पर प्रतिबंध क्यों नहीं लगाया, और इसे वैध क्यों माना जाता है? इसका कोई सीधा उत्तर नहीं है, लेकिन जब हम कहते हैं कि डार्क वेब का उपयोग कानूनी है, तो इसका मतलब है कि कोई ब्राउज़र का उपयोग करके जानकारी तक पहुंच सकता है और अन्य कानूनी गतिविधियां कर सकता है, जो वे सर्फेसी वेब पर नहीं कर सकते। यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग अवैध गतिविधियों के लिए करता है, तो ऐसा उपयोग निश्चित रूप से अवैध माना जाएगा।  

इसके अलावा, हमेशा यह ध्यान रखें कि डार्क वेब का उपयोग करते समय सावधानीपूर्वक व्यवहार करना चाहिए। ऐसा न करने पर गंभीर खतरों और जोखिमों का सामना करना पड़ सकता है। एक गलत क्लिक से पूरी जिंदगी खतरे में पड़ सकती है। अधिकांश खतरनाक अपराध डार्क वेब पर होते हैं, इसलिए यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि क्या उचित और कानूनी होगा और क्या अवैध (जैसा कि ऊपर विस्तार से चर्चा की गई है)।  

इसलिए, नीति निर्माताओं, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अन्य हितधारकों को इन समस्याओं का समाधान खोजने के लिए एकजुट होना चाहिए। रणनीति में डार्क वेब पर साइबर अपराधों से निपटने के लिए कानूनी ढांचे और नियामक तंत्र को मजबूत करना, और नागरिकों के बीच डिजिटल साक्षरता और जागरूकता को बढ़ावा देना शामिल हो सकता है।  

अंततः, भारतीय कानून और डार्क वेब के बीच संबंध व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के साथ-साथ सार्वजनिक सुरक्षा को बनाए रखने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता को रेखांकित करता है। ऐसे गतिशील दृष्टिकोण अपनाने और उभरती चुनौतियों से अवगत रहते हुए, राष्ट्र डार्क वेब से जुड़े जोखिमों को रोक सकते हैं, जिससे नागरिकों के लिए एक सुरक्षित, संरक्षित और डिजिटल वातावरण का निर्माण होगा।  

निष्कर्ष में, हम कह सकते हैं कि सरकार द्वारा डार्क वेब तक पहुंचने पर पूर्ण रूप से प्रतिबंध या रोक नहीं लगाई गई है। जो लोग इसका उपयोग करते हैं, उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनकी गतिविधियां उनके देश के नियमों और विनियमों द्वारा निर्धारित कानूनी और नैतिक मानकों के अनुरूप हों। ऐसा करके, डार्क वेब के उपयोगकर्ता संभावित खतरों को कम कर सकते हैं और अपने नाम को अवैध गतिविधियों से जुड़ने से बचा सकते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या भारत में डार्क वेब तक पहुंचना कानूनी है?

जैसा कि ऊपर उल्लेखित किया गया है, भारत में डार्क वेब तक पहुंचने की कानूनी स्थिति कुछ हद तक अस्पष्ट है। हालांकि डार्क वेब को रोकने या अनुमति देने के लिए कोई स्पष्ट नियम और विनियम नहीं हैं, यह महत्वपूर्ण है कि कोई यह समझे कि डार्क वेब पर किसी भी अवैध गतिविधि में शामिल होना, जैसे अवैध ड्रग्स, हथियार और गोला-बारूद या घातक हथियार खरीदना, निश्चित रूप से अवैध है।

साधारण शब्दों में कहें तो, डार्क वेब तक पहुंचना अवैध नहीं है, दरअसल, कुछ उपयोग पूरी तरह से कानूनी हैं और ‘डार्क वेब’ के मूल्य का समर्थन करते हैं। यहां व्यक्तियों को 3 मुख्य लाभ मिल सकते हैं, अर्थात:

  1. उपयोगकर्ता की गुमनामी,
  2. वर्चुअली अज्ञेय सेवाएं और साइट्स,
  3. उपयोगकर्ताओं और प्रदाताओं दोनों के लिए अवैध क्रियाएं करने की क्षमता।

इस प्रकार, डार्क वेब उन व्यक्तियों के लिए जाना जाता है जो अन्यथा अपनी पहचान ऑनलाइन प्रकट करने से खतरे में पड़ सकते हैं, जिसमें शामिल हैं:

  1. उत्पीड़न और अत्याचार के शिकार,
  2. व्हिसलब्लोअर,
  3. राजनीतिक असंतुष्ट जो ऐसे छिपे हुए साइट्स का अक्सर उपयोग करते हैं।

हालांकि, जैसा कि बार-बार कहा गया है, इन लाभों का विस्तार उन लोगों तक हो सकता है जो कुछ अवैध करना चाहते हैं। जब इसे इस दृष्टिकोण से देखा जाता है, तो डार्क वेब की कानूनी स्थिति इस बात पर आधारित होती है कि उपयोगकर्ता इसके साथ कैसे जुड़ रहा है। कोई भी व्यक्ति कई कारणों से कानूनी सीमा के बाहर जा सकता है, जो उसकी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण होते हैं, जबकि अन्य व्यक्ति दूसरों की सुरक्षा और भलाई के लिए अवैध रूप से कार्य कर सकते हैं।

इसके अलावा, सरकार के आलोचकों और मुखर समर्थकों के लिए, यदि उनकी पहचान उजागर हो जाए तो यह एक बड़ा प्रतिकूल प्रभाव होगा। इसके अतिरिक्त, जिन व्यक्तियों ने दूसरों के हाथों नुकसान उठाया है, उनके लिए डार्क वेब एक सुरक्षित स्थान है जहां वे घटना की चर्चा कर सकते हैं, क्योंकि वे कभी नहीं चाहेंगे कि उनका हमलावर उस घटना के बारे में वार्तालाप ढूंढे। तो, यदि किसी गतिविधि को शासी निकायों द्वारा अवैध कहा जाता है, तो इसे अवैध माना जाएगा; अन्यथा, यदि यह कानूनी उपयोग के लिए है तो डार्क वेब तक पहुंचना पूरी तरह से कानूनी होगा। सीधे शब्दों में कहें तो, इन स्थानों पर ब्राउज़ करना अवैध नहीं है, लेकिन कभी-कभी यह आपको परेशानी में डाल सकता है। तो, हालांकि यह समग्र रूप से अवैध नहीं है, डार्क वेब के कई हिस्सों में अप्रिय गतिविधियां होती हैं। यह व्यक्ति को अनावश्यक जोखिम और परेशानी में डाल सकता है यदि वह सतर्क और पर्याप्त उन्नत नहीं है।

क्या मैं केवल डार्क वेब ब्राउज़ करके परेशानी में पड़ सकता हूं?

हालांकि डार्क वेब ब्राउज़ करना खुद में अवैध नहीं है, यदि कोई व्यक्ति किसी अवैध गतिविधि का सामना करता है या कोई ऐसा कार्य करता है, तो संभावना है कि वह परेशानी में पड़ सकता है। यह महत्वपूर्ण है कि डार्क वेब की खोज करते समय किसी भी अवैध गतिविधियों में शामिल होने से बचने के लिए सतर्क रहें।

क्या मैं डार्क वेब तक पहुंच सकता हूं और इसे कानूनी उद्देश्यों के लिए बिना कानून का उल्लंघन किए उपयोग कर सकता हूं?

जी हां कई व्यक्तियों और संगठनों द्वारा डार्क वेब का उपयोग वैध उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जैसे गुमनाम संचार चैनलों तक पहुंच प्राप्त करना, शोध करना और संवेदनशील डेटा की सुरक्षा करना। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग कानूनी उद्देश्यों के लिए करता है तो यह पूरी तरह से वैध है।

क्या डार्क वेब का उपयोग करने से किसी व्यक्ति के ऑनलाइन गोपनीयता अधिकारों पर प्रभाव पड़ सकता है?

जी हां, डार्क वेब का उपयोग करना किसी के ऑनलाइन गोपनीयता अधिकारों को खतरे में डाल सकता है। डार्क वेब की गुमनामी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, व्यक्तियों को गोपनीयता उल्लंघन या पहचान की चोरी और निगरानी से संबंधित समस्याओं का सामना हो सकता है, इसलिए किसी को ऑनलाइन गोपनीयता की सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे डार्क वेब की खोज करते समय सभी महत्वपूर्ण सावधानियां बरत रहे हैं।

भारत में डार्क वेब का उपयोग करने का संभावित जोखिम क्या है?

डार्क वेब कई अवैध गतिविधियों और साइबर खतरों के लिए प्रजनन भूमि हो सकता है। डार्क वेब तक पहुंचने वाले व्यक्तियों को अवैध डेटा, धोखाधड़ी और साइबर हमलों का सामना हो सकता है। इसलिए, डार्क वेब ब्राउज़ करते समय सावधान रहना और कड़ी सुरक्षा उपायों का पालन करना महत्वपूर्ण है, ताकि इन जोखिमों को कम किया जा सके।

क्या भारत में कानून प्रवर्तन एजेंसियां मेरे डार्क वेब पर गतिविधियों की निगरानी कर सकती हैं?

भारत में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास डार्क वेब पर किसी की अवैध गतिविधियों का ट्रैक और निगरानी करने की क्षमता नहीं है, हालांकि, कुछ सीमाएं और प्रक्रियाएं लागू की गई हैं। आईटी अधिनियम, 2000 और उसके संशोधनों के तहत कुछ प्रावधान हैं जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों (जैसे सीबीआई- केंद्रीय अन्वेषण (इन्वेस्टिगेशन) ब्यूरो) को ऑनलाइन अपराध गतिविधियों की निगरानी और जांच करने का कानूनी अधिकार प्रदान करते हैं, जिसमें डार्क वेब पर होने वाली गतिविधियां भी शामिल हैं।

क्या डार्क वेब पर व्यक्तिगत जानकारी साझा करने से कोई कानूनी परिणाम हो सकते हैं?

जी हां, डार्क वेब पर अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा करने से गंभीर कानूनी परिणाम हो सकते हैं, विशेष रूप से यदि डेटा या विवरण का उपयोग किसी अवैध गतिविधि को अंजाम देने के लिए किया जाता है। यह महत्वपूर्ण है कि कोई अपनी व्यक्तिगत जानकारी डार्क वेब पर साझा करने से बचने के लिए पर्याप्त सतर्क रहे, ताकि कानूनी और गोपनीयता उल्लंघन से बचा जा सके।

भारत में डार्क वेब का उपयोग करते समय कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है?

डार्क वेब का उपयोग करते समय, विशेष रूप से भारत में, कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किसी को मौजूदा साइबर कानूनों, नियमों और विनियमों के बारे में सूचित रहना चाहिए। इसके अलावा, किसी को उचित सतर्कता और विवेक का पालन करना चाहिए, अवैध गतिविधियों में शामिल होने से बचना चाहिए और ऑनलाइन गोपनीयता और सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए। ऐसे सिद्धांतों का पालन करने से व्यक्तियों को कानूनी मुश्किलों में पड़े बिना डार्क वेब तक पहुंच प्राप्त करने में मदद मिल सकती है।

व्यक्तिगत रूप से डार्क वेब तक कैसे पहुंचा जा सकता है?

व्यक्तिगत रूप से डार्क वेब तक पहुंचने के लिए, कुछ विशिष्ट, गुमनाम ब्राउज़र्स जैसे टोर, वाटरफॉक्स, टेल्स (एमेंसिक इन्कॉगनिटो लाइव प्रणाली), व्होनिक्स, जीरोनेट, सबग्राफ ऑपरेटिंग प्रणाली, I2P – द इनविजिबल इंटरनेट प्रोजेक्ट आदि को इंस्टॉल किया जा सकता है। इन ब्राउज़रों में से किसी को इंस्टॉल करने के बाद, यह पारंपरिक ब्राउज़र की तरह काम करता है। हालांकि, जानकारी प्राप्त करना आसान नहीं होता, क्योंकि डार्क वेब में कोई इंडेक्स नहीं होता जिससे वांछित जानकारी की खोज की जा सके।

इसके अलावा, यह ध्यान रखना चाहिए कि डार्क वेबसाइट के पते ‘.ऑनियन’ एक्सटेंशन के साथ समाप्त होते हैं, बजाय पारंपरिक ‘.com’, ‘.org’, या ‘.edu’ के। यह महत्वपूर्ण है कि किसी को अपनी कंप्यूटर और व्यक्तिगत विवरणों को सुरक्षित और गोपनीय रखने के लिए सुरक्षा सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करना चाहिए।

अगर किसी को पता चले कि उनकी जानकारी लीक हो गई है या डार्क वेब पर उपलब्ध है, तो क्या किया जा सकता है?

व्यक्तिगत और कंप्यूटर जानकारी की सुरक्षा करने के लिए, व्यक्तियों को नियमित रूप से अपने पासवर्ड अपडेट करने चाहिए, अपने क्रेडिट रिपोर्ट्स में किसी भी गड़बड़ी की जांच करनी चाहिए (अगर कोई समस्या हो तो उसे बैंक में रिपोर्ट करना चाहिए) और किसी भी मुद्दे को संबंधित अधिकारियों को सूचित करना चाहिए।

क्या डार्क वेब और डीप वेब में कोई अंतर है?

जी हां, डार्क वेब और डीप वेब में अंतर है। डार्क वेब, डीप वेब का एक छोटा हिस्सा है। डीप वेब इंटरनेट का वह हिस्सा है जिसे आसानी से एक्सेस नहीं किया जा सकता है। यह सामान्य सर्च इंजनों द्वारा इंडेक्स भी नहीं किया जाता (यानी, सर्फेसी वेब)। डार्क वेब में वे डीप वेब शामिल हैं जो जानबूझकर छिपाए जाते हैं, अक्सर ऑनलाइन अवैध या गलत लेन-देन करने के लिए।

क्या डार्क वेब के कुछ कानूनी उपयोग हैं?

कोई व्यक्ति डार्क वेब का कई वैध उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकता है। उदाहरण के लिए, उन देशों में जहां सरकार नागरिकों के राजनीतिक विचारों की निगरानी करती है और उनका दमन करती है, वहां कोई व्यक्ति डार्क वेब का उपयोग संचार के एक स्थान के रूप में कर सकता है, जो सरकारी सेंसरशिप और जांच से बचता है। इसके बावजूद, डार्क वेब का उपयोग करने वाले व्यक्तियों और संगठनों को इसे एक्सेस करते समय सतर्क रहना चाहिए और उचित सुरक्षा उपायों को अपनाना चाहिए, जैसे सॉफ़्टवेयर को नियमित रूप से अपडेट करना, एक मजबूत वीपीएन के माध्यम से ब्राउज़िंग करना और एक सामान्य ईमेल आईडी का उपयोग करने से बचना (इसके बजाय गुमनाम ईमेल आईडी का उपयोग करना चाहिए)।

डार्क वेब का जवाब क्यों आवश्यक है?

डार्क वेब उस इंटरनेट के हिस्से को संदर्भित करता है जिसे पारंपरिक सर्च इंजनों द्वारा इंडेक्स नहीं किया जाता है और इसे विशिष्ट सॉफ़्टवेयर (जैसे टोर, I2P, फ्रीनेट, टेल्स आदि) के माध्यम से ही एक्सेस किया जा सकता है। यह गुमनामी प्रदान करता है, जिसका उपयोग कोई व्यक्ति कानूनी और अवैध दोनों उद्देश्यों के लिए कर सकता है। भारत में, डार्क वेब को अवैध गतिविधियों से जोड़ा गया है, जैसे ड्रग्स की तस्करी, बाल अश्लीलता का वितरण, घातक हथियारों और अवैध हथियारों और गोला-बारूद की खरीद-फरोख्त (और कोविड-19 के दौरान, नकली कोविड टीके भी बेचे गए)। डार्क वेब की गुमनाम प्रकृति के कारण, कानून प्रवर्तन के लिए कानूनों का पालन करना (या अपराधियों को पकड़ना) एक बड़ी चुनौती है, और इसलिए इस प्रकार के खतरों को कम करने के लिए एक अच्छी तरह से संरचित प्रतिक्रिया होना महत्वपूर्ण है।

क्या डार्क वेब के मुद्दे पर नीति लागू करना सही प्रतिक्रिया है? और कौनसी अन्य प्रतिक्रियाएं संभव हैं?

डार्क वेब के खिलाफ नीति लागू करना एक महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया है। हालांकि, यह एकमात्र प्रतिक्रिया नहीं है। एक प्रभावी नियमन में बहुपक्षीय, सूक्ष्म दृष्टिकोण होना चाहिए, और इसमें निम्नलिखित शामिल होना चाहिए:

  1. उचित कानूनों और विनियमों को लागू करना: उचित कानूनों और विनियमों को लागू करना जो स्पष्ट रूप से यह परिभाषित करें कि डार्क वेब पर कौन सी गतिविधियां अवैध हैं और इन गतिविधियों के कानूनी परिणाम क्या होंगे, इस समस्या को कम करने में मदद करेगा।
  2. तकनीकी उपाय: साइबर निगरानी को बढ़ाना भी एक अतिरिक्त लाभ होगा ताकि डार्क वेब पर अवैध गतिविधियां करने वाले अपराधियों को पकड़ा जा सके।
  3. अंतर्राष्ट्रीय सहयोग: देशों को सीमा पार साइबर अपराधों से संबंधित मुद्दों को संभालने के लिए वैश्विक एजेंसियों के साथ मिलकर काम करना चाहिए।
  4. जन जागरूकता बढ़ाना: डार्क वेब के उपयोग के संभावित खतरों के बारे में जनता को शिक्षित करना, विशेष रूप से अवैध गतिविधियों के लिए और यदि वे पकड़े जाते हैं तो कानूनी परिणामों के बारे में, यह भी एक अतिरिक्त लाभ हो सकता है।

क्या भारत में डार्क वेब के बारे में नीति लागू करने या इस तरह की किसी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है? यदि हां, तो ऐसी प्रतिक्रिया के आधारभूत डिजाइन सिद्धांत क्या हो सकते हैं और इस प्रतिक्रिया की प्रभावशीलता को कैसे मापा जा सकता है?

आइए इन सवालों को तीन हिस्सों में विभाजित करें।

सवाल 1 का उत्तर

जी हां, डार्क वेब से संबंधित अद्वितीय चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए एक नीति लागू करने की तत्काल आवश्यकता है। भारत में, डार्क वेब के मुद्दे को नियंत्रित करने वाले मौजूदा नियम (जैसे आईटी अधिनियम, 2000) में ऐसे मामलों पर कुछ नियम हैं। हालांकि, ये डार्क वेब की गुमनाम प्रकृति और ऐसी गतिविधियों को संभालने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जो छुपी हुई चेहरों, अनट्रेसेबल उपकरणों और ब्राउज़र्स के पीछे होती हैं। इसलिए, उचित नीतियों और कानूनों को लागू करना या पहले से मौजूद नीतियों को संशोधित करना मदद कर सकता है:

  1. साइबर अपराध की पहचान और प्रवर्तन में सुधार,
  2. क्रिप्टोकरेंसी या डिजिटल मनी का उपयोग विनियमित करना, क्योंकि अक्सर डार्क वेब पर लेन-देन करने के लिए इनका उपयोग किया जाता है,
  3. संवेदनशील डेटा की सुरक्षा और उल्लंघनों को रोकना, जो अन्यथा डार्क वेब पर अक्सर बेचे जाते हैं (जैसे अवैध ड्रग्स, हथियार, आदि)।

सवाल 2 का उत्तर

इस प्रतिक्रिया के आधारभूत डिजाइन सिद्धांतों में कई पहलू शामिल होंगे, जैसे:

  1. गुमनामी और गोपनीयता का संतुलन: हमारे पास कई नियम और विनियम हैं जो किसी व्यक्ति की गोपनीयता की सुरक्षा के बारे में चर्चा करते हैं (जैसे भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21, आईटी अधिनियम की धारा 43A और धारा 72, आदि)। गोपनीयता के अधिकार और निगरानी की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाए रखना बहुत महत्वपूर्ण है।
  2. पारदर्शिता : कानून, विनियम और दिशानिर्देश जो विशेष रूप से डार्क वेब पर ‘अवैध’ मानी जाने वाली गतिविधियों को संबोधित करते हैं, लागू किए जाने चाहिए।
  3. अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ सहयोग: जैसे ऊपर बताया गया है, जानकारी साझा करने और समन्वित कार्रवाई के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ सहयोग करना।
  4. अनुकूलनशीलता: लागू की गई नीतियों को तकनीकी विकास और उभरते खतरों के साथ विकसित होने में सक्षम होना चाहिए।
  5. जन जागरूकता बढ़ाना: जनता को डार्क वेब के कानूनी और सुरक्षा जोखिमों के बारे में जागरूक करने के लिए जन जागरूकता अभियान शुरू करना भी मददगार हो सकता है।

सवाल 3 का उत्तर

नीतियों और प्रतिक्रियाओं की प्रभावशीलता को निम्नलिखित तरीकों से मापा जा सकता है:

  1. अपराध दर में कमी: यदि डार्क वेब पर साइबर अपराधों में महत्वपूर्ण कमी आती है, तो यह कहा जा सकता है कि लागू की गई नीतियाँ उचित रूप से उपयोग की जा रही हैं।
  2. सफल अभियोजन : डार्क वेब पर अवैध गतिविधियों में लिप्त व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि, एक और तरीका है जिससे नई नीति (या प्रतिक्रिया) की प्रभावशीलता मापी जा सकती है।
  3. डेटा सुरक्षा: यदि डेटा उल्लंघनों और अवैध डेटा बिक्री की घटनाएँ बहुत कम होती हैं, तो यह माना जा सकता है कि लागू की गई प्रतिक्रियाएँ और नीतियाँ प्रभावी हैं।
  4. जन जागरूकता: डार्क वेब के खतरों और कानूनी परिणामों के बारे में बढ़ी हुई सार्वजनिक जागरूकता, प्रतिक्रिया या नीतियों की प्रभावशीलता को जांचने का एक और तरीका है।
  5. अंतर्राष्ट्रीय मान्यता: अंतर्राष्ट्रीय साइबर अपराध एजेंसियों से सकारात्मक प्रतिक्रिया और सहयोग भी एक आधार के रूप में कार्य कर सकता है, जिससे प्रतिक्रिया या नई नीति की प्रभावशीलता को मापा जा सकता है।

डार्क वेब से संबंधित अधिकारियों और एजेंसियों को कौन सी नियामक चुनौतियाँ सामने आती हैं?

डार्क वेब से संबंधित अधिकारियों और एजेंसियों के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक इसकी एन्क्रिप्शन तकनीक और गुमनामी है। मजबूत एन्क्रिप्शन विधियों के अलावा, अधिकांश वित्तीय लेन-देन क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल मनी (जैसे बिटकॉइन) का उपयोग करके किए जाते हैं, जिससे और अधिक गुमनामी मिलती है। इसके अलावा, डार्क वेब की सीमा पार प्रकृति मामले को और जटिल बना देती है। इन चुनौतियों के अलावा, डार्क वेब पर हो रही अवैध गतिविधियों को समाप्त करते हुए, जानकारी की स्वतंत्रता और ऑनलाइन गोपनीयता का अधिकार सुनिश्चित करना एक बड़ी चुनौती है। 

 

इसके अतिरिक्त, साइबर आतंकवाद की कोई परिभाषा नहीं है, जिससे इसे प्रभावी ढंग से पहचानने, विनियमित करने और डार्क वेब से संबंधित गतिविधियों को नियंत्रित करने में प्रवर्तन एजेंसियों को कठिनाई होती है। इस स्पष्ट रूपरेखा की कमी से निगरानी और अवैध गतिविधियों को नियंत्रित करने में समस्याएँ आती हैं, क्योंकि अधिकारियों को डार्क वेब के माहौल में वैध उपयोग और दुर्भावनापूर्ण इरादों के बीच अंतर करने में संघर्ष करना पड़ता है। 

संदर्भ

 

 

व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 की धारा 8

Sakshi Gupta
-
0
व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 की धारा 8

यह लेख Sakshi kothari द्वारा लिखा गया है । इस लेख में व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 8 के प्रावधानों और उक्त अधिनियम के तहत इसके संबंधित प्रावधानों पर विस्तार से चर्चा की गई है। इस लेख में नाइस वर्गीकरण और धारा 8 के उद्देश्य पर भी चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Astha Mishra के द्वारा किया गया है।

परिचय

किसी भी व्यापार को चलाने के लिए, उसे वाणिज्यिक (कमर्शियल) दुनिया में मान्यता प्राप्त करना आवश्यक है। इस उद्देश्य के लिए, व्यापारी को किसी भी चिह्न, प्रतीक, अक्षर, शब्द या इनमें से किसी भी संयोजन को अपनाना आवश्यक है। यह व्यापारी के माल को दूसरे के माल से अलग पहचान देगा। निर्माता या व्यापारी द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऐसे चिह्न या अन्य प्रतीक को “व्यापार चिह्न” कहा जाता है। व्यापार चिह्न  अधिनियम, 1999 (जिसे आगे “1999 का अधिनियम” कहा जाएगा) किसी व्यापारी के अपने माल या सेवाओं के लिए चिह्न का उपयोग करने के मालिकाना अधिकारों को मान्यता देने के लिए विकसित किया गया है। 1999 के अधिनियम की  धारा 6 व्यापार चिह्न  के रिकॉर्ड का प्रथम दृष्टया साक्ष्य है।

1999 के अधिनियम की धारा 3 के तहत रजिस्ट्रार की नियुक्ति होती है, जो रजिस्टर को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार होता है। 1999 के अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, ट्रेडमार्क के रजिस्टर में रजिस्ट्रार वस्तुओं और सेवाओं को वर्णानुक्रम में और निर्धारित तरीके से वर्गीकृत करता है और इस लेख में हम इसके बारे में विस्तार से चर्चा करेंगे।

व्यापार चिह्न का प्रत्येक वर्ग वस्तुओं और सेवाओं की विभिन्न श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करता है। उन्हेंव्यापार चिह्न  अनुसंधान करने औरव्यापार चिह्न  उल्लंघन से बचने के लिए इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है।व्यापार चिह्न  के पंजीकरण के समय, यह संख्यात्मक वर्गीकरण उद्योग में वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग को निर्धारित करता है, जो मार्क के पहचानकर्ता के रूप में कार्य करता है। यह वस्तुओं या सेवाओं की सही श्रेणी का चयन करने और उन्हें ट्रेड नाम के लिए वर्गीकृत करने में मदद करता है। सेवाओं की पहचान संख्यात्मक सूचकांक (न्यूमेरिकल इंडेक्स) से की जाती है। इन सेवा संचालनों का विभाजन उनके व्याख्यात्मक नोटों के साथ शीर्षकों में दर्शाया गया है।व्यापार चिह्न  आवेदक को विभिन्न वर्गों के तहत अपनेव्यापार चिह्न  की रक्षा करने का अधिकार भी मिलता है। 

इस लेख में, हम 1999 के अधिनियम की धारा 8, अर्थात् 1999 के अधिनियम की धारा 7 और व्यापार चिह्न  नियम, 2002 की सहायता से वस्तुओं और सेवाओं के वर्गीकरण की वर्णानुक्रमिक सूची प्रकाशित करने की प्रक्रिया पर विस्तार से चर्चा करेंगे।

वर्णमाला सूचकांक का प्रकाशन

व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 की धारा 8(1)

धारा 8(1) के तहत यह प्रावधान है कि रजिस्ट्रार वस्तुओं और सेवाओं को वर्गीकृत करने के लिएव्यापार चिह्न ्स रजिस्टर में वर्णमाला सूचकांक प्रकाशित कर सकता है। इस वर्गीकरण पर 1999 के अधिनियम की धारा 7 में चर्चा की गई है।व्यापार चिह्न ्स को पंजीकृत करवाने के लिए, धारा 7(1) में प्रावधान है कि नाइस समझौते के तहत वस्तुओं और सेवाओं के अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण का रजिस्ट्रार द्वारा उन्हें वर्गीकृत करने के लिए पालन किया जाएगा।

चिह्नों के पंजीकरण के प्रयोजनों के लिए वस्तुओं और सेवाओं का अंतर्राष्ट्रीय (नाइस) वर्गीकरण

15 जून, 1957 को नाइस राजनयिक सम्मेलन (डिप्लोमैटिक कॉन्फ्रेंस) हुई। इस कॉन्फ्रेंस में, चिह्नों के पंजीकरण के उद्देश्य से वस्तुओं और सेवाओं का अंतर्राष्ट्रीय (नाइस) वर्गीकरण लागू किया गया। इस समझौते के पक्षकार देशों का औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए पेरिस संघ के भीतर एक विशेष संघ है। उन्होंने ट्रेडमार्क पंजीकृत कराने के लिए नाइस वर्गीकरण को अपनाया और लागू किया। इस समझौते के सभी पक्षकार देशों का दायित्व है कि वे ट्रेडमार्क पंजीकृत कराने के लिए इस वर्गीकरण को लागू करें। यह एक प्रमुख या सहायक वर्गीकरण के रूप में हो सकता है। जब ट्रेडमार्क पंजीकृत हो जाते हैं, तो उक्त वर्गीकरण का उपयोग दस्तावेज़ीकरण और प्रकाशन के उद्देश्य से किया जाता है।

नाइस वर्गीकरण उन देशों पर भी लागू होता है, जो नाइस समझौते के पक्षकार नहीं हैं। वस्तुओं और सेवाओं के वर्गीकरण की सूची विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) द्वारा बनाई गई थी। उक्त वर्गीकरण वर्णमाला क्रम में है जिसमें 34 वर्गों की सूची शामिल है। नाइस समझौते में वर्गीकृत वस्तुएँ और सेवाएँ है। कुछ समय बाद, इसे सेवाओं को शामिल करने वाले 11 वर्गों में विस्तारित किया गया, जिन्हें वर्णमाला क्रम में सूचीबद्ध किया गया था। 

वर्तमान में नाइस समझौते में 93 देश शामिल हैं। इनके अलावा 71 और देश और तीन संगठन हैं जो नाइस वर्गीकरण का उपयोग करते हैं। भारत भी नाइस समझौते का एक पक्ष है। 07 जून, 2019 को भारत इसका 88वाँ सदस्य देश बन गया। आइए अब 1999 के अधिनियम की धारा 8 के संबंध में नाइस समझौते के कुछ महत्वपूर्ण अनुच्छेदों पर चर्चा करें:

  • अनुच्छेद 1(2): ट्रेडमार्क पंजीकृत कराने के लिए, यह अनुच्छेद यह प्रावधान करता है कि वस्तुओं और सेवाओं को वर्गों की सूची में वर्गीकृत किया जाएगा और उनमें व्याख्यात्मक नोट होंगे। वर्गीकृत वस्तुओं और सेवाओं का वर्णानुक्रम होगा।
  • अनुच्छेद 1(4): वस्तुओं और सेवाओं का वर्गीकरण अंग्रेजी और फ्रेंच भाषाओं में किया जाएगा। इन दोनों भाषाओं में लिखा गया पाठ प्रामाणिक माना जाएगा।
  • अनुच्छेद 1(7): यह अनुच्छेद यह प्रावधान करता है कि वर्णानुक्रम में वर्गीकृत वस्तुओं और सेवाओं को प्रत्येक वस्तु या सेवा के सामने क्रम संख्या में रखा जाएगा।
  • अनुच्छेद 2(4): यदि कोई शब्द पहले से ही सूची में मौजूद है, तो यह पहले इस्तेमाल किए गए किसी भी शब्द से संबंधित अधिकारों को प्रभावित नहीं करेगा।
  • अनुच्छेद 3(3): विशेषज्ञों की समिति वस्तुओं और सेवाओं के वर्गीकरण की सूची में परिवर्तन करने के लिए सक्षम प्राधिकारी होगी।

व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 की धारा 8(2)

1999 के अधिनियम की धारा 8(2) में यह प्रावधान है कि यदि 1999 के अधिनियम की धारा 8(1) के तहत प्रदत्त वर्गीकरण सूची में निर्दिष्ट नहीं है, तो उस स्थिति में रजिस्ट्रार 1999 के अधिनियम की धारा 7(2) के अनुसार माल या सेवा को वर्गीकृत करेगा। 1999 के अधिनियम की धारा 7(2) में यह प्रावधान है कि अस्पष्टता की स्थिति में रजिस्ट्रार मामले का फैसला करेगा और रजिस्ट्रार का फैसला अंतिम होगा।

व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 8 के प्रयोजन के लिए वस्तुओं और सेवाओं का वर्गीकरण

1999 के अधिनियम की धारा 7(1) यह स्पष्ट करती है कि भारत नाइस समझौते के तहत वस्तुओं और सेवाओं के अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण का पालन करता है। भारत में, ट्रेडमार्क नियम, 2002 अपनी चौथी अनुसूची में समान वर्गीकरण प्रदान करता है। उक्त अनुसूची नाइस वर्गीकरण के अनुसार वस्तुओं और सेवाओं की एक सूची को वर्गीकृत करती है। 

इस अनुसूची में दी गई वस्तुओं और सेवाओं की सूची एक ऐसा साधन प्रदान करती है जिसके द्वारा क्रमांकित अंतर्राष्ट्रीय वर्गों की सामान्य सामग्री को आसानी से और शीघ्रता से वर्गीकृत किया जा सकता है। वर्ग 1 से 34 में वस्तुओं की सूची और वर्ग 35 से 45 में सेवाओं की सूची दी गई है। आइए अब इन वर्गों पर विस्तार से चर्चा करें:

वस्तुओं का वर्गीकरण (नाइस वर्गीकरण)

  • वर्ग 1: उद्योग, विज्ञान, फोटोग्राफी आदि में रसायनों का उपयोग।
  • वर्ग 2: पेंट, रंग, परिरक्षक, आदि।
  • वर्ग 3: कपड़े धोने, सफाई, पॉलिशिंग आदि के लिए ब्लीचिंग बनाने की प्रक्रिया और अन्य पदार्थ।
  • वर्ग 4: औद्योगिक तेल और ग्रीस; स्नेहक, आदि।
  • वर्ग 5: फार्मास्यूटिकल, पशु चिकित्सा और स्वच्छता संबंधी तैयारियाँ, आदि।
  • वर्ग 6: सामान्य धातुएं और उनकी मिश्रधातुएं; धातु निर्माण सामग्री; धातु से बने परिवहन योग्य भवन, आदि।
  •  वर्ग 7: मशीनें और उसके उपकरण।
  • वर्ग 8: हाथ के औजार और उनसे संबंधित उपकरण आदि।
  • वर्ग 9: विज्ञान, सर्वेक्षण, इलेक्ट्रिक, फोटोग्राफी, सिग्नलिंग आदि के क्षेत्र में उपयोग किए जाने वाले उपकरण।
  • वर्ग 10: शल्य चिकित्सा और पशु चिकित्सा उपकरण, कृत्रिम अंग, आंखें और दांत आदि।

  • वर्ग 11: प्रकाश, ताप, भाप उत्पन्न करने, खाना पकाने, प्रशीतन, सुखाने, वायुसंचार आदि के लिए उपकरणों का उपयोग।
  • वर्ग 12: गति के लिए प्रयुक्त उपकरण।
  • वर्ग 13: आग्नेयास्त्र; गोलाबारूद और प्रक्षेप्य (प्रोजेक्टाइल्सस) ; विस्फोटक; आतिशबाजी।
  • वर्ग 14: धातुएँ और उनकी मिश्रधातुएँ।
  • वर्ग  15: संगीत के लिए प्रयुक्त वाद्य यंत्र।
  • वर्ग 16: कागज और कार्डबोर्ड आदि से बने सामान।
  • वर्ग 17: गोंद और रबर आदि से बने सामान।
  • वर्ग 18: चमड़ा और चमड़े की नकलें, तथा इन सामग्रियों से बने सामान आदि।
  • वर्ग 19: निर्माण सामग्री, (गैर-धातु), भवन निर्माण के लिए गैर-धातु कठोर पाइप, आदि
  • वर्ग 20: लकड़ी आदि से बने फर्नीचर की वस्तुएं।
  • वर्ग 21: घरेलू, रसोई, आदि की वस्तुएँ।
  • वर्ग 22: बोरे और थैलों से बनी वस्तुएं, आदि।
  • वर्ग 23 : वस्त्र उद्योग में धागे और सूत का उपयोग।
  • वर्ग 24: कपड़े से संबंधित सामान।
  • वर्ग 25: कपड़े और जूते की वस्तुएं।
  • कक्षा 26: कढ़ाई की वस्तुएं
  • वर्ग 27: चटाई वस्तुएं।
  • वर्ग 28: गेमिंग उत्पाद।
  • वर्ग 29: पोल्ट्री से संबंधित वस्तुएं।
  • वर्ग 30: पेय पदार्थ।
  • वर्ग 31: कृषि, बागवानी आदि के उत्पाद तथा अन्य वर्गों में शामिल न होने वाले अनाज आदि।
  • वर्ग 32: बियर, खनिज और वातित जल (नोन एल्कोहलिक ड्रिंक्स), तथा अन्य गैर-अल्कोहल पेय, आदि।
  • वर्ग 33: बीयर को छोड़कर सभी प्रकार के मादक पेय।
  • वर्ग 34: तम्बाकू, धूम्रपान करने वालों के सामान, माचिस।

सेवाओं का वर्गीकरण

  • वर्ग 35: विज्ञापन, व्यवसाय प्रबंधन और प्रशासन, आधिकारिक कार्यों के क्षेत्र में सेवाएं।
  • वर्ग 36: बीमा सेवाएँ, सभी प्रकार के वित्तीय, मौद्रिक और अचल संपत्ति मामले।
  • वर्ग 37: व्यवसाय के निर्माण, मरम्मत और स्थापना कार्य के लिए प्रदान की गई सेवाएं।
  • वर्ग 38: दूरसंचार सेवाएँ।
  • वर्ग 39: परिवहन सेवाएँ और यात्रा व्यवस्था, माल पैकेजिंग और भंडारण।
  • वर्ग 40: सेवाओं का उपचार।
  • वर्ग 41: शैक्षिक सेवाएं और प्रशिक्षण, मनोरंजन की सेवाएं, खेल और सांस्कृतिक गतिविधियां प्रदान करना।
  • वर्ग 42: विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सेवाएं प्रदान करना।
  • वर्ग 43: भोजन और पेय की सेवाएं प्रदान करना।
  • वर्ग 44: सभी प्रकार की कृषि, बागवानी और वानिकी सेवाएं, तथा मानव या पशुओं के लिए स्वच्छता और सौंदर्य देखभाल।
  • वर्ग 45: लोगों और संपत्ति दोनों की सुरक्षा के उद्देश्य से कानूनी सेवाएं और सुरक्षा सेवाएं प्रदान करना, व्यक्तियों की मांगों को पूरा करने के लिए व्यक्तिगत और सामाजिक सेवाएं प्रदान करना।

ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए आवेदन करते समय महत्वपूर्ण बातें

ट्रेडमार्क पंजीकृत करवाने के उद्देश्य से, भारत में ट्रेडमार्क के उपयोग का दावा करके या उपयोग करने के लिए प्रस्तावित (उपयोग करने का इरादा) आधार पर आवेदन दायर किया जा सकता है। यदि आवेदन उपयोग करने के इरादे से दायर किया जाता है, तो ट्रेडमार्क के मालिक  के पास भविष्य में चिह्न का उपयोग करने का वास्तविक इरादा होना चाहिए। 1999 के अधिनियम की धारा 47 (1) में प्रावधान है कि यदि पंजीकरण की तारीख से पांच साल के भीतर ट्रेडमार्क का कोई उपयोग नहीं होता है, तो ट्रेडमार्क पंजीकरण गैर-उपयोग के आधार पर रद्द किया जा सकता है।

किसी व्यापार चिह्न को केवल उसी वस्तु के संबंध में पंजीकृत किया जाना चाहिए जिस पर उसका वास्तव में उपयोग किया जा रहा है, न कि उस वस्तु के वर्ग में आने वाली सभी वस्तुओं के लिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि इससे व्यापार चिह्न के पंजीकरण के समय या जब व्यापार चिह्न का विज्ञापन आम जनता के लिए किया जाता है, तो उल्लंघन की कार्रवाई के लिए समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। किसी व्यापार चिह्न से संबंधित किसी भी कानूनी कार्यवाही में न्यायाधिकरण (टृव्यूनल) संबंधित व्यापार के उपयोग और किसी भी प्रासंगिक व्यापार चिह्न या व्यापार नाम या अन्य व्यक्तियों द्वारा वैध रूप से उपयोग किए जाने वाले किसी भी व्यापार चिह्न या व्यापार नाम या स्थापित चिह्न पर साक्ष्य स्वीकार करेगा। 

निष्कर्ष

ट्रेडमार्क पंजीकृत करवाने के समय यह आवश्यक है कि वस्तुओं और सेवाओं का सही वर्गीकरण हो। वस्तुओं और सेवाओं का अच्छा वर्गीकरण ट्रेडमार्क पंजीकृत करवाने के लिए बौद्धिक संपदा (इन्टलेक्चुअल प्रोपर्ट) अधिकारों को एक बढ़िया संरचना प्रदान करता है। वस्तुओं और सेवाओं को वर्गीकृत करने के लिए, यह एक सार्वभौमिक (यूनिवर्सल) रूप से स्वीकृत मानक प्रणाली है। 

प्रत्येक वर्ग में पूर्व-स्वीकृत शर्तों की एक सूची होती है। यदि कोई आवेदक उनमें से किसी एक का उपयोग करता है, तो वह इस तथ्य के बारे में आश्वस्त हो सकता है कि रजिस्ट्रार बिना किसी देरी के आवेदन स्वीकार कर लेगा। इन उपर्युक्त वस्तुओं और सेवाओं के वर्गों का वर्गीकरण 1999 के अधिनियम की धारा 8 के तहत प्रदान किए गए वर्णानुक्रम में होगा। रजिस्ट्रार का दायित्व है कि वह उन्हें रजिस्टर में वर्णानुक्रम में वर्गीकृत करे।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए कौन जिम्मेदार है?

व्यापार चिह्न रजिस्ट्रारव्यापार चिह्न  को पंजीकृत करवाने के लिए जिम्मेदार अधिकारी है। वह विरोध की कार्यवाही का निपटारा भी करता है और अपने निर्णयों की समीक्षा भी करता है।

व्यापार चिह्न रजिस्टर क्या है?

यह अधिनियम 1999 की धारा 6 के तहत प्रदान किया गया है। यह रजिस्टर पंजीकृत ट्रेडमार्क के सभी विवरण प्रदान करता है जिन्हें इस रजिस्टर में दर्ज किया जाएगा। इस रजिस्टर में, नाम, पते, मालिक  का विवरण आदि का उल्लेख किया जाएगा। रजिस्ट्रार के पास ट्रेडमार्क के रजिस्टर का पूरा नियंत्रण और प्रबंधन होता है।

व्यापार चिह्न रजिस्टर कहां रखा जाता है?

व्यापार चिह्न रजिस्टर व्यापार चिह्न रजिस्ट्री के प्रधान कार्यालय में रखा जाता है।

संदर्भ

 

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) और भारत में बैंकों को गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एनपीए) से उबारने में इसकी भूमिका

Sakshi Gupta
-
0
दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) और भारत में बैंकों को गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एनपीए) से उबारने में इसकी भूमिका

यह लेख Haripriya द्वारा लिखा गया है जो लॉसिखो से इंटरनेशनल कॉन्ट्रैक्ट नेगोशिएशन, ड्राफ्टिंग एंड एनफोर्समेंट में डिप्लोमा कर रही है। इस लेख में दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड) (आईबीसी) और भारत में बैंकों को गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (नॉन परफॉर्मिंग एसेट्स) (एनपीए) से उबारने में इसकी भूमिका के बारे में चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) 2016 बैंकिंग क्षेत्र के वित्तीय स्थिति और कानूनी परिदृश्य को हल करने के लिए एक महत्वपूर्ण अधिनियम है। स्थिर आर्थिक विकास हासिल करने के लिए देश की वित्तीय स्थिति एक प्रमुख भूमिका निभाती है। भारत में, बैंक शोधन अक्षमता का सामना कर रहे हैं और शोधन अक्षमता की ओर बढ़ रहे हैं क्योंकि ये बैंक ब्याज का भुगतान नहीं कर सकते हैं जो 90 दिनों से अधिक समय से बकाया हैं। ऐसे बैंकों को एनपीए (गैर-निष्पादित परिसंपत्ति) के रूप में अंकित किया जाता है और इनमें वित्तीय स्थिति और आर्थिक स्थिरता को प्रभावित करने की क्षमता होती है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) के कानूनी ढांचे में बैंकों और वित्तीय संस्थानों को देय ऋणों की वसूली (आरडीडीबीएफआई) और रुग्ण (सिक) उद्योग कंपनी अधिनियम जैसे कानून शामिल हैं, जो दिवाला मामलों को हल करने में लंबी अवधि के साथ कम वसूली दर का सामना कर रहे हैं। दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता बैंकों को एनपीए से उबरने में मदद करके, एक रूपरेखा के साथ-साथ वसूली प्रक्रिया प्रदान करके और हितधारकों के हितों के साथ विश्वसनीयता को बढ़ावा देकर दिवाला समाधानों को तुरंत संसाधित करती है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी), 2016 की विशेषताएं

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता की कार्यप्रणाली 180 दिनों के भीतर समाधान की प्रक्रिया को पूरा करके सभी संस्थाओं के लिए दिवाला और शोधन अक्षमता के मुद्दों को हल करने के लिए एक एकीकृत ढांचा है और कुछ शर्तों के तहत इसे 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है। यह समाधान योजना में लेनदारों की ओर से महत्वपूर्ण निर्णय लेता है और पारदर्शिता और दक्षता के साथ समाधान प्रक्रिया का पालन करने वाले पेशेवरों को नियुक्त करके प्रबंधन करता है। यहां वे विशेषताएं हैं जो दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता में शामिल हैं:

  1. एकल ढाँचा:
  • आईबीसी दिवाला और शोधन अक्षमता की कार्यवाही के लिए एक एकल, समेकित ढांचा स्थापित करता है, जो कंपनियों, व्यक्तियों और साझेदारियों सहित सभी संस्थाओं पर लागू होता है।
  • यह कंपनी अधिनियम, रुग्ण औद्योगिक कंपनी अधिनियम और प्रांतीय दिवाला अधिनियम जैसे विभिन्न कानूनों के खंडित दृष्टिकोण को प्रतिस्थापित करता है, जो दिवाला समाधान के लिए वन-स्टॉप समाधान प्रदान करता है।

2. न्यायनिर्णयन (एडज्यूडिकेटिंग) प्राधिकारी:

  • आईबीसी दिवाला मामलों को संभालने के लिए विशिष्ट न्यायनिर्णयन प्राधिकारियों को नामित करता है।
  • कॉर्पोरेट दिवाला के लिए, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (ट्रिब्यूनल) (एनसीएलटी) न्यायनिर्णयन प्राधिकारी के रूप में कार्य करता है, जबकि व्यक्तिगत दिवाला के लिए, ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीआरटी) के पास अधिकार क्षेत्र है।
  • ये न्यायाधिकरण दिवाला समाधान प्रक्रिया की देखरेख, विवादों पर निर्णय देने और समाधान योजनाओं को मंजूरी देने के लिए जिम्मेदार हैं।

3. नियंत्रण में लेनदार:

  • आईबीसी लेनदारों को दिवाला प्रक्रिया के मूल में रखता है, उन्हें निर्णय लेने की क्षमताओं के साथ सशक्त बनाता है।
  • लेनदारों के पास एक समाधान पेशेवर नियुक्त करने का अधिकार है जो दिवाला समाधान प्रक्रिया के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है।
  • समाधान पेशेवर लेनदारों के साथ मिलकर एक समाधान योजना तैयार करने और लागू करने के लिए काम करता है जो देनदार की संपत्ति के मूल्य को अधिकतम करता है और लेनदारों के बीच उचित वितरण सुनिश्चित करता है।

4. समय पर समाधान:

  • आईबीसी दिवाला मामलों के समय पर समाधान के महत्व पर जोर देता है।
  • यह एक समयबद्ध प्रक्रिया निर्धारित करता है, जो आमतौर पर 180 दिनों तक चलती है, जिसमें विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर 90 दिन अतिरिक्त होते हैं।
  • यह निर्धारित समय सीमा दिवाला के मामलों का त्वरित समाधान सुनिश्चित करती है, लंबी देरी और कानूनी लड़ाई को रोकती है।

5. सूचना संकलन:

  • आईबीसी दिवाला समाधान प्रक्रिया में सूचना के महत्व को पहचानता है।
  • यह परिसंपत्तियों, देनदारियों और वित्तीय विवरणों सहित देनदारों के बारे में वित्तीय जानकारी के संकलन को अनिवार्य करता है।
  • यह जानकारी लेनदारों, समाधान पेशेवरों और अन्य हितधारकों के लिए देनदार की वित्तीय स्थिति का आकलन करने और प्रभावी समाधान योजना तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता भारत में दिवाला और शोधन अक्षमता के मामलों को संबोधित करने के लिए एक व्यापक और प्रगतिशील ढांचे के रूप में कार्य करती है। यह समाधान प्रक्रिया में पारदर्शिता, दक्षता और निष्पक्षता को बढ़ावा देता है, जिसका अंतिम लक्ष्य संपत्ति के मूल्य को अधिकतम करना और लेनदारों और अन्य हितधारकों के साथ न्यायसंगत व्यवहार सुनिश्चित करना है।

एनपीए को संबोधित करना

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता कई मायनों में एनपीए के मुद्दों को संबोधित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (धारा 7) एक वित्तीय लेनदार को एनसीएलटी लागू करके कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ दिवाला समाधान प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति देती है। दावे की वैधता निर्धारित और स्वीकार की जाती है और समाधान की समय-सीमा आधिकारिक तौर पर शुरू होती है। अतिदेय (ओवरड्यू) की वसूली के लिए, परिसंपत्ति अवमूल्यन (डिवैल्यूशन) को कम करें और वसूली की संभावनाओं को बढ़ाएं। यह बेहतर वसूली दर प्रदान करता है और यह सुनिश्चित करता है कि दिवाला को पेशेवर तरीके से प्रबंधित किया जाए ताकि बैंकों और वित्तीय संस्थानों के लिए वसूली दर काफी अधिक हो।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता बेहतर ऋण अनुशासन भी प्रदान करती है; दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता की धारा 9 के अनुसार, एक परिचालन लेनदार देनदार को मांग नोटिस जारी करके दिवाला प्रक्रिया शुरू करता है। यदि देनदार विशिष्ट समय सीमा के भीतर भुगतान करने या विवाद करने में विफल रहता है। इसके बाद न्यायाधिकरण मूल्यांकन करता है कि आवेदन स्वीकार किया जाए या नहीं। यह धारा देनदारों को सेवाएं या सामान प्रदान करने वाले लेनदारों के लिए महत्वपूर्ण है। यह तंत्र एक परिचालन लेनदार द्वारा कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया शुरू करके समाधान प्राप्त करने के लिए लेनदारों को एक स्पष्ट प्रक्रिया की गारंटी देता है।

धारा 12 के अनुसार दिवाला समाधान प्रक्रिया को पूरा करने की समय सीमा के रूप में त्वरित समाधान प्रक्रिया के तहत समाधान प्रक्रिया को आवेदन की तारीख से 180 दिनों के भीतर समाप्त किया जाना चाहिए। त्वरित समाधान प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए एनसीएलटी की मंजूरी से समयसीमा को अतिरिक्त 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है। समयसीमा देनदार की संपत्ति का मूल्य भी सुनिश्चित करती है, लंबी कानूनी लड़ाई को रोकती है और लेनदारों को प्रक्रिया और भुगतान की दक्षता सुनिश्चित करती है।

समाधान प्रक्रिया में ऋणों पर परिसंपत्तियों का कुप्रबंधन करने वाली संस्थाओं को रोककर, धारा 29A व्यक्तियों के एक समूह को समाधान योजना प्रस्तावित करने के लिए अयोग्यता प्रदान करती है। इसमें उल्लंघन करने वाले शामिल हैं और गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों पर नज़र रखता है। कुशल समाधान के परिणामस्वरूप स्टॉक में कमी आती है और बैंकों के लिए एनपीए से संबंधित वित्तीय स्थिति में सुधार होता है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता बैंकिंग क्षेत्र को प्रभावित करती है

तनावग्रस्त परिसंपत्तियों के पुनरुद्धार (रिवाइवल) और उन्हें वित्तीय रूप से मजबूत संस्थाओं द्वारा प्राप्त करके नौकरियों को संरक्षित करना और आर्थिक स्थिरता में योगदान देना। देश में निवेश के लिए निवेशकों को आकर्षित करके घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रणाली में विश्वास बढ़ाना।

यद्यपि दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता को मामले की जटिलताओं को समझने में कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है क्योंकि इसमें कई हितधारक शामिल हैं, समाधान के लिए एनसीएलटी और डीआरटी में बड़ी संख्या में मामलों के कारण क्षमता की कमी के कारण अंततः प्रक्रियाओं में देरी होती है। तनावग्रस्त परिसंपत्ति का मूल्यांकन एक मुद्दा बना हुआ है क्योंकि सटीकता समाधान प्रक्रिया को प्रभावित कर सकती है।

समय के साथ, सरकार और नियामक निकायों ने न्यायाधीशों की तेजी से नियुक्ति और आवश्यक बुनियादी ढांचे में सुधार करके, निर्णायक अधिकारियों, यानी एनसीएलटी और डीआरटी की क्षमताओं को बढ़ाकर, इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए सुधार किए हैं। साथ ही दिवाला समाधान की प्रक्रिया को प्रभावकारिता के साथ तुरंत सरल बनाकर। परिसंपत्ति मूल्यांकन के लिए मूल्यांकन मानकों की गुणवत्ता के लिए मूल्यांकन के मानकों को बढ़ाया गया है।

हालाँकि, हाल के कुछ बदलावों ने समाधान प्रक्रिया के पहलू में दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता को मजबूत बना दिया है।

2021 में, एक नया प्रारूप (फॉर्मेट) पेश किया गया, जो प्री-पैकेज्ड दिवाला समाधान प्रक्रिया है। यह इस तथ्य तक सीमित है कि यह केवल एमएसएमई के लिए सबसे अधिक जटिल समाधान प्रक्रिया है। अब देनदार और लेनदार किसी औपचारिक प्रक्रिया में कुशलतापूर्वक शामिल होने से पहले ही एक समाधान योजना लेकर आ सकते हैं। 

सीमा पार दिवाला के मामले में, दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता में प्रदान किए गए संशोधन का उल्लेख किया गया था, जिसने उस विशेष मामले को सबसे अच्छा हल किया जिसमें विदेशी क्षेत्र में स्थित कंपनी की परिसंपत्ति शामिल थी। परिणामस्वरूप, एक समूह से संबंधित संस्थाओं से संबंधित दिवाला के एक साथ निपटान के लिए तंत्र देने के कारण, कानून के अनुसार व्यवस्था बनाई गई है। परिसमापन (लिक्विडेशन) प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए नवीनतम संशोधनों से गति बढ़ेगी और लेनदारों के लिए वसूली में सुधार होगा।

लेनदारों को सशक्त बनाना

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) ने लेनदारों को सशक्त बनाकर और ऋण वसूली के परिदृश्य को बदलकर भारतीय दिवाला व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया। आईबीसी के प्रमुख प्रावधानों में से एक लेनदारो के लिए चूककर्ता उधारकर्ताओं के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू करने की क्षमता थी। इस प्रावधान ने दिवाला मामलों में शक्ति की गतिशीलता को मौलिक रूप से बदल दिया, जिससे लेनदार को समाधान प्रक्रिया में अधिक हिस्सेदारी मिल गई।

आईबीसी के अधिनियमन से पहले, उधारकर्ताओं का अक्सर दिवाला कार्यवाही में प्रमुख स्थान होता था। हालाँकि, आईबीसी ने लेनदारों को अपने दायित्वों पर चूक करने वाले उधारकर्ताओं के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू करने की अनुमति देकर सशक्त बनाया। इस प्रावधान ने सुनिश्चित किया कि लेनदार की समाधान प्रक्रिया में अधिक सक्रिय भूमिका हो और वे निर्णय लेने में सक्रिय रूप से भाग ले सकें।

आईबीसी ने लेनदारों के अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के महत्व को पहचाना कि दिवाला कार्यवाही में उनके साथ उचित व्यवहार किया जाए। लेनदारों को दिवाला कार्यवाही शुरू करने की शक्ति देकर, आईबीसी का लक्ष्य एक अधिक संतुलित और न्यायसंगत दिवाला ढांचा तैयार करना है।

लेनदार दिवाला कार्यवाही के परिणाम को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। वे दिवाला समाधान पेशेवर के चयन को प्रभावित कर सकते हैं, जो दिवाला प्रक्रिया की देखरेख के लिए जिम्मेदार एक प्रमुख व्यक्ति है, और लेनदारों की समिति में भाग लेते हैं, जो देनदार कंपनी के पुनर्गठन या परिसमापन से संबंधित निर्णय लेती है।

आईबीसी के तहत लेनदारों के सशक्तिकरण के कई सकारात्मक प्रभाव थे। इसने ऋण वसूली को आगे बढ़ाने में लेनदारों से अधिक सक्रिय दृष्टिकोण को प्रोत्साहित किया, जिससे दिवाला मामलों का अधिक समय पर और कुशल समाधान हो सका। इसके अतिरिक्त, इसने उधारकर्ताओं की जवाबदेही को बढ़ाया और उन्हें लापरवाह उधार प्रथाओं में शामिल होने से हतोत्साहित किया, यह जानते हुए कि उनके लेनदारों के पास उल्लंघन होने पर दिवालिया कार्यवाही शुरू करने की शक्ति थी।

हालाँकि, लेनदारों के सशक्तिकरण ने कुछ चुनौतियाँ भी प्रस्तुत कीं। ऐसी चिंताएँ थीं कि लेनदार अपनी शक्ति का दुरुपयोग कर सकते हैं और उधारकर्ताओं को गलत तरीके से लक्षित करने के लिए आईबीसी प्रावधानों का उपयोग कर सकते हैं। इन चिंताओं को दूर करने के लिए, आईबीसी ने उधारकर्ताओं के हितों की रक्षा के लिए सुरक्षा उपाय स्थापित किए और यह सुनिश्चित किया कि दिवालिया प्रक्रिया के दौरान उनके साथ उचित व्यवहार किया जाए।

कुल मिलाकर, आईबीसी के तहत लेनदारों का सशक्तिकरण एक परिवर्तनकारी कदम था, जिसका उद्देश्य आईबीसी से पहले की दिवालिया व्यवस्था में असंतुलन को दूर करना था। समाधान प्रक्रिया में लेनदारों को अधिक अधिकार देकर, आईबीसी का लक्ष्य भारत में दिवाला के मामलों को सुलझाने के लिए एक अधिक प्रभावी और न्यायसंगत ढांचा तैयार करना है।

मामले का अध्ययन 

एस्सार मेटलिक्स शोधन अक्षमता निर्णय: एस्सार सबसे बड़े सार निर्माताओं में से एक है; वे गहरी वित्तीय परेशानी में पड़ गए हैं, और उपस्थित न होने का मतलब है कि उद्यम (एंटरप्राइज) शोधन अक्षमता और वित्तीय आपदा कानून (आईबीसी) के तहत शोधन अक्षमता की शिकायतों में शामिल हो जाएगे। कथित तौर पर नियोक्ता पर 50,000 करोड़ रुपये का कर्ज था, जिससे भारत में शोधन अक्षमता की एक बड़ी प्रोफ़ाइल बन गई। एस्सार मेटलिक्स कुल मिलाकर भारतीय बैंकिंग प्रणाली को परेशान कर रही है। एनपीए की बढ़ती संख्या ने वित्तीय संस्थान की स्थिरता और आगे बढ़ने की क्षमता को प्रभावित किया है।

उपाय ने उद्यम को दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता के लिए एक आलोचनात्मक दृष्टि में बदल दिया है। दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता की धारा 7 का संचालन, राजकोषीय उधारदाताओं के माध्यम से, एसबीआई की सहायता से, एनसीएलटी में, उल्लंघन करने वालों की पुष्टि की जांच के बाद आग्रह शुरू किया गया है और मामले को स्वीकार कर लिया गया है और एस्सार स्टील का नियंत्रण करने के लिए दिवाला समाधान प्रक्रिया नियुक्त की गई। वाणिज्यिक (कमर्शियल) शोधन अक्षमता समाधान प्रक्रिया का शुरुवात शीघ्र शुरू करने और समाधान करने के लिए हुआ।

समाधान योजना में दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता की धारा 12 शामिल है। क्षमता निर्णय से समाधान योजनाओं के लिए पेशेवरों को नियुक्त किया गया है। आर्सेलरमित्तल समूह द्वारा प्रस्ताव और निर्णय योजना के साथ एक गहन समाधान योजना प्रस्तुत करने पर एस्सार इंटरनल के वित्तीय लेनदार के आयोग के माध्यम से इसकी व्यवहार्यता के मापदंडों पर विचार किया गया है। आपराधिक मंचों से चुनौतियों और एनसीएलटी के आशीर्वाद के बाद, बड़े पैमाने पर शोधन अक्षमता को हल करने के लिए पूरी प्रक्रिया में 270 दिन लगे और आर्सेलरमित्तल द्वारा 42,000 करोड़ रुपये में एस्सार मेटालिक्स को लेने का स्वरूप बदल गया। यह दिवाला और शोधन अक्षमता कानून के इतिहास में एक मुख्य मामला बन गया।

निष्कर्ष

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता ने भारत में दिवाला निर्णयों के वित्तीय और कानूनी परिदृश्य को काफी हद तक बदल दिया है, जो बैंकिंग क्षेत्र के भीतर गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एनपीए) की समस्या को दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है। 2016 में इसके अधिनियमन के बाद से, दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता ने दिवाला मामलों को हल करने के लिए एक सुव्यवस्थित, समय-निश्चित और लेनदार-केंद्रित ढांचा प्रदान किया है, जिससे बैंकों और आर्थिक प्रतिष्ठानों (एस्टेबलिशमेंट) के लिए वसूली दरों में काफी सुधार हुआ है। इससे वास्तव में एनपीए पर नियंत्रण हुआ है और बैंकिंग प्रणाली के समग्र आर्थिक स्थिति और संतुलन में वृद्धि हुई है और मामले अध्ययन देश के वित्तीय स्थिति को संरक्षित करने के उदाहरण और दक्षता प्रदान करता है।

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता ने मौद्रिक संकट के समाधान के लिए एक मजबूत तंत्र प्रदान करके घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निवेशकों और लेनदारों के विश्वास को मजबूत किया है। जैसे-जैसे दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता विकसित हो रही है, यह एक अधिक उपयुक्त क्रेडिट स्कोर परंपरा को बढ़ावा देने, एनपीए के भार को कम करने और भारत में दीर्घकालिक मौद्रिक उछाल और संतुलन को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी। दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता की उपलब्धि भारत के मौद्रिक बुनियादी ढांचे की आधारशिला के रूप में इसके महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करती है।

संदर्भ

फास्ट फैशन उद्योग में कानूनी चुनौतियां

Sakshi Gupta
-
0
फास्ट फैशन उद्योग में कानूनी चुनौतियां

यह लेख Gayatri Sharda ने लिखा है जो लॉसिखो से एम एंड ए, संस्थागत वित्त इंस्टीट्यूशनल फाइनेंस एंड इन्वेस्टमेंट लॉज (पीई और वीसी ट्रांजैक्शंस) में डिप्लोमा कर  रही है। इस लेख में फास्ट फैशन उद्योग में सामने आ रही कानूनी चुनौतियों पर चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय

फैशन एक बहुत व्यापक शब्द है जो एक विशाल उद्योग को शामिल करता है। फैशन उद्योग में जूते, कपड़े, मेकअप, आभूषण आदि जैसे कई अन्य उद्योग शामिल हैं। इस वजह से, फैशन उद्योग, उद्योग के अन्य क्षेत्रों जैसे खुदरा विक्रेताओं, निर्माताओं, डिजाइनरों और फोटोग्राफरों से जुड़ा हुआ है। इस उद्योग में मुख्य रूप से मशहूर हस्तियों और करोड़पतियों जैसे प्रभावशाली लोगों का वर्चस्व है, जो इसे एक आम व्यक्ति की पहुंच से बाहर कर देता है। फैशन उद्योग की ग्लैमरस दुनिया आम जनता को आकर्षित करती है, जिससे फास्ट फैशन उद्योग का उदय होता है।

फास्ट फैशन उद्योग लोगों को डिजाइनर ब्रांडों की कम कीमत वाली प्रतियां बेचने के लिए एक बड़ा बाजार प्रदान करता है। आम तौर पर फैशन उद्योग में, कपड़ों के डिजाइन को बाजार में पेश करने से पहले, इन फैशन हाउस द्वारा खुद को बचाने के लिए कई कदम उठाए जाते हैं, जैसे ब्रांडिंग, मार्केटिंग, फ्रेंचाइज़िंग आदि। लेकिन फास्ट फैशन उद्योग बाजार में नए रुझानों के अनुसार तेजी से डिजाइन तैयार करने के लिए इन सभी चरणों को छोड़ देता है। फास्ट फैशन उद्योग का यह व्यवसाय मॉडल इसे कानूनी कठिनाइयों से भरा एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण उद्योग बनाता है।

फास्ट फैशन क्या है

फास्ट फैशन का मतलब है सस्ते सामग्रियों का उपयोग करके कम गुणवत्ता वाले कपड़ों का तेजी से उत्पादन जो बदलते फैशन रुझानों को बनाए रखने के लिए कम कीमतों पर बेचे जाते हैं। उत्पादित कपड़े आमतौर पर सस्ती सामग्री के कारण कम गुणवत्ता वाले होते हैं, इसलिए वे आसानी से खराब हो जाते हैं, जिससे वे डिस्पोजेबल हो जाते हैं। एक विशाल बाजार को आकर्षित करने के लिए उद्योग की मुख्य रणनीति कम कीमतों पर डिजाइनर ब्रांडों की प्रतियां बेचकर है। कम कीमत इन कपड़ों को आम लोगों के लिए सुलभ बनाती है, जिससे अधिक खपत और अस्थिर प्रथाओं को बढ़ावा मिलता है।

फास्ट फैशन कपड़ों में तेजी से बदलते रुझानों का तेजी से उत्पादन है जिसे उपभोक्ता तेजी से वितरित करना चाहते हैं। ये कपड़े जल्दी खराब हो जाते हैं, जिससे ये आसानी से डिस्पोजेबल हो जाते हैं, जिससे बाजार में अधिक मांग होती है। फास्ट फैशन, जैसा कि नाम से पता चलता है, बहुत तेज है, इस प्रकार तेजी से उत्पादन इस उद्योग का एक अभिन्न अंग है। वे उत्पादन लागत में कटौती करने के लिए सिंथेटिक्स जैसी सस्ती सामग्री का उपयोग करते हैं। एच एंड एम, शीन, जारा, अर्बेनिक, और फॉरएवर 21 जैसे फास्ट फैशन ब्रांड भारत में आसानी से उपलब्ध कुछ फास्ट फैशन ब्रांड हैं।

भारत में फास्ट फैशन

भारतीय फैशन उद्योग एक जीवंत और तेजी से बढ़ता हुआ क्षेत्र है। हाल के वर्षों में, फास्ट फैशन के उदय का भारतीय फैशन परिदृश्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। फास्ट फैशन कम लागत वाले कपड़ों की वस्तुओं के बड़े पैमाने पर उत्पादन को संदर्भित करता है जो नवीनतम रुझानों के लिए अपील करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इससे भारतीयों द्वारा फैशन का उपभोग करने के तरीके में कई बदलाव आए हैं।

फास्ट फैशन के सबसे महत्वपूर्ण प्रभावों में से एक किफायती कपड़ों की उपलब्धता में वृद्धि हुई है। अतीत में, उच्च गुणवत्ता वाले कपड़े अक्सर केवल अमीरों के लिए उपलब्ध होते थे। हालांकि, तेजी से फैशन के उदय ने सभी आय स्तरों के लोगों के लिए स्टाइलिश कपड़े खरीदना संभव बना दिया है। इसका फैशन पर लोकतांत्रिक प्रभाव पड़ा है, जिससे यह सभी के लिए अधिक सुलभ हो गया है।

फास्ट फैशन का एक और प्रभाव फैशन के रुझान की बढ़ी हुई गति रहा है। अतीत में, फैशन के रुझान कई मौसमों के दौरान धीरे-धीरे बदलते थे। हालांकि, तेजी से फैशन के उदय ने रुझानों का अधिक तेजी से कारोबार किया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि फास्ट फैशन रिटेलर्स नवीनतम रुझानों को बनाए रखने के लिए लगातार नए संग्रह जारी कर रहे हैं। इसने फैशन के लिए एक अधिक डिस्पोजेबल दृष्टिकोण को जन्म दिया है, उपभोक्ताओं को अक्सर ऐसे कपड़े खरीदने पड़ते हैं जिन्हें वे केवल थोड़े समय के लिए पहनने का इरादा रखते हैं।

फास्ट फैशन के उदय का पर्यावरण पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। फास्ट फैशन कपड़ों के उत्पादन में अक्सर हानिकारक रसायनों और रंगों का उपयोग शामिल होता है। इसके अतिरिक्त, फास्ट फैशन खुदरा विक्रेताओं द्वारा उत्पादित कपड़ों की बड़ी मात्रा अक्सर लैंडफिल में समाप्त हो जाती है, जहां इसे विघटित होने में सैकड़ों साल लग सकते हैं। इससे फास्ट फैशन के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।

हाल के वर्षों में, फास्ट फैशन के खिलाफ बढ़ती प्रतिक्रिया हुई है। उपभोक्ता तेजी से फैशन की पर्यावरणीय और सामाजिक लागतों के बारे में जागरूक हो रहे हैं, और कई अधिक स्थायी रूप से खरीदारी करना चुन रहे हैं। इसने कई नैतिक फैशन ब्रांडों के उद्भव को जन्म दिया है जो अधिक टिकाऊ तरीके से कपड़ों का उत्पादन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

भारत में फास्ट फैशन का भविष्य अनिश्चित है। हालांकि, यह स्पष्ट है कि उद्योग को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। नैतिक फैशन का उदय, फास्ट फैशन के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में बढ़ती जागरूकता और उत्पादन की बढ़ती लागत सभी कारक हैं जिनका भारत में फास्ट फैशन के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना है।

फास्ट फैशन ब्रांड ऐसे उत्पाद बेचते हैं जो लोकप्रिय ब्रांडों की प्रतियां हैं। कम कीमतों पर प्रसिद्ध ब्रांडों की डिजाइनर प्रतियां उपभोक्ताओं को आकर्षित करती हैं, जिससे तेजी से फैशन के लिए एक बड़ा बाजार बन जाता है। इस विशाल बाजार के कारण, उद्योग में गैरकानूनी और अनैतिक प्रथाओं में वृद्धि हुई है। जालसाजी, धोखाधड़ी और अनैतिक श्रम प्रथाओं के उदाहरण तेजी से फैशन में बहुत आम हो गए हैं। फास्ट फैशन के उत्पादन से बिक्री के चक्र के परिणामस्वरूप भारत में कई कानूनी चुनौतियां सामने आई हैं।

फास्ट फैशन उद्योग में कानूनी चुनौतियां

फास्ट फैशन एक ऐसा उद्योग है जो बहुत तेजी से विकसित हो रहा है। इसमें फोटोग्राफी, डिजाइनिंग आदि जैसे विभिन्न क्षेत्र शामिल हैं, और यह उपभोक्ताओं को भी प्रभावित करता है। फास्ट फैशन का आधार यह तथ्य है कि यह अंतरराष्ट्रीय ब्रांडों के डिजाइनों की नकल करता है और उन्हें कम कीमतों पर बेचता है। उपभोक्ताओं की मांगों को पूरा करने के लिए, उत्पादन तेजी से होता है, जो सामान्य रूप से उठाए गए विभिन्न कदमों को दरकिनार करता है।

फास्ट फैशन उद्योग में कुछ कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है:

जालसाजी और आई.पी.आर. कानून

फास्ट फैशन में सबसे व्यापक कानूनी चुनौती जालसाजी है। यह प्रतिकृतियों या डिजाइनर उत्पादों की प्रतियों की बिक्री है। फास्ट फैशन मौलिकता पर आधारित नहीं है, बल्कि सस्ती कीमतों पर डिजाइनर ब्रांडों की प्रतियां बेचने पर आधारित है। भारत, एक आबादी वाला देश होने के नाते, नकली उत्पादों के लिए एक बड़ा बाजार है। इन उत्पादों की बिक्री को विनियमित करने और ग्राहकों को नागरिक और आपराधिक राहत प्रदान करने के लिए भारत में एंटी-काउंटरफिटिंग कानून हैं।

बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) अधिकार (आई.पी.आर.) या बौद्धिक संपदा कानून कानूनों के समूह हैं जिनका उद्देश्य कला, साहित्य, फैशन, प्रौद्योगिकी, विज्ञान आदि के क्षेत्र में व्यक्तियों के निर्माण या आविष्कार की रक्षा करना है। यह व्यक्तियों की मूल कलात्मक कृतियों और नवाचारों की रक्षा करता है। इन कानूनों में पेटेंट अधिनियम, कॉपीराइट अधिनियम, ट्रेडमार्क अधिनियम, डिजाइन अधिनियम और यहां तक कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम भी शामिल हैं।

ये कानून निषेधाज्ञा (इंजंक्शन), क्षतिपूर्ति, और, चरम स्थितियों में, जुर्माना या कारावास के भुगतान जैसी राहत प्रदान करते हैं। हालांकि, नकली उत्पाद बिकते रहते हैं क्योंकि बाजार में इनकी मांग होती है और उन्हें बहुत कम कीमत पर बेचा जाता है। हाल के आंकड़े बताते हैं कि भारतीय बाजारों में 25-30% नकली उत्पाद हैं। भारत में इन उत्पादों की बिक्री पर नजर रखना मुश्किल हो गया है।

छोटे फैशन ब्रांडों के पास अक्सर अपने उत्पादों को कानूनी रूप से सुरक्षित रखने और जालसाजी का शिकार होने के लिए धन और संसाधनों की कमी होती है। इस प्रकार, फास्ट फैशन उद्योग में जालसाजी सबसे महत्वपूर्ण और कठिन कानूनी चुनौतियों में से एक है, क्योंकि यह इसकी मांग के कारण आसानी से उपलब्ध है और बाजार को जांच में रखने के लिए कोई सख्त मानक नहीं हैं।

धोखाधड़ी और साइबर सुरक्षा

अधिकांश फास्ट फैशन ब्रांडों में आमतौर पर स्टोरफ्रंट नहीं होते हैं। उनके उत्पाद विभिन्न गैर-सत्यापित वेबसाइटों पर ऑनलाइन बेचे जाते हैं। इन वेबसाइटों की कोई स्पष्ट उपभोक्ता नीतियां नहीं हैं। यह न केवल ब्रांड अखंडता में संदेह पैदा करता है, बल्कि यह उपभोक्ता को डेटा उल्लंघनों, स्पैम कॉल, धोखाधड़ी, क्रेडिट कार्ड की जानकारी की चोरी, ऑनलाइन भुगतान धोखाधड़ी और अन्य साइबर सुरक्षा खतरों जैसे विभिन्न ऑनलाइन जोखिमों को भी उजागर करता है।

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 के अनुसार, धोखाधड़ी के उद्देश्यों, गलत बयानी, या गोपनीयता के उल्लंघन के लिए कोई भी प्रकाशन एक अपराध है यदि इंटरनेट का उपयोग करके किया जाता है, अर्थात, ऑनलाइन। यह अधिनियम व्यक्तियों को ऑनलाइन धोखाधड़ी, डेटा चोरी, क्रेडिट कार्ड की जानकारी की चोरी और अन्य साइबर सुरक्षा उल्लंघनों से भी बचाता है।

फास्ट फैशन वेबसाइटें आमतौर पर कोई महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान नहीं करती हैं, जैसे कि उनकी आपूर्ति श्रृंखला से संबंधित जानकारी। स्रोत चोरी का पता लगाना मुश्किल है क्योंकि ऑनलाइन डेटा फुटप्रिंट का पता लगाना मुश्किल है। कई वेबसाइटों पर, कोई वापसी की जानकारी नहीं दी जाती है, जिससे उपभोक्ताओं के लिए किसी भी खराब वस्तुओं की वापसी शुरू करना मुश्किल हो जाता है।

ये कई चुनौतियों में से कुछ हैं जो इंटरनेट पर उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा के लिए मजबूत साइबर सुरक्षा उपायों और सख्त सत्यापन प्रक्रियाओं की आवश्यकता को उजागर करती हैं।

मजदूरों की न्यूनतम मजदूरी और काम करने की स्थिति

फास्ट फैशन ब्रांड आमतौर पर श्रमिकों के शोषण के लिए जाने जाते हैं। वे विकासशील देशों में सस्ते श्रम को किराए पर लेते हैं। इन मजदूरों को अक्सर कम वेतन दिया जाता है और उनसे लंबे समय तक काम कराया जाता है। वे बुनियादी सुरक्षा उपायों की कमी वाले अनैतिक वातावरण में काम करते हैं और बिना किसी सुरक्षात्मक उपकरण के खतरनाक रसायनों के संपर्क में आते हैं। इससे श्रमिकों के जीवन के लिए गंभीर खतरा पैदा हो जाता है और यह उनके स्वास्थ्य को खतरे में डालता है।

फास्ट फैशन विक्रेताओं को बड़े पैमाने पर कपड़े का उत्पादन करने के लिए आउटसोर्स करता है। ये विक्रेता अक्सर अपंजीकृत होते हैं, इसलिए परिणामस्वरूप उन्हें किसी भी कानून का पालन करने की आवश्यकता नहीं होती है। यह इस उद्योग में बाल श्रम को बहुत आम बनाता है। कपड़े बनाने वाले श्रमिकों में अधिकांश महिलाएं हैं। इन कारखानों में काम करते समय उनके साथ दुर्व्यवहार किया जाता है और अक्सर मौखिक और यौन शोषण किया जाता है। उन्हें कम वेतन भी दिया जाता है और बिना किसी आराम के दिन में 14-16 घंटे काम करने के लिए मजबूर किया जाता है।

भारत में, श्रमिकों की काम करने की स्थिति, उनके काम के घंटे, स्वास्थ्य प्रावधान और छुट्टी की पात्रता को कारखाना अधिनियम 1948 द्वारा विनियमित किया जाता है। कारखानों में काम करने के लिए किशोरों की स्थितियों को भी इस अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया जाता है। न्यूनतम मजदूरी अधिनियम 1948 श्रमिकों को दी जाने वाली न्यूनतम मजदूरी को नियंत्रित करता है। लेकिन इन नियमों की परवाह किए बिना, मजबूर और कम भुगतान वाले श्रम और असुरक्षित कार्य वातावरण प्रचलित और अनियंत्रित हैं।

श्रमिकों की अमानवीय कार्य स्थितियां लगातार कार्य संबंधी दुर्घटनाओं का कारण हैं। इन श्रमिकों को कोई उचित मुआवजा या आवश्यक प्राथमिक चिकित्सा भी नहीं दी जाती है। यह गंभीर मानवाधिकार उल्लंघन है, जो इस उद्योग में एक बड़ी चुनौती है।

पर्यावरणीय प्रभाव

फास्ट फैशन आमतौर पर कपड़े बनाने के लिए सिंथेटिक कपड़ों जैसी कम गुणवत्ता वाली सामग्री पर भरोसा करने के लिए जाना जाता है। यह इस उद्योग को अस्थिर बनाता है क्योंकि कपड़े केवल कुछ उपयोगों के बाद आसानी से फट जाते हैं या खराब हो जाते हैं। फास्ट फैशन टिकने के लिए नहीं है। टूट-फूट के कारण लोग बार-बार कपड़े खरीदते हैं, जिससे जमाव हो जाता है। फास्ट फैशन बहुत बेकार है और इसलिए यह पर्यावरण को प्रदूषित कर रहा है।

सस्ते-गुणवत्ता वाले कपड़े जो बड़े पैमाने पर उत्पादित होते हैं, उनमें आम तौर पर सिंथेटिक सामग्री का उपयोग शामिल होता है। धोने पर ये कपड़े माइक्रोप्लास्टिक बहाते हैं, जो पर्यावरण को प्रदूषित करते हैं। नायलॉन, स्पैन्डेक्स या पॉलिएस्टर जैसी सिंथेटिक सामग्री माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण में सबसे बड़ा योगदानकर्ता हैं। इस प्रकार का प्रदूषण मनुष्यों, पौधों और जानवरों के लिए समान रूप से खतरनाक है।

कम गुणवत्ता वाले कपड़े आमतौर पर बंजर भूमि या लैंडफिल में समाप्त हो जाते हैं क्योंकि वे आसानी से और अक्सर निपटाए जाते हैं। अक्सर बार, ये वस्त्र गैर-पुनर्नवीनीकरण (नॉन रिसाइक्लेबल) योग्य होते हैं। इस प्रकार, उन्हें निपटाने के लिए, उन्हें जला दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप हानिकारक गैसों की रिहाई होती है। इन कपड़ों के उत्पादन के दौरान जारी ग्रीनहाउस गैसें संयुक्त शिपिंग और विमानन उद्योगों में जारी होने की तुलना में काफी अधिक हैं।

संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, फैशन उद्योग विश्व स्तर पर पानी का उपभोग करने वाला दूसरा सबसे बड़ा उद्योग है। बार-बार, ये फास्ट फैशन कारखाने अपने रासायनिक कचरे को जल निकायों में फेंक देते हैं, जिससे वे दूषित हो जाते हैं। फैशन उद्योग स्वच्छ पानी के लगभग 20% प्रदूषण के लिए जिम्मेदार है क्योंकि रासायनिक रंगों के निरंतर उपयोग के कारण जो कपड़े की उत्पादन प्रक्रिया में उपयोग किए जाते हैं और रासायनिक अपशिष्ट जो पानी में वापस छोड़ दिया जाता है। इस प्रकार, फास्ट फैशन पर्यावरण पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। अनजाने में यह माइक्रोप्लास्टिक और हानिकारक गैसों के निकलने के कारण लोगों के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है। लोगों को पर्यावरण की रक्षा में मदद करने के लिए टिकाऊ फैशन से जुड़ी एक स्थायी जीवन शैली पर स्विच करना चाहिए।

कानूनी चुनौतियों पर केस स्टडी

फास्ट फैशन उद्योग से उत्पन्न होने वाले कानूनी मुद्दों से संबंधित वास्तविक जीवन की कुछ घटनाएं हैं:

  1. 2013 में, बांग्लादेश में एक कपड़ा कारखाने में दुर्घटना के परिणामस्वरूप, वहां काम करने वाले लगभग 1000 श्रमिकों की मृत्यु हो गई। इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना का मुख्य कारण इन अपंजीकृत कारखानों की खतरनाक कामकाजी परिस्थितियां हैं। इस घटना के बावजूद इंडस्ट्री में अभी भी मजदूरों के काम करने के हालात की अनदेखी की जाती है।
  2. शीन सबसे विवादास्पद फास्ट फैशन ब्रांडों में से एक है। यह कम गुणवत्ता वाले कपड़े बेचने के लिए प्रसिद्ध है जो डिजाइनर ब्रांडों के ठग हैं और अपने कर्मचारियों को कम भुगतान करते हैं। एक स्विस एनजीओ की रिपोर्ट में यह बात सामने आई थी कि शीन फैक्ट्रियों के मजदूर आमतौर पर प्रति सप्ताह 75 घंटे काम करते हैं। शीन को चीन में श्रमिकों के जबरन श्रम में भी शामिल कहा जाता है। जर्मनी में ग्रीनपीस ने भी शीन कपड़ों पर परीक्षण किए। यह देखा गया कि शीन कपड़ों में पाए जाने वाले कई खतरनाक रसायन कई यूरोपीय नियामक सीमाओं को तोड़ते हैं।
  3. ब्रांड के आसपास के कई विवाद शीन कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल होने से संबंधित हैं, जो फैशन उद्योग में महत्वपूर्ण चिंताओं को जन्म देता है। शीन का तेज़ उत्पादन चक्र उन डिज़ाइनों की ओर ले जाता है जो स्थापित ब्रांडों और स्वतंत्र डिजाइनरों के डिज़ाइनों से मिलते-जुलते हैं या अक्सर एकमुश्त प्रतियां होती हैं। कई छोटे व्यवसाय के मालिकों और छोटे पैमाने के डिजाइनरों ने शीन के बारे में चिंता जताई है कि वे अपने उत्पाद डिजाइनों की नकल कर रहे हैं और उन्हें बहुत कम कीमत पर बेच रहे हैं।
  4. अधिकांश फास्ट फैशन ब्रांडों का दावा है कि वे अपने श्रमिकों को न्यूनतम जीवित मजदूरी का भुगतान कर रहे हैं। लेकिन वे केवल आवश्यक कानूनी न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करते हैं, जो बदलती अर्थव्यवस्था के साथ नहीं बदला है। अब, मुद्रास्फीति (इनफ्लेशन) और जीवन यापन की बढ़ती लागत के कारण, न्यूनतम मजदूरी किसी व्यक्ति का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह ढाका, बांग्लादेश में उचित मजदूरी दरों के लिए श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन में स्पष्ट रूप से देखा गया था। यह नवंबर 2023 में हुआ और कई प्रदर्शनकारी घायल हो गए।

फास्ट और स्लो फैशन के बीच अंतर

फास्ट फैशन

फास्ट फैशन एक शब्द है जिसका उपयोग कम लागत पर कपड़ों के तेजी से उत्पादन का वर्णन करने के लिए किया जाता है। फास्ट फैशन ब्रांड आमतौर पर हर कुछ हफ्तों में नए संग्रह जारी करते हैं, और उनके कपड़े अक्सर सस्ते सामग्रियों से बने होते हैं जो ज्यादा समय तक टिकते नहीं हैं। इस प्रकार का फैशन अक्सर अतिउत्पादन, अपशिष्ट (वेस्ट) और पर्यावरण प्रदूषण से जुड़ा होता है।

स्लो फैशन

दूसरी ओर, स्लो फैशन, फैशन के लिए एक अधिक टिकाऊ दृष्टिकोण है। स्लो फैशन ब्रांड उच्च-गुणवत्ता, कालातीत टुकड़े बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो टिकाऊ सामग्री से बने होते हैं। वे कम मात्रा में अपने कपड़े भी बनाते हैं, और वे अक्सर स्थानीय कारीगरों और निर्माताओं के साथ काम करते हैं।

फास्ट और स्लो फैशन के बीच महत्वपूर्ण अंतर

  • उत्पादन: फास्ट फैशन ब्रांड जल्दी और सस्ते में कपड़ों का उत्पादन करते हैं, अक्सर अनैतिक श्रम प्रथाओं का उपयोग करते हैं। दूसरी ओर, स्लो फैशन ब्रांड, उच्च गुणवत्ता वाले कपड़ों के उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो नैतिक और स्थायी रूप से बनाए जाते हैं।
  • सामग्री: फास्ट फैशन ब्रांड अक्सर सस्ते, सिंथेटिक सामग्री का उपयोग करते हैं जो ज्यादा समय तक टिकते नहीं हैं। दूसरी ओर, स्लो फैशन ब्रांड, उच्च गुणवत्ता वाले, प्राकृतिक सामग्री का उपयोग करते हैं जो टिकाऊ और लंबे समय तक चलने वाले होते हैं।
  • डिज़ाइन: फास्ट फैशन ब्रांड अक्सर उच्च स्तर फैशन ब्रांडों से डिजाइन की नकल करते हैं। दूसरी ओर, स्लो फैशन ब्रांड, अपने स्वयं के अनूठे डिज़ाइन बनाते हैं जो प्रकृति, कला और संस्कृति से प्रेरित होते हैं।
  • दाम: फास्ट फैशन कपड़े अक्सर बहुत सस्ती होते हैं। दूसरी ओर, स्लो फैशन के कपड़े आमतौर पर अधिक महंगे होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्लो फैशन ब्रांड अपने कर्मचारियों को उचित मजदूरी देते हैं और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का उपयोग करते हैं।
  • पर्यावरणीय प्रभाव: फास्ट फैशन का एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभाव है। फास्ट फैशन कपड़ों के उत्पादन के लिए बहुत अधिक ऊर्जा और पानी की आवश्यकता होती है, और यह बहुत अधिक अपशिष्ट भी उत्पन्न करता है। दूसरी ओर, स्लो फैशन एक अधिक टिकाऊ विकल्प है। स्लो फैशन ब्रांड कम ऊर्जा और पानी का उपयोग करते हैं, और वे कम अपशिष्ट भी उत्पन्न करते हैं।
  • सामाजिक प्रभाव: फास्ट फैशन अक्सर अनैतिक श्रम प्रथाओं से जुड़ा होता है। फास्ट फैशन ब्रांड अक्सर अपने उत्पादन को विकासशील देशों में आउटसोर्स करते हैं, जहां श्रमिकों को बहुत कम मजदूरी का भुगतान किया जाता है और खतरनाक परिस्थितियों में काम किया जाता है। दूसरी ओर, स्लो फैशन ब्रांड, विकसित देशों में अपने कपड़ों का उत्पादन करने की अधिक संभावना रखते हैं, जहां श्रमिकों को उचित मजदूरी का भुगतान किया जाता है और सुरक्षित परिस्थितियों में काम किया जाता है।
  • किस तरह का फैशन आपके लिए सही है: आपके लिए सही फैशन का प्रकार आपके व्यक्तिगत मूल्यों और प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। अगर आप किफायती कपड़ों की तलाश में हैं जिन्हें आप कम समय के लिए पहन सकते हैं, तो फास्ट फैशन आपके लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है। हालांकि, यदि आप उच्च गुणवत्ता वाले, टिकाऊ कपड़ों की तलाश कर रहे हैं जिन्हें आप कई वर्षों तक पहन सकते हैं, तो स्लो फैशन एक बेहतर विकल्प है।

फास्ट फैशन के लाभ और नुकसान

फास्ट फैशन उद्योग के लाभ

  1. सामर्थ्य (अफोर्डेबिलिटी): फास्ट फैशन ब्रांड कम लागत पर कपड़े का उत्पादन करते हैं, जिससे वे उपभोक्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए सुलभ हो जाते हैं। यह लोगों को कम पैसे में अधिक कपड़े खरीदने की अनुमति देता है, जो बजट पर उन लोगों के लिए विशेष रूप से फायदेमंद हो सकता है।
  2. विविधता: फास्ट फैशन ब्रांड लगातार नए डिजाइन और रुझान पेश करते हैं, जिससे उपभोक्ताओं को अपने वार्डरोब को ताजा और अद्यतित रखने की अनुमति मिलती है। शैलियों के इस तेजी से कारोबार का मतलब है कि चुनने के लिए हमेशा कुछ नया और रोमांचक होता है।
  3. सुविधा: फास्ट फैशन ब्रांडों में अक्सर बड़े स्टोर या ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म होते हैं, जिससे उपभोक्ताओं के लिए यह आसान हो जाता है कि वे क्या खोज रहे हैं। वे अक्सर तेजी से शिपिंग और आसान रिटर्न प्रदान करते हैं, एक सुविधाजनक खरीदारी अनुभव प्रदान करते हैं।
  4. फै़शनेबल: फास्ट फैशन ब्रांड नवीनतम रुझानों का जवाब देने के लिए त्वरित हैं, जिससे उपभोक्ताओं को फैशन में सबसे आगे रहने की अनुमति मिलती है। यह उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है जो स्टाइलिश और समकालीन उपस्थिति बनाए रखना चाहते हैं।

फास्ट फैशन उद्योग के नुकसान

  1. गुण: फास्ट फैशन के कपड़े अक्सर सस्ते सामग्री से बने होते हैं और खराब निर्माण होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप खराब स्थायित्व और दीर्घायु होती है। इससे ऐसे कपड़े हो सकते हैं जो जल्दी से खराब हो जाते हैं या अलग हो जाते हैं, जिससे उपभोक्ताओं को उन्हें अधिक बार बदलने की आवश्यकता होती है।
  2. पर्यावरणीय प्रभाव: फास्ट फैशन उद्योग अपने नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव के लिए जाना जाता है। फास्ट फैशन कपड़ों के उत्पादन में बड़ी मात्रा में पानी, ऊर्जा और संसाधनों की खपत होती है और महत्वपूर्ण मात्रा में अपशिष्ट उत्पन्न होता है। इसके अतिरिक्त, फास्ट फैशन कपड़ों में सिंथेटिक सामग्री और रसायनों का उपयोग प्रदूषण में योगदान कर सकता है और पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान पहुंचा सकता है।
  3. श्रम शोषण: कई फास्ट फैशन ब्रांड विकासशील देशों में कम मजदूरी वाले श्रम पर भरोसा करते हैं, जहां श्रमिक अक्सर असुरक्षित और शोषणकारी परिस्थितियों में काम करते हैं। इन श्रमिकों को लंबे घंटों, कम वेतन और खतरनाक कामकाजी वातावरण के अधीन किया जा सकता है, जो सामाजिक अन्याय और असमानता में योगदान करते हैं।
  4. अधिक खपत: फास्ट फैशन उद्योग इस विचार को बढ़ावा देकर अतिसंवेदनशीलता को प्रोत्साहित करता है कि कपड़े डिस्पोजेबल और आसानी से बदली जा सकती हैं। इससे अत्यधिक खरीदारी और बर्बादी हो सकती है, क्योंकि उपभोक्ता लगातार नवीनतम रुझानों की तलाश करते हैं और अपने पुराने कपड़ों को फेंक देते हैं।

निष्कर्ष

फास्ट फैशन उद्योग बदलते फैशन के रुझान और बाजार की मांग को बनाए रखने के लिए अपनी तेज उत्पादन प्रक्रिया के लिए प्रख्यात है। उत्पादित कपड़े अक्सर कम गुणवत्ता वाले होते हैं क्योंकि उद्योग का मुख्य फोकस गति और लागत दक्षता है, न कि स्थायित्व और स्थिरता। इसके कारण, उद्योग को विभिन्न कानूनी समस्याओं जैसे जालसाजी, ऑनलाइन धोखाधड़ी, श्रम कदाचार आदि का सामना करना पड़ता है। इस उद्योग में श्रमिक अक्सर अपर्याप्त मजदूरी के साथ अनैतिक और असुरक्षित कामकाजी वातावरण में काम करते हैं। फास्ट फैशन कारखानों में शारीरिक शोषण और जबरन श्रम भी आम हैं। कम लागत वाली सामग्री और त्वरित उत्पादन प्रक्रियाएं पर्यावरण प्रदूषण को जन्म देती हैं। इस प्रकार, फास्ट फैशन कानूनी समस्याओं से भरा हुआ है और इन समस्याओं को एक स्थायी और मानवीय उद्योग के लिए संबोधित किया जाना चाहिए।

संदर्भ

कारण के साथ और बिना कारण के बर्खास्तगी के आधार

Sakshi Gupta
-
0
कारण के साथ और बिना कारण के बर्खास्तगी के आधार

यह लेख लॉसिखो से क्रैक कैलिफ़ोर्निया बार एग्जामिनेशन – टेस्ट प्रिपरेशन कोर्स कर रहे Md. Mosiur Rahman द्वारा लिखा गया है। इस लेख में कारण के साथ और बिना कारण के बर्खास्तगी (टर्मिनेशन) के आधार पर चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय 

कर्मचारी के अधिकारों की रक्षा और नियोक्ता के दायित्वों को सुनिश्चित करने के लिए रोजगार कानून संघीय और राज्य दोनों कानूनों द्वारा शासित होते हैं। किसी कर्मचारी के लिए रोजगार के नियम और शर्तें रोजगार अनुबंधों द्वारा प्रशासित होती हैं। किसी कर्मचारी की बर्खास्तगी को रोजगार अनुबंध में विशेष रूप से वर्णित किया जाना चाहिए। इसमें उन परिस्थितियों का वर्णन होना चाहिए जिनके तहत किसी कर्मचारी को बर्खास्त किया जाएगा, चाहे कारण के लिए या बिना कारण के। यह लेख “कारण के लिए बर्खास्तगी” और “बिना कारण के बर्खास्तगी” के संबंध में कैलिफोर्निया श्रम संहिता (कैल. लैब. कोड) के दिशानिर्देशों पर विचार करते हुए रोजगार की बर्खास्तगी के बारे में जानकारी देता है। यह उन स्थितियों को रेखांकित करता है जिन्हें कारण के साथ “बर्खास्तगी” माना जाना चाहिए और जो बिना कारण के बर्खास्तगी को उचित ठहरा सकते हैं। 

रोजगार से बर्खास्तगी

एक नियोक्ता कर्मचारी की सेवा को ध्यान में रखते हुए, किसी कर्मचारी की बर्खास्तगी के लिए विशिष्ट कारण निर्धारित कर सकता है। किसी कर्मचारी की बर्खास्तगी विभिन्न कारणों से हो सकती है, जैसे कि उल्लंघन, धोखाधड़ी, अक्षमता, आदि। हालाँकि, कैलिफोर्निया श्रम संहिता (कैल. लैब. कोड) की धारा 2920 रेखांकित करती है कि प्रत्येक रोजगार अनुबंध को निम्नलिखित में से किसी भी कारण से बर्खास्त किया जा सकता है, जैसा कि बाद के उप-पैराग्राफ में चर्चा की गई है। बर्खास्तगी प्रावधान संक्षिप्त हैं, लेकिन परिणाम व्यापक हैं, जिससे दिशानिर्देशों को शामिल करने वाले सभी विशिष्ट कारणों को सूचीबद्ध करना कठिन हो जाता है। 

नियुक्ति अवधि की समाप्ति 

यदि किसी कर्मचारी की रोजगार अवधि, रोजगार अनुबंध में निर्दिष्ट पूर्ण अवधि से पहले समाप्त हो जाती है, तो उन्हें निकाल दिया जा सकता है। प्रत्येक रोजगार अनुबंध में यह निर्दिष्ट होना चाहिए कि समझौता कितने समय तक चलेगा। जब ऐसी अवधि समाप्त हो जाएगी, तो यह स्वचालित रूप से बर्खास्त हो जाएगी, और कर्मचारी को ऐसे रोजगार के नियमों और शर्तों के अनुसार उसका लाभ मिलेगा। हालाँकि, किसी कर्मचारी को बर्खास्त करने में कुछ प्रक्रियाएँ और औपचारिकताएँ शामिल होती हैं। इन प्रक्रियाओं के बिना कर्मचारी की सेवा जारी रखने से नहीं रोका जा सकता। इसलिए, इसे अनुबंध अवधि पूरी होने पर रोजगार की बर्खास्तगी भी कहा जाता है।

इसके विषय का विलुप्त होना

जब रोजगार की विषय वस्तु को किसी विशेष कारण से बंद कर दिया जाता है और इसे आगे जारी नहीं रखा जा सकता है, तो “रोजगार” बर्खास्त किया जा सकता है। यह इस बात पर विचार करने की व्यापक गुंजाइश देता है कि किन परिस्थितियों में किसी विषय वस्तु को विलुप्त घोषित किया जाता है। व्यवसाय की विषय-वस्तु के आधार पर वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए कुछ विशिष्ट नौकरियों के लिए रोजगार सृजित किया जाता है। जब व्यवसाय का उद्देश्य पूरा हो जाए और आगे रोजगार की कोई आवश्यकता न रह जाए तो इसे बर्खास्त किया जा सकता है।

कर्मचारी की मृत्यु

यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि किसी कर्मचारी की मृत्यु से उनके कर्तव्य पालन की क्षमता पर असर पड़ेगा। इसलिए, इससे रोज़गार स्वत: बर्खास्त हो जाएगा। हालाँकि, जब किसी कर्मचारी का निधन हो जाता है तो बहुत सारी जिम्मेदारियाँ बन जाती हैं। सभी अधिकार और अन्य प्रासंगिक कारक उन लाभ शर्तों के अनुसार लागू होंगे जो नियोक्ता नीति किसी कर्मचारी को देती है। कानूनी तौर पर इसे रोजगार की बर्खास्तगी माना जाता है।

इस प्रकार कार्य करने में कर्मचारी की कानूनी अक्षमता

हालाँकि अक्षमता के कई संभावित कारण हैं, हम यहाँ केवल कानूनी अक्षमता पर ही विचार करते हैं। यदि कोई कर्मचारी कानूनी तौर पर अपने रोजगार के नियमों और शर्तों को पूरा करने में सक्षम नहीं है तो उसे नौकरी से निकाला जा सकता है। हालाँकि, कानूनी अक्षमता एक व्यापक दृष्टिकोण निर्धारित करती है और कई अंतर्निहित कारणों के लिए विकल्पों की अधिक व्यापक व्याख्या लाती है। विशेष रूप से, जब कोई कर्मचारी कानूनी रूप से अपनी नियुक्ति बनाए रखने या अपने नियोक्ता के लिए सेवा जारी रखने में सक्षम नहीं होता है, तो उसे बर्खास्त करना आवश्यक होता है। 

कारण के साथ बर्खास्तगी

नियोक्ता के पास किसी भी समय किसी कर्मचारी को बर्खास्त करने का वैध अधिकार है। हालाँकि, उन्हें ऐसी बर्खास्तगी से संबंधित नियमों और विनियमों का पालन करना होगा। इस संबंध में, कैलिफोर्निया श्रम संहिता की धारा 2924 निर्देश देती है कि नियोक्ता किसी कर्मचारी को उसके रोजगार के दौरान जानबूझकर कर्तव्य के उल्लंघन के लिए, अपने कर्तव्य की आदतन उपेक्षा के लिए, या अपने कर्तव्य को पूरा करने में निरंतर अक्षमता के लिए बर्खास्त कर सकता है। इन दिशानिर्देशों के आधार पर, कारण के साथ बर्खास्तगी को एक रोजगार अनुबंध में रेखांकित किया जा सकता है, जिसमें उन सभी विशिष्ट क्षेत्रों को शामिल किया गया है जो नियमों और शर्तों का उल्लंघन करते हैं। निष्पक्ष और वैध कार्य वातावरण बनाए रखने के लिए नियोक्ताओं और कर्मचारियों दोनों को निर्धारित तरीके से अपने अधिकारों, जिम्मेदारियों और दायित्वों पर निर्णय लेने की आवश्यकता है। रोजगार अनुबंध में रोजगार के नियमों और शर्तों का सावधानीपूर्वक वर्णन करना नियोक्ता की चिंता है।

कारण के साथ बर्खास्तगी के आधार

रोजगार कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने और संभावित कानूनी विवादों से बचने के लिए नियोक्ताओं को बर्खास्तगी के लिए दस्तावेजों को पूरी तरह से बनाए रखना चाहिए और चेतावनी, सुधारात्मक उपाय और सुधार के अवसर देने के साथ सटीक प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। हालाँकि, कैलिफोर्निया श्रम संहिता की धारा 2925 में कहा गया है कि यदि कोई कर्मचारी एक निर्दिष्ट अवधि के लिए नियोजित है, तो उसे अपने नियोक्ता के दायित्वों के किसी भी जानबूझकर या स्थायी उल्लंघन के मामले में कर्मचारी द्वारा किसी भी समय बर्खास्त किया जा सकता है। यहां कानून कर्मचारी को किसी खास वजह से नौकरी छोड़ने की भी इजाजत देता है। नियोक्ता की ओर से, कई कारणों को महत्वपूर्ण कारण माना जा सकता है, जिन्हें अधिकांश नियोक्ता कारण के साथ बर्खास्तगी के लिए मानते हैं। कुछ कारणों को यहां सामान्य दिशानिर्देशों के रूप में बताया गया है।

गोपनीयता का उल्लंघन 

सूचना प्रत्येक संगठन के लिए महत्वपूर्ण है। प्रत्येक कंपनी के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वह ग्राहक की जानकारी बाहरी लोगों के साथ साझा न करें। यदि कोई कर्मचारी कंपनी के हितों के खिलाफ जानकारी साझा करता है तो इसे गोपनीयता का उल्लंघन माना जाएगा। कानूनी प्रावधान नियोक्ताओं को उल्लंघन के मामले में उचित कारण से कर्मचारी को बर्खास्त करने का अधिकार देते हैं।   

दिवालियापन (बैंकरप्सी) 

अधिकांश कंपनियों की आवश्यकता होती है कि कर्मचारी, विशेष रूप से वित्त के साथ काम करने वाले, खुद को वित्तीय रूप से स्थिर बनाए रखें। ताकि दिवालिया होने का प्रभाव कंपनी की वित्तीय स्थिरता को ख़राब न कर सके। इसलिए, कंपनियों के पास एक कानूनी नीति होनी चाहिए जो दिवालियापन के कारण किसी कर्मचारी की बर्खास्तगी के आधार को रेखांकित करे।

रिश्वत

रिश्वतखोरी एक गंभीर अपराध है जिसके कारण बिना कारण नौकरी से निकाला जा सकता है। रिश्वत के बदले में किसी सेवा या वस्तु को संभालना रिश्वतखोरी के रूप में जाना जाता है, और यह एक अपराध है। यदि कोई कर्मचारी ग्राहकों से उपहार स्वीकार करता है तो इसका पूरे कार्यस्थल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

किसी अपराध के लिए दोषसिद्धि

यदि कोई कर्मचारी किसी अपराध में शामिल है, तो नियोक्ता-कर्मचारी संबंधों में विश्वास के उल्लंघन के कारण रोजगार समाप्त हो जाएगा। इस प्रकार, रोजगार अनुबंधों को स्पष्ट किया जा सकता है कि अपराधों की दोषसिद्धि पर बर्खास्तगी हो जाएगी।

अवज्ञा (इंसबॉर्डीनेशन)

यदि आप अपने सहकर्मियों के प्रति असम्मानजनक हैं या अपने बॉस के निर्देशों का पालन करने से इनकार करते हैं, तो आप कंपनी के नियमों और शर्तों का उल्लंघन कर सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सकारात्मक कार्य वातावरण बनाने में मदद करता है। इसे एक गंभीर अपराध माना जा सकता है और इसके परिणामस्वरूप बर्खास्तगी हो सकती है।

अयोग्यता

लक्ष्य निर्धारित करना किसी भी संगठन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और इन लक्ष्यो को कर्मचारियों द्वारा एक विशिष्ट समय अवधि के भीतर पूरा किया जाएगा। यदि कोई कर्मचारी लक्ष्य प्राप्त करने में असमर्थ है और उदासीन रहता है या आम तौर पर प्रदर्शन में सुधार के लिए कोई प्रयास नहीं करता है, तो यह कारण के साथ बर्खास्तगी का कारण बन सकता है।

मादक पदार्थों की लत

ऐसी बहुत सी कंपनियाँ हैं जो मादक पदार्थों की लत के प्रति शून्य सहनशीलता रखती हैं। मादक पदार्थ किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिरता को ख़राब कर सकते हैं और कार्य वातावरण को प्रभावित कर सकते हैं; वे ग्राहकों के साथ-साथ अन्य संबंधित लोगों के लिए भी खतरनाक हैं। जैसा कि रोजगार अनुबंध में निर्दिष्ट है, यह बर्खास्तगी का एक मजबूत कारण हो सकता है।

यौन उत्पीड़न

अधिकांश अधिकार क्षेत्रों में, अलग-अलग कानूनी प्रावधान हैं जो विशेष रूप से कार्यस्थल में यौन उत्पीड़न को प्रतिबंधित करते हैं। एक अच्छा और स्वस्थ कार्य वातावरण बनाए रखने के लिए, सभी कर्मचारियों को यौन उत्पीड़न से बचाया जाना चाहिए। इसलिए, कंपनियों को बर्खास्तगी की शर्त के रूप में इस खंड को रोजगार अनुबंध में शामिल करना चाहिए।

अनुचित संबंध

कार्यस्थल पर व्यावसायिक संबंधों का होना आवश्यक है। कार्यस्थल पर किसी अन्य प्रकार का रोमांटिक संबंध यौन उत्पीड़न का कारण बन सकता है और किसी भी संगठन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है। यदि किसी भी रिश्ते को अनुचित माना जाता है या पेशेवर नहीं माना जाता है, तो यह बर्खास्तगी का कारण बन सकता है।

अन्य संबंधित कारण

कई कारण बताए जा सकते हैं, जैसे कार्यस्थल में धोखाधड़ी, लगातार बेईमानी, कर्तव्य की उपेक्षा, अत्यधिक अनुपस्थिति या देरी, या अन्य कर्मचारियों, ग्राहकों के प्रति उत्पीड़न या अपमानजनक भाषा। इसलिए, ऐसी कोई सख्त बाधाएं नहीं हैं जो अंतर्निहित कारणों को प्रतिबंधित करेंगी, लेकिन कानूनी प्रावधान उन क्षेत्रों का विस्तार करता है जो विशिष्ट संगठन के लिए उपयुक्त हो सकते हैं।

बिना कारण के बर्खास्तगी

यह शब्द अपने आप में विवादास्पद है, क्योंकि बिना कारण के बर्खास्तगी का कोई मतलब नहीं है। बिना किसी कारण के रोजगार की बर्खास्तगी को किसी भी कानूनी ढांचे में विशेष रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। यह स्पष्ट है कि जब कोई बर्खास्तगी होती है, तो उसके निहित कारण होते हैं। बिना कारण बताए बर्खास्तगी आमतौर पर तब होती है जब नियोक्ता को कर्मचारी की सेवा की आवश्यकता नहीं रह जाती है। ऐसी स्थितियों में, जरूरी नहीं कि बर्खास्तगी कर्मचारी की गलती के कारण हो। उदाहरण के लिए, यदि कोई कर्मचारी अपने संगठन का आकार छोटा करने जा रहा है, तो नियोक्ता ऐसी बर्खास्तगी का कोई कारण बताए बिना अपने कर्मचारियों को बर्खास्त कर सकता है। बिना कारण बर्खास्तगी तब भी होती है जब कोई उद्योग बंद हो जाता है या किसी परियोजना को बंद कर देता है। हालाँकि, यदि किसी कर्मचारी को बिना किसी कारण के निकाल दिया जाता है, तो उन्हें आम तौर पर उनकी बर्खास्तगी की सूचना पाने और उस दौरान भुगतान पाने का अधिकार होता है। हालाँकि, बिना कारण बताए बर्खास्तगी को चुनौती नहीं दी जा सकती यदि यह रोजगार अनुबंध के नियमों और शर्तों और क़ानून द्वारा उल्लिखित प्रक्रियाओं के विपरीत नहीं है।

नोटिस अवधि क्या है

नियोक्ता को 30 दिन का नोटिस देना आवश्यक है, जैसा कि कैलिफोर्निया श्रम संहिता की धारा 2929 में उल्लिखित है, ताकि कर्मचारी दूसरी नौकरी में परिवर्तन आदि की योजना बना सके। प्रत्येक रोजगार अनुबंध में एक विशिष्ट नोटिस अवधि शामिल होनी चाहिए। नियोक्ता 30 दिन के नोटिस से बाध्य नहीं है; यह उससे अधिक हो सकता है लेकिन 30 दिन से कम नहीं। नोटिस अवधि की रूपरेखा तैयार करते समय, अन्य संबंधित मुद्दों में संबंधित कानूनों और विनियमों के प्रावधानों पर विचार करना शामिल हो सकता है। कैलिफ़ोर्निया श्रम संहिता की धारा 2929 खंड (b) में कहा गया है कि रोजगार का एक प्रावधान जो एक कर्मचारी को इस उपखंड द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा से कम सुरक्षा प्रदान करता है, उसे सार्वजनिक नीति के विरुद्ध माना जाता है और इसलिए वह शून्य है।

कारण के साथ और बिना कारण के बर्खास्तगी में अंतर

महत्वपूर्ण अंतर यह है कि कारण के साथ बर्खास्तगी में कर्मचारी को बर्खास्त करने का एक कारण होता है। यदि नियोक्ता कारण बताए बिना बर्खास्त करता है, तो कर्मचारी नोटिस प्राप्त करने या नोटिस अवधि के लिए भुगतान करने का हकदार नहीं है। दूसरी ओर, जब कोई नियोक्ता किसी कर्मचारी को बिना कारण बताए नौकरी से निकाल देता है, तो कर्मचारी आम तौर पर अपनी बर्खास्तगी का नोटिस पाने और उस अवधि के दौरान भुगतान पाने का हकदार होता है। कर्मचारी लाभ के लिए निर्धारित नियमों और शर्तों को ध्यान में रखते हुए लाभ का भुगतान करने की बाध्यता सुनिश्चित की जाएगी। हालाँकि, अन्य संबंधित मुद्दों पर भी विचार किया जाता है, जैसे किसी भी पक्ष का उल्लंघन या केवल कर्मचारी या नियोक्ता की ओर से जिसने कोई उल्लंघन किया है।

कब बिना कारण के बर्खास्तगी गलत हो जाती है

वह बर्खास्तगी जो कानूनी रूप से नहीं की गई है उसे गलत बर्खास्तगी कहा जाएगा। ऐसा तब हो सकता है जब कर्मचारी को उचित नोटिस के बिना नौकरी से हटा दिया गया हो, नोटिस अवधि के लिए भुगतान नहीं किया गया हो या यदि नियोक्ता कारण के साथ बर्खास्तगी का दावा करता है लेकिन उसके पास उचित कारण नहीं है। गलत तरीके से बर्खास्तगी के मामलों में, कर्मचारी भुगतान पाने का हकदार है और कर्मचारी द्वारा अर्जित लाभों का हकदार है। लेकिन यदि यह रोजगार अनुबंध में “बिना कारण के बर्खास्तगी” खंड नहीं डालने के कारण होता है, तो कर्मचारी को विभिन्न कानूनी प्रावधानों के अनुसार लाभ मिलेगा जो उचित और व्यापक रूप से लागू हो सकते हैं। इसलिए, रोजगार के मुद्दों और बर्खास्तगी को अच्छे तरीके से संभालने के लिए, रोजगार अनुबंध में “बिना कारण के बर्खास्तगी” खंड होना चाहिए। निश्चित रूप से, यह रोजगार अनुबंध में शामिल दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद होगा।

निष्कर्ष

एक रोजगार अनुबंध को कारण के साथ या बिना कारण के समाप्त किया जा सकता है। दोनों ही मामलों में, कानूनी आवश्यकताएं हैं जिनका नियोक्ता द्वारा किसी कर्मचारी को बर्खास्त करते समय पालन किया जाना चाहिए। कारण के साथ बर्खास्तगी तब होती है जब नियोक्ता की ओर से वैध कारण होते हैं कि कर्मचारी उन दायित्वों का उल्लंघन करता है जो रोजगार अनुबंध के विपरीत हैं। लेकिन बिना कारण बताए बर्खास्तगी किसी भी पक्ष द्वारा नोटिस के वितरण के साथ हो सकती है और कर्मचारी को नोटिस अवधि के लिए लाभ प्राप्त करने का अधिकार है। इस प्रकार, नियम और शर्तें एक रोजगार अनुबंध में उल्लिखित होनी चाहिए जो रोजगार कानूनों और विनियमों की कानूनी आवश्यकताओं और परिणामों को पूरा करती हो।

संदर्भ

 

भारत में मनोरंजन उद्योग के लिए बाल श्रम कानून

Sakshi Gupta
-
0
भारत में मनोरंजन उद्योग के लिए बाल श्रम कानून

यह लेख लॉसिखो से एडवांस्ड कॉन्ट्रैक्ट ड्राफ्टिंग, निगोशिएशन और डिस्प्यूट रेजोल्यूशन में डिप्लोमा कर रहे Apratim Mukhopadhyay द्वारा लिखा गया है। इस लेख मे भारत में मनोरंजन उद्योग के लिए बाल श्रम कानून और उनसे संबंधित कानूनी अधिनियम के बारे मे चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Chitrangda Sharma के द्वारा किया गया है।

परिचय

प्रत्येक सभ्य समाज में बच्चों का एक विशेष स्थान होता है। वे किसी भी परिवार, देश और सभ्यता का भविष्य हैं, जैसा कि हमेशा से माना गया है। यह भी एक तथ्य है कि जब तक वे युवा हैं, कोमल आयु के हैं, और अपने मामलों की देखभाल करने की स्थिति में नहीं हैं, तब तक उनके परिवार (माता-पिता/अभिभावक) पर उनकी देखभाल और कल्याण की प्राथमिक जिम्मेदारी होती है। आधुनिक समय में परिवार जैसी प्राथमिक संस्था के अभाव में, राज्य के माध्यम से समाज इस अत्यंत महत्वपूर्ण दायित्व को निभाता है। प्रत्येक सभ्य समाज का प्रयास होता है कि उसके युवा न केवल शारीरिक और मानसिक रूप से अपनी पूरी क्षमता का उपयोग करें, बल्कि समाज के एक जिम्मेदार सदस्य भी बनें। शुरुआती वर्ष ही वे होते हैं जब बच्चे सबसे अधिक असुरक्षित होते हैं। वे प्रभावित होने के साथ-साथ, अपने कार्यकलापों के दौरान जिन लोगों के साथ बातचीत करते हैं, उनके द्वारा, जाने-अनजाने में, विभिन्न तरीकों से शोषण का जोखिम भी उठाते हैं। सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों के कारण, बच्चे विभिन्न प्रकार की गतिविधियों में शामिल हो जाते हैं जो उनके लिए हानिकारक होती हैं। बच्चों के समक्ष आने वाले खतरों को ध्यान में रखते हुए, किसी भी प्रकार के शोषण के विरुद्ध उनके अधिकारों की सुरक्षा भारत के संविधान के साथ-साथ अन्य कानूनों में भी सुनिश्चित की गई है। आर्थिक गतिविधियों के विभिन्न क्षेत्रों में लगे बच्चों के अधिकारों की रक्षा के लिए विशेष रूप से बनाए गए कानून मिलकर इस संवेदनशील किन्तु अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दे से निपटने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करते हैं। 

बच्चे और मनोरंजन उद्योग

भारत में बाल श्रम प्रतिबंधित है। हालाँकि, संगठित और असंगठित आर्थिक गतिविधि के कुछ क्षेत्रों में, हम पाते हैं कि बच्चों को कुछ प्रासंगिक कार्यों को पूरा करने के लिए लगाया जाता है। भारत में इसे वैधानिक अनुमति प्राप्त है। मनोरंजन की दुनिया एक ऐसा क्षेत्र है, जहां शुरुआत से ही बच्चों की भागीदारी स्पष्ट रूप से देखी गई है। प्रारंभ में, मनोरंजन की दुनिया के क्षेत्रों में लाइव प्रदर्शन शामिल थे, जैसे बच्चों द्वारा सर्कस प्रारूप में कलाबाजी और अन्य गतिविधियां, संगीत और नृत्य प्रदर्शन, थिएटर और नाटकों में अभिनय आदि। हालाँकि, समय और प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, मनोरंजन की अभिव्यक्ति और प्रसार के तरीके का विस्तार हुआ। मनोरंजन के क्षेत्र, रेडियो तरंगों और ऑडियो रिकॉर्डिंग (ग्रामोफोन के माध्यम से) के माध्यम से लाइव प्रदर्शनों के सीमित स्थान से लेकर पहले मूक और फिर फिल्मों में बोलती हुई विशेषताओं तक फैल गए। अगले चरण में टेलीविजन प्रसारण के माध्यम से हमारे घरों में मनोरंजन के वितरण में विकास देखा गया। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि हम सूचना प्रौद्योगिकी के युग में हैं, जिसने मनोरंजन, सूचना, समाचार और अभिव्यक्ति के अन्य रूपों को इंटरनेट और इंटरनेट आधारित मंचो के माध्यम से वितरित करना संभव बना दिया है। मनोरंजन उद्योग के विकास में भागीदार और योगदानकर्ता के रूप में बच्चों की भागीदारी हर स्तर पर बढ़ी है। 

मनोरंजन की दुनिया में बच्चों की आलोचनीयता

मनोरंजन की आकर्षक दुनिया में, जहां सपने उड़ान भरते हैं और कल्पनाएं ऊंची उड़ान भरती हैं, एक मार्मिक वास्तविकता अक्सर अनदेखी रह जाती है- बच्चों की आलोचनीयता, जो स्वयं को इस आकर्षक क्षेत्र में उलझा हुआ पाते हैं। मनोरंजन उद्योग अपनी चमक, ग्लैमर और प्रसिद्धि के आकर्षण के कारण एक सम्मोहक भ्रम पैदा कर सकता है, तथा उन संभावित खतरों और चुनौतियों को छिपा सकता है जिनका सामना बच्चे इस जटिल परिदृश्य में करते हैं। 

बाल कलाकारों से लेकर गायकों, नर्तकों और मॉडलों तक, मनोरंजन उद्योग बच्चों को अपनी प्रतिभा दिखाने और अपने जुनून को आगे बढ़ाने के लिए अनूठे अवसर प्रदान करता है। हालाँकि, यह जोखिम भारी बोझ लेकर आता है। मनोरंजन उद्योग में बच्चों को अक्सर तीव्र दबाव, कठोर कार्यक्रम और अथक जांच का सामना करना पड़ता है। उन्हें जटिल कार्य करने, कथानक (स्क्रिप्ट) याद करने और कठिन अपेक्षाओं को पूरा करने की आवश्यकता हो सकती है, और साथ ही उन्हें अपने व्यक्तिगत जीवन और शैक्षिक गतिविधियों के बीच संतुलन भी बनाना पड़ सकता है। 

मनोरंजन उद्योग में बच्चों पर भावनात्मक बोझ बहुत अधिक हो सकता है। निरंतर उत्कृष्टता प्राप्त करने का दबाव और असफलता का भय चिंता, अवसाद और कम आत्मसम्मान का कारण बन सकता है। बच्चों को सार्वजनिक नजरों में आने से उत्पन्न गहन जांच और आलोचना से निपटने में भी कठिनाई हो सकती है। इसके अलावा, उन्हें अपने साथियों और परिवार के सदस्यों के साथ स्वस्थ रिश्ते विकसित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि वे एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जो उनकी अपनी दुनिया से काफी अलग होती है। 

इसके अलावा, मनोरंजन उद्योग में बच्चों के शोषण और दुर्व्यवहार का खतरा बढ़ जाता है। बेईमान व्यक्ति उनकी कमजोरी और मासूमियत का फायदा उठा सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप यौन दुर्व्यवहार, शारीरिक नुकसान या भावनात्मक हेरफेर हो सकता है। उचित सुरक्षा उपायों और विनियमनों के अभाव में बच्चों को पर्याप्त सुरक्षा नहीं मिल पाती, जिससे उन्हें नुकसान पहुंचने की आशंका बनी रहती है। 

मनोरंजन उद्योग में बच्चों की असुरक्षितता को पहचानना उनकी भलाई की रक्षा करने तथा उनके अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। इस समस्या के समाधान के लिए कई उपाय किए जा सकते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए कि बच्चों पर अत्यधिक कार्यभार, खतरनाक वातावरण या अनुपयुक्त सामग्री का बोझ न पड़े, सख्त नियम और दिशानिर्देश आवश्यक हैं। प्रासंगिक प्राधिकारियों द्वारा नियमित निगरानी और निरीक्षण से शोषण और दुरुपयोग को रोकने में मदद मिल सकती है। 

इसके अतिरिक्त, बच्चों को व्यापक सहायता प्रणाली उपलब्ध कराना भी महत्वपूर्ण है। इसमें परामर्श सेवाओं, शैक्षिक अवसरों और सदस्यता कार्यक्रमों तक पहुँच शामिल है। एक सहायक वातावरण बनाना जहाँ बच्चे मूल्यवान, सम्मानित और सुने जाने का अनुभव करते हैं, उन्हें उनके सामने आने वाली चुनौतियों से निपटने में मदद कर सकता है। मानसिक स्वास्थ्य और कल्याण के बारे में खुली और ईमानदार बातचीत को प्रोत्साहित करने से भी कलंक को खत्म करने और शीघ्र हस्तक्षेप को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है। 

आखिरकार, मनोरंजन उद्योग के सभी हितधारकों पर बच्चों की सुरक्षा और भलाई को प्राथमिकता देने की जिम्मेदारी है। उत्पादन कंपनीयो, प्रतिभा अभिकरणों, कास्टिंग निर्देशक और माता-पिता को मिलकर ऐसा माहौल बनाना चाहिए जो बच्चों को नुकसान से बचाए। मनोरंजन जगत में बच्चों की असुरक्षितता को स्वीकार करके, हम यह सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय कदम उठा सकते हैं कि उनके सपनों और आकांक्षाओं को सुरक्षित और सहायक तरीके से पूरा किया जाए। 

भारत में मनोरंजन उद्योग में कार्यरत बच्चों (नाबालिगों) के अधिकारों की सुरक्षा के लिए कानूनी ढांचा

भारत में मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों के अधिकारों को कानूनी ढांचे के तहत संरक्षित किया जाता है। इन अधिकारों के उल्लंघन को अत्यंत गंभीरता से लिया जाना चाहिए। बच्चों (नाबालिगों) के अधिकारों के संरक्षण के संबंध में कानूनी ढांचा सामान्यतः स्तरीकृत है। मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों (नाबालिगों) के अधिकारों का संरक्षण इन अधिकारों के संरक्षण और प्रवर्तन के मामले में एक विशिष्ट बिंदु है। इस बहु-स्तरीय इमारत के बारे में निम्नलिखित जानकारी दी गई है। 

भारत के संविधान में निहित मौलिक अधिकार

पिछले भाग में हमने सबसे पहले बच्चों के मूल अधिकारों का उल्लेख किया था। भारतीय संविधान में, विशेषकर मौलिक अधिकारों से संबंधित भाग III में, इन अधिकारों को लंबे समय से मान्यता दी गई है। ये अनुल्लंघनीय अधिकार हैं। निम्नलिखित अनुच्छेद विशेष रूप से बच्चों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। 

  • अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण: यह सबसे बुनियादी मानव अधिकार है जिसे भारत में संवैधानिक न्यायालयों द्वारा प्रदान किया गया है और इसकी व्याख्या भी की गई है। यह अधिकारों के एक व्यापक दायरे की रक्षा करता है, जैसे निजता का अधिकार तथा ऐसी परिस्थितियों का अधिकार जो बच्चों को किसी भी प्रकार के भेदभाव से मुक्त होकर सम्मानपूर्वक जीवित रहने तथा विकसित होने में सहायता करें।
  • अनुच्छेद 21A, शिक्षा का अधिकार: यह अधिकार राज्य को छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करने का निर्देश देता है। प्रदान की जाने वाली शिक्षा गुणवत्तापूर्ण और बिना किसी भेदभाव के होनी चाहिए। 
  • अनुच्छेद 23: मानव तस्करी और बाल श्रम पर प्रतिषेध करता है।
  • अनुच्छेद 24: कारखानों में खतरनाक व्यवसायों में चौदह वर्ष से कम आयु के बच्चों के नियोजन पर प्रतिबंध लगाता है।
  • अनुच्छेद 39(e) [राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत]: यह राज्य को न केवल वयस्कों, पुरुषों और महिलाओं बल्कि विशेष रूप से बच्चों के स्वास्थ्य और शक्ति के लिए निर्देशित करता है।
  • अनुच्छेद 39(f): राज्य को बच्चों को स्वतंत्रता और सम्मान के साथ स्वस्थ तरीके से बढ़ने का अवसर प्रदान करने का निर्देश देता है। इसके अलावा राज्य को बच्चों को शोषण से सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया गया है। 

इस प्रकार, उपरोक्त अधिकारों में से पहले चार अधिकार अविभाज्य अधिकार हैं जो बच्चों को संवैधानिक योजना के तहत प्राप्त हैं, जबकि सूची के अंतिम दो अधिकार राज्य के लिए इसे सुनिश्चित करने के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत हैं। इसके अलावा, बच्चों के अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और चार्टरों पर भारत ने हस्ताक्षर किए हैं, जो संविधान में प्रतिपादित विचारों के अनुरूप हैं। 

भारत में बच्चों के अधिकारों का वैधानिक संरक्षण और विनियमन

भारत ने बाल अधिकारों के संरक्षण और विनियमन के लिए कुछ महत्वपूर्ण कानून बनाए और लागू किए हैं, जिनमें से कुछ विशेष रूप से मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों के लिए हैं। 

बाल एवं किशोर श्रम (निषेध एवं विनियमन) अधिनियम, 1986

यह बच्चों के अधिकारों के संरक्षण और विनियमन के लिए प्रमुख कानून है, जिसमें एक विशेष खंड विभिन्न तरीकों से मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों (नाबालिगों) के लिए समर्पित है। कुछ प्रमुख विशेषताएं नीचे चर्चा की गई हैं। 

  • इस अधिनियम के तहत शुरू में अठारह वर्ष से कम आयु के सभी लोगों को बालक माना गया तथा सभी के लिए समान कार्य का प्रावधान किया गया हैं। हालाँकि, 2016 में लाए गए संशोधनों के अनुसार, बच्चों के शिक्षा के अधिकार को मौलिक अधिकार माना गया और इस आशय से भारत के संविधान में संशोधन किया गया। इससे नाबालिगों को दो समूहों में वर्गीकृत करना आवश्यक हो गया। एक को बच्चे कहा जाता है और दूसरे को किशोर कहा जाता है। बच्चों में वे लोग शामिल हैं जिनकी आयु चौदह वर्ष से कम है, जबकि किशोर में वे लोग शामिल हैं जिनकी आयु चौदह से अठारह वर्ष के बीच है। यह परिवर्तन अधिनियम के शीर्षक में भी परिलक्षित होता है, जो इस परिवर्तन को स्पष्ट रूप से बताता है।
  • अधिनियम, अपने वर्तमान स्वरूप में, किसी भी ऐसे व्यक्ति को कोई भी कार्य करने से रोकता है जिसे बच्चा माना जाता है, जबकि किशोरों को अधिनियम की अनुसूची के अनुसार किसी भी ऐसे व्यवसाय में काम करने से प्रतिबंधित किया गया है जिसे खतरनाक माना जाता है।
  • धारा 3(b) और दिए गए स्पष्टीकरण मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों और किशोरों के लिए एक विशिष्ट अपवाद बनाते हैं। हालाँकि, यह सख्त शर्त के तहत है कि बच्चों के शिक्षा के मौलिक अधिकार में किसी भी तरह की बाधा न आए। 
  • यह अधिनियम न केवल बच्चों और किशोरों के अधिकारों के संरक्षण और विनियमन का प्रावधान करता है, बल्कि राज्य को अधिनियम के भाग III में दिए गए उपायों के साथ इस उद्देश्य को पूरा करने का निर्देश भी देता है। 
  • अधिनियम के तहत उल्लंघन करने पर जुर्माना और दंड जैसी कार्रवाई की जाती है, साथ ही बार-बार उल्लंघन करने पर कारावास का भी प्रावधान है। 
  • यह अधिनियम उन लोगों को वित्तीय सहायता प्रदान करता है जिनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। यह अधिनियम की धारा 14B के तहत बाल एवं किशोर पुनर्वास कोष (फंड) के गठन के माध्यम से किया जाता है। यह एम.सी. मेहता बनाम तमिलनाडु राज्य मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसरण में है। 

बाल अधिकार संरक्षण आयोग अधिनियम, 2005

बाल एवं किशोर श्रम (प्रतिषेध एवं विनियमन) अधिनियम, 1986 तथा बच्चों (नाबालिगों) के अधिकारों के संरक्षण के लिए लागू अन्य कानूनों के प्रावधानों के अंतर्गत बच्चों के अधिकारों की गारंटीकृत सुरक्षा की निगरानी तथा कुशलतापूर्वक क्रियान्वयन के लिए यह कानून वर्ष 2006 में लागू किया गया था। संक्षेप में, इस कानून की प्रमुख विशेषताएं निम्नलिखित हैं: 

  • अधिनियम की धारा 3 केन्द्र सरकार को राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) नामक निकाय के गठन का निर्देश देती है।
  • इस अधिनियम की धारा 13 और 14 के अनुसार, एनसीपीसीआर को बच्चों के अधिकारों के संरक्षण में कमी पाए जाने पर निगरानी रखने, जांच करने, समीक्षा करने तथा सरकार या प्राधिकारी को आवश्यक कार्रवाई करने की सिफारिश करने की शक्तियां प्राप्त हैं। इसके अलावा, यह उन मामलों में सुधारात्मक कार्रवाई की सिफारिश कर सकता है जहां बच्चों के अधिकारों का उल्लंघन हुआ हो। इसमें बाल अधिकारों से संबंधित मामलों पर स्वतः संज्ञान लेने की शक्तियाँ हैं। 
  • एनसीपीसीआर केन्द्रीय स्तर पर है; तथापि, अधिनियम की धारा 17 के अंतर्गत समान शक्तियों के साथ राज्य आयोगों के गठन का भी प्रावधान है। दूसरी महत्वपूर्ण विशेषता बाल अधिकारों से संबंधित मामलों का शीघ्र निर्णय और सुनवाई उपलब्ध कराना है। अधिनियम की धारा 25 में बाल न्यायालय के गठन का प्रावधान है। 
  • एनसीपीसीआर ने मनोरंजन उद्योग में लगे बच्चों और किशोरों के लिए विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए हैं। 
  • 1992 में बाल अधिकार सम्मेलन पर हस्ताक्षरकर्ता होने के नाते, भारत ने इस अधिनियम के प्रावधानों का उपयोग करते हुए अपने संरक्षण और विनियमन तंत्र को अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की आवश्यकताओं के अनुरूप बनाया हैं।

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015

  • यह अधिनियम एक व्यापक विशेष कानून है, जो न केवल कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों (अठारह वर्ष से कम आयु के सभी बच्चों को) से संबंधित है, बल्कि उन बच्चों के एक बड़े वर्ग को देखभाल, पुनर्वास और समाज में पुनः एकीकरण प्रदान करने के लिए है, जिनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है या जिनके अधिकारों का उल्लंघन होने का खतरा है।

इस अधिनियम का सर्वोपरि उद्देश्य बच्चों का हित है, जब ऐसे विवादों को कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से हल किया जाता है, जिसमें बच्चे शामिल होते हैं।

  • न्यायनिर्णयन (एडज्यूडिकेशन) का यह तरीका न केवल भारत के संविधान के तहत बच्चों के मौलिक और संवैधानिक अधिकारों के अधिदेश को बनाए रखता है, बल्कि बाल अधिकार सम्मेलन के तहत भारत के दायित्वों की पूर्ति के अनुरूप भी है, जिसे भारत ने 1992 में स्वीकार किया था।
  • यह अधिनियम प्रत्येक राज्य में जिला स्तर से शुरू होने वाले मुद्दों के न्यायनिर्णयन और समाधान के लिए एक विस्तृत तंत्र प्रदान करता है। इसके अलावा विभिन्न स्तरों पर यह व्यवस्था सुनिश्चित करती है कि जरूरतमंद बच्चों के हित सर्वोपरि रहें। किशोर न्याय बोर्ड को सामाजिक जांच रिपोर्ट की पूरी आवश्यकता है। 

यौन अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012

यह अधिनियम बच्चों के यौन शोषण से निपटने के लिए बनाया गया विशेष कानून है। यह दंडात्मक कानून है और यदि आरोपी दोषी पाए जाते हैं तो उनके साथ सबसे कठोरतम तरीके से निपटा जाना चाहिए। 

बच्चों को निःशुल्क एवं अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009

यह 2002 में मौलिक अधिकारों के लिए लाए गए 86वें संवैधानिक संशोधन की आवश्यकताओं को पूरा करता है। यह मौलिक अधिकार, जो अब संविधान के अनुच्छेद 21A के तहत निहित है, यह अनिवार्य करता है कि छह और चौदह वर्ष से कम आयु के बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा प्रदान की जाए। शिक्षा का अधिकार अधिनियम 2009 अनुच्छेद 21A के तहत मौलिक अधिकार के अनुरूप वैधानिक अधिकार प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था।  

मनोरंजन उद्योग में बच्चों के लिए एनसीपीसीआर के दिशानिर्देश

  • पिछले खंड में वर्णित कानून के अनुसरण में ये दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से बताते हैं कि मनोरंजन उद्योग में शामिल बच्चों और किशोरों की किस प्रकार देखभाल की जानी चाहिए, तथा इसके लिए क्या प्रक्रिया अपनाई जानी चाहिए। बच्चे या किशोर को काम पर रखने वाले प्रोडक्शन हाउस को निम्नलिखित बातें सुनिश्चित करनी चाहिए: 
    • विषय-वस्तु बच्चे या किशोर की भागीदारी के लिए उपयुक्त होनी चाहिए, तथा प्रतिभागी के शारीरिक, मानसिक और मनोवैज्ञानिक विकास का स्तर भी अच्छा होना चाहिए। वास्तव में, इससे बच्चे के किसी भी पहलू पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।
    • ऐसी किसी भी सामग्री का कड़ा विरोध करें जो बाल कामोद्दीपक चित्र (पोर्नोग्राफी) से संबंधित हो। 
  • बच्चों के लिए ऐसी कोई भी सामग्री नहीं बनाई जा सकती जिसमें कोई नशीला मादक पदार्थ या तत्त्व शामिल हो जिसका दुरुपयोग किया जा सकता हो, जैसे तंबाकू, नशीले या मादक पदार्थ और शराब। 
  • बच्चे या किशोर पर उनकी इच्छा के बिना किसी भी प्रकार की भागीदारी थोपी नहीं जा सकती है। 
  • कार्य के दौरान बच्चों के कम से कम एक अभिभावक उनके साथ उपस्थित रहना चाहिए। बच्चे के साथ माता-पिता या अभिभावक के बिना कोई यात्रा व्यवस्था नहीं की जाएगी।
  • उत्पादन विभाग को प्रत्येक पांच बच्चों पर एक जिम्मेदार व्यक्ति की नियुक्ति करनी चाहिए, ताकि जब तक काम चलता रहे, वे उनकी आवश्यकताओं का ध्यान रख सकें। जो लोग बच्चों के साथ काम करेंगे, उनका पहले मेडिकल परीक्षण किया जाना चाहिए।
  • दिशा-निर्देशों में यह बताया गया है कि बच्चा या किशोर कितने घंटे लगातार काम कर सकता है। नियमित अंतराल भी दिए गए हैं। 
  • यह ध्यान रखा जाना चाहिए कि बच्चों की शिक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। 
  • उत्पादन के माध्यम से बच्चे या किशोर द्वारा अर्जित आय का कम से कम बीस प्रतिशत उनके नाम पर सावधि जमा खाते में जमा किया जाना चाहिए। इस धनराशि का उपयोग बच्चे के कल्याण के लिए किया जाना है।

 

  • ये दिशानिर्देश न केवल फिल्मों और संगीत के माध्यम से दृश्य-श्रव्य (ऑडियो विज़ुअल) निर्माण पर लागू होते हैं, बल्कि सोशल मीडिया, समाचार और मीडिया के साथ-साथ विज्ञापन जैसे क्षेत्र भी इन दिशानिर्देशों के दायरे में आते हैं।
  • जिला मजिस्ट्रेट, प्रतिनियुक्त निरीक्षक के माध्यम से, कार्य क्षेत्र का समय-समय पर निरीक्षण कर सकते हैं तथा जांच कर सकते हैं कि क्या सभी दिशानिर्देशों का पालन किया जा रहा है। इसका पालन न करने पर जुर्माना लगाया जाएगा।
  • प्रोडक्शन शुरू होने से पहले, प्रोडक्शन हाउस को बाल कलाकार को पंजीकृत कराना होगा और फॉर्म C बाल श्रम (प्रतिषेध और विनियमन) संशोधन नियम, 2017 के तहत दिए गए तरीके से सभी विवरण प्रदान करना होगा। 

आलोचना

यद्यपि ये दिशानिर्देश विस्तृत हैं, फिर भी इनकी कुछ आलोचना भी हुई है। कुछ विशेषज्ञों ने इनकी कठोरता को सामने लाने का प्रयास किया है। यद्यपि इनकी वैधता का परीक्षण अभी होना बाकी है, फिर भी कुछ लोगों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि एनसीपीसीआर ने मनोरंजन उद्योग की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया है। इसके अलावा, अधिकारियों की बहुलता भी सुचारू क्रियान्वयन (एक्जीक्यूशन) में बाधा बन रही है। 

अंततः, बच्चे और नाबालिग किसी भी समाज का भविष्य हैं। उनके हितों और कल्याण की रक्षा के लिए एक मजबूत और सुदृढ़ कानूनी ढांचे के माध्यम से कई कदम उठाए गए हैं। 

संदर्भ

 

इक्कीसवीं सदी का अनुबंध कानून करारों का कानून है, ऋणों का नही

Sakshi Gupta
-
0
इक्कीसवीं सदी का अनुबंध कानून करारों का कानून है, ऋणों का नही

यह लेख Rajshekhar Bose द्वारा लिखा गया है, जो लॉसिखो से इंटरनेशनल कॉन्ट्रेक्ट नेगोसिएशन, ड्राफ्टिंग एंड एनफोर्समेंट कोर्स में डिप्लोमा कर रहे हैं। इस लेख मे अनुबंध कानून का ऋण कानून से कानूनी करार में परिवर्तन के बारे मे विस्तृत रूप से चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Chitrangda Sharma के द्वारा किया गया है।

परिचय

परंपरागत रूप से अनुबंधों को ऐसे कानून के रूप में माना जाता है जो ऋण को लागू करते हैं, अर्थात ऐसा अनुबंध जिसमें एक पक्ष को किसी भौतिक वस्तु या सेवा के बदले में दूसरे पक्ष को एक विशिष्ट राशि का भुगतान करना होता है। हालाँकि, आधुनिक समय में, अनुबंध को ऋण के रूप में देखने का यह दृष्टिकोण बदल गया है और अब इसे एक करार के रूप में अधिक देखा जाता है। आधुनिक दिनों में, अनुबंध को करारों के सूत्रधार के रूप में अधिक देखा जाता है, क्योंकि यह व्यक्तियों और व्यावसायिक संस्थाओं के लिए एक ढांचा प्रदान करता है, ताकि उनकी गतिविधियों को आवश्यकताओं के अनुसार समन्वित किया जा सके, जिससे उन्हें अपने वांछित उद्देश्यों को प्राप्त करने में मदद मिल सके। 

अनुबंध कानून का ऋण कानून से करार के कानून में परिवर्तन

यह वक्तव्य उस परिप्रेक्ष्य में बदलाव को दर्शाता है जिसमें अनुबंध कानून को देखा जाता है। परंपरागत रूप से अनुबंध को ऋण लागू करने का एक तरीका माना जाता है, जिसमें कहा गया है कि यदि कोई पक्ष किसी अन्य पक्ष को किसी भी प्रतिफल (कंसीडरेशन) के बदले में कुछ करने का वादा करता है, तो वह पक्ष उस कार्य को करने के लिए बाध्य होगा, जिसका अर्थ है कि पारंपरिक रूप से अनुबंध को ऋण या दायित्व के रूप में माना जाता है। हालाँकि, आधुनिक दिनों में अनुबंध कानून को एक उपकरण के रूप में माना जाता है:

करार

आधुनिक समय में अनुबंध को दो पक्षों के बीच एक करार के रूप में माना जाता है जो उन्हें कार्यों का समन्वय करने और अपने इच्छित लक्ष्य को प्राप्त करने में सक्षम बनाता है जिसे वे स्वयं प्राप्त नहीं कर सकते है। आधुनिक समय में अनुबंध कानून पक्षों को दोनों पक्षों द्वारा किए गए वादों पर भरोसा करने का अधिकार देते हैं, जो पक्षों को ऐसे कार्य करने के लिए प्रेरित करते हैं जिनसे दोनों पक्षों को लाभ मिल सके। करारों पर ध्यान केंद्रित करने से स्पष्ट रूप से आधुनिक समय के जटिल व्यावसायिक वातावरण में अनुबंधों के महत्व में वृद्धि परिलक्षित होती है। व्यावसायिक संस्थाओं की अनुबंधों पर निर्भरता, व्यवसाय के वांछित उद्देश्य को समन्वित करने और प्राप्त करने के लिए होती है। 

नीचे उन प्रमुख बिंदुओं पर चर्चा की गई है जो दर्शाते हैं कि संपर्क को ऋण के कानून के रूप में मानने की अवधारणा बदल गई है और आधुनिक दिनों में, अनुबंधों को एक करार माना जाता है: 

ऋण से करार की ओर बदलाव: आधुनिक समय में, अनुबंध इस तरह से नहीं बनाए जाते हैं कि एक पक्ष दूसरे पक्ष के प्रति बाध्य हो जाए, बल्कि वे एक पक्ष को दूसरे पक्ष के वादों पर भरोसा करने में सक्षम बनाने पर अधिक जोर देते हैं। 

अधिकारिता

आधुनिक समय में अनुबंधों के तहत पक्षकारों को दूसरे पक्षकार को एक साझा उद्देश्य की दिशा में काम करने की अनुमति दी जाती है। आधुनिक समय में एक अनुबंध दोनों पक्षों को एक सामान्य उद्देश्य के लिए काम करने का अधिकार देता है, न कि पक्षों पर केवल उन कर्तव्यों को पूरा करने का दायित्व थोपता है, जिन्हें वे अनुबंध में प्रवेश करने के लिए करने के लिए बाध्य हैं। 

सुविधा

आधुनिक अनुबंधों को इस उद्देश्य से तैयार किया जाता है कि जटिल प्रकृति की परियोजनाओं के लिए अपेक्षाओं और उनसे प्राप्त परिणामों का स्पष्ट अवलोकन देकर एक रूपरेखा तैयार की जा सके। 

अनुबंध कानूनों की अवधारणा में ऋण से समझौते की ओर यह बदलाव, उन व्यावसायिक प्रयासों के विकास को बढ़ाता है जो प्रकृति में जटिल हैं और जिनके लिए योजना और सहयोग की आवश्यकता होती है। 

आधुनिक समय में, अनुबंध कानून को मुख्यतः करार का कानून माना जाता है, न कि ऋणों का कानून, निम्नलिखित कारणों से: 

अनुबंध न केवल ऋण पैदा करते हैं बल्कि यह एक दायित्व भी है

एक अनुबंध पक्षों के बीच कानूनी रूप से बाध्यकारी संबंध स्थापित करता है, तथा उनके संबंधित वादों और दायित्वों को रेखांकित करता है। यह समझौता महज मौद्रिक लेनदेन से आगे बढ़कर सेवाओं, वस्तुओं के आदान-प्रदान या यहां तक कि पूर्व निर्धारित तरीके से विशिष्ट कार्य करने की प्रतिबद्धता को भी शामिल करता है। अनुबंध कानून का मूल सिद्धांत इन वादों का प्रवर्तन है। 

जब कोई पक्ष अपने अनुबंधगत दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो कहा जाता है कि उसने अनुबंध का उल्लंघन किया है। ऐसे मामलों में, उल्लंघन न करने वाले पक्ष को कानूनी उपाय अपनाने का अधिकार है। एक विकल्प यह है कि उल्लंघन करने वाले पक्ष को वादा किए गए कार्य को करने के लिए बाध्य किया जाए, तथा यह सुनिश्चित किया जाए कि अनुबंध की शर्तों का सम्मान किया जाए। वैकल्पिक रूप से, उल्लंघन न करने वाला पक्ष उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे की मांग कर सकता है। 

व्यावसायिक लेनदेन में निष्पक्षता और जवाबदेही बनाए रखने में अनुबंध कानून महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह विवादों को सुलझाने के लिए एक रूपरेखा प्रस्तुत करता है तथा यह सुनिश्चित करता है कि पक्षों को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाए। अनुबंध के उल्लंघन के लिए कानूनी उपाय प्रदान करके, अनुबंध कानून पक्षों को अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित करता है तथा वाणिज्यिक बातचीत में विश्वास और सहयोग को बढ़ावा देता है। 

इसके अलावा, अनुबंध कानून किसी करार में शामिल दोनों पक्षों के अधिकारों की रक्षा करता है। यह स्पष्ट अपेक्षाएं स्थापित करता है और गैर-निष्पादन के परिणामों को रेखांकित करता है, जिससे पक्षकारों को अनुबंध करते समय सूचित निर्णय लेने में सहायता मिलती है। यह कानूनी ढांचा व्यापारिक लेन-देन में पारदर्शिता और पूर्वानुमेयता को बढ़ावा देता है, जिससे गलतफहमी और विवादो की संभावना कम हो जाती है।

 

अनुबंध से पहले ऋण लिया जा सकता है

कई मामलों में यह देखा गया है कि अनुबंध बनने से पहले ही ऋण मौजूद हो जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति से पैसा उधार लेता है, तो उधार लेने वाले व्यक्ति पर कर्ज होगा जिसे उसे चुकाना होगा। बाद में ऋणदाता ने अनुबंध में पुनर्भुगतान की शर्तों को औपचारिक रूप देने का निर्णय लिया, लेकिन इस मामले में ऋण अनुबंध से पहले था। 

परिप्रेक्ष्य में यह परिवर्तन इस बात पर बल देता है कि आधुनिक समय में अनुबंध मुख्य रूप से स्वैच्छिक आदान-प्रदान के लिए एक संरचना बनाने पर केंद्रित होते हैं, जो यह सुनिश्चित करता है कि अनुबंध के दोनों पक्षों को अपने अधिकार स्थापित करने का समान अवसर मिले। आधुनिक दिनों में, अनुबंधों का ध्यान केवल बकाया राशि वसूलने पर ही नहीं होता, बल्कि अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए अनुबंध में उल्लिखित पूर्वनिर्धारित कार्यों को लागू करने पर भी जोर दिया जाता है। यह कहा जा सकता है कि ऋण अनुबंध का एक हिस्सा हो सकते हैं लेकिन व्यापक अर्थ में, यह कहा जा सकता है कि आधुनिक दिनों में अनुबंध समझौतों को नियंत्रित करते हैं और करार के प्रवर्तन को भी सुनिश्चित करते हैं। 

इस कथन पर, जेड लेविनशोन द्वारा अपने लेख में दी गई सबसे अच्छी व्याख्याओं में से एक यह है कि वह अनुबंध कानून में विनिमय की अवधारणा को वचनदाता की प्रेरणा को महत्व दिए बिना करार हैं और कहते हैं कि उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में प्रतिफल के सिद्धांत को महत्व देने से लेकर प्रतिफल प्रदर्शन को बाध्य करने पर ध्यान केंद्रित करने तक का यह परिवर्तन एक बड़ी गलती थी। वह वादों की अपेक्षा विनिमय के सिद्धांत पर अधिक ध्यान देते हैं, जो आधुनिक दशकों में बहुत प्रासंगिक है। उनका सिद्धांत अनुबंध में विनिमय की अवधारणा को अधिक स्पष्ट रूप से समझने के लिए रूपरेखा तैयार करता है। 

आधुनिक दिनों में, अधिकांश विद्वान अनुबंध कानून की सैद्धांतिक अवधारणा का अन्वेषण (इन्वेस्टिगेशन) करते हैं, जो नैतिक रूप से स्वीकार्य और सामाजिक व्यवहार के रूप में वादों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। पिछले दशकों में कानूनी नियमों और मौजूदा नैतिक और सामाजिक प्रथाओं के बीच पत्राचार की खोज पर अधिक ध्यान दिया गया है। इसके विपरीत, जेड लेविनशोन ने प्रतिफल सिद्धांत पर अपने बहुत लोकप्रिय लेख में बहुत कम ही वादा करने का उल्लेख किया है; इसके बजाय, वह एक अन्य पूर्व-कानूनी अवधारणा को अधिक महत्व देते हैं जो “विनिमय” है। 

यह कहने में कोई तर्क नहीं है कि प्रतिफल का सिद्धांत किसी वादे को प्रवर्तन के योग्य मानता है, जब ऐसा वादा, किसी अर्थ में, किसी अन्य चीज के बदले में प्रदान किया गया हो। इसका अर्थ यह है कि जो वचन मात्र उपहार के रूप में दिया गया हो, उसे कानून द्वारा लागू नहीं कराया जा सकता है। विनिमय की अवधारणा, यद्यपि अनुबंध कानून में सबसे महत्वपूर्ण कारक है, लेकिन वादे के विपरीत, अनुबंध सिद्धांत के साथ-साथ दार्शनिक साहित्य में भी इसका बहुत कम विश्लेषण किया गया। 

विनिमय का वास्तव में क्या अर्थ है और प्रतिफल सिद्धांत किस सीमा तक विनिमय की पूर्व-कानूनी अवधारणा का अनुसरण करता है; चूंकि प्रतिफल, प्रवर्तनीय वचन और अप्रवर्तनीय वचन के बीच पृथक्करण (सेपरेशन) की मुख्य रेखा है, इसलिए विनिमय का वास्तव में क्या अर्थ है, इस प्रश्न का उत्तर अनुबंध कानून की आवश्यकता के बारे में उत्तर देगा। विनिमय का दार्शनिक उपचार इस अंतर को भर देगा। 

अपने लेख में लेविनशोन ने प्रतिफल की परिभाषा में उस परिवर्तन का पता लगाया जो उन्नीसवीं सदी के अंत में अचानक हुआ था। उस समय के अधिकांश लेखकों, जैसे ओलिवर वेंडेल होम्स और क्रिस्टोफर कोलंबस लैंगबेल ने विनिमय के लिए सौदेबाजी के संदर्भ में विचार के सिद्धांत को परिभाषित करना शुरू किया, जिसका अंततः अर्थ यह है कि एक वादा इसलिए दिया जाता है ताकि यह बदले में प्रदर्शन या वादा करने के लिए प्रेरित हो। 

 लेविनशोन के अनुसार, विनिमय की यह अवधारणा उस अवधारणा से भिन्न है जिसने होम्स और लैंगबेल से पहले प्रतिफल के सिद्धांत को सूचित किया था। इससे पहले, पारिश्रमिक की अवधारणा को विनिमय की अवधारणा में शामिल किया गया था, जिसका अर्थ है कि एक पक्ष का वादा किया गया प्रदर्शन दूसरे पक्ष के ऋण का निपटान करना है, लेकिन इसके लिए यह आवश्यक नहीं है कि किसी वादे को प्रदर्शन या वापसी के वादे की इच्छा से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए यह (ब्रिजमैन, सी., 2019) मे कहा था। 

इस बदलाव का वर्णन करने के लिए, लेविनशोन ने तीन मुख्य कार्यों पर विचार किया: पहला कार्य जिस पर उन्होंने विचार किया, वह यह है कि उनका तर्क है कि विनिमय की प्रेरक अवधारणा, विचार के सिद्धांत के कई विवरणों के अनुरूप नहीं है, जो विभिन्न सैद्धांतिक समस्याओं के कारणों में से एक बन जाता है। दूसरे लेखक, लेविनशोन, पारस्परिक प्रेरणा के विचार या प्रतिज्ञाकर्ता की प्रेरणा से संबंधित किसी भी बिंदु का उल्लेख किए बिना विनिमय की अवधारणा को समझाने का प्रयास करते हैं। तीसरा, लेखक विनिमय की एक कम मजबूत अवधारणा के आधार पर, विचार के सिद्धांत का एक संक्षिप्त मानक बचाव प्रस्तुत करता है। लेविनशोन के अनुसार, प्रतिफल के सिद्धांत का औचित्य उन वादों के आधार पर नहीं है जिन पर यह लागू होता है, बल्कि उन वादों के आधार पर है जिन्हें यह बाहर कर देता है, अर्थात परिचितों के बीच करारों का विशाल बहुमत। उनका तर्क है कि इन करारों को कानूनी प्रवर्तन से छूट देने का मुख्य कारण सामाजिक हित था। उन्होंने प्रियजनों के बीच करारों को सेवाओं के लिए भुगतान की तरह व्यवहार किए जाने से बचाकर विचारशीलता के सिद्धांत को उचित ठहराया था। 

निष्कर्ष

उपरोक्त बिन्दुओं पर विचार करते हुए यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि कम से कम बीसवीं और इक्कीसवीं सदी में, अनुबंध कानून को सशक्तिकरण का कानून माना जा सकता है। अनुबंध कानून को एक ऐसा उपकरण माना जा सकता है जो एक व्यक्ति को अपने स्वयं के लक्ष्यों की दिशा में काम करने के लिए प्रेरित करता है, और प्रतिफल का आधुनिक सिद्धांत विशेष रूप से ऐसे वादों का चयन करता है जो ऐसा करने के लिए प्रेरित होते हैं। अनुबंध कानून का यह दृष्टिकोण लैंगडेल और होम्स जैसे पारंपरिक लेखकों के दृष्टिकोण से बाद का है और लेविनशोन के सिद्धांत को आधुनिक दिनों में अधिक लोकप्रिय और प्रासंगिक बनाता है। 

संदर्भ

  • Nazzini, R. ed., 2024. Construction Law in the 21st Century. Taylor & Francis.
  • Spooner, J., 2024. Contract Law When the Poor Pay More. Oxford Journal of Legal Studies, 44(2), pp.257-285.
  • Domino, J.C., 2024. The Right to Privacy in Texas: From Common Law Origins to 21st Century Protections. Lexington Books.
  • Bridgeman, C., 2019. Twenty-First-Century Contract Law Is a Law of Agreements, Not Debts: A Response to Lewinsohn. Yale LJF, 129, p.535.

1...456...165पेज 165 का 5