होम ब्लॉग पेज 60

कंपनी अधिनियम 2013 की धारा 143 

यह लेख Sai Shriya Potla  द्वारा लिखा गया है। यह लेख कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143, जो सरकारी कंपनियों में लेखा परीक्षकों (ऑडिटर) की शक्तियों और कर्तव्यों, लेखा परीक्षा मानकों और लेखा परीक्षा प्रक्रियाओं से संबंधित है, पर विस्तार से बताता है। इस लेख का अनुवाद Ayushi Shukla द्वारा किया गया है।

परिचय 

वित्तीय (फाइनेंशियल) विवरण कंपनी की व्यावसायिक गतिविधियों में एक आवश्यक तत्व हैं। वित्तीय विवरण कंपनी की वित्तीय गतिविधियों और प्रदर्शन का एक लिखित अभिलेख है, जिसमें आय विवरण, शेष विवरण और नकदी प्रवाह के विवरण शामिल हैं। यह कंपनी को पिछले वित्तीय वर्ष के प्रदर्शन का विश्लेषण करने में सक्षम बनाता है और कंपनी के विकास के लिए नई योजनाओं और निर्णयों के निर्माण में सहायता करता है। इस कारण से, किसी कंपनी की लेखांकन आवश्यकताओं के लिए एक लेखा परीक्षक की भूमिका आवश्यक हो जाती है। लेखा परीक्षक कंपनी के लेखा पुस्तकों और अन्य दस्तावेजों की गहन जांच करता है, उन्हें कंपनी के सदस्यों के साथ सत्यापित करता है, और कंपनी के लिए वित्तीय विवरण और रिपोर्ट तैयार करता है। इसके अलावा, लेखा परीक्षक कंपनी के बेहतर प्रबंधन के लिए भी सुझाव देते हैं। कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 अपने दायित्वों को पूरा करने में एक लेखा परीक्षक की शक्तियों और कर्तव्यों को रेखांकित करती है। इस खंड में सरकारी कंपनियों के लेखा परीक्षा और लेखा परीक्षा मानकों के प्रावधानों का भी उल्लेख किया गया है। 

लेखा परीक्षक कौन है

लेखा परीक्षक एक कंपनी द्वारा लेखा परीक्षा करने के लिए नियुक्त एक अधिकृत व्यक्ति होता है। लेखा परीक्षा में कंपनी के वित्तीय लेन-देन की सटीकता सुनिश्चित करने के लिए लेखा पुस्तकों और अन्य दस्तावेजों की पूरी तरह से जांच या निरीक्षण शामिल है। किसी व्यक्ति को किसी कंपनी के लिए लेखा परीक्षक बनने के योग्य होने के लिए, उसे एक योग्य चार्टर्ड एकाउंटेंट होना चाहिए। 

प्रत्येक कंपनी को अपनी पहली वार्षिक आम बैठक में एक व्यक्ति या फर्म को लेखा परीक्षक के रूप में नियुक्त करना होता है। ऐसा व्यक्ति या फर्म छठी वार्षिक आम बैठक के समापन तक लेखा परीक्षक के रूप में पद धारण कर सकता है। कंपनी लेखा परीक्षकों की नियुक्ति के लिए तरीका और प्रक्रिया निर्धारित करेगी। इस तरह की नियुक्ति को वार्षिक आम बैठक में कंपनी के सभी सदस्यों द्वारा अनुमोदित (रेटिफाइ) किया जाना चाहिए।

लेखा परीक्षकों के प्रकार

लेखा परीक्षकों को आम तौर पर दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है। वे इस प्रकार हैंः

1.आंतरिक लेखा परीक्षक

2.बाहरी लेखा परीक्षक

आंतरिक लेखा परीक्षक

एक आंतरिक लेखा परीक्षक कंपनी द्वारा नियुक्त एक प्रशिक्षित पेशेवर कर्मचारी होता है जो कंपनी प्रबंधन के लिए काम करता है। आंतरिक लेखा परीक्षक एक चार्टर्ड एकाउंटेंट (सीए), एक लागत लेखाकार, या मंडल के सदस्यों द्वारा स्वीकार किया गया कोई भी ऐसा पेशेवर होना चाहिए। आंतरिक लेखा परीक्षक कंपनी के वित्तीय दस्तावेजों और अभिलेखों की जांच करने सहित कई कार्य करता है। अपनी समीक्षा के बाद, वे कंपनी को अपनी चिंताओं, जोखिमों, धोखाधड़ी और डेटा अशुद्धियों की रिपोर्ट करते हैं और बेहतर प्रबंधन के लिए सुझाव देते हैं।

बाहरी लेखा परीक्षक

बाहरी लेखा परीक्षक एक सार्वजनिक लेखाकार होता है जो लेखा परीक्षा करता है और अपने ग्राहक के लिए एक कंपनी के लेखा पुस्तकों और वित्तीय विवरणों की जांच करता है। बाहरी लेखा परीक्षक अपने ग्राहकों से स्वतंत्र है, यानी बाहरी लेखा परीक्षक किसी भी कंपनी के लिए काम नहीं करता है। बाहरी लेखा परीक्षक की नियुक्ति शेयरधारकों के मतों से की जाती है। चूँकि बाहरी लेखा परीक्षक कंपनी से स्वतंत्र है, इसलिए उसके विचार को कंपनी का निष्पक्ष मूल्यांकन (असेसमेंट) माना जाता है।   

लेखा परीक्षकों की शक्तियाँ

कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 एक लेखा परीक्षक के अधिकार प्रदान करती है, जो उसे अपने दायित्वों को निभाने का अधिकार देती है।

लेखा पुस्तकों तक पहुँच का अधिकार

अधिनियम की धारा 143(1) किसी कंपनी के लेखा परीक्षक को हर समय कंपनी की लेखा पुस्तकों और वाउचर तक पहुंचने का अधिकार देती है, चाहे वह कंपनी के पंजीकृत स्थान पर हो या किसी अन्य स्थान पर। लेखा परीक्षक के पास सहायक और सहयोगी कंपनियों के लेखा पुस्तकों और वाउचर तक भी पहुंच होती है क्योंकि सहायक और सहयोगी कंपनियों के वित्तीय विवरण मूल कंपनी के वित्तीय विवरणों के साथ विलय (मर्जर)  हो जाते हैं।

अधिनियम की धारा 128 प्रत्येक कंपनी से प्रत्येक वित्तीय वर्ष के लिए लेखा पुस्तिका तैयार करने की अपेक्षा करती है। लेखा पुस्तकें निम्नलिखित का अभिलेख प्रदान करती हैंः

  1. कंपनी द्वारा प्राप्त और खर्च की गई सभी राशि और वह विषय वस्तु जिस पर वे प्राप्तियां और व्यय (एक्सपेंडिचर्स) होते हैं।
  2. कंपनी द्वारा सभी बिक्री और खरीद।
  3. कंपनी की सभी परिसंपत्तियाँ (एसेट्स) और देनदारियाँ।
  4. केंद्र सरकार द्वारा निर्देशित वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन में लगी कुछ कंपनियों द्वारा उपयोग की जाने वाली लागत, सामग्री और श्रम की सभी वस्तुओं को लेखा पुस्तकों में शामिल किया जाना चाहिए। (धारा 148)

“वाउचर” शब्द में वे सभी दस्तावेज और समझौते शामिल हैं जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी कंपनी के वित्तीय लेनदेन में सहायता करते हैं।

जानकारी और स्पष्टीकरण प्राप्त करने का अधिकार

धारा 143(1) में यह प्रावधान है कि लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षक के रूप में अपने कर्तव्यों के निष्पादन के लिए अधिकारियों से कोई भी स्पष्टीकरण या जानकारी लेने का अधिकार है। “अधिकारी” शब्द में प्रबंधक, निदेशक, कोई भी प्रमुख प्रबंधकीय कर्मी, या निदेशक मंडल के निर्देशों द्वारा नियुक्त कोई भी योग्य व्यक्ति शामिल है।

लेखा परीक्षक को कंपनी के वित्तीय लेन-देन के बारे में पूछताछ करने का भी अधिकार है। अधिकारियों से सभी जानकारी और स्पष्टीकरण प्राप्त करने का अधिकार लेखा परीक्षक को कंपनी के वित्तीय उपक्रमों का निरीक्षण करने में सक्षम बनाता है और लेखा परीक्षक को किसी भी कमजोरियों को दूर करने और कंपनी के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने की अनुमति देता है।

शाखा कार्यालयों के संबंध में अधिकार

जब किसी कंपनी के कई शाखा कार्यालय मूल कार्यालय से अलग-अलग स्थानों पर बनाए जाते हैं, तो धारा 143(8) में प्रावधान है कि कंपनी ऐसे शाखा कार्यालय के खातों के लेखा परीक्षा के लिए किसी अन्य योग्य व्यक्ति को नियुक्त कर सकती है।

जहां शाखा कार्यालय किसी विदेशी देश में स्थित है, ऐसे शाखा कार्यालय के खातों का प्रबंधन कंपनी के लेखा परीक्षक, एक लेखाकार या कंपनी द्वारा लेखा परीक्षक के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त किसी भी योग्य व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है। विदेशी शाखा कार्यालय को संबंधित राष्ट्र के कानूनों के अनुसार काम करना चाहिए। शाखा कार्यालय के लेखा परीक्षक को लेखों की रिपोर्ट कंपनी के लेखा परीक्षक को भेजनी चाहिए। यदि शाखा कार्यालय के लिए कोई लेखा परीक्षक नियुक्त नहीं किया जाता है, तो कंपनी का लेखा परीक्षक शाखा कार्यालय जा सकता है और शाखा कार्यालय की पुस्तकों और खातों तक पहुंच प्राप्त कर सकता है।

कंपनी (लेखा परीक्षा और लेखा परीक्षक) नियम, 2014 के नियम 12 में कहा गया है कि कंपनी का लेखा परीक्षक शाखा कार्यालय के संबंध में धारा 143 (1) से 143 (4) में उल्लिखित सभी शक्तियों और कर्तव्यों का आनंद ले सकता है, जिसमें लेखा पुस्तकों और वाउचर तक पहुंच का अधिकार, अधिकारियों से स्पष्टीकरण और जानकारी का अधिकार और लेखा परीक्षा रिपोर्ट तैयार करने का कर्तव्य शामिल है।

पारिश्रमिक (रिमूनरेशन) का अधिकार

लेखा परीक्षक कंपनी को लेखा परीक्षक द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए सहमत पारिश्रमिक प्राप्त करने का हकदार है। अधिनियम की धारा 142 में कहा गया है कि लेखा परीक्षक का पारिश्रमिक कंपनी की आम बैठक में सदस्यों द्वारा तय किया जाएगा। लेखा परीक्षक के पारिश्रमिक में कंपनी के लिए लेखा परीक्षा तैयार करने की प्रक्रिया के दौरान उसके द्वारा किए गए खर्च और लेखा परीक्षक को उसके काम के संबंध में दी गई अन्य सुविधाएं भी शामिल हैं। लेकिन पारिश्रमिक में कंपनी के अनुरोध पर भी लेखा परीक्षक के निर्दिष्ट कार्य के अलावा उसके द्वारा प्रदान की गई सेवाएं शामिल नहीं हैं। धारा 142 में यह भी कहा गया है कि कंपनी के पहले लेखा परीक्षक के लिए पारिश्रमिक की राशि निदेशक मंडल (बोर्ड ऑफ़ डायरेक्टर्स) द्वारा तय की जाएगी।

ग्रहणाधिकार (लियन) का अधिकार

एक सरल अर्थ में ग्रहणाधिकार के अधिकार का अर्थ है किसी अन्य व्यक्ति के माल और प्रतिभूतियों (सिक्योरिटीज) के कब्जे को तब तक बनाए रखने का अधिकार जब तक कि ऋण का पुनर्भुगतान या किसी भी वादे का पालन न हो जाए। कानून के सामान्य सिद्धांतों में कहा गया है कि एक व्यक्ति वास्तविक मालिक से माल और प्रतिभूतियों को रखने से इनकार कर सकता है या किए गए काम के लिए बकाया का भुगतान करने में विफल हो सकता है। इसी तरह, लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षक द्वारा किए गए कार्य के लिए धन का भुगतान न करने के लिए ग्राहक की लेखा पुस्तिका, वाउचर और अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों के खिलाफ ग्रहणाधिकार का भी अधिकार है। इंग्लैंड और वेल्स में चार्टर्ड एकाउंटेंट्स संस्थान लेखा परीक्षक को ग्रहणाधिकार के अधिकार का लाभ उठाने के लिए कुछ शर्तें प्रदान करता हैः

  1. लेखा परीक्षक द्वारा रखे गए दस्तावेज उन ग्राहकों के होने चाहिए जो लेखा परीक्षक को अपना पैसा देना चाहते हैं।
  2. दस्तावेज़ ग्राहक की जानकारी और अधिकार के साथ लेखा परीक्षक के कब्जे में होने चाहिए। लेखा परीक्षक को किसी भी अवैध या गैर-आधिकारिक माध्यम से दस्तावेज प्राप्त नहीं करने चाहिए। कंपनी के लेखा परीक्षक के मामले में, उसे निदेशक मंडल के माध्यम से दस्तावेज प्राप्त करने होंगे।
  3. लेखा परीक्षक के पास दस्तावेजों पर सौंपे गए कार्य के पूरा होने के बाद ही ग्रहणाधिकार का अधिकार होता है।
  4. केवल उन्हीं दस्तावेजों को लेखा परीक्षक द्वारा रखा जा सकता है, और ग्राहक शुल्क का भुगतान नहीं करता है।

धारा 128 में कहा गया है कि लेखा पुस्तकों और दस्तावेजों को पंजीकृत कार्यालय में रखा जाना चाहिए, और निदेशकों और अन्य अधिकृत अधिकारियों को भी खातों का निरीक्षण करने का अधिकार है। पूरी स्थिति को ध्यान में रखते हुए, लेखा परीक्षकों के ग्रहणाधिकार के अधिकार को व्यावहारिक कारणों से अव्यावहारिक माना जाता है।

आम बैठकों में भाग लेने का अधिकार

धारा 146 में कहा गया है कि लेखा परीक्षक कंपनी की आम/सामान्य बैठकों में भाग लेने का हकदार है। आम बैठक के संबंध में सभी सूचनाएं, जानकारी और अन्य संचार अधिकारियों द्वारा लेखा परीक्षक को भेजे जाएंगे। लेखा परीक्षक को उन बैठकों के बारे में सभी जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है जो एक लेखा परीक्षक के रूप में उससे संबंधित हैं और उसे आम बैठक में अपने बयान और स्पष्टीकरण देने का अधिकार है। ऐसी परिस्थितियों में जहां लेखा परीक्षक आम बैठकों में भाग नहीं ले सकता है, उसे बैठक में भाग लेने के लिए लेखा परीक्षक होने के लिए योग्य एक अधिकृत प्रतिनिधि भेजने का अधिकार है। धारा 101 में कहा गया है कि आम बैठक के लिए नोटिस 21 दिन पहले या तो लिखित रूप में या इलेक्ट्रॉनिक तरीके के माध्यम से भेजा जाना चाहिए। नोटिस में बैठक का स्थान, तिथि, दिन और समय निर्दिष्ट होना चाहिए।

धारा 145 में यह प्रावधान है कि लेखा परीक्षक को आम बैठक में सदस्यों को लेखा परीक्षक की रिपोर्ट में वित्तीय लेनदेन पर की गई अवलोकन या टिप्पणियों के बारे में सूचित करना चाहिए जिसका कंपनी के समग्र प्रदर्शन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। लेखा परीक्षक की रिपोर्ट कंपनी की स्थिति पर चर्चा करने और इसे दूर करने के लिए समाधान खोजने के लिए सदस्यों के निरीक्षण के लिए खुली होगी।

लेखा परीक्षा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने का अधिकार

धारा 145 निर्धारित करती है कि केवल एक लेखा परीक्षक के पास लेखा परीक्षक रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने और कंपनी के अन्य दस्तावेजों को प्रमाणित करने का अधिकार है। धारा 141 में कहा गया है कि किसी व्यक्ति को लेखा परीक्षक के रूप में तभी नियुक्त किया जा सकता है जब वह चार्टर्ड एकाउंटेंट के रूप में योग्य हो। अधिनियम की धारा 141(2) लेखा परीक्षा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने के लिए लेखा परीक्षकों की पात्रता पर चर्चा करती है। जब एक सीमित देयता फर्म सहित एक फर्म को किसी कंपनी के खातों के लेखा परीक्षा के लिए नियुक्त किया जाता है, तो केवल वे भागीदार जो चार्टर्ड एकाउंटेंट हैं, उन्हें लेखा परीक्षा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने के लिए अधिकृत किया जा सकता है। फर्म के अन्य सदस्य रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने के पात्र नहीं हैं।

लेखा परीक्षकों के कर्तव्य

लेखा परीक्षक का कर्तव्य है कि वह कंपनी द्वारा प्रदान की गई जानकारी का उपयोग करके वित्तीय विवरणों की सटीकता को सत्यापित (वेरिफाई) करे। इनके अलावा, एक लेखा परीक्षक के निम्नलिखित कर्तव्य होते हैंः

कुछ मामलों पर पूछताछ करने का कर्तव्य

धारा 143 (1) में कहा गया है कि लेखा परीक्षकों को लेखा परीक्षकों के रूप में अपने कर्तव्यों के उचित निष्पादन के लिए कुछ मामलों के बारे में पूछताछ करने का अधिकार है। इसे लेखा परीक्षक का अधिकार और दायित्व माना जाता है।

  1. लेखा परीक्षक को उन प्रतिभूतियों का पता लगाना चाहिए जिन पर कंपनी द्वारा जारी ऋण और अग्रिम पूरी तरह से या आंशिक रूप से सुरक्षित होने चाहिए ताकि कंपनी के खिलाफ किसी भी संभावित जोखिम से बचा जा सके। लेखा परीक्षक को यह भी जांचना चाहिए कि ऐसी प्रतिभूतियों की शर्तें कंपनी या उसके सदस्यों के हितों के खिलाफ नहीं हैं।
  2. लेखा परीक्षक को पुस्तक प्रविष्टियों में सभी लेन-देनों की बारीकी से जांच करनी होती है और यह निर्धारित करना होता है कि ऐसे लेन-देन कंपनी के हितों के लिए प्रतिकूल नहीं हैं।
  3. निवेश कंपनी और बैंकिंग कंपनी को छोड़कर, लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कंपनी के शेयरों, डिबेंचरों और अन्य प्रतिभूतियों सहित सभी परिसंपत्तियों को कंपनी को लाभान्वित करने वाली उन परिसंपत्तियों के अधिग्रहण (एक्विजिशन) की लागत से कम कीमत पर बेचा जाना चाहिए। 
  4. लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कंपनी द्वारा दिए गए ऋण और अग्रिम जमा के रूप में दिखाए गए हैं।
  5. लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निदेशक, प्रबंधक, किसी भी प्रमुख प्रबंधकीय कर्मी और कंपनी के किसी भी अन्य अधिकारी सहित अधिकारियों का कोई भी व्यक्तिगत खर्च राजस्व खाते में नहीं लगाया जाना चाहिए।
  6. लेखा परीक्षक को यह जांच करनी चाहिए कि क्या बदले में नकदी के लिए कंपनी द्वारा आवंटित शेयर कंपनी को प्राप्त हुए हैं। यदि कंपनी को नकदी प्राप्त नहीं होती है, तो यह सुनिश्चित करना लेखा परीक्षक की जिम्मेदारी है कि लेखा पुस्तकों और तुलनपत्रों (बैलेंस शीट) में बताई गई स्थिति सही है; यदि नहीं, तो लेखा परीक्षक को राशि को खाता पुस्तकों में सही ढंग से रखना चाहिए।

लेखा परीक्षा रिपोर्ट तैयार करने का कर्तव्य

लेखा परीक्षक को कंपनी की आम बैठक में उसके द्वारा जांचे गए खातों और वित्तीय विवरण पर कंपनी के सदस्यों को एक रिपोर्ट तैयार करने का कर्तव्य सौंपा गया है। रिपोर्ट में यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि क्या कंपनी अधिनियम के लेखा नियमों और लेखा परीक्षा मानकों में उल्लिखित प्रावधानों का अनुपालन कर रही है। इस रिपोर्ट को लेखा परीक्षा रिपोर्ट कहा जाता है। धारा 143(2) में कहा गया है कि लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट में लेखाओं और वित्तीय विवरण के बारे में अपनी सर्वोत्तम जानकारी प्रदान करनी चाहिए और प्रत्येक वित्तीय वर्ष के अंत में कंपनी के मामलों की स्थिति के सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण का उल्लेख करना चाहिए। रिपोर्ट में कंपनी के लाभ या हानि और नकदी प्रवाह को भी शामिल किया जाना चाहिए।

धारा 143(11) आदेश देती है कि लेखा परीक्षा रिपोर्ट में कंपनियों के वर्ग या विवरण के संबंध में राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकरण के परामर्श से केंद्र सरकार द्वारा जारी एक सामान्य या विशिष्ट आदेश भी शामिल होना चाहिए।

धारा 143(3) एक लेखा परीक्षक से लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निम्नलिखित मामलों को शामिल करने की अपेक्षा करती हैः

  1. लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा के उद्देश्य से प्राप्त सभी विवरणों और जानकारी का खुलासा करना चाहिए और कंपनी के वित्तीय विवरणों पर ऐसी जानकारी के प्रभाव की व्याख्या करनी चाहिए। ऐसी जानकारी के संग्रह के लिए लेखा परीक्षक कंपनी के अधिकारियों पर भरोसा कर सकता है। लेखा परीक्षक को उचित कौशल और देखभाल का प्रयोग करना चाहिए और केवल ऐसे अधिकारियों से डेटा एकत्र करना चाहिए जिन पर वह भरोसा कर सकता है। यदि, किसी भी कारण से, लेखा परीक्षक को जानकारी की विश्वसनीयता पर संदेह होता है, तो लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा करने से पहले डेटा का अच्छी तरह से निरीक्षण करना होगा। लेखा परीक्षक से परिश्रम और देखभाल के पेशेवर मानकों के साथ अपने कर्तव्य का पालन करने की अपेक्षा की जाती है। हालांकि, लेखा परीक्षक को उचित देखभाल और कौशल से परे अपने दायित्वों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

लंदन एंड जनरल बैंक लिमिटेड (1895) मामले में, न्यायालय ने कहा, “हालांकि, एक लेखा परीक्षक पूछताछ और जांच करने में उचित देखभाल और कौशल का प्रयोग करने से अधिक करने के लिए बाध्य नहीं है। वह एक बीमाकर्ता नहीं है; वह इस बात की गारंटी नहीं देता है कि किताबें कंपनी के मामलों की सही स्थिति को दर्शाती हैं; वह इस बात की गारंटी नहीं देता है कि उसके तुलना पत्र कंपनी की किताबों के अनुसार सही है; अगर उसने ऐसा किया, तो वह अपनी ओर से एक त्रुटि के लिए जिम्मेदार होगा, भले ही बिना किसी उचित देखभाल के, धोखे से उससे एक किताब छिपाकर उसे धोखा दिया गया हो।’’

  1. लेखा परीक्षक को लेखा पुस्तकों की पूरी तरह से जांच करने के बाद, लेखा परीक्षा रिपोर्ट में यह शामिल करना चाहिए कि क्या कंपनी ने वित्तीय वर्ष के लिए लेखा पुस्तकों का उचित अभिलेख बनाए रखा है। लेखा परीक्षक को यह भी जांचना चाहिए कि क्या सभी शाखा कार्यालयों ने लेखा परीक्षा आयोजित करने के उद्देश्य से कंपनी को पर्याप्त विवरणी भेजी है। लेखा पुस्तकों को लेखा परीक्षा मानकों का पालन करना चाहिए।
  2. लेखा परीक्षक को शाखा कार्यालय द्वारा कंपनी के मुख्य कार्यालय को भेजी गई सभी लेखापरीक्षित रिपोर्टों को दर्ज करना चाहिए यदि उन शाखा कार्यालयों का लेखा परीक्षा कंपनी के लेखा परीक्षक के अलावा अधिनियम की धारा 143(8) के तहत नियुक्त किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किया जाता है। कंपनी के लेखा परीक्षक के पास शाखा कार्यालयों की पुस्तकों और खातों तक पहुंचने और अपने कर्तव्य के निष्पादन के लिए उनसे मिलने की शक्ति है। इसलिए, यह सुनिश्चित करना कंपनी के लेखा परीक्षक की जिम्मेदारी है कि शाखा कार्यालय अपने खातों और वित्तीय विवरणों का सही अभिलेख बनाए रखें और यह सुनिश्चित करें कि शाखा कार्यालयों का लेखा परीक्षा ठीक से किया गया है। लेखा परीक्षक को कंपनी की लेखा परीक्षा रिपोर्ट तैयार करते समय शाखा कार्यालय के अभिलेखों से संपर्क करने के तरीके का भी वर्णन करना चाहिए।
  3. लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कंपनी की तुलन पत्र और लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निपटाया गया लाभ और हानि खाता कंपनी की लेखा पुस्तकों और रिटर्न के अनुरूप है। लेखा परीक्षक पुस्तकों और खातों और अन्य वित्तीय खातों के उचित रखरखाव और कंपनी के लेखा परीक्षा के प्रदर्शन का प्रभारी होता है; इसलिए, यह सत्यापित करना लेखा परीक्षक का कर्तव्य है कि लेखा परीक्षा रिपोर्ट लेखा पुस्तकों के साथ सहमत है। हालांकि, यदि लेखा परीक्षक अपने कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रहता है और कंपनी के खातों और पुस्तकों की प्रविष्टियों में कोई विसंगति उत्पन्न होती है, तो उसे लेखा परीक्षा रिपोर्ट में ऐसी विसंगति दर्ज करनी चाहिए।
  4. कंपनी के वित्तीय विवरण लेखा परीक्षा मानकों के अनुपालन में होने चाहिए। लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कंपनी का तुलनपत्र और लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निपटाया गया लाभ और हानि खाता अधिनियम की धारा 143(8) में उल्लिखित कंपनी के लेखा परीक्षा मानकों के अनुरूप है।
  5. लेखा परीक्षकों को वित्तीय विवरणों या ऐसे किसी भी मामले पर अपनी अवलोकन या टिप्पणियों की रिपोर्ट देनी चाहिए जिसका कंपनी के कामकाज पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। लेखा परीक्षक कंपनी के लेखा पुस्तकों, वित्तीय विवरणों और वित्तीय लेनदेन के उचित रखरखाव के लिए जिम्मेदार होता है। इसलिए, लेखा परीक्षक लेखा परीक्षा रिपोर्ट में कंपनी के वित्तीय हितों के लिए हानिकारक किसी भी मामले के बारे में कंपनी को सूचित करने के लिए उत्तरदायी है।
  6. लेखा परीक्षक को यह रिपोर्ट करनी चाहिए कि क्या लेखा परीक्षा के तहत कंपनी का कोई निदेशक (डायरेक्टर) लेखा परीक्षा रिपोर्ट में धारा 164(2) के तहत अयोग्य है। अधिनियम की धारा 164(2) में कहा गया है कि किसी कंपनी के निदेशक को निम्नलिखित कारणों से अयोग्य ठहराया जा सकता हैः
  • यदि निदेशक ने लगातार तीन वित्तीय वर्षों से कंपनी के वित्तीय विवरण या वार्षिक रिपोर्ट दाखिल नहीं की है।
  • यदि निदेशक कंपनी द्वारा स्वीकार की गई जमाओं या ऐसी जमाओं के ब्याज का भुगतान करने या नियत तिथि पर किसी डिबेंचर को भुनाने (रिडीम) या एक वर्ष के लिए किसी लाभांश का भुगतान करने में विफल रहा है। 

लेखा परीक्षक के पास यह पता लगाने के लिए निदेशकों के पंजीयक तक पहुंच है कि क्या कंपनी के किसी निदेशक को धारा 164(2) के प्रावधानों के तहत अयोग्य ठहराया गया है। लेखा परीक्षक को निदेशकों की अयोग्यता के संबंध में कंपनी के अधिकारियों से प्रासंगिक जानकारी एकत्र करने का अधिकार है। लेखा परीक्षक को यह भी सलाह दी जाती है कि वह निदेशकों की नियुक्ति की पुस्तकों को देखें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि क्या किसी निदेशक को धारा 164 (2) के आधार पर अयोग्य ठहराया गया है। हालांकि, लेखा परीक्षक केवल कंपनी द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निदेशक की अयोग्यता का उल्लेख नहीं कर सकता है; उसे रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले व्यापक शोध करने की आवश्यकता होती है।

पवन जैन बनाम हिंदुस्तान क्लब लिमिटेड (2005) के मामले में न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि “अधिनियम की धारा 227 के सावधानीपूर्वक अवलोकन से, जो लेखा परीक्षकों की शक्ति और कर्तव्य प्रदान करता है, लेखा परीक्षक केवल कंपनी द्वारा प्रदान किए गए बयान के आधार पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कर सकता है। उसे जांच करनी होगी और यहां तक कि उसे धारा 274(1) खंड (g) के तहत निदेशकों की अयोग्यता के बारे में उप-धारा (3) के खंड (f) के संबंध में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए अन्य स्रोतों से एकत्र की गई सामग्री के बारे में एक स्वतंत्र जांच करनी होगी।

2013 में कंपनी अधिनियम के संशोधन के बाद धारा 227 को धारा 143 और धारा 274 को धारा 164 में बदल दिया गया था।

  1. यदि लेखा परीक्षक को वित्तीय खातों के रखरखाव या उससे संबंधित किसी अन्य मामले के संबंध में कोई संदेह या आपत्ति है जो कंपनी के हित के लिए हानिकारक हो सकती है, तो उसे लेखा परीक्षा रिपोर्ट में ऐसे मुद्दों की रिपोर्ट करनी चाहिए।
  2. लेखा परीक्षक को इस बारे में अपनी टिप्पणियों को शामिल करना चाहिए कि क्या कंपनी के पास उचित वित्तीय विवरणों और इससे संबंधित अन्य मामलों के रखरखाव के संदर्भ में पर्याप्त आंतरिक वित्तीय नियंत्रण हैं। लेखा परीक्षक को ऐसे वित्तीय नियंत्रणों के रखरखाव और देखभाल पर भी टिप्पणी करने की आवश्यकता होती है। वित्तीय नियंत्रणों का रखरखाव कंपनी के आंतरिक प्रबंधन की जिम्मेदारी है; लेखा परीक्षक को केवल कंपनी के आंतरिक वित्तीय नियंत्रणों के प्रबंधन में पाए जाने वाले किसी भी दोष या कमजोरियों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है।
  3. लेखा परीक्षक कंपनी अधिनियम में निर्धारित लेखा परीक्षा रिपोर्ट के संबंध में किसी भी प्रासंगिक जानकारी की रिपोर्ट कर सकता है। कंपनी (लेखा परीक्षा और लेखा परीक्षक) नियम, 2014 का नियम 11 उन अतिरिक्त मामलों का प्रावधान करता है जिन्हें लेखा परीक्षा रिपोर्ट में शामिल किया जाना है। इनमें शामिल हैंः
  • लेखा परीक्षक को यह जांचना चाहिए कि कंपनी के वित्तीय विवरणों पर लंबित मुकदमेबाजी का प्रभाव लेखा परीक्षा रिपोर्ट में उल्लिखित है या नहीं।
  • लेखा परीक्षक को यह निरीक्षण करना चाहिए कि क्या कंपनी ने व्युत्पन्न (डेरिवेटिव) अनुबंधों  सहित दीर्घकालिक अनुबंधों पर भौतिक पूर्वानुमेय (फोरसीएबल) नुकसान के लिए लेखांकन मानकों के संबंध में कोई प्रावधान किया है।
  • लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा निवेशक शिक्षा और संरक्षण कोष में राशि हस्तांतरित करने में हुई किसी भी देरी की रिपोर्ट करने की भी आवश्यकता होती है।

कंपनी (लेखा परीक्षा रिपोर्ट) आदेश, 2020

कंपनी (लेखा परीक्षा रिपोर्ट) आदेश, 2020 (सीएआरओ) धारा 143 के तहत लेखा परीक्षा रिपोर्ट तैयार करने के लिए लेखा परीक्षक के लिए अतिरिक्त लेखा परीक्षा आवश्यकताओं को निर्धारित करता है। कॉरपोरेट मामलों के मंत्रालय ने धारा 143 (11) के तहत उसे प्रदान की गई शक्तियों के तहत राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकरण के परामर्श के बाद कंपनी (लेखा परीक्षा रिपोर्ट) आदेश, 2020 जारी किया।

बैंकिंग कंपनियों, बीमा कंपनियों, एक व्यक्ति वाली कंपनियों और अधिनियम की धारा 8 के तहत आने वाली कंपनियों को छोड़कर, ये आवश्यकताएं विदेशी कंपनियों सहित सभी कंपनियों के लिए अनिवार्य हैं। निजी कंपनियां जो सार्वजनिक कंपनी की धारक या सहायक कंपनियां हैं और जिनके पास तुलन पत्र पर चुकता पूंजी, भंडार और अधिशेष एक करोड़ रुपये से कम है, जिनके पास वित्तीय वर्ष के दौरान किसी भी समय किसी भी बैंक या वित्तीय संस्थान से एक करोड़ रुपये से अधिक का कुल उधार नहीं है, और जिनके पास वित्तीय विवरणों के अनुसार दस करोड़ से अधिक का कुल राजस्व नहीं है, उन्हें भी इन आवश्यकताओं का पालन करने से छूट दी गई है।

सीएआरओ लेखा परीक्षकों से अपेक्षा करता है कि वे लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निम्नलिखित मामलों को शामिल करेंः

संपत्ति, संयंत्र (प्लांट) और उपकरण

  1. लेखा परीक्षक को यह शामिल करना चाहिए कि क्या कंपनी उचित अभिलेख रख रही है और संपत्ति, संयंत्रों, उपकरणों और अन्य अमूर्त संपत्तियों के मात्रात्मक विवरण के साथ पूरा विवरण दिखा रही है।
  2. संपत्ति, संयंत्र और उपकरणों का विवरण कंपनी के प्रबंधन द्वारा भौतिक रूप से सत्यापित किया जाता है या नहीं। यदि लेखा परीक्षक को इस तरह के सत्यापन में कोई भौतिक विसंगतियां मिलती हैं, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें लेखा पुस्तिका में निपटाया जाए।
  3. लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी अचल संपत्ति के स्वामित्व विलेखों का वित्तीय विवरणों में उल्लेख किया गया है, सिवाय उन अन्य संपत्तियों के जहां कंपनी पट्टेदार (लेसी) है और पट्टा समझौतों को पट्टेदार के पक्ष में विधिवत निष्पादित किया जाता है।
  4. लेखा परीक्षक को यह निर्दिष्ट करना होगा कि क्या पुनर्मूल्यांकन की गई संपत्ति, संयंत्र और उपकरण और अमूर्त परिसंपत्तियां पंजीकृत मूल्यांकनकर्ता द्वारा निर्धारित मूल्यांकन पर आधारित हैं। यदि पुनर्मूल्यांकन के बाद संपत्ति के शुद्ध कुल मूल्य में 10% से अधिक परिवर्तन होता है, तो लेखा परीक्षा रिपोर्ट में इसका उल्लेख किया जाना चाहिए।
  5. लेखा परीक्षक को बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम, 1988 के तहत किसी भी बेनामी संपत्ति को रखने के लिए कंपनी के खिलाफ शुरू की गई किसी भी कार्यवाही का खुलासा करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इन विवरणों का उल्लेख कंपनी के वित्तीय विवरणों में किया गया है।  

माल से संबंधित अभिलेख

  1. लेखा परीक्षक को यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि क्या माल का भौतिक सत्यापन कंपनी द्वारा किया जाता है। यदि इस तरह के सत्यापन में माल के प्रत्येक वर्ग में 10% से अधिक की विसंगतियां पाई जाती हैं, तो ऑडिटर को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसी विसंगतियों को लेखा पुस्तकों में निपटाया जाए।
  2. लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा बैंकों या किसी वित्तीय संस्थान से प्राप्त पांच करोड़ रुपये से अधिक की किसी भी कार्यशील पूंजी सीमा का उल्लेख करना चाहिए।
  3. लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बैंकों द्वारा दाखिल तिमाही विवरणी या वित्तीय विवरण कंपनी के लेखा पुस्तकों के अनुरूप हों।

निवेश, ऋण और अग्रिम

  1. लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा किए गए सभी निवेशों और कंपनी द्वारा अन्य कंपनियों, फर्मों या किसी सीमित देयता साझेदारी को दिए गए किसी भी गारंटी, प्रतिभूति या सुरक्षित या असुरक्षित ऋण का उल्लेख करना चाहिए।
  2. लेखा परीक्षक को ऋण, गारंटी और प्रतिभूतियों के रूप में कंपनी द्वारा दी गई कुल राशि और सहायकों, संयुक्त उद्यमों और सहयोगियों को इन ऋणों, गारंटी और प्रतिभूतियों के संबंध में बकाया शेष राशि निर्दिष्ट करनी चाहिए। लेखा परीक्षक को सहायकों, संयुक्त उद्यमों और सहयोगियों के अलावा अन्य पक्षों को इन ऋणों, गारंटी और प्रतिभूतियों के संबंध में बकाया शेष राशि का भी उल्लेख करना चाहिए।
  3. लेखा परीक्षक को यह बताना होगा कि क्या निवेश किया गया था, गारंटी और प्रतिभूति दी गई थी, और जिन नियमों और शर्तों पर कंपनी द्वारा ऋण दिए गए हैं, वे कंपनी के हितों के लिए प्रतिकूल हैं या नहीं।
  4. लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा दिए गए ऋणों की प्रकृति और मूलधन के पुनर्भुगतान और इन ऋणों के लिए ब्याज के भुगतान की अनुसूची निर्दिष्ट करनी चाहिए। लेखा परीक्षक को यह भी बताना होगा कि क्या कंपनी ने ब्याज और मूलधन (प्रिंसिपल) की वसूली के लिए आवश्यक कदम उठाए हैं यदि राशि अतिदेय (ओवरड्यू) है या नब्बे दिनों से अधिक हो चुके है।
  5. लेखा परीक्षक को पक्षों के अतिदेय ऋण का निपटान करने के लिए कंपनी द्वारा दिए गए किसी भी नए ऋण, विस्तारित ऋण या नए ऋण का उल्लेख करना चाहिए।
  6. लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा दी गई किसी भी शर्त या अवधि को निर्दिष्ट किए बिना उस कुल राशि का उल्लेख करना चाहिए जिस पर ऋण मांग और ऋण पर चुकाने योग्य हैं। लेखा परीक्षक को कंपनी अधिनियम की धारा 2(76) में परिभाषित प्रवर्तकों और संबंधित पक्षों को दिए गए ऋणों की कुल राशि भी निर्दिष्ट करनी चाहिए।

धारा 185 और 186 का अनुपालन

लेखा परीक्षक को यह जांचना चाहिए कि क्या कंपनी द्वारा दिए गए निवेश, ऋण, गारंटी और प्रतिभूतियां अधिनियम की धारा 185 और 186 के अनुपालन में हैं। धारा 185 और 186 निदेशकों को प्रदान किए गए ऋणों और कंपनी के ऋणों और निवेशों से संबंधित प्रावधानों से संबंधित हैं।

जमाओं की स्वीकृति

लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या कंपनी द्वारा स्वीकार की गई जमा भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा जारी निर्देशों और कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 73, 74, 75 और 76 और अन्य प्रासंगिक अधिनियमों के अनुपालन में हैं। लेखा परीक्षक को यह बताना चाहिए कि क्या कंपनी, कंपनी विधि बोर्ड, राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण, भारतीय रिजर्व बैंक, किसी न्यायालय या किसी अन्य न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश के अनुसार कार्य करती है। 

लागत रिकॉर्ड

लेखा परीक्षक को यह निर्दिष्ट करना होगा कि क्या लागत अभिलेख और अन्य अभिलेख और खाते कंपनी अधिनियम की धारा 148 (1) के अनुसार बनाए गए हैं। 

वैधानिक देय राशियों का भुगतान

लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या कंपनी भविष्य निधि, कर्मचारी राज्य बीमा, आयकर, बिक्री कर, धन कर, सेवा कर, सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क, मूल्य वर्धित कर या उपकर और किसी अन्य वैधानिक बकाया सहित वैधानिक बकाया का भुगतान करने में नियमित है। भुगतान न होने के मामलों में, बकाया वैधानिक बकाया की राशि और जिस तारीख से उनका भुगतान किया जा सकता है, उसका उल्लेख किया जाना चाहिए।

दर्ज न की गई आय

यदि कोई लेन-देन लेखा बहियों में अभिलिखित नहीं है, लेकिन आयकर अधिनियम, 1961 के तहत कर निर्धारणों में प्रकट किया गया है, तो लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पहले से अभिलिखित आय अब लेखा बहियों में अभिलिखित है।

ऋण चूक

  1. यदि कंपनी ने ऋण, उधार या किसी भी ब्याज के पुनर्भुगतान में चूक की है, तो लेखा परीक्षक को इसे निम्नलिखित प्रारूप में दर्ज करना चाहिएः
ऋण प्रतिभूतियों सहित उधार लेने की प्रकृति ऋणदाता का नाम देय तिथि पर भुगतान नहीं की गई राशि मूलधन हो या ब्याज विलंबित या अवैतनिक दिनों की संख्या टिप्पणी यदि कोई हो
बैंकों, वित्तीय संस्थानों और सरकार को चूक के मामले में ऋणदाता-वार विवरण प्रदान किया जाना है

 

  1. यदि कंपनी को किसी भी बैंक द्वारा जानबूझकर चूककर्ता घोषित किया जाता है, तो इसे लेखा परीक्षक द्वारा दर्ज किया जाना चाहिए।
  2. लेखा परीक्षक को यह बताना होगा कि क्या ऋण का उपयोग उस उद्देश्य के लिए किया गया है जिसके लिए वे प्राप्त किए गए थे; यदि नहीं, तो उसे यह उल्लेख करना होगा कि राशि का उपयोग किस उद्देश्य के लिए किया गया है।
  3. यदि अल्पकालिक आधार पर प्राप्त ऋण का उपयोग दीर्घकालिक आधार पर किया जाता है, तो ऐसी राशि की सूचना दी जानी चाहिए।
  4. यदि कोई कंपनी अपनी सहायक कंपनियों, सहयोगियों या संयुक्त उद्यमों के उद्देश्य से धन प्राप्त करती है, तो ऐसे लेनदेन की प्रकृति का उल्लेख रिपोर्ट में किया जाना चाहिए।
  5. लेखा परीक्षक को यह शामिल करना चाहिए कि क्या कंपनी ने अपनी सहायक कंपनियों, संयुक्त उद्यमों या सहयोगी कंपनियों में रखी गई प्रतिभूतियों पर ऋण लिया है। लेखा परीक्षक को यह भी शामिल करना चाहिए कि क्या कंपनी ने ऐसे ऋणों पर चूक की है।

जुटाए गए धन का उपयोग

  1. लेखा परीक्षक को यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि क्या सार्वजनिक पेशकश के माध्यम से जुटाई गई राशि का उपयोग उस उद्देश्य के लिए किया गया है जिसके लिए राशि जुटाई गई थी; यदि नहीं, तो लेखा परीक्षक को चूक को पूरा करने के लिए कंपनी द्वारा उठाए गए कदमों का उल्लेख करना चाहिए।
  2. लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या कंपनी का अधिमान्य (प्रेफरेंशियल) आवंटन (एलॉटमेंट) या शेयरों का निजी नियोजन या परिवर्तनीय डिबेंचर कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 42 और धारा 62 के अनुरूप है।

धोखाधड़ी

  1. लेखा परीक्षक को कंपनी द्वारा की गई धोखाधड़ी या कंपनी के खिलाफ की गई धोखाधड़ी की प्रकृति और राशि का उल्लेख करना चाहिए। 
  2. लेखा परीक्षक को केंद्र सरकार के साथ कंपनी (लेखा परीक्षा और लेखा परीक्षक) नियम, 2014 के नियम 13 के तहत निर्धारित फॉर्म एडीटी-4 में धारा 143(12) के तहत कंपनी के लेखा परीक्षक द्वारा दायर किसी भी रिपोर्ट को निर्दिष्ट करना चाहिए।
  3. लेखा परीक्षक को कंपनी के लिए वित्तीय वर्ष के दौरान किसी भी मुखबिर शिकायत को दर्ज करना चाहिए।

निधि कंपनियाँ

  1. निधि कंपनी के लेखा परीक्षक (एक कंपनी जो अपने सदस्यों को उधार लेती है और उधार देती है) ने देयता को पूरा करने के लिए 1:20 के अनुपात में निवल स्वामित्व वाली निधियों और जमाओं के अनुपात का अनुपालन किया है।
  2. लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या निधि कंपनी निधि नियम, 2014 में निर्दिष्ट अपनी गैर-ऋण अवधि जमा का 10% रखती है।
  3. लेखा परीक्षक को निधि कंपनी द्वारा मूल राशि के पुनर्भुगतान या ब्याज राशि के भुगतान में किसी भी चूक को निर्दिष्ट करना चाहिए।

प्रासंगिक पक्ष लेनदेन

लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या कंपनी और अन्य पक्षों के बीच लेनदेन कंपनी अधिनियम की धारा 177 और धारा 188 के अनुपालन में हैं, और लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लागू लेखा मानकों द्वारा आवश्यक वित्तीय विवरणों में इन विवरणों का खुलासा किया गया है।

आंतरिक लेखा परीक्षा

लेखा परीक्षक को यह उल्लेख करना चाहिए कि क्या आंतरिक लेखा परीक्षा प्रणाली कंपनी के व्यवसाय के आकार और प्रकृति के लिए उपयुक्त है। लेखा परीक्षक को यह भी बताना चाहिए कि क्या लेखा परीक्षा अवधि के दौरान आंतरिक लेखा परीक्षकों की रिपोर्ट पर वैधानिक लेखा परीक्षक द्वारा विचार किया जाना था।

गैर-नकद लेनदेन

लेखा परीक्षक को यह बताना होगा कि क्या कंपनी निदेशकों या उनसे जुड़े किसी अन्य व्यक्ति के साथ गैर-नकद लेनदेन करती है, क्या ऐसा गैर-नकद लेनदेन कंपनी अधिनियम की धारा 192 में उल्लिखित प्रावधानों के अनुपालन में है।

आरबीआई का लेनदेन

  1. लेखा परीक्षक को यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या कंपनी को भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम, 1934 की धारा 45-IA के तहत पंजीकरण करना चाहिए, और यदि ऐसा है, तो लेखा परीक्षक को यह देखना चाहिए कि पंजीकरण प्राप्त किया गया है या नहीं।
  2. लेखा परीक्षक को यह सत्यापित करना होगा कि क्या कंपनी ने भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम, 1934 के अनुसार भारतीय रिजर्व बैंक से वैध पंजीकरण प्रमाणपत्र (सी. ओ. आर.) के बिना कोई गैर-बैंकिंग वित्तीय या आवास वित्त गतिविधियों का संचालन किया है।
  3. यदि कंपनी भारतीय रिजर्व बैंक के नियमों में परिभाषित मुख्य निवेश कंपनी (सी. आई. सी.) है, तो ऑडिटर को यह जांचना चाहिए कि कंपनी सी. आई. सी. के मानदंडों को पूरा करती है या नहीं। और, यदि कंपनी छूट प्राप्त या अपंजीकृत सी. आई. सी. है, तो लेखा परीक्षक को यह सत्यापित करना होगा कि क्या कंपनी ऐसे मानदंडों को पूरा करती है।
  4. यदि समूह में एक से अधिक सी. आई. सी. हैं, तो लेखा परीक्षक को समूह में कुल सी. आई. सी. की संख्या का उल्लेख करना चाहिए।

नकदी की हानि

लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट में तत्काल पूर्ववर्ती वित्तीय वर्ष में कंपनी को हुए किसी भी नुकसान का उल्लेख करना चाहिए।

वैधानिक लेखा परीक्षकों का त्यागपत्र

यदि वैधानिक लेखा परीक्षक वर्ष के दौरान इस्तीफा दे देता है, तो कंपनी के नए वैधानिक लेखा परीक्षक को निवर्तमान (आउटगोइंग) लेखा परीक्षक द्वारा उठाए गए मुद्दों, आपत्तियों और चिंताओं पर विचार करना चाहिए और लेखा परीक्षा रिपोर्ट में उनका उल्लेख करना चाहिए।

देनदारियों को पूरा करने की क्षमता

वित्तीय अनुपात, वित्तीय परिसंपत्तियों की प्राप्ति की अपेक्षित तिथि और वित्तीय देनदारियों के भुगतान, और वित्तीय विवरणों, निदेशक मंडल और प्रबंधन योजनाओं के ज्ञान के आधार पर, लेखा परीक्षक को अपनी राय देनी चाहिए कि क्या कंपनी अपनी देनदारियों को पूरा करने में सक्षम है या नहीं।

खर्च न की गई राशि

  1. लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट में कंपनी अधिनियम की अनुसूची VII के तहत गठित निधि में हस्तांतरित की गई किसी भी शेष खर्च न की गई राशि का उल्लेख करना चाहिए, जो धारा 135 (5) के तहत कंपनी को प्रदत्त शक्ति के साथ चल रही परियोजना के लिए है।
  2. लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट में किसी चल रही परियोजना के लिए धारा 135 (6) के तहत एक विशेष खाते में हस्तांतरित की गई किसी भी शेष खर्च न की गई राशि का उल्लेख करना चाहिए।

सीएआरओ रिपोर्टों पर प्रतिकूल टिप्पणियां

अपनी-अपनी कंपनियों के लेखा परीक्षकों को कंपनी (लेखा परीक्षा रिपोर्ट) आदेश, 2020 के पैराग्राफ नंबर शामिल करने चाहिए, जिसमें कंपनी के समेकित वित्तीय विवरणों में योग्यता या प्रतिकूल टिप्पणियां शामिल हों।

धोखाधड़ी की रिपोर्ट करने का कर्तव्य

अधिनियम की धारा 143(12) किसी कंपनी के लेखा परीक्षक को अपनी जानकारी के कम से कम साठ दिनों में एक करोड़ या उससे अधिक की राशि से जुड़े अपने प्रदर्शन के दौरान कंपनी के खिलाफ सदस्यों द्वारा की गई धोखाधड़ी से संबंधित किसी भी अपराध के बारे में केंद्र सरकार को रिपोर्ट करने का आदेश देती है। कंपनी (लेखा परीक्षा और लेखा परीक्षक) नियम, 2014 के नियम 13 में लेखा परीक्षकों के लिए कंपनी के खिलाफ की गई धोखाधड़ी की रिपोर्ट करने की प्रक्रिया निर्धारित की गई हैः

  1. लेखा परीक्षक को इस मामले की रिपोर्ट मंडल या लेखा परीक्षा समिति को देनी चाहिए, जिससे वह अपनी जानकारी के पैंतालीस दिनों के भीतर उनका जवाब या टिप्पणियां मांग सके।
  2. उत्तर प्राप्त होने पर, लेखा परीक्षक को मंडल या लेखा परीक्षा समिति की टिप्पणियों के साथ-साथ मंडल की टिप्पणियों पर अपनी टिप्पणियों के साथ अपनी रिपोर्ट टिप्पणियों की प्राप्ति के पंद्रह दिनों के भीतर अग्रेषित करनी चाहिए।
  3. यदि लेखा परीक्षक पैंतालीस दिनों के भीतर मंडल या लेखा परीक्षा समिति से कोई जवाब या टिप्पणियां प्राप्त करने में विफल रहता है, तो लेखा परीक्षक को अपनी रिपोर्ट सीधे केंद्र सरकार को भेजने का अधिकार है, जिसमें धोखाधड़ी के बारे में मंडल को भेजी गई पिछली रिपोर्ट शामिल है, जिस पर लेखा परीक्षक को कोई जवाब नहीं मिला था।

रिपोर्ट को पंजीकृत डाक या स्पीड पोस्ट द्वारा सीलबंद लिफाफे में कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के सचिव को भेजा जाना चाहिए, जिसके बाद पुष्टि के लिए एक ईमेल भेजा जाना चाहिए। ऐसे मामलों में जहां धोखाधड़ी में एक करोड़ रुपये से अधिक की राशि शामिल है, अधिनियम की धारा 177 में कहा गया है कि लेखा परीक्षक को अपनी जानकारी के दो दिनों के भीतर मंडल या लेखा परीक्षा समिति को ऐसे मामलों की रिपोर्ट करनी चाहिए। हालांकि, लेखा परीक्षक को केवल अपने प्रदर्शन के दौरान कंपनी के सदस्यों द्वारा की गई धोखाधड़ी की रिपोर्ट करनी होती है और उसे अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं और राय को शामिल नहीं करना चाहिए।

अधिनियम की धारा 143(13) में कहा गया है कि यदि लेखा परीक्षक सद्भावना से कंपनी के खिलाफ की गई किसी धोखाधड़ी की रिपोर्ट करता है तो लेखा परीक्षक के किसी भी कर्तव्य का उल्लंघन नहीं माना जाएगा। 

धारा 143 (14) में कहा गया है कि इस अधिनियम के प्रावधानों को उत्परिवर्तित (म्यूटेटिस म्यूटेंडिस) किया जाएगा, यानी आवश्यक परिवर्तनों के साथ, लागत लेखाकार को व्यवहार में धारा 148 के तहत लागत लेखा परीक्षा आयोजित करने और कंपनी सचिव को व्यवहार में धारा 204 के तहत एक सचिवीय लेखा परीक्षा आयोजित करने के लिए लागू किया जाएगा। धारा 143(15) लेखा परीक्षकों को उनके कर्तव्यों की विफलता के लिए दंडित करती है। इसमें कहा गया है कि यदि कोई लेखा परीक्षक, लागत लेखाकार या कंपनी सचिव धारा 143(12) में उल्लिखित प्रावधान का पालन करने में विफल रहता है तो वह एक लाख रुपये से कम लेकिन जो पच्चीस लाख रुपये तक हो सकता है के जुर्माने से दंडनीय होगा, लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निर्दिष्ट मामलों के कारण बताने का कर्तव्य

धारा 143(4) में यह प्रावधान है कि लेखा परीक्षक को योग्यता या नकारात्मक प्रभाव वाले मामलों को शामिल करना चाहिए जैसा कि लेखा परीक्षा रिपोर्ट में निर्दिष्ट किया गया है। लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट में ऐसी योग्यताओं या नकारात्मक प्रभावों के कारणों का उल्लेख करना भी आवश्यक है।

विवरण पत्रिका में बयान देना कर्तव्य

अधिनियम की धारा 26(1)(b)(iii) में कहा गया है कि ऑडिटर को कंपनी के सूचीपत्र (प्रॉस्पेक्टस) पर एक रिपोर्ट बनाने की आवश्यकता है। इसमें प्रत्येक पाँच वित्तीय वर्षों के लिए कंपनी के व्यवसाय के लाभ और हानि और अंतिम तिथि तक कंपनी की परिसंपत्तियाँ और देनदारियाँ शामिल हैं, जिस तक कंपनी के खाते बनाए जाते हैं। विवरणिका जारी होने से एक सौ अस्सी दिन पहले से अधिक नहीं होना चाहिए।

एक नई कंपनी के मामले में, जहां निगमन की तारीख से पांच साल नहीं बीत चुके हैं, रिपोर्ट में निगमन की तारीख से लाभ और हानि खाता शामिल होना चाहिए। 

सरकारी कंपनियों में लेखा परीक्षा 

कंपनी अधिनियम की धारा 143(5) से 143(7) सरकारी कंपनियों के लेखा परीक्षा को नियंत्रित करने वाले प्रावधान प्रदान करती है। अधिनियम की धारा 2(45) सरकारी कंपनियों को ऐसी कंपनियों के रूप में परिभाषित करती है जहां सरकार, केंद्र सरकार, राज्य सरकार, या आंशिक रूप से केंद्र सरकार और आंशिक रूप से राज्य सरकार के स्वामित्व वाली चुकता पूंजी कुल हिस्सेदारी के 51 प्रतिशत से अधिक है। भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक सरकारी कंपनियों के लेखा परीक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

सरकारी कंपनियों में लेखा परीक्षकों की नियुक्ति

कंपनी अधिनियम की धारा 139(5) और धारा 139(7) दोनों सरकारी कंपनियों में लेखा परीक्षकों की नियुक्ति को विनियमित करती हैं। केंद्र सरकार द्वारा, किसी राज्य सरकार द्वारा, या आंशिक रूप से केंद्र सरकार द्वारा और आंशिक रूप से एक या अधिक राज्य सरकारों द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से स्वामित्व या नियंत्रित एक सरकारी कंपनी या कंपनी में, पहले लेखा परीक्षक की नियुक्ति भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक द्वारा की जाती है।

भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक कंपनी के पंजीकरण के साठ दिनों के भीतर कंपनी के पहले लेखा परीक्षक की नियुक्ति करेगा। यदि भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक उक्त समय पर लेखा परीक्षक की नियुक्ति करने में विफल रहता है, तो कंपनी के निदेशक अगले तीस दिनों में लेखा परीक्षक की नियुक्ति करेंगे। यदि कंपनी के निदेशक उक्त समय पर लेखा परीक्षक की नियुक्ति करने में विफल रहते हैं, तो कंपनी के सदस्य कंपनी की एक असाधारण आम बैठक में साठ दिनों के भीतर लेखा परीक्षक की नियुक्ति करेंगे। लेखा परीक्षक पहली वार्षिक आम बैठक के समापन तक अधिकारी के पद पर रहेगा।

सरकारी कंपनी में लेखा परीक्षा से संबंधित प्रावधान

अधिनियम की धारा 143(5) से 143(7) सरकारी कंपनियों के लेखा परीक्षा के लिए प्रावधान करती है। धारा 143(5) में यह प्रावधान है कि भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक सरकारी कंपनियों के लेखा परीक्षकों को दिशा-निर्देश और अनुदेश (इंस्ट्रक्शन) जारी कर सकता है कि उनके खातों का लेखा परीक्षण कैसे किया जाए। सरकारी कंपनी के लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा रिपोर्ट की एक प्रति भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक को भेजने की आवश्यकता होती है। 

अधिनियम की धारा 143(6) भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक द्वारा अधिकृत व्यक्ति को सरकारी कंपनी से लेखा परीक्षा रिपोर्ट प्राप्त होने की तारीख से साठ दिनों के भीतर कंपनी के वित्तीय विवरणों पर पूरक लेखा परीक्षा करने का अधिकार देती है। इस तरह के पूरक लेखा परीक्षा के उद्देश्य से, भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक अधिकृत व्यक्ति को कोई भी अतिरिक्त जानकारी प्रदान कर सकता है। भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक लेखा परीक्षा रिपोर्ट में टिप्पणियां जोड़ सकता है, और टिप्पणियों के साथ ऐसी लेखा परीक्षा रिपोर्ट प्रत्येक व्यक्ति को भेजी जाएगी जो लेखा परीक्षा रिपोर्ट प्राप्त करने का हकदार है, और इसे वार्षिक आम बैठक में रखा जाएगा।

धारा 143(7) में कहा गया है कि यदि आवश्यक पाया जाए तो भारत का नियंत्रक और महालेखा परीक्षक कंपनी के खातों के परीक्षण लेखा परीक्षा का आदेश दे सकता है। नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कर्तव्य, शक्तियां और सेवा की शर्तें) अधिनियम, 1971 की धारा 19A के तहत प्रावधान परीक्षण लेखा परीक्षा की रिपोर्ट के लिए प्रावधान प्रदान करते हैं। परीक्षण लेखा परीक्षा की रिपोर्ट संबंधित सरकार के समक्ष रखी जाएगी और केंद्र सरकार या राज्य सरकार, जैसा भी मामला हो, द्वारा संसद के सदन या राज्य विधानमंडल के समक्ष रखी जाएगी।

लेखा परीक्षा मानक 

धारा 143(9) लेखा परीक्षा से अपेक्षा करती है कि वह विहित लेखा परीक्षा मानकों के अनुरूप हो। अधिनियम की धारा 143(10) में कहा गया है कि केंद्र सरकार चार्टर्ड एकाउंटेंट अधिनियम, 1949 की धारा 3 के तहत गठित भारतीय चार्टर्ड एकाउंटेंट संस्थान की सिफारिशों और राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकरण के परामर्श से लेखा परीक्षा मानकों को निर्धारित करेगी। जब तक इस तरह के लेखा परीक्षा मानकों को केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित नहीं किया जाता है, तब तक चार्टर्ड एकाउंटेंट संस्थान द्वारा पहले से निर्दिष्ट मानकों का पालन किया जाना है। आई. सी. ए. आई. ने विभिन्न लेखा परीक्षा, समीक्षा और अन्य मानक जारी किए।  

निष्कर्ष 

कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 एक लेखा परीक्षक की शक्तियों और कर्तव्यों को निर्धारित करती है। कर्तव्य यह सुनिश्चित करते हैं कि लेखा परीक्षक कंपनी अधिनियम और अन्य संबंधित कानूनों के अनुरूप कार्य करते हैं, और लेखा परीक्षक की शक्तियां उसे बिना किसी बाधा के अपने कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम बनाती हैं। नतीजतन, लेखा परीक्षक अपना काम अधिक प्रभावी ढंग से करेगा। इन शक्तियों और कर्तव्यों के अलावा, इसमें लेखा परीक्षा रिपोर्ट तैयार करने के लिए लेखा परीक्षकों के लिए दिशानिर्देशों का भी उल्लेख किया गया है। इस खंड में वह प्रक्रिया भी शामिल है जिसके माध्यम से सरकारी कंपनियों में लेखा परीक्षा आयोजित की जाती है। धारा 143 में लेखा परीक्षा मानकों से संबंधित प्रावधान भी शामिल हैं। लेखा परीक्षा मानक वे सिद्धांत हैं जिनके द्वारा लेखा परीक्षक वित्तीय रिपोर्ट तैयार करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

लेखा परीक्षा क्या है?

लेखा परीक्षा एक कंपनी की लेखा पुस्तकों और वित्तीय दस्तावेजों की आधिकारिक जांच या निरीक्षण है। लेखा परीक्षा का प्राथमिक उद्देश्य आय विवरण, शेष विवरण और नकदी प्रवाह के विवरण सहित वित्तीय विवरणों को कंपनी द्वारा प्रदान की गई जानकारी के साथ सत्यापित करना है ताकि सटीकता बनाए रखी जा सके।

लेखा परीक्षक किस प्रकार के होते हैं?

लेखा परीक्षकों को मुख्य रूप से दो प्रकारों में विभाजित किया जाता हैः आंतरिक लेखा परीक्षक और बाहरी लेखा परीक्षक। आंतरिक लेखा परीक्षक कंपनी द्वारा नियुक्त एक प्रशिक्षित पेशेवर कर्मचारी होता है जो कंपनी प्रबंधन के लिए काम करता है, जबकि एक बाहरी लेखा परीक्षक एक सार्वजनिक लेखाकार होता है जो अपने ग्राहकों के लिए लेखा परीक्षा करता है।

सूचीपत्र क्या है?

सूचीपत्र एक निकाय कॉर्पोरेट द्वारा जारी एक कानूनी दस्तावेज है जो जनता और निवेशकों को कंपनी की प्रतिभूतियों की सदस्यता लेने की पेशकश करता है। विवरण पत्रिका सार्वजनिक कंपनियों द्वारा शेयरों और ऋणपत्रों के लिए आवेदन आमंत्रित करने के लिए जारी की जाती है। इसमें कंपनी की पृष्ठभूमि के बारे में भी जानकारी है।

लेखा परीक्षा रिपोर्ट क्या है?

लेखा परीक्षा रिपोर्ट लेखा परीक्षा प्रक्रिया के अंत में लेखा परीक्षक द्वारा जारी एक विश्लेषण है। लेखा परीक्षा रिपोर्ट में लेखा परीक्षक की राय होती है कि क्या कंपनी ने वैधानिक और अनुमोदित लेखा मानकों का पालन किया है। लेखा परीक्षा रिपोर्ट बैंकों, वित्तीय संस्थानों, लेनदारों और विनियमों द्वारा आवश्यक है। 

संदर्भ

  • Taxmann’s Company Law and Practice (25th Edition) 2022

 

अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत

यह लेख Stuti Mehrotra द्वारा लिखा गया है। यह लेख अधिगृहीत (औक्यपाइड) क्षेत्र के सिद्धांत और प्रतिकूलता (रिपग्नेन्सी)के सिद्धांत पर विस्तार से चर्चा करता है। इस लेख में, मैं दोनों सिद्धांतों का अवलोकन, उनकी अनिवार्यता और महत्व के साथ-साथ उनके बीच के अंतरों के बारे में बताऊंगा। इस लेख का अनुवाद Himanshi Deswal द्वारा किया गया है।

परिचय

अधिगृहीत क्षेत्र शब्द उस क्षेत्र को संदर्भित करता है जो पहले से ही अधिगृहीत है। कानूनी दुनिया में, हम कह सकते हैं कि जब किसी विषय वस्तु को पहले से ही किसी कानून या किसी क़ानून के प्रावधान द्वारा शामिल किया गया है, और कोई अन्य क़ानून भी उस विषय वस्तु को एक अलग पहलू से शामिल करने की कोशिश करता है, तब अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत चलन में आता है।

अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत यह प्रदान करता है कि यदि संसद का कोई अधिनियम किसी ऐसे विषय पर आधारित है जिस पर राज्य विधानमंडल को भी कानून बनाने का अधिकार है और उसने भी कानून बनाया है और राज्य का विधान संसद के अधिनियम के संचालन में बाधा डालता है, तो राज्य का विधान, संसद के अधिनियम के उन प्रावधानों की सीमा तक असंगत है जो बाद के संचालन में बाधा डालते हैं।

प्रतिकूलता का सिद्धांत एक सरल सिद्धांत है जिसका उपयोग केंद्रीय कानूनों के दायित्व के साथ राज्य कानूनों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है। प्रतिकूलता का सिद्धांत पूरे देश में कानूनों में एकरूपता और स्थिरता सुनिश्चित करता है। यह राज्य कानूनों और केंद्रीय कानूनों के बीच संघर्ष को हल करने के लिए एक स्पष्ट तंत्र प्रदान करता है।

अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत क्या है?

अधिकृत क्षेत्र का सिद्धांत संवैधानिक कानून में एक कानूनी सिद्धांत है जो संघीय प्रणाली के भीतर विभिन्न स्तरों पर सरकार को शक्तियों के वितरण से संबंधित है। इसका अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि यदि किसी विशेष विषय वस्तु या क्षेत्र पर विशेष रूप से सरकार के एक स्तर, यानी केंद्र या राज्य, में कानून लागू होता है, तो सरकार का दूसरा स्तर उसी विषय वस्तु पर कानून नहीं बना सकता है। यह सिद्धांत विधायी प्राधिकार में टकराव और अतिव्यापन (ओवरलैप) से बचने में मदद करता है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 254 संसद द्वारा बनाए गए कानूनों और राज्य विधानमंडलों द्वारा बनाए गए कानूनों के बीच असंगतता के संबंध में प्रावधान और उपाय बताता है। अनुच्छेद 254 समवर्ती सूची के विषयों पर संघ और राज्य कानूनों के बीच संबंधों को संबोधित करता है, यदि उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी मिल गई है तो संघ कानूनों को प्राथमिकता देकर संघर्षों को हल करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान की जाती है। यह सिद्धांत में भारतीय संघवाद की अवधारणा के अनुरूप है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 254 संविधान की सातवीं अनुसूची की समवर्ती सूची में शामिल मामलों पर केंद्र सरकार द्वारा बनाए गए कानूनों और राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनों के बीच असंगतता की अवधारणा से संबंधित है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 254 बताता है कि क्या होता है जब राष्ट्रीय सरकार द्वारा बनाए गए कानूनों और राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनों के बीच कुछ विषयों पर टकराव होता है, जिन पर सरकार के दोनों स्तरों को कानून बनाने का अधिकार है।

सरल शब्दों में, जब राष्ट्रीय या केंद्र सरकार द्वारा पारित कानून और राज्य सरकार द्वारा पारित कानून के बीच असहमति होती है, और दोनों कानून संविधान की समवर्ती सूची में सूचीबद्ध विषयों से संबंधित होते हैं, तो राष्ट्रीय कानून आमतौर पर मान्य होता है।

अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत यह प्रदान करता है कि यदि संसद का कोई अधिनियम किसी ऐसे विषय पर आधारित है जिस पर राज्य विधानमंडल को भी कानून बनाने का अधिकार है और उसने भी कानून बनाया है और राज्य का विधान संसद के अधिनियम के संचालन में बाधा डालता है, तब राज्य का विधान संसद के अधिनियम के साथ उस प्रावधान की सीमा तक असंगत है जो संसद के संचालन में बाधा डालता है।

इस विषय के अंतर्गत भारत में संघवाद की अवधारणा तथा केंद्र एवं राज्य के विधायी संबंधों को संक्षेप में समझना आवश्यक है।

भारत में संघवाद की अवधारणा

संघवाद सरकार की एक प्रणाली है जिसमें शक्तियों को केंद्र सरकार और छोटी राजनीतिक इकाइयों, आमतौर पर राज्यों के बीच विभाजित किया जाता है। संघवाद की अवधारणा का उपयोग अक्सर मजबूत केंद्रीकृत प्राधिकरण और क्षेत्रीय स्वायत्तता, या स्वशासन के बीच संतुलन बनाने के लिए किया जाता है। इस अवधारणा को दुनिया भर के कई देशों ने अपनाया है, और उनमें से एक भारत भी है।

केंद्र और राज्य के विधायी संबंध

भारत में, केंद्र (राष्ट्रीय या संघीय सरकार) और राज्यों (क्षेत्रीय या प्रांतीय सरकारों) के बीच विधायी संबंध भारत के संविधान में निहित संघवाद के सिद्धांतों द्वारा शासित होते हैं। राज्य और केंद्र सरकार के बीच विधायी संबंध हैं, और अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत राज्य और केंद्र की कानून बनाने की शक्तियों के बीच विभाजन बनाए रखने में मदद करता है।

भारत में विधायी ढांचा भारतीय संविधान के भाग XI (अनुच्छेद 245-255) में स्थापित किया गया है, जो संघ (केंद्र) और राज्यों के बीच विधायी शक्तियों के वितरण के साथ-साथ इन शक्तियों से संबंधित विवादों को हल करने से संबंधित रूपरेखा से संबंधित है।

भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची

भारतीय संविधान की 7वीं अनुसूची संघ (केंद्र) और राज्य के बीच शक्तियों और जिम्मेदारियों के विभाजन की गणना करती है। 7वीं अनुसूची में तीन सूचियाँ हैं, अर्थात् संघ सूची, राज्य सूची और समवर्ती सूची, जो कुछ विषयों से संबंधित संघ और राज्यों के बीच शक्ति के विभाजन को दर्शाती हैं। संघ सूची में कुल 97 विषय हैं, राज्य सूची में 66 विषय हैं और समवर्ती सूची में 47 विषय हैं।

संघ सूची

संघ सूची भारत के संविधान की सातवीं अनुसूची में प्रदान की गई 97 विषय-संख्या वाली वस्तुओं की एक सूची है। केंद्र सरकार, या भारत की संसद के पास इन वस्तुओं से संबंधित मामलों पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है। अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत प्रविष्टि 52, सूची 1 में पाया जाता है।

राज्य सूची

राज्य सूची भारत के संविधान की सातवीं अनुसूची में 66 विषयों की एक सूची है। संबंधित राज्य सरकारों के पास इन वस्तुओं से संबंधित मामलों पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है।

समवर्ती सूची

वर्तमान में सूची में 47 विषय हैं, जिनमें वे विषय भी शामिल हैं जो संघ के साथ-साथ संबंधित राज्यों के संयुक्त डोमेन के अंतर्गत हैं। हालाँकि, एक बार जब संसद समवर्ती सूची के विषय पर कोई कानून बना देती है, तो राज्य विधानसभाएँ उस विशेष विषय पर कोई कानून नहीं बना सकती हैं। यह मूल रूप से राज्य विधानसभाओं के विधायी क्षेत्राधिकार को बाहर करता है।

राज्य के विषयों पर कानून बनाने की संसद की शक्ति

भारत में, संसद को उन विषयों पर कानून बनाने की शक्ति है जो भारतीय संविधान में दिए गए विशिष्ट परिस्थितियों में राज्य सूची (सूची II) के अंतर्गत आते हैं। इसे राज्य के विषयों पर कानून बनाने की संसद की शक्ति के रूप में जाना जाता है, और इसे संविधान के अनुच्छेद 249 और अनुच्छेद 250 में उल्लिखित किया गया है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 249 भारत की संसद को उन विषयों पर कानून बनाने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है जो आम तौर पर अलग-अलग राज्यों के अधिकार क्षेत्र में होते हैं। सरल शब्दों में, यह केंद्र सरकार को कुछ मामलों पर कानून बनाने की अनुमति देता है जो आमतौर पर राज्य सरकारों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

अनुच्छेद 249 भारतीय संसद को विशिष्ट विषयों पर कानून बनाने में सक्षम बनाता है, भले ही उन विषयों को आमतौर पर राज्य सरकारों द्वारा नियंत्रित किया जाता हो। ऐसा तब होता है जब संसद का ऊपरी सदन, राज्यसभा दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पारित करती है, जिसमें कहा गया है कि राष्ट्रीय हित के लिए किसी विशेष विषय पर एक समान कानून होना आवश्यक है। एक बार इस तरह के प्रस्ताव को मंजूरी मिल जाने के बाद, संसद उस विषय पर कानून बना सकती है, और ये कानून सभी राज्यों पर बाध्यकारी होंगे, और किसी भी परस्पर विरोधी राज्य कानूनों को खत्म कर देंगे। यह प्रावधान निरंतरता बनाए रखने और उन मुद्दों का समाधान करने में मदद करता है जिनके लिए राष्ट्रव्यापी दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 250 संसद को राज्य सूची में सूचीबद्ध मामलों पर कानून बनाने का अधिकार देता है यदि संसद का ऊपरी सदन राज्य सभा दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पारित करती है कि राष्ट्रीय स्तर पर ऐसा करना आवश्यक है। सरल शब्दों में, यह केंद्र सरकार को उन विषयों पर कानून बनाने की अनुमति देता है जो कुछ शर्तों के पूरा होने पर आम तौर पर राज्य सरकारों के अधिकार में होते हैं।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 250 संसद को विशेष अधिकार प्रदान करता है। यह केंद्र सरकार को उन विषयों से संबंधित कानून बनाने की अनुमति देता है जो आमतौर पर राज्य सरकारों की जिम्मेदारी होती है। हालाँकि, एक शर्त है, यह तभी हो सकता है जब राज्यसभा दो-तिहाई बहुमत से सहमत हो, और उनका मानना ​​है कि यह देश के व्यापक हित के लिए आवश्यक है।

सामान्य तौर पर राष्ट्रीय हित का अर्थ समग्र रूप से राष्ट्र या देश का हित है, न कि व्यक्तिगत या व्यक्तिगत समूह के रूप में। सरकारें राष्ट्रीय हित के लिए निर्णय लेती हैं और नीतियां बनाती हैं। भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में यह समझाना थोड़ा मुश्किल हो जाता है कि राष्ट्रीय हित में क्या किया जा सकता है क्योंकि यदि सरकार द्वारा देश के राष्ट्रीय हित की रक्षा के लिए अधिकारों का अत्यधिक उल्लंघन किया जाता है तो सरकार को प्राधिकारी माना जाएगा। 

किसी व्यक्ति, समाज या सरकार के विरुद्ध किया गया कोई भी अपराध अंततः राष्ट्र को नुकसान पहुंचाता है, लेकिन हमारे पास प्रत्येक अपराध के लिए आपराधिक कानूनों के अलग-अलग प्रावधान हैं जिनके तहत उन्हें पंजीकृत किया जाना चाहिए।

आपराधिक कानून के तहत, राष्ट्रीय हित में पारित कानून का एक उदाहरण भारतीय दंड संहिता, 1860 (“आईपीसी”) की धारा 124 A के तहत राजद्रोह के खिलाफ कानून है। धारा में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति, जो भी, बोले गए या लिखित शब्दों से, या किसी संकेत द्वारा या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना ​​लाता है या लाने का प्रयास करता है, या स्थापित सरकार के प्रति असंतोष पैदा करता है या उत्तेजित करने का प्रयास करता है, उसपर भारत में कानून के अनुसार, राजद्रोह के तहत आरोप लगाया जाएगा और आजीवन कारावास और जुर्माना, या कारावास जिसे 3 साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना, या केवल जुर्माने से दंडित किया जाएगा।

अधिगृहीत क्षेत्र के सिद्धांत के उदाहरण

अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत प्रविष्टि 52, सूची I, और प्रविष्टि 24, सूची II में पाया जाता है, जिसे एक साथ पढ़ने पर कहा गया है कि कि संसद जनहित में कुछ उद्योगों पर नियंत्रण रखने के लिए कानून बना सकती है, जो उन उद्योगों को राज्य विधानसभाओं की विधायी शक्ति से बाहर कर देगा। इसके अलावा, प्रविष्टि 7, सूची I, प्रावधान करती है कि संसद के पास युद्ध की रक्षा या अभियोजन के संबंध में आवश्यक उद्योगों पर कानून बनाने की क्षमता है। यह सिद्धांत संसद को खानों और खनिजों, उच्च शिक्षा, बंदरगाहों के विनियमन आदि से संबंधित मामलों पर कानून बनाने का आधार प्रदान करता है।

निश्चित रूप से, ऐसे उदाहरण हैं जहां इस सिद्धांत को लागू किया गया है। ऐसे कुछ उदाहरण नीचे दिये गये हैं-

शिक्षा

यह मुख्य रूप से राज्य सरकार के अधिकार क्षेत्र का विषय है, लेकिन केंद्र सरकार भी शिक्षा के कुछ पहलुओं पर कानून बना सकती है, लेकिन वह राज्य के अधिगृहीत क्षेत्रों का अतिक्रमण नहीं कर सकती है। इसे टी.एम.ए.पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य (2000) के मामले में देखा जा सकता है, जिसकी चर्चा लेख में बाद में की गई है।

स्वास्थ्य देखभाल

यह मुख्य रूप से राज्य का विषय है, और स्वास्थ्य देखभाल से संबंधित विभिन्न पहलुओं की जिम्मेदारी लेना राज्य का कर्तव्य है। हालाँकि, केंद्र सरकार स्वास्थ्य सेवा से संबंधित कानून बना सकती है।

सार्वजनिक व्यवस्था

सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव को भारत के संविधान की राज्य सूची में सूचीबद्ध किया गया है, जबकि केंद्र सरकार राज्य सरकार से संबंधित मामलों में राज्य को सहायता प्रदान कर सकती है।

कृषि

कृषि मुख्य रूप से राज्य का विषय है और राज्य सरकार को कृषि, भूमि और सिंचाई से संबंधित मामलों पर कानून बनाने और संशोधित करने का अधिकार है। हालाँकि, केंद्र सरकार ने भी इसी मामले पर कानून बनाया है, लेकिन उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि राज्य के अधिगृहीत क्षेत्र  खेतों पर अतिक्रमण न हो।

अधिगृहीत क्षेत्र के सिद्धांत की अनिवार्यताएँ

अधिकृत क्षेत्रों के सिद्धांत के बारे में पढ़ते समय हमें पता चला कि राज्य और केंद्रीय कानूनों के बीच टकराव से बचने के लिए यह सिद्धांत कितना महत्वपूर्ण है। इस सिद्धांत में कुछ आवश्यक बातें भी हैं जो हमें इसे बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगी। आइए अधिगृहीत क्षेत्रों के सिद्धांत की अनिवार्यताओं पर गौर करें।

प्रगणित शक्तियाँ

संविधान को राज्य और केंद्र सरकार दोनों के प्रत्येक स्तर की शक्तियों और जिम्मेदारियों को निर्दिष्ट और अलग करना चाहिए। शक्तियों के विशिष्ट वितरण के अभाव में, सिद्धांत लागू नहीं हो सकता है।

विशिष्ट विधान

यह सिद्धांत तब लागू होता है जब कोई विशेष क्षेत्र या विषय वस्तु सरकार के एक स्तर की विशेष विधायी क्षमता के अंतर्गत आती है, जिसका अर्थ है कि सरकार का दूसरा स्तर उस विषय वस्तु पर कानून नहीं बना सकता है।

संविधान की मंशा

सिद्धांत अक्सर संविधान की मंशा पर आधारित होता है। यदि यह स्पष्ट है कि संविधान का उद्देश्य सरकार के एक स्तर के लिए किसी विशेष क्षेत्र पर विशेष अधिकार रखना है, तो यह सिद्धांत लागू होता है। इसका मतलब यह है कि यदि संविधान केंद्र या राज्य सरकार को किसी विशेष क्षेत्र में कानून बनाने का अधिकार देता है और दूसरी सरकार उस विशेष क्षेत्र में कानून बनाने में हस्तक्षेप करने की कोशिश करती है, तो अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत लागू होता है।

अधिगृहित क्षेत्र के सिद्धांत का महत्व

एक सिद्धांत जो राज्य और केंद्र सरकार के बीच शक्तियों के टकराव को रोकता है, कानूनी दुनिया में निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है। तो, आइए कुछ संकेतों के साथ इसके महत्व का अध्ययन करें।

विधायी मंशा की रक्षा करना

यह सिद्धांत स्पष्ट रूप से संघ और राज्य सरकार के लिए अलग-अलग शक्तियां स्थापित करके विधायिका के इरादे की रक्षा करने में मदद करता है ताकि वे एक-दूसरे की शक्तियों का अतिव्याप्ति नहीं करते हैं और एक-दूसरे के विषय-वस्तु में हस्तक्षेप भी नहीं करते हैं।

संसद और राज्य विधानसभाओं के बीच हितों को संतुलित करना

यह दोनों स्तरों पर सरकार की शक्तियों के बीच संतुलन बनाकर संसद और राज्य विधानसभाओं के हितों को संतुलित करने में मदद करता है। संघ और राज्य सरकार के लिए स्पष्ट रूप से अलग-अलग शक्तियाँ स्थापित करके ताकि वे एक-दूसरे के हितों और शक्तियों में हस्तक्षेप न करें, यह सिद्धांत संसद और राज्य विधानसभाओं के बीच हितों को संतुलित करने में मदद करता है।

संघर्ष से बचना

यह सरकार के विभिन्न स्तरों के विधायी प्राधिकार के क्षेत्रों को स्पष्ट रूप से बताकर उनके बीच टकराव और कानूनी विवादों को रोकने में मदद करता है।

क्षमता

कुछ विषय मामलों पर विशेष अधिकार प्रदान करके, यह सुनिश्चित करता है कि सरकार का एक स्तर दूसरे स्तर पर सरकार के हस्तक्षेप के बिना उन क्षेत्रों में कुशलतापूर्वक कानून बना और विनियमित कर सकता है।

स्पष्टता

यह सरकार के लिए कानूनी ढांचे में बुनियादी स्पष्टता और पूर्वानुमेयता प्रदान करता है, जिससे नागरिकों और व्यवसायों के लिए दोनों स्तरों पर कानूनों को समझना और उनका अनुपालन करना आसान हो जाता है।

प्रतिकूलता का सिद्धांत क्या है?

प्रतिकूलता का सिद्धांत एक सरल सिद्धांत है जिसका उपयोग संघीय कानूनों के दायित्व के साथ राज्य कानूनों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है। प्रतिकूलता का सिद्धांत पूरे देश में कानूनों में एकरूपता और स्थिरता सुनिश्चित करता है। यह राज्य कानूनों और केंद्रीय कानूनों के बीच संघर्ष को हल करने के लिए एक स्पष्ट तंत्र प्रदान करता है।

प्रतिकूलता का परीक्षण

इस सिद्धांत का उपयोग मुख्य रूप से विभिन्न स्तरों पर सरकार द्वारा अधिकृत कानूनों और शक्तियों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है। प्रतिकूलता के परीक्षण को निम्नानुसार वर्गीकृत किया जा सकता है –

  • सीधा संघर्ष

यह सिद्धांत तब लागू होता है जब केंद्रीय कानून और राज्य कानून के बीच सीधा टकराव होता है। यह संघर्ष सार, उद्देश्यों या दोनों कानूनों और संबंधित विषय वस्तु का एक साथ अनुपालन करने की क्षमता के संदर्भ में हो सकता है।

  • अधिगृहीत क्षेत्र

यदि किसी विशेष क्षेत्र या विषय वस्तु पर विशेष रूप से केंद्रीय कानून का कब्जा है, तो उस विषय वस्तु पर किसी भी राज्य के कानून को प्रतिकूल माना जाएगा।

  • स्पष्टता

सिद्धांत को लागू करने के लिए राज्य का कानून केंद्रीय कानून के साथ असंगत होना चाहिए। कानूनों के प्रावधानों या उद्देश्यों के बीच विरोधाभास से असंगतता उत्पन्न हो सकती है।

प्रतिकूलता के सिद्धांत का महत्व

जिस तरह अधिगृहीत क्षेत्रों के सिद्धांत का कुछ महत्व है, उसी तरह इस सिद्धांत का भी अपना महत्व है क्योंकि यह अधिगृहीत क्षेत्रों के सिद्धांत को काम करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है।

एकरूपता बनाए रखना

भारत जैसी संघीय व्यवस्था में, जहां केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के पास विधायी अधिकार हैं, प्रतिकूलता का सिद्धांत पूरे देश में कानूनों में एकरूपता और स्थिरता सुनिश्चित करता है। यह उन स्थितियों को रोकता है जहां विभिन्न राज्यों में एक ही विषय पर परस्पर विरोधी नियम हो सकते हैं, जिससे व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए राज्य की सीमाओं के पार निर्बाध रूप से काम करना आसान हो जाता है।

संघर्ष का समाधान

यह केंद्रीय और राज्य कानूनों के बीच विवादों को हल करने के लिए एक स्पष्ट तंत्र प्रदान करता है। जब कोई असंगतता होती है, तो केंद्रीय कानून लागू होता है, जिससे अस्पष्टता और कानूनी अनिश्चितता दूर हो जाती है।

संघीय सर्वोच्चता का संरक्षण

यह सिद्धांत संघीय सर्वोच्चता के सिद्धांत को कायम रखता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि संघीय कानून उन क्षेत्रों में प्राथमिकता लेते हैं जहां केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के पास विधायी अधिकार हैं। संघीय ढांचे की अखंडता को बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है।

मौलिक अधिकारों का संरक्षण

जब राज्य के कानून भारतीय संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं तो प्रतिकूलता के सिद्धांत को भी लागू किया जा सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत अधिकार पूरे देश में समान रूप से सुरक्षित हैं।

अधिगृहीत क्षेत्र  और प्रतिकूलता के सिद्धांत के बीच अंतर

क्रमांक. आधार  अधिगृहीत क्षेत्र का सिद्धांत प्रतिकूलता का सिद्धांत
1 प्रकृति यह किसी विशिष्ट विषय पर सरकार के एक स्तर की विशिष्ट विधायी क्षमता से संबंधित है। यह समान विषय वस्तु पर संघीय और राज्य कानूनों के बीच टकराव को संबोधित करता है।
2 दायरा यह प्रगणित शक्तियों और सरकार के एक स्तर के विशेष अधिकार के ढांचे के भीतर संचालित होता है।  यह विशिष्ट संघीय और राज्य कानूनों के बीच असंगतता या संघर्ष पर केंद्रित है।
3 अनुप्रयोग यह सरकार के दूसरे स्तर को पहले से ही अधिगृहीत क्षेत्र  में कानून बनाने से रोकता है।  यह उन विवादों का समाधान करता है जब सरकार के दोनों स्तरों ने एक ही विषय पर कानून बनाया हो।
4 संवैधानिक आधार यह संविधान में निर्दिष्ट शक्तियों के विभाजन पर आधारित है। यह संघीय सर्वोच्चता के सिद्धांत पर आधारित है।
5 उद्देश्य इसका उद्देश्य विशिष्ट विधायी क्षमता को निर्दिष्ट करके विधायी दोहराव और टकराव से बचना है।  इसका उद्देश्य सरकार के विभिन्न स्तरों द्वारा लागू असंगत या विरोधाभासी कानूनों के कारण उत्पन्न होने वाले संघर्षों को हल करना है।
6 उदाहरण विदेशी मामलों, राष्ट्रीय रक्षा और मुद्रा से संबंधित मामलों पर आमतौर पर भारत में केंद्र सरकार का कब्जा होता है।  यदि कोई राज्य कानून किसी ऐसे विषय को विनियमित करना चाहता है जो पहले से ही संघीय कानून द्वारा शासित है और दोनों के बीच असंगतता है, तो प्रतिकूलता का सिद्धांत लागू होता है।

संक्षेप में, अधिकृत क्षेत्र का सिद्धांत विशेष विधायी क्षमता से संबंधित है, जबकि प्रतिकूलता का सिद्धांत संघीय और राज्य कानूनों के बीच टकराव को संबोधित करता है। दोनों सिद्धांत संघर्षों को हल करने और विधायी शक्तियों को आवंटित करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करके संघीय प्रणाली की अखंडता और सद्भाव बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

ऐतिहासिक फैसले

बॉम्बे राज्य बनाम यूनाइटेड मोटर्स (इंडिया) लिमिटेड (1953)

तथ्य

इस मामले में, प्रतिवादी बॉम्बे (अब महाराष्ट्र) राज्य में मोटर वाहन बेचने में शामिल था। राज्य सरकार ने मोटर वाहनों की बिक्री पर कर लगाया, यह तर्क देते हुए कि यह वस्तुओं की बिक्री पर केंद्र सरकार के कराधान से अलग था। केंद्रीय मुद्दा यह था कि क्या राज्य का कर केंद्रीय बिक्री कर अधिनियम, 1956 के तहत माल की बिक्री पर कर लगाने की केंद्र सरकार की शक्ति के साथ विरोधाभासी है, जिससे अधिगृहीत क्षेत्र सिद्धांत पर विवाद पैदा हो गया है।

उठाए गए मुद्दे

न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि क्या राज्य सरकार के पास मोटर वाहनों की बिक्री पर कर लगाने की शक्ति है और यदि हां, तो क्या यह केंद्रीय बिक्री कर अधिनियम, 1956 के तहत माल की बिक्री पर कर लगाने की केंद्र सरकार की शक्ति के साथ विरोधाभासी है।

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह माना गया कि वस्तुओं की बिक्री पर कराधान का क्षेत्र केंद्र सरकार के कब्जे में है, और इस प्रकार, राज्य सरकार द्वारा वस्तुओं की बिक्री पर कर लगाना असंवैधानिक घोषित किया गया था।

एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994)

तथ्य

इस मामले में, केंद्र सरकार ने संवैधानिक विफलता का आरोप लगाते हुए कर्नाटक में राज्य सरकार को भंग कर दिया। बर्खास्तगी भारत के संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत की गई थी। भारत के संविधान के अनुच्छेद 356 के अनुसार, राष्ट्रपति, किसी राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट के आधार पर, संवैधानिक आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं यदि वह संतुष्ट हैं कि राज्य का प्रशासन संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाया जा सकता है। उसके बाद, राष्ट्रपति राज्य सरकार के सभी या किसी भी कार्य को संभाल सकता है, जिसे संवैधानिक विघटन कहा जा सकता है।

उठाए गए मुद्दे

  • क्या कथित संवैधानिक विघटन के आधार पर राष्ट्रपति शासन लगाना उचित है?
  • क्या न्यायालय राष्ट्रपति शासन की समीक्षा कर सकता है?

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह माना गया कि राष्ट्रपति शासन की न्यायिक समीक्षा की जा सकती है और संवैधानिक उल्लंघन के मामलों में इसे लागू नहीं किया जाना चाहिए। अदालत ने पुष्टि की कि राष्ट्रपति शासन लागू करना न्यायिक समीक्षा के अधीन है क्योंकि इसमें भारतीय संविधान की मूल संरचना और सिद्धांतों का संभावित उल्लंघन शामिल है। अदालत ने माना कि राष्ट्रपति शासन लगाने की शक्ति पूर्ण और बेलगाम नहीं थी। इसका प्रयोग मनमाने ढंग से या राजनीतिक कारणों से नहीं किया जा सकता। इसके बजाय, इसे केवल उन स्थितियों में लागू किया जा सकता है जहां किसी राज्य में संवैधानिक तंत्र टूट गई हो।

टी.एम.ए. पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य (2002)

तथ्य

इस मामले में, निजी, गैर-सहायता प्राप्त विश्वविद्यालयों में प्रवेश और फीस के विनियमन पर सवाल उठाया गया था। टी.एम.ए. पाई फाउंडेशन एक ऐसा संगठन था जो कर्नाटक राज्य में इंजीनियरिंग कॉलेज और मेडिकल कॉलेज जैसे कई शैक्षणिक संस्थान चलाता था। कर्नाटक राज्य ने कर्नाटक प्रोफेशनल कॉलेज प्रवेश विनियमन और शुल्क निर्धारण अधिनियम, 2000 लागू किया था, जिसमें निजी पेशेवर कॉलेजों में प्रवेश प्रक्रिया और शुल्क संरचना को विनियमित करने की मांग की गई थी, जिसमें टी.एम.ए. पाई फाउंडेशन जैसे ट्रस्टों द्वारा संचालित कॉलेज भी शामिल थे।

अधिनियम ने एक नियामक प्राधिकरण की स्थापना की जिसके पास निजी पेशेवर कॉलेजों के प्रवेश, शुल्क निर्धारण और अन्य पहलुओं की देखरेख करने की शक्ति थी, जिसे वादी द्वारा इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह कॉलेज की स्वायत्तता का उल्लंघन करता है और अनुच्छेद 19(1)(g) और अनुच्छेद 26 के तहत मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।

उठाए गए मुद्दे

क्या राज्य सरकार के पास निजी, गैर सहायता प्राप्त कॉलेजों में प्रवेश को विनियमित करने का अधिकार है? यदि हाँ, तो क्या यह महाविद्यालय की स्वायत्तता का उल्लंघन है?

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि शिक्षा मुख्य रूप से राज्य का विषय है और राज्य सरकार गैर सहायता प्राप्त कॉलेजों में प्रवेश को विनियमित कर सकती है, लेकिन ऐसा करते समय उसे यह ध्यान रखना चाहिए कि इससे ऐसे किसी भी संस्थान की स्वायत्तता प्रभावित नहीं होनी चाहिए।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, हम कह सकते हैं कि अधिगृहीत क्षेत्रों का सिद्धांत और प्रतिकूलता का सिद्धांत दोनों संघीय प्रणालियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। दोनों सिद्धांत अलग-अलग संदर्भों में कार्य करते हैं। अधिकृत क्षेत्र का सिद्धांत विशेष विधायी क्षमता को रेखांकित करने पर केंद्रित है, जबकि प्रतिकूलता का सिद्धांत सरकार के विभिन्न स्तरों द्वारा अधिनियमित कानूनों के बीच संघर्ष को संबोधित करता है, संघीय सर्वोच्चता के सिद्धांत को कायम रखता है और पूरे देश में कानूनों में एकरूपता और स्थिरता सुनिश्चित करता है।

अधिकृत क्षेत्र का सिद्धांत संवैधानिक कानून में एक कानूनी सिद्धांत है जो संघीय प्रणाली के भीतर विभिन्न स्तरों पर सरकार को शक्तियों के वितरण से संबंधित है। प्रतिकूलता का सिद्धांत एक सरल सिद्धांत है जिसका उपयोग संघीय कानूनों के दायित्वों के साथ राज्य कानूनों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है।

ये सिद्धांत सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच शक्ति के प्रवाह को बनाए रखने और किसी भी स्तर पर संघर्ष से बचने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

  • अधिगृहीत क्षेत्रों का सिद्धांत क्या भूमिका निभाता है?

अधिगृहीत क्षेत्रों का सिद्धांत केंद्र और राज्य स्तर पर सरकार की कानूनी शक्तियों को अलग करता है।

  • प्रतिकूलता का सिद्धांत क्या भूमिका निभाता है?

प्रतिकूलता के सिद्धांत का उपयोग विभिन्न स्तरों पर सरकार को अधिकृत कानूनों और शक्तियों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है।

  • दोनों सिद्धांत कैसे भिन्न हैं?

अधिकृत क्षेत्र का सिद्धांत विदेशी मामलों, राष्ट्रीय रक्षा और मुद्रा से संबंधित मामलों से संबंधित है, जो आम तौर पर भारत में केंद्र सरकार के कब्जे में हैं, जबकि प्रतिकूलता का सिद्धांत तब लागू होता है जब कोई राज्य कानून किसी ऐसे विषय को विनियमित करना चाहता है जो पहले से ही संघीय कानून द्वारा शासित है, और दोनों के बीच असंगतता है।

  • दोनों सिद्धांतों में से कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है?

भारत जैसे संघीय देश में दोनों सिद्धांत समान रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि अधिगृहीत क्षेत्रों का सिद्धांत केंद्र और राज्य स्तर पर सरकार की कानूनी शक्तियों को अलग करता है, जबकि प्रतिकूलता के सिद्धांत का उपयोग विभिन्न स्तरों पर सरकार को अधिकृत कानूनों और शक्तियों की वैधता की जांच करने के लिए किया जाता है।

संदर्भ

  • भारत का संविधान पी.एम. द्वारा बख्शी 18वां संस्करण 2021
  • भारत का संविधान – बेअर एक्ट
  • भारत का संविधान वी.एन. द्वारा शुक्ल 13वाँ संस्करण

 

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग से संपर्क करने का अधिकार किसके पास है

यह लेख लॉसिखो से कॉम्पिटिशन लॉ में सर्टिफिकेट कोर्स कर रहे Aditya द्वारा लिखा गया है। इस लेख को Aatima (एसोसिएट, लॉसिखो) और  Dipshi Swara (सीनियर एसोसिएट, लॉसिखो) द्वारा संपादित किया गया है। इस लेख में भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग से संपर्क करने का अधिकार किसके पास है के बारे में चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Himanshi Deswal द्वारा किया गया है।

परिचय

कैम्ब्रिज डिक्शनरी ‘लोकस स्टैंडी’ को किसी अदालत में कानूनी कार्रवाई करने या अदालत में पेश होने के अधिकार के रूप में परिभाषित करती है। मुकदमा चलाने या अदालतों से संपर्क करने की कानूनी क्षमता को लोकस स्टैंडी के रूप में जाना जाता है। जो पक्ष जिज्ञासु (इन्क्विज़िटोरीअल) और प्रतिकूल (ऐड्वर्सेरीअल) दोनों प्रणालियों में अदालतों की तलाश करते हैं, उनके साथ अन्याय हुआ होगा या उन्हें उनके अधिकारों से वंचित किया गया होगा। परिणामस्वरूप, किसी भी न्यायिक कार्यवाही में लोकस स्टैंडी का अस्तित्व आवश्यक है।

भारत में प्रतिस्पर्धा कानून प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 (“अधिनियम”) द्वारा शासित होता है और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (“सीसीआई”) अधिनियम के उल्लंघन पर निर्णय देता है। सीसीआई के पास नियामक के साथ-साथ अर्ध-न्यायिक शक्तियां भी हैं। सीसीआई के समक्ष अधिकार क्षेत्र का मुद्दा प्रतिस्पर्धा कानून न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण चर्चा है, खासकर भारत में, जहां कानून लगातार विकसित हो रहा है। यह लेख अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के साथ-साथ इस मुद्दे पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले की व्याख्या करता है।

प्रासंगिक प्रावधान

प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002

धारा 19 में प्रावधान है कि आयोग अधिनियम की धारा 3 और 4 के किसी भी कथित उल्लंघन की जांच या तो स्वयं की प्रेरणा से या धारा 19(1) के अनुसार किसी व्यक्ति, उपभोक्ता, या उनके संघ या व्यापार संघ से जानकारी प्राप्त करने पर कर सकता है या धारा 19(1)(a) के अनुसार किसी व्यक्ति, उपभोक्ता, या उनके संघ या व्यापार संघ से जानकारी प्राप्त होने पर या धारा 19(1)(b) के अनुसार केंद्र सरकार या राज्य सरकार या वैधानिक प्राधिकरण द्वारा सीसीआई को किए गए संदर्भ पर कर सकती है।

अधिनियम की प्रस्तावना की पंक्तियों के बीच पढ़ते हुए, प्रतिस्पर्धा पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाली प्रथाओं को रोकना, बाजारों में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना और बनाए रखना, उपभोक्ताओं के हितों की रक्षा करना और व्यापार की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना आयोग का कर्तव्य है। इन उद्देश्यों के अवलोकन के बाद, ‘कोई भी व्यक्ति’ शब्द का तात्पर्य लोकस स्टैंडी का कोई सख्त नियम नहीं है।

धारा 2 (l) में प्रावधान है कि ‘व्यक्ति’ की परिभाषा में शामिल हैं:

  1. एक व्यक्ति;
  2. एक हिंदू अविभाजित परिवार;
  3. एक कंपनी;
  4. एक फर्म;
  5. व्यक्तियों का एक संघ या व्यक्तियों का एक निकाय, चाहे वह भारत में या भारत के बाहर निगमित हो या नहीं;
  6. किसी केंद्रीय, राज्य या प्रांतीय अधिनियम या कंपनी अधिनियम, 1956 (1956 का 1) की धारा 617 में परिभाषित किसी सरकारी कंपनी द्वारा या उसके तहत स्थापित कोई निगम; 
  7. भारत के बाहर किसी देश के कानूनों द्वारा या उसके तहत निगमित कोई भी कॉर्पोरेट;
  8. सहकारी समितियों से संबंधित किसी भी कानून के तहत पंजीकृत एक सहकारी समिति;
  9. एक स्थानीय प्राधिकारी;
  10. प्रत्येक कृत्रिम न्यायिक व्यक्ति, जो पूर्ववर्ती उप-खंडों में से किसी के अंतर्गत नहीं आता हो।

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सामान्य) विनियम, 2009

सीसीआई सामान्य विनियमों के निम्नलिखित प्रावधान आयोग के समक्ष अधिकार क्षेत्र की हमारी समझ के लिए प्रासंगिक हैं:

विनियम 2(i) ‘पक्ष’ को इस प्रकार परिभाषित करता है:

(i) “पक्ष” में एक उपभोक्ता या एक उद्यम या अधिनियम की धारा 2 (20) के खंड (f), (h) और (l) में परिभाषित क्रमशः एक व्यक्ति, या एक सूचना प्रदाता, या एक उपभोक्ता संघ शामिल है। अधिनियम की धारा 2 के खंड (g) में परिभाषित एक व्यापार संघ या महानिदेशक, या केंद्र सरकार या किसी राज्य सरकार या किसी वैधानिक प्राधिकरण, जैसा भी मामला हो, और इसमें एक उद्यम शामिल होगा जिसके खिलाफ कोई जांच या कार्यवाही शुरू की गई है, साथ ही कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति देने वाला कोई व्यक्ति या कोई हस्तक्षेपकर्ता भी शामिल होगा।”

विनियमन 10 अधिनियम की धारा 19 में प्रदान की गई जानकारी या संदर्भ की सामग्री प्रदान करता है –

  1. जानकारी या संदर्भ की सामग्री. –
  1. सूचना या संदर्भ (अधिनियम की धारा 49 की उप-धारा (1) के तहत एक संदर्भ को छोड़कर) में अन्य बातों के साथ-साथ, अलग से और स्पष्ट रूप से निम्नलिखित क्रमबद्धता बताई जाएगी-

a. जानकारी या संदर्भ देने वाले व्यक्ति या उद्यम का कानूनी नाम;

b. आयोग द्वारा सम्मन या नोटिस की डिलीवरी के लिए भारत में पूरा डाक पता, पोस्टल इंडेक्स नंबर (पिन) कोड के साथ;

c. टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर और इलेक्ट्रॉनिक मेल पता, यदि उपलब्ध हो;

d. पसंदीदा नोटिस या दस्तावेजों की सेवा का तरीका;

e. अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करने वाले कथित उद्यम(ओं) का कानूनी नाम और पता; और

f. वकील या अन्य अधिकृत प्रतिनिधि का कानूनी नाम और पता, यदि कोई हो;

 2. उप-विनियमन (1) में निर्दिष्ट जानकारी या संदर्भ में शामिल होगा –

a. तथ्यों का एक बयान;

b. प्रत्येक कथित उल्लंघन के समर्थन में, जैसा भी मामला हो, सभी दस्तावेजों, हलफनामों और सबूतों को सूचीबद्ध करने वाली एक सूची के साथ अधिनियम के कथित उल्लंघनों का विवरण;

c. कथित उल्लंघनों के समर्थन में एक संक्षिप्त विवरण;

d. यदि कोई राहत मांगी गई है तो;

da. सूचना के विषय के संबंध में किसी अदालत, न्यायाधिकरण, वैधानिक प्राधिकारी या मध्यस्थ के समक्ष मुखबिर और पक्षों के बीच लंबित मुकदमे या विवाद का विवरण; 

e. ऐसे अन्य विवरण जो आयोग द्वारा अपेक्षित हों।

3. उप-विनियम (1) और (2) के तहत उल्लिखित जानकारी या संदर्भ की सामग्री, उसके परिशिष्टों (अपेन्डिक्स) और अनुलग्नकों (अटैच्मन्ट) के साथ, इसे प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण और विधिवत सत्यापित की जाएगी।

विनियमन 25 किसी व्यक्ति या उद्यम को कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने के लिए आयोग की शक्ति प्रदान करता है –

  1. किसी व्यक्ति या उद्यम को कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने की आयोग की शक्ति। 

(1) एक साधारण बैठक में किसी मामले पर विचार करते समय, आयोग, लिखित रूप में दिए गए आवेदन पर, यदि संतुष्ट हो, कि कार्यवाही के परिणाम में किसी व्यक्ति या उद्यम का पर्याप्त हित है और यह सार्वजनिक हित के लिए आवश्यक है, तो ऐसे व्यक्ति या उद्यम को उस मामले पर अपनी राय प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए, उस व्यक्ति या उद्यम को ऐसी राय प्रस्तुत करने और मामले की आगे की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति दे सकता है, जैसा कि आयोग निर्दिष्ट कर सकता है…।”

मामले

समीर अग्रवाल बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में निम्नलिखित मुद्दों पर उत्तर दिए –

  1. क्या जनता का कोई सदस्य अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए सीसीआई के पास जानकारी दर्ज कर सकता है?
  2. क्या कोई पीड़ित पक्ष सीसीआई के आदेश के खिलाफ एनसीएलटी और उसके बाद सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर कर सकता है?

नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने याचिकाकर्ता की अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह ओला या उबर का उपभोक्ता नहीं है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने अधिनियम और विनियमों के प्रावधानों पर गौर करते हुए माना कि व्यक्ति की परिभाषा अधिनियम की धारा 2(l) प्रकृति में समावेशी और अत्यंत व्यापक है।

प्रतिस्पर्धा (संशोधन) अधिनियम, 2007 की धारा 19(1) के तहत ‘शिकायत की प्राप्ति’ को ‘सूचना की प्राप्ति’ के स्थान पर प्रतिस्थापित किया गया। यह प्रतिस्थापन महत्वपूर्ण है क्योंकि शिकायत केवल एक पीड़ित व्यक्ति द्वारा दर्ज की जा सकती है जबकि जानकारी किसी भी व्यक्ति से प्राप्त की जा सकती है। न्यायालय ने यह भी माना कि अधिनियम की धारा 45 तुच्छ और कष्टप्रद मुकदमेबाजी के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करती है क्योंकि यह झूठे दावों के लिए 1 करोड़ रुपये तक के जुर्माने का प्रावधान करती है। अपील के संबंध में, न्यायालय ने माना कि अधिनियम की धारा 53B में प्रावधान है कि आयोग के किसी भी आदेश, निर्देश या निर्णय से पीड़ित कोई भी व्यक्ति एनसीएलएटी में अपील कर सकता है। अधिनियम की धारा 53T अपीलीय न्यायाधिकरण के किसी भी आदेश, निर्णय या निर्देश से व्यथित किसी भी व्यक्ति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का प्रावधान करती है।

हर्षिता चावला बनाम व्हाट्सएप इंकॉर्पोरेशन

इस मामले में, विपक्षी दलों (ओपी) ने समीर अग्रवाल मामले में एनसीएलएटी के फैसले पर भरोसा करते हुए मुखबिर के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी। अधिनियम की प्रस्तावना और प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, सीसीआई ने पाया कि अधिनियम की कल्पना एक जांच प्रणाली का पालन करने के लिए की गई थी, जिसमें आयोग से तथ्यों का पता लगाने और पक्षों के बीच प्रतिद्वंद्वी दावों से उत्पन्न व्यक्तिगत अधिकारों का निर्धारण करने के लिए केवल मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के बजाय प्रतिस्पर्धा के मुद्दों से जुड़े मामलों की जांच करने की अपेक्षा की जाती है।

श्री सुरेंद्र प्रसाद बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग

इस मामले में, प्रतिस्पर्धा अपीलीय न्यायाधिकरण (कॉम्पैट) ने कहा कि ‘संसद ने उस व्यक्ति के लिए न तो कोई योग्यता निर्धारित की है जो धारा 19(1)(a) के तहत सूचना दाखिल करना चाहता है और न ही कोई शर्त निर्धारित की है जिसे उस धारा के तहत सूचना दाखिल करने से पहले पूरा किया जाना चाहिए।” पूर्ववर्ती ट्रिब्यूनल ने पाया कि धारा 18 और 19 आयोग को धारा 3 और 4 के तहत जांच के लिए प्रार्थना को इस आधार पर खारिज करने की शक्ति नहीं देती है कि मुखबिर का मामले में कोई व्यक्तिगत हित नहीं है। 

डॉ. एल. एच. हीरानंदानी अस्पताल बनाम प्रतिस्पर्धा आयोग

कॉम्पैट ने माना  कि अधिनियम किसी मुखबिर के स्थान की पहचान करने के लिए कोई योग्यता निर्धारित नहीं करता है।

निष्कर्ष

जब एनसीएलएटी ने प्रतिस्पर्धा कानून के मामलों पर अधिकार क्षेत्र की स्थिति में बदलाव किया, प्रतिस्पर्धा कानून न्यायशास्त्र में यह एक चर्चित बहस थी। सीसीआई एनसीएलएटी के इस दृष्टिकोण का खंडन करने के लिए ऊपर उद्धृत अपने पहले के निर्णयों पर भरोसा करती थी। इससे वादकारियों के लिए भ्रम और अनिश्चितता पैदा हो गई। हालाँकि, समीर अग्रवाल मामले में सर्वोच्च न्यायालय का फैसला इस अत्यधिक विवादास्पद मुद्दे के लिए एक ऐतिहासिक रहा है। अधिनियम और विनियम दोनों ही किसी भी व्यक्ति को आयोग के समक्ष जानकारी दाखिल करने का अधिकार प्रदान करते हैं।

 

सीआरपीसी की धारा 451 

यह लेख Kaustubh Phalke द्वारा लिखा गया है। इसमें संपत्ति के निपटान (डिस्पोजल) के बारे में विस्तार से बताया गया है। इसमें संपत्ति के निपटान के महत्व और उसके तरीकों पर चर्चा की गई है। यह प्रावधान के दायरे और उसमें संबंधित कानूनी मामलों के बारे में भी बात करता है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।

परिचय

आपराधिक कानून के तहत निपटान की चर्चा आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (इसके बाद सीआरपीसी 1973 के रूप में संदर्भित) के अध्याय 34 के तहत की जाता है। धारा 451 से 459 के तहत शर्तों और चरणों का उल्लेख किया गया है। कुछ मामलों में न्याय के उद्देश्य को पूरा करने के लिए संपत्ति का निपटान अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाता है। यहां संपत्ति के निपटान का मतलब उस संपत्ति का निपटान है जो किसी ठोस सबूत या किसी कड़ी के आधार पर मामले से संबंधित थी जो अदालत के लिए किसी मामले पर फैसला सुनाने के लिए स्वर्णिम कड़ी साबित होती है।

जब किसी संपत्ति को किसी भी मामले के फैसले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पाया जाता है, तो इसे केस संपत्ति के रूप में जाना जाता है और ऐसी संपत्ति का तत्काल निपटान आवश्यक है ताकि अदालत या पुलिस द्वारा, जब तक आवश्यक न हो, इसके प्रतिधारण के कारण मालिक को होने वाले नुकसान के जोखिम को कम किया जा सके। यह संपत्ति उसके मालिक को दो चरणों में लौटाई जा सकती है, पहला पूछताछ या परीक्षण के समय यदि संपत्ति शीघ्र या प्राकृतिक क्षय (नेचुरल डीके) के अधीन है और नाशवान है या दूसरा यदि संपत्ति को उसके असली मालिक को वापस करने के लिए कोई अनिवार्य कारण उत्पन्न होता है। इन दो शर्तों के अलावा, संपत्ति न्याय के लिए निपटायी जा सकती है।

असली मालिक को संपत्ति की वापस करने पर चर्चा सीआरपीसी 1973 की धारा 457 के तहत की गई है जो पहले सीआरपीसी 1898 की धारा 523 में थी। पुलिस संपत्ति की जब्ती के बाद इस प्रावधान के तहत उल्लिखित प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य है।

सीआरपीसी की धारा 451: एक सिंहावलोकन

अनुभाग के शीर्षक में कहा गया है, “कुछ मामलों में मुकदमे के लंबित रहने तक संपत्ति की हिरासत और निपटान का आदेश”। प्रावधान यह प्रदान करता है कि जब कोई संपत्ति किसी आपराधिक अदालत के समक्ष पेश की जाती है तो अदालत जांच और मुकदमे के निष्कर्ष तक संपत्ति की उचित हिरासत के लिए आदेश दे सकती है और संपत्ति की प्रकृति को देखते हुए, यानी शीघ्र या प्राकृतिक क्षय के लिए, अदालत इसकी बिक्री या निपटान के लिए आदेश दे सकती है।

इस खंड की व्याख्या इस प्रावधान के प्रयोजन के लिए संपत्ति की परिभाषा प्रदान करती है। इसमें कहा गया है कि संपत्ति में कोई भी प्रकार या दस्तावेज़ शामिल होगा जो अदालत में पेश किया गया है या जो उसकी हिरासत में है या कोई संपत्ति जिसके संबंध में कोई अपराध किया गया प्रतीत होता है या जिसका उपयोग किसी अपराध के लिए किया गया प्रतीत होता है।

संपत्ति का निपटान शब्द का अर्थ

संपत्ति का निपटान, जैसा कि शब्द में ही निर्दिष्ट है, का अर्थ उस संपत्ति को निष्क्रिय करना है जो विवाद के निर्णय या समाधान के लिए तत्काल मामले से संबंधित है।

संपत्ति के निपटान का निर्णय लेते समय कुछ कारक शामिल होते हैं जैसे प्राकृतिक क्षय, मूल्यह्रास (डिप्रीशिएशन), आयु, आदि। संपत्ति बेचते समय एक व्यापक विश्लेषण या मौद्रिक मूल्यांकन किया जाता है। किसी संपत्ति का निपटान तीन तरीकों से किया जा सकता है, यानी बिक्री, हस्तांतरण और त्याग, लेकिन यह आपराधिक कानून के तहत लागू नहीं होता है।

सीआरपीसी की धारा 451 के अंतर्गत आने वाली संपत्ति के प्रकार

संपत्ति के कई प्रकार हो सकते हैं जिन्हें मामले के साथ उनके संबंध और नीचे उल्लिखित अन्य कारकों के आधार पर इस प्रावधान के तहत शामिल किया जा सकता है।

  • वह संपत्ति जो किए गए अपराध से प्रासंगिक है।
  • कोई भी चीज़ जिसका उपयोग अपराध करने के लिए किया जाता है।
  • कानून की अदालत में सबूत के एक महत्वपूर्ण टुकड़े के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली कोई भी वस्तु।
  • न्यायालय के कब्जे में कोई भी वस्तु।
  • कोई भी वस्तु जो जांच का हिस्सा थी।
  • कोई भी संपत्ति जो पहले किसी अनधिकृत व्यक्ति के कब्जे में थी या उसके द्वारा उपयोग की गई थी।
  • जांच के दौरान जब्त की गई वस्तुओं को इस अनुभाग में संपत्ति के अंतर्गत शामिल किया जा सकता है।
  • वह संपत्ति जो अपराध स्थल पर संदिग्ध रूप से पाई जाती है।
  • चुराई गई सम्पत्ति।

वर्तमान मामले से संबंधित विभिन्न न्यायिक घटनाक्रमों पर आधारित लेखक के स्वयं के विश्लेषण के अनुसार, निम्नलिखित वस्तुओं को सीआरपीसी की धारा 451 के तहत शामिल किया जा सकता है:

दस्तावेज़ और कागजात

कोई भी वस्तु जो परीक्षण या पूछताछ के लिए प्रासंगिक है, उसे हिरासत का विषय माना जा सकता है और सीआरपीसी की धारा 451 के तहत शामिल किया गया है। अदालत ऐसी संपत्ति के निपटान का आदेश दे सकती है।

नकद और मुद्रा

सिक्के, मुद्रा या नकदी के ढेर जो अपराध स्थल पर पाए जाते हैं या जांच या पूछताछ के उद्देश्य से प्रासंगिक हैं, इस धारा के तहत संपत्ति माने जाएंगे। इन्हें चल संपत्ति माना जाता है और ये अदालत द्वारा हिरासत में लिए जाने के हकदार हैं।

आभूषण और कीमती सामान

आभूषण या अन्य कीमती सामान जैसे रत्न, कीमती पत्थर, सोना, चांदी, आदि, जो अपराध से संबंधित हैं या जांच और पूछताछ का हिस्सा होंगे, सीआरपीसी की धारा 451 के तहत संपत्ति की परिभाषा के तहत शामिल किए जाएंगे।

वाहन

अपराध स्थल से बरामद किए गए वाहन जो किसी भी तरह से जांच या अपराध स्थल से प्रासंगिक हैं, उन्हें अदालत द्वारा हिरासत में लिया जा सकता है। वाहनों में कार, बस, बाइक, टैक्सी आदि शामिल हैं। इन वाहनों का बाद में न्यायालय द्वारा निस्तारण किया जा सकता है।

इलेक्ट्रॉनिक उपकरण

अपराध स्थल से बरामद किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, जैसे मोबाइल फोन, सीडी, पेन ड्राइव, लैपटॉप, टैबलेट आदि। इन इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को सबूत के महत्वपूर्ण टुकड़े माना जा सकता है क्योंकि इन वस्तुओं के माध्यम से पर्याप्त जानकारी बरामद की जा सकती है। इसलिए, इन वस्तुओं को अदालत द्वारा अपने कब्जे में ले लिया जाता है और बाद में, अदालत द्वारा उनका निपटान कर दिया जाता है।

अपराध का हथियार

इसमें ऐसी कोई भी चीज़ शामिल हो सकती है जिसका उपयोग अपराध करने के लिए किया गया हो या अपराध स्थल पर संदिग्ध रूप से पाया गया हो। इन वस्तुओं को अत्यधिक सुरक्षा के साथ हिरासत में ले लिया जाता है और बाद में मामले के फैसले के बाद उनका निपटान कर दिया जाता है।

कपड़े

यदि अपराध स्थल पर कपड़े पाए जाते हैं तो ये सीआरपीसी की धारा 451 के आदेश के अंतर्गत आते हैं। ये कपड़े मुकदमे या पूछताछ के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, इसलिए, उद्देश्य पूरा होने के बाद इनका निपटान कर दिया जाता है।

अन्य चल संपत्ति

कोई भी अन्य चल या अचल संपत्ति जो जांच या पूछताछ का प्रासंगिक हिस्सा है, इस आदेश के तहत शामिल की जाएगी। इन्हें बाद में न्यायालय द्वारा निस्तारित कर दिया जाता है।

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत संपत्ति के निपटान के तरीके

न्यायालय विभिन्न कार्यों के माध्यम से संपत्ति का निपटान करने की शक्ति रखता है। अदालत मामले की परिस्थितियों और संपत्ति की प्रकृति के आधार पर संपत्ति के निपटान के लिए विशिष्ट निर्देश जारी कर सकती है।

संपत्ति के निपटान के लिए सीआरपीसी की धारा 451 के तहत अदालत द्वारा निम्नलिखित तरीकों का उपयोग किया जाता है: –

बिक्री

अदालत उस संपत्ति की बिक्री का आदेश दे सकती है जिसे मामले के निष्पक्ष निर्णय के उद्देश्य से पहले हिरासत में लिया गया था। बिक्री से प्राप्त आय का उपयोग पीड़ित को मुआवजा देने या ऋण चुकाने और विभिन्न कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए किया जाता है।

यदि डिक्री के निष्पादन के लिए संपत्ति कुर्क (अटैच) की गई है, डिक्री का पालन करने में विफलता है, या मामले के तथ्य ऐसे हैं कि संपत्ति की बिक्री आवश्यक है, तो संपत्ति की बिक्री की जा सकती है।

संपत्ति को ध्वस्त (डिमोलिश) करना

यदि अदालत संपत्ति को ध्वस्त करना उचित समझती है, जिसका अर्थ है संपत्ति को जमीन से मिटा देना, तो वह संपत्ति से पर्याप्त आय प्राप्त करने के लिए ऐसा कर सकती है।

मामले की परिस्थितियों और तथ्यों के आधार पर संपत्ति को ध्वस्त करना आवश्यक है। अदालत उस संपत्ति को ध्वस्त करने का आदेश दे सकती है यदि वह सार्वजनिक उपद्रव पैदा कर रही है, यानी, यह लोगों की सुरक्षा और स्वास्थ्य के खिलाफ है या यदि यह एक अवैध निर्माण है, यानी, संपत्ति बिना पूर्व अनुमति के बनाई गई है या किसी नियम या विनियमन या कानून का उल्लंघन कर रही है या यदि संपत्ति सार्वजनिक या निजी संपत्ति पर अतिक्रमण है। संपत्ति का ध्वस्त कानून के अनुसार अलग-अलग हो सकता है।

असली मालिक के पास लौटाना 

संपत्ति के निपटान का एक अन्य तरीका यह है कि इसे संपत्ति के सही मालिक को लौटा दिया जाए, यदि पहले संपत्ति किसी के गलत कब्जे में थी।

कुछ स्थितियों में संपत्ति उसके असली मालिक को वापस कर दी जाती है, जैसे-

  • अतिचार (ट्रेसपास), अनुबंध के किसी भी उल्लंघन या रिप्लेविन कार्यों के संबंध में एक नागरिक मुकदमे के मामले में।
  • यदि मामला पारिवारिक कानून का है। प्राथमिक मुद्दा संपत्ति के बंटवारे का है तो ऐसे मामले में अदालत संपत्ति को सही मालिक को लौटा सकती है यदि संपत्ति पहले गलत व्यक्ति के कब्जे में थी।
  • यदि मामला चोरी की संपत्ति का है तो कानून लागू करने वाली एजेंसियों द्वारा इसे बरामद करने के बाद इसे मालिक को वापस कर दिया जाता है।

विनाश या निपटान

यदि संपत्ति नाशवान है और लंबे समय तक संग्रहीत नहीं की जा सकती है, तो अदालत संपत्ति के वैध निपटान या उसके विनाश का आदेश देती है।

उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति कोई सब्जी, फल या खराब होने वाली प्रकृति की कोई चीज है, तो उसे लंबे समय तक हिरासत में रखे बिना अदालत द्वारा तुरंत निपटारा कर दिया जाता है। मालिक को होने वाले किसी भी नुकसान को रोकने और किसी भी असुविधा को कम करने के लिए यह त्वरित निपटान आवश्यक है।

अदालत ऐसी संपत्ति के निपटान का आदेश दे सकती है या बिक्री का आदेश दे सकती है, ये दोनों निर्णय संपत्ति की उपयोगिता के अनुसार भिन्न हो सकते हैं। न्यायालय इसका निस्तारण तय करेगा, जो न्याय के लिए सबसे उपयुक्त होगा।

संरक्षण

अदालत मुकदमे और जांच के लिए संपत्ति की प्रकृति और उसके उद्देश्य को देखकर संपत्ति को संरक्षित करने का आदेश दे सकती है। यदि अदालत उचित समझे तो वह ऐसी संपत्ति के निपटान का आदेश उस विधि से दे सकती है जो सबसे उपयुक्त हो।

यदि अदालत को संपत्ति को संरक्षित करना आवश्यक लगता है, उदाहरण के लिए साक्ष्य दर्ज करने के लिए या संपत्ति की जांच आदि के लिए, तो अदालत इसे संरक्षित कर सकती है।

साक्ष्य के रूप में प्रतिधारण (रिटेंशन)

अदालत संपत्ति को अपने पास रखने का आदेश दे सकती है यदि उसे लगता है कि संपत्ति सबूत का एक बड़ा हिस्सा है और मुकदमे और पूछताछ के लिए प्रासंगिक संपत्ति है।

आम तौर पर, सबूतों के साथ किसी भी छेड़छाड़ को रोकने या संपत्ति को जांच के लिए भेजने के लिए संपत्ति को अपने पास रखना आवश्यक है। नाशवान प्रकृति की संपत्ति, यानी वह संपत्ति जो शीघ्र या प्राकृतिक रूप से क्षय के अधीन है, अदालत द्वारा प्राथमिकता पर बेची या निपटाई जाती है।

कानूनी खर्चों के लिए उपयोग

कई बार, अदालत पीड़ित पक्ष द्वारा वहन किए गए कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए संपत्ति के निपटान का आदेश दे सकती है। संपत्ति के निपटान पर प्राप्त राशि का उपयोग निर्दोष पक्ष को हुए नुकसान की भरपाई के लिए किया जाता है।

कई बार, डिक्री के निष्पादन के लिए या दूसरे पक्ष द्वारा वहन किए गए नुकसान की भरपाई के लिए संपत्ति बेच दी जाती है या उसका निपटान कर दिया जाता है। पक्ष द्वारा ऋण का भुगतान न करने या अदालत के आदेश का पालन करने में विफलता पर अदालत संपत्ति की बिक्री या निपटान का आदेश दे सकती है।

निपटान की विशिष्ट विधि

अदालत मामले की विशेष परिस्थितियों और संपत्ति की प्रकृति के आधार पर निपटान की एक विशिष्ट विधि का आदेश दे सकती है। निपटान की विशिष्ट विधि का उपयोग करने के कारणों के साथ न्यायालय द्वारा निपटान की विशिष्ट विधि को समझाया गया है।

संपत्ति के उचित निपटान की आवश्यकता

पक्षों को किसी भी नुकसान से बचाने और न्याय की खातिर संपत्ति का उचित निपटान अदालत के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य बन जाता है। संपत्ति के उचित निपटान के लिए निम्नलिखित आवश्यकताएं हैं।

साक्ष्य का संरक्षण

साक्ष्य का संरक्षण एक आपराधिक मामले में मुकदमे का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, संपत्ति का उचित निपटान न्याय के अंत को संरक्षित करने और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने में मदद करता है।

जब्त की गई संपत्ति का दुरुपयोग रोकना 

जांच या मुकदमे के दौरान जब्त की गई संपत्ति का दुरुपयोग किसी भी कीमत पर रोका जाना चाहिए। जांच या पूछताछ के दौरान जब्त की गई वस्तुओं का किसी भी तरह से दुरुपयोग किया जा सकता है, चाहे वह हथियार हों या कोई महत्वपूर्ण सबूत। इसलिए, न्यायालय के आदेश से संपत्ति का निपटान संपत्ति या साक्ष्य के दुरुपयोग को रोकने में मदद करता है।

अभियुक्तों के अधिकारों का संरक्षण

संपत्ति के उचित निपटान से अभियुक्त के अधिकार सुरक्षित रहते हैं। यदि मुकदमे के प्रयोजन के लिए संपत्ति की आवश्यकता नहीं है या साक्ष्य के लिए अप्रासंगिक है तो इसे अभियुक्त पर छोड़ दिया जाना चाहिए या संपत्ति के असली मालिक को हस्तांतरित कर दिया जाना चाहिए।

बचाव और सुरक्षा

संपत्ति का उचित निपटान सार्वजनिक सुरक्षा और संरक्षा सुनिश्चित करता है। कई बार अपराध स्थल से या जांच के दौरान खतरनाक वस्तुएं प्राप्त होती हैं या जनता की सुरक्षा को बनाए रखने और सबूतों के किसी भी दुरुपयोग से बचने के लिए अपराध के हथियार का पर्याप्त रूप से निपटान किया जाना चाहिए।

कानूनी दायित्व सुनिश्चित करना

संपत्ति का निपटान कानूनी दायित्वों को सुनिश्चित करने में मदद करता है। यहां कानूनी दायित्व का मतलब है कि संपत्ति के निपटान से प्राप्त आय का उपयोग न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने और आय का सर्वोत्तम वैध उपयोग करने के लिए किया जाता है, जैसे कि पीड़ित को मुआवजा देना और कानूनी खर्च वहन करना।

त्वरित कानूनी कार्यवाही

संपत्ति का शीघ्र निपटान त्वरित कानूनी कार्यवाही बनाए रखने में मदद करता है। न्याय के उद्देश्य को पूरा करने और कानूनी कार्यवाही को कुशलतापूर्वक चलाने के लिए संपत्ति का निपटान आवश्यक है।

अनुचित बोझ छोड़ें

जिस पक्ष की संपत्ति जब्त कर ली गई है या अदालत की हिरासत में है, उस पर बोझ कम करने के लिए संपत्ति का निपटान महत्वपूर्ण है। संपत्ति का निपटान उस संपत्ति को प्रतिधारण से मुक्त करने के लिए महत्वपूर्ण है जिसकी अब परीक्षण के लिए आवश्यकता नहीं है।

सीआरपीसी की धारा 451 का दायरा

सत्ता के किसी भी दुरुपयोग को रोकने और उत्पन्न होने वाली किसी भी अस्पष्टता को दूर करने के लिए इस प्रावधान का दायरा चर्चा के लिए सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाता है। इस प्रावधान का दायरा नीचे उल्लिखित विभिन्न उपशीर्षकों के अंतर्गत आता है।

आवेदन

यह प्रावधान चल संपत्ति पर लागू होता है। यह अदालत को संपत्ति के निपटान और उसकी हिरासत के संबंध में आदेश देने की शक्ति देता है जो परीक्षण या पूछताछ के उद्देश्य से प्रासंगिक हैं।

संपत्ति की अभिरक्षा (कस्टडी)

प्रावधान अदालत को संपत्ति की हिरासत तय करने की शक्ति देता है। यह संपत्ति के दुरुपयोग को रोकता है, जिसे मुकदमे के लंबित रहने के दौरान सबूत के रूप में गिना जाता है।

संपत्ति का निपटान

इस प्रावधान के माध्यम से न्यायालय को संपत्ति के निपटान का अधिकार मिल जाता है। कुछ संपत्तियों का निपटान, निपटान की एक विशिष्ट विधि के माध्यम से किया जाना होता है। यह अदालत को पहले खराब होने वाली संपत्तियों का निपटान करने और मुकदमे के उद्देश्य के लिए आवश्यक संपत्तियों को बनाए रखने का अधिकार देता है।

निपटान का समय एवं विधि

प्रावधान अदालत को निपटान का समय और तरीका तय करने का अधिकार देता है। संपत्ति के निपटान या उसकी अभिरक्षा का निर्णय लेने से पहले संपत्ति की प्रकृति देखी जानी चाहिए। निपटान करते समय नाशवान प्रकृति की संपत्तियों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

अधिकार सुरक्षित करना

इस प्रावधान का उद्देश्य उन अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करना है जिनकी संपत्ति अदालत द्वारा जब्त कर ली गई है। यह संपत्ति के असली मालिक के लिए संपत्ति को संभालने और संपत्ति के दुरुपयोग से बचने पर केंद्रित है।

संपत्ति का समय पर विमोचन

यह प्रावधान संपत्ति की समय पर रिहाई पर केंद्रित है यदि मुकदमे या पूछताछ के लिए इसकी अब आवश्यकता नहीं है। संपत्ति की समय पर रिहाई से अनुचित बोझ कम हो जाता है और संपत्ति, संपत्ति के असली मालिक को हस्तांतरित हो जाती है।

विवेकाधीन निपटान

अदालत के पास मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार निपटान की विधि तय करने की विवेकाधीन शक्ति है – निपटान का यह तरीका संपत्ति के निपटान का सबसे कुशल तरीका है।

सीआरपीसी की धारा 451 की अनिवार्यताएँ

किसी आपराधिक न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की जाने वाली संपत्ति

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत, संपत्ति को केवल किसी आपराधिक अदालत के समक्ष पेश किया जाएगा। यह धारा सिविल मामलों पर लागू नहीं होती है।

पूछताछ या परीक्षण के दौरान प्रस्तुत की जाने वाली संपत्ति

इस प्रावधान के तहत संपत्ति केवल पूछताछ या परीक्षण के दौरान ही पेश की जानी चाहिए। और उत्पादित संपत्ति विचाराधीन मामले से संबंधित होनी चाहिए या मामले में पर्याप्त रुचि रखने वाले व्यक्तियों से संबंधित होनी चाहिए।

उचित अभिरक्षा का आदेश

अदालत किसी भी जांच या मुकदमे के दौरान आपराधिक अदालत के सामने पेश की गई संपत्ति की उचित हिरासत का आदेश देगी।

संपत्ति की प्रकृति की पहचान करना

यदि संपत्ति की प्रकृति ऐसी है कि वह शीघ्र या प्राकृतिक रूप से क्षयग्रस्त है तो ऐसी संपत्ति का निपटान साक्ष्य के लिए दर्ज करने के तुरंत बाद किया जाएगा।

बिक्री या निपटान का आदेश

यदि अदालत उचित समझती है, तो वह संपत्ति को साक्ष्य के लिए दर्ज किए जाने के बाद उसकी बिक्री या निपटान का आदेश दे सकती है और संपत्ति की प्रकृति के आधार पर उसे अपने पास रखने का आदेश दे सकती है।

संपत्ति की परिभाषा

सीआरपीसी की धारा 451 के लिए, संपत्ति का अर्थ किसी भी प्रकार की संपत्ति या दस्तावेज़ है जो अदालत के समक्ष पेश किया गया है या पहले से ही अदालत की हिरासत में है या ऐसी चीज़ जिसका उपयोग किसी अपराध को करने के लिए किया जाता है या जिसके संबंध में कोई अपराध किया गया है।

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत दी गई शक्तियां

इस प्रावधान के तहत दी गई शक्तियां मजिस्ट्रेट और पुलिस को किसी भी संपत्ति को जब्त करने और मुकदमा पूरा होने तक या अदालत की संतुष्टि तक इसे अपने पास रखने का अधिकार देती हैं। सीआरपीसी की धारा 451 के तहत दी गई शक्तियां निम्नलिखित हैं:

संपत्ति की अभिरक्षा का आदेश

यह प्रावधान अदालत को यह अधिकार देता है कि वह इस संपत्ति को सही व्यक्ति को सौंपने का आदेश दे, जो पहले अदालत की हिरासत में थी या आवश्यकता होने तक इसे बरकरार रखे। ऐसी संपत्ति किसी अपराध के मामले या कमीशन में शामिल पक्षों से पर्याप्त रूप से संबंधित होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि A द्वारा B की हत्या के लिए लकड़ी की छड़ी का उपयोग किया गया था, तो लकड़ी की छड़ी वह संपत्ति बन जाती है जिसे मुकदमा पूरा होने तक रखा जा सकता है।

पुलिस अधिकारियों या किसी अन्य व्यक्ति को प्राधिकृत (ऑथराइज) करना

यह प्रावधान अदालत को किसी भी पुलिस अधिकारी या किसी अन्य व्यक्ति को हिरासत में लेने का आदेश देने की शक्ति देता है जिसे वह उचित समझे। यह व्यक्ति को संपत्ति पर कब्ज़ा लेने या बनाए रखने के लिए भी अधिकृत कर सकता है। यह अधिकार सबूतों से छेड़छाड़ रोकने के लिए दिया गया है। अधिकृत व्यक्ति अदालत द्वारा जब भी आवश्यक हो संपत्ति को अदालत के सामने पेश करने के लिए बाध्य है।

जब भी आवश्यक हो संपत्ति का उत्पादन

अदालत आवश्यकता पड़ने पर उस व्यक्ति से संपत्ति की पेशी की मांग कर सकती है जिसके कब्जे या संरक्षण में संपत्ति है। मामलों के निर्णय के लिए या संपत्ति को साक्ष्य के रूप में दर्ज करने के लिए ऐसा उत्पादन आवश्यक है। यदि अदालत उचित समझे तो संपत्ति को आगे की जांच के लिए भेजा जा सकता है।

संपत्ति का निपटान

मुकदमे के पूरा होने के बाद, यदि अदालत उचित समझती है और कोई भी संपत्ति पर दावा नहीं करता है, तो अदालत को कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए आय का निपटान करने और उपयोग करने का अधिकार मिलता है। संपत्ति की प्रकृति और उपयोगिता के आधार पर अदालत संपत्ति के विशिष्ट निपटान का आदेश दे सकती है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती है, तो अदालत उसके तत्काल निपटान का आदेश दे सकती है।

निस्तारण हेतु आदेश

संपत्ति की प्रकृति की पहचान करने पर अदालत संपत्ति के निपटान का आदेश दे सकती है। निपटान का क्रम अन्य कारकों पर भी आधारित है, जैसे कि प्रकृति, आवश्यकताएं, आदि। निपटान का आदेश विशिष्ट भी हो सकता है, अर्थात, निपटान के आदेश में संपत्ति के निपटान के लिए विशिष्ट विधि शामिल होगी यदि अदालत को लगता है कि ऐसा पक्षों और आम जनता के लाभ के लिए आवश्यक है।

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत संपत्ति की जब्ती की शर्तें

उचित संदेह

पुलिस अधिकारी को किसी भी संपत्ति को जब्त करने के लिए कुछ उचित संदेह होना चाहिए। यहां उचित संदेह का मतलब संपत्ति के अपराध में शामिल होने या संपत्ति के किसी भी तरह से मामले से संबंधित होने का संदेह है। किसी भी संपत्ति को जब्त करने के लिए प्राधिकरण के पास कुछ विश्वसनीय जानकारी या सबूत होने चाहिए।

मजिस्ट्रेट की अनुमति

किसी आवास गृह से संपत्ति जब्त करने के लिए मजिस्ट्रेट की अनुमति आवश्यक है। यह उचित अनुमति एक वारंट के रूप में होती है, जिसे आमतौर पर सर्च वारंट के रूप में जाना जाता है।

प्रासंगिक संपत्ति जब्त की जाएगी

केवल वही संपत्ति जब्त की जानी चाहिए जो मामले से संबंधित हो, यानी किसी भी संपत्ति को जब्त करने से पहले पक्षों के साथ कोई मजबूत संबंध होना चाहिए या इसका इस्तेमाल अपराध को अंजाम देने के लिए किया जा रहा है या संपत्ति के संबंध में कुछ विश्वसनीय जानकारी होनी चाहिए।

जब्ती की रिपोर्ट थाना प्रभारी को दी जाएगी

यदि संपत्ति अधीनस्थ पुलिस अधिकारी द्वारा जब्त की जाती है, तो वह जब्ती के संबंध में पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को रिपोर्ट करेगा।

जब्ती ज्ञापन की तैयारी

प्राधिकरण सीआरपीसी की धारा 102 के तहत एक जब्ती ज्ञापन तैयार करेगा जिसमें जब्त की गई संपत्ति के बारे में सभी विवरण शामिल होंगे।

इस जब्ती ज्ञापन को आमतौर पर पंचनामा कहा जाता है जो पांच गवाहों या न्यूनतम दो की उपस्थिति में तैयार किया जाता है। इन गवाहों को आमतौर पर “पंच” के नाम से जाना जाता है। सीआरपीसी या किसी अन्य क़ानून में कहीं भी पंचनामा का उल्लेख नहीं किया गया है। यदि मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है और कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं है, तो पंचनामा को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यहां उल्लिखित “पंच” भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 159 के तहत उनकी स्मृति को ताज़ा कर सकते हैं, जिसे अब भारतीय साक्ष्य विधेयक, 2023 की धारा 162 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

कुछ मामलों में बॉन्ड का निष्पादन

यदि संपत्ति की भौतिक उपस्थिति अदालत में आसानी से और सुविधाजनक तरीके से नहीं की जा सकती है, तो पुलिस अधिकारी आवश्यकता पड़ने पर संपत्ति को अदालत में पेश करने के लिए एक बॉन्ड निष्पादित करके किसी भी व्यक्ति को ऐसी संपत्ति की हिरासत दे सकता है।

जब्ती की मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करें

प्राधिकरण संपत्ति की एक रिपोर्ट तैयार करेगा जिसमें वह स्थान जहां यह पाया गया था, परिस्थितियां आदि शामिल होंगी और इसे उचित क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा।

सीआरपीसी की धारा 457 के तहत निर्धारित संपत्ति की वापसी

जब किसी संपत्ति की जब्ती की सूचना पुलिस द्वारा किसी मजिस्ट्रेट को दी जाती है, तो मजिस्ट्रेट उस संपत्ति के निपटान या हकदार व्यक्ति को संपत्ति वापस करने का आदेश दे सकता है। संपत्ति की वापसी सीआरपीसी की धारा 457 के तहत की जाती है। इस प्रावधान के तहत संपत्ति वापस करने के लिए मजिस्ट्रेट और पुलिस द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निम्नलिखित है।

रिहाई के लिए आवेदन

यदि संपत्ति आरोपी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति की है और अदालत की हिरासत में है, तो वह अदालत में आवेदन करेगा और संपत्ति पर दावा करेगा।

आवेदन में यह शामिल होना चाहिए,

  • संपत्ति का विवरण
  • जब्ती का कारण
  • संपत्ति पर दावा

आवेदन का तरीका

आवेदन लिखित रूप में होगा और इसमें पक्षों के अधिकारों और हितों को निर्दिष्ट किया जाएगा।

इच्छुक व्यक्ति को सूचना

अदालत द्वारा जांच अधिकारी सहित संपत्ति के सभी इच्छुक पक्षों को नोटिस जारी किया जाता है।

नोटिस में संपत्ति की वापसी के लिए आवेदन और उस समय और तारीख के बारे में जानकारी होगी जिस पर आवेदन पर फैसला सुनाया जाएगा।

आवेदन की सुनवाई

नोटिस की तामील के बाद, आवेदन पर अदालत द्वारा फैसला सुनाया जाता है। दोनों पक्ष अपने दावे के समर्थन में अपने सबूत लाते हैं और अदालत अंततः निर्णय लेती है कि संपत्ति का वैध दावेदार कौन होगा।

संपत्ति का डिलीवरी

प्रस्तुत तर्कों और साक्ष्यों के आधार पर यदि अदालत संतुष्ट हो जाती है, तो संपत्ति अब अंततः दावेदार को सौंप दी जाती है और अदालत द्वारा डिलीवरी का आदेश जारी कर दिया जाता है।

झूठे दावे पर दंड देना

यदि दावेदार को पता था कि किया गया दावा झूठा है या अदालत ने जांच में दावा झूठा पाया है, तो दावेदार को जुर्माना या कारावास से दंडित किया जाएगा जो मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार भिन्न हो सकता है।

रिहाई के बाद की स्थितियाँ

यदि अदालत कुछ शर्तों के साथ संपत्ति को छोड़ना उचित समझती है, तो वह ऐसा कर सकती है। यहां शर्तों में संपत्ति के दुरुपयोग को रोकना और आवश्यकता पड़ने पर संपत्ति को अदालत के सामने पेश करना शामिल है।

अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए संपत्ति के लिए सुरक्षा प्रदान करने का आदेश दे सकती है कि जरूरत पड़ने पर संपत्ति वापस कर दी जाए।

सीआरपीसी की धारा 451 एवं धारा 457 का तुलनात्मक अध्ययन

आधार सीआरपीसी की धारा 451  सीआरपीसी की धारा 457 
उद्देश्य यह प्रावधान उस संपत्ति की हिरासत और निपटान के आदेश से संबंधित है जो जांच या मुकदमे में लंबित है। यह प्रावधान परीक्षण या पूछताछ के बाद निपटान से संबंधित है।
आवेदन यह प्रावधान तब लागू होता है जब पुलिस किसी जांच या पूछताछ के दौरान मामले से संबंधित संपत्ति जब्त करती है। यह प्रावधान तब लागू होता है जब जांच या मुकदमे के लंबित रहने के दौरान संपत्ति अदालत की हिरासत में होती है।
संपत्ति की अभिरक्षा संपत्ति की हिरासत पुलिस या किसी अधिकृत व्यक्ति द्वारा ली जा सकती है जिसे पूछताछ या परीक्षण के लिए जब्त किया जा सकता है।  संपत्ति उस व्यक्ति को वापस कर दी जाती है जो उसका हकदार है, और संपत्ति को अपने पास रखना आवश्यक नहीं है।
वापसी का चरण मुकदमा लंबित रहने के दौरान संपत्ति वापस की जा सकती है।  पूछताछ या मुकदमे के समापन के बाद संपत्ति वापस कर दी जाती है।

सीआरपीसी की धारा 451 की सीमाएँ

इन प्रावधानों की सीमाओं पर नीचे चर्चा की गई है।

कम कार्य क्षेत्र

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत चर्चा की गई संपत्ति का निपटान केवल उसी संपत्ति का हो सकता है जिस पर सीआरपीसी के अध्याय 34 के तहत चर्चा की गई है, न कि सीआरपीसी के अन्य प्रावधानों के तहत चर्चा की गई संपत्ति का।

केवल चल संपत्ति पर लागू

यह धारा चल संपत्ति पर लागू होती है, यानी अचल संपत्ति के मामले में यह धारा लागू नहीं होगी।

न्यायालय की विवेकाधीन शक्तियाँ

यह अदालत को निपटान और हिरासत के आदेश के संबंध में विवेकाधिकार देता है। अदालत संपत्ति की रिहाई और हिरासत के लिए शर्तें लागू कर सकती है।

दावेदार और वैध स्वामी पर अनुचित बोझ

चूंकि प्रावधान समय से बंधा नहीं है, इसलिए यह संपत्ति के निपटान या अदालत की हिरासत से संपत्ति की रिहाई के लिए कोई सीमा अवधि प्रदान नहीं करता है जिससे दावेदार और वैध मालिक पर अनुचित बोझ बढ़ जाता है।

निस्तारण एवं रिहाई की जटिल प्रक्रिया

निस्तारण एवं रिहाई की प्रक्रिया बहुत जटिल है। संपत्ति की सही हिरासत और निपटान का निर्णय लेने के लिए न्यायनिर्णयन से गुजरना पड़ता है जो बहुत समय लेने वाला और जटिल है।

मुआवजे का कोई प्रावधान नहीं

यह प्रावधान उस व्यक्ति को कोई मुआवज़ा प्रदान नहीं करता है जिसकी संपत्ति जब्त कर ली गई थी या लंबे समय तक अदालत की हिरासत में थी।

ऐतिहासिक फैसले

शैल कुमार सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2001)

मामले के तथ्य

इस मामले के तथ्य इस प्रकार थे कि अभियुक्त के पिता, जो मौजूदा मामले में लाइसेंस धारक थे, ने लाइसेंस प्राप्त हथियारों की रिहाई के लिए एक आवेदन दायर किया था। भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 147, 148, 149, और 307 और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25/27 के तहत अपराधों के लिए सत्र परीक्षण लंबित था। इस अर्जी को सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया था।

उठाए गए मुद्दे 

इस मामले का मुद्दा यह था कि सत्र न्यायालय के फैसले में पुनरीक्षण (रिवीजन) किया जाना चाहिए या नहीं।

मामले का फैसला

अपील इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष की गई, जिसने बंदूकें जारी करने के सत्र न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और कहा कि “यदि लाइसेंस अभी भी वैध है तो राइफल/ बंदूक/ रिवॉल्वर को उसके लाइसेंस धारक को वापस कर दिया जाना चाहिए।” अतः पुनरीक्षण की अनुमति दी जाती है।

सुंदर भाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य (2003)

मामले के तथ्य

इस मामले के तथ्य इस प्रकार हैं, पक्षों के विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि सीआरपीसी के तहत उल्लिखित प्रक्रियाओं का पालन न करते हुए विभिन्न वस्तुओं को पुलिस स्टेशन में रखा गया था और यह पाया गया कि वे सुरक्षित हिरासत में नहीं हैं। मामला संपत्ति के निपटान और अभिरक्षा के लिए की जाने वाली त्वरित कार्रवाई से संबंधित था।

उठाए गए मुद्दे

मामले के मुद्दे इस प्रकार थे,

  • पुलिस अभिरक्षा में रखी वस्तुओं का निस्तारण।
  • सीआरपीसी की धारा 451 में शक्ति का शीघ्र और विवेकपूर्ण प्रयोग आवश्यक है।

मामले का फैसला

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्देश इस प्रकार जारी किए हैं: “हमें आशा और विश्वास है कि संबंधित मजिस्ट्रेट यह देखने के लिए तत्काल कार्रवाई करेंगे कि सीआरपीसी की धारा 451 के तहत शक्तियों का उचित और तुरंत प्रयोग किया जाए और वस्तुओं को पुलिस स्टेशन लंबे समय तक, किसी भी मामले में 15 दिन से एक महीने से अधिक नहीं रखा जाए।” इस उद्देश्य को भी प्राप्त किया जा सकता है यदि संबंधित उच्च न्यायालयों की रजिस्ट्री द्वारा यह देखने के लिए उचित पर्यवेक्षण किया जाए कि ऐसे वस्तुओं के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा बनाए गए नियमों को ठीक से लागू किया जाता है।

जिला सहकारी बैंक, फ़तेहपुर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006)

मामले के तथ्य

इस मामले में आईपीसी की धारा 394 के तहत अपराध के संबंध में चार लाख की रकम बरामद की गई थी। आरोपी को बरी कर दिया गया और इसलिए राशि राज्य सरकार के पक्ष में जब्त कर ली गई, अंततः राशि जारी करने के आवेदन को मजिस्ट्रेट ने खारिज कर दिया। आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण दायर किया गया था जिसे बाद में सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया था।

उठाए गए मुद्दे

वर्तमान आवेदन सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर किया गया था। 

मामले का फैसला

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि सत्र न्यायाधीश ने पक्षों को इसके लिए एक सिविल मुकदमा दायर करने का निर्देश दिया होगा, लेकिन राज्य सरकार द्वारा राशि किसी भी तरह से जब्त नहीं की जा सकती है।

एम/एस सतनाम एग्रो इंडस्ट्रीज एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य (2009)

मामले के तथ्य

इस मामले के तथ्य यह हैं कि पक्षकारों के वकील को अदालत द्वारा पक्षकार को आगे किसी भी नुकसान से बचने के लिए धान/चावल बेचने का प्रस्ताव दिया गया था और यह बिक्री सार्वजनिक नीलामी द्वारा की जानी थी। प्राप्त राशि को तय करके उस पर ब्याज अर्जित करने के लिए एक राष्ट्रीयकृत बैंक में इसे जमा किया जाना था।

मामले का फैसला

इस मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि संपत्ति की प्रकृति को देखते हुए यदि कोई वस्तु खराब होने वाली है तो उसे शीघ्रता से सार्वजनिक नीलामी या अन्य तरीके से बेच देना चाहिए।

सामान्य बीमा परिषद बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2010)

मामले के तथ्य

इस मामले में, सुंदर भाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य, 2003 के मामले में अनसुलझे रहे ग्रे क्षेत्रों पर आगे के निर्देशों, आदेशों और स्पष्टीकरण के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर की गई थी।

उठाए गए मुद्दे

यह याचिका सीआरपीसी की धारा 451 और 457 की व्याख्या और कार्यान्वयन (इंप्लीमेंटेशन) के संबंध में सुंदरभाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य के मामले में चर्चा नहीं किए गए अस्पष्ट क्षेत्रों से संबंधित आगे के निर्देशों, आदेशों और स्पष्टीकरणों के लिए दायर की गई थी।

मामले का फैसला

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने वाहन के भौतिक उत्पादन और बीमित वाहन के व्यक्तिगत बॉन्ड के लिए निर्देश जारी किए। यह सुंदर भाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य, 2003 के तहत जारी निर्देशों के साथ धारा 451 और धारा 457 को एक साथ पढ़ने का आदेश देता है। इस मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निम्नलिखित निर्देश जारी किए गए:

“(i) बीमाकर्ता को अधिकार क्षेत्र अदालत के समक्ष ऐसी वसूली की सूचना मिलते ही बरामद वाहन की रिहाई के लिए एक अलग आवेदन दायर करने की अनुमति दी जा सकती है। आम तौर पर, आवेदन की तारीख से 30 दिनों की अवधि के भीतर रिहाई की जाएगी। आवश्यक तस्वीरों को विधिवत प्रमाणित किया जा सकता है और ऐसी रिलीज से पहले एक विस्तृत पंचनामा तैयार किया जा सकता है।

(ii) इस प्रकार ली गई तस्वीरों को परीक्षण के दौरान द्वितीयक साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। इसलिए, वाहन के भौतिक उत्पादन को समाप्त किया जा सकता है।

(iii) बीमाकर्ता उस स्थिति में बीमा कंपनी द्वारा आयोजित वाहन की बिक्री/नीलामी से प्राप्त आय को वापस करने के लिए एक वचन/गारंटी प्रस्तुत करेगा, जब मजिस्ट्रेट अंततः निर्णय देता है कि वाहन का वास्तविक स्वामित्व बीमाकर्ता के पास नहीं है। बरामद वाहन की रिहाई के लिए आवेदन के अनुसार वाहन की रिहाई के समय वचन पत्र/गारंटी प्रस्तुत की जाएगी। बीमाकर्ता की कॉर्पोरेट संरचना को देखकर व्यक्तिगत बांड पर जोर दिया जा सकता है।

न्यायालय ने यह भी चिंता व्यक्त की कि यह सामान्य ज्ञान का विषय है कि पुलिस स्टेशनों में वाहनों द्वारा अनावश्यक रूप से जगह घेर ली गई है और मशीनें पुरानी हो गई हैं, इसलिए प्राकृतिक क्षय के कारण उनका मूल्य कम हो रहा है। यहां तक ​​कि एक काम करने वाली और चलने वाली मशीन जो अच्छी तरह से बनाए रखी जाती थी, लंबे समय तक स्टेशन पर बेकार पड़ी रहने के कारण सड़क पर अपना मूल्य खो देती है। आमतौर पर यह शिकायत की जाती है कि महंगे वाहनों के स्पेयर पार्ट्स चोरी हो जाते हैं या उन्हें नष्ट कर दिया जाता है। इस सब से बचने के लिए, यहां ऊपर जारी किए गए उपरोक्त निर्देशों के अलावा, हम निर्देश देते हैं कि सभी राज्य सरकारें/केंद्र शासित प्रदेश/पुलिस महानिदेशक वैधानिक प्रावधानों का सूक्ष्म कार्यान्वयन सुनिश्चित करेंगे और आगे निर्देश देंगे कि प्रत्येक पुलिस स्टेशन की गतिविधियां, विशेष रूप से जब्त किए गए वाहनों के निपटान के संबंध में संभाग के पुलिस महानिरीक्षक/संबंधित शहरों के पुलिस आयुक्त/संबंधित जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा ध्यान रखा जाएगा। यदि याचिकाकर्ताओं या किसी पीड़ित पक्ष द्वारा किसी गैर-अनुपालन की सूचना दी जाती है, तो कहने की जरूरत नहीं है कि हम गलती करने वाले अधिकारी के खिलाफ मामले को गंभीरता से लेने के लिए बाध्य होंगे, जिसके साथ सख्ती से निपटा जाएगा।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत सीआरपीसी की धारा 451 

अध्याय XXXIV जो पहले संपत्ति के निपटान से संबंधित था, अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के अध्याय XXXVI द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। सीआरपीसी की धारा 451 को धारा 497 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। इसमें कुछ बदलाव किए गए हैं और नये प्रावधान कुछ इस प्रकार हैं,

  • अदालत 14 दिनों के भीतर उसके समक्ष पेश की गई संपत्ति का एक विवरण तैयार करेगी जिसमें संपत्ति का विवरण ऐसे रूप और तरीके से होगा जैसा कि राज्य सरकार नियमों द्वारा प्रदान कर सकती है।
  • अदालत मोबाइल फोन या किसी अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरण पर संपत्ति की तस्वीरें लेगी या यदि आवश्यक हो तो वीडियो बनाएगी।
  • इन फ़ोटो और वीडियो का उपयोग पूछताछ या परीक्षण के लिए सबूत के रूप में किया जा सकता है।
  • अदालत, ऊपर उल्लिखित बयान देने के 30 दिनों के भीतर और तस्वीरें और वीडियो लेने के बाद, इसके बाद निर्दिष्ट तरीके से संपत्ति के निपटान, विनाश, जब्ती या वितरण का आदेश दे सकती है।

निष्कर्ष

कानून सरकार को किसी भी संपत्ति का निपटान करने या उस संपत्ति को सही मालिक को हस्तांतरित करने का अधिकार देता है जिसका उपयोग अपराध के कमीशन में किया गया है या किसी भी तरह से अपराध से संबंधित है। प्रावधान निर्दिष्ट करता है कि आवश्यकता न होने पर संपत्ति को अनावश्यक रूप से नहीं रखा जाना चाहिए और मालिक को किसी भी नुकसान से बचाने के लिए प्राथमिक रूप से इसका निपटान किया जाना चाहिए। यह मजिस्ट्रेट को निपटान की विधि तय करने की शक्ति देता है और संपत्ति के निपटान के लिए उचित निर्देश भी जारी कर सकता है। विधि और दिशा-निर्देश संपत्ति की प्रकृति पर निर्भर करते हैं, यानी, यदि यह प्रकृति में नाशवान है तो इसका निपटान शीघ्र किया जाना चाहिए और यदि संपत्ति गैर-विनाशकारी प्रकृति की है, तो आवश्यकता होने तक इसे बरकरार रखा जा सकता है। निपटान के बाद यह जांचना अदालत का कर्तव्य है कि संपत्ति का उचित निपटान किया गया है या नहीं और संपत्ति की हिरासत सही मालिक को दी गई है या नहीं।

सीआरपीसी के अध्याय XXXIV के प्रावधानों के अलावा, अन्य फैसले भी हैं जो आपराधिक अभ्यास नियमों के नियम 220-222 में हिरासत की अवधारणा, अभ्यास के आपराधिक नियमों के नियम 223-226 में भौतिक वस्तुओं और प्रैक्टिस और केस संपत्तियों के आपराधिक नियमों के नियम 227-234 में संपत्ति को प्रस्तुत करने और निपटान पर चर्चा करते हैं।

सीआरपीसी की धारा 451 का सावधानीपूर्वक प्रयोग न्याय के निष्पक्ष प्रशासन में योगदान देता है और संपत्ति के असली मालिक को नुकसान से राहत देता है और संपत्ति को क्षय से बचाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या संपत्ति का निपटान करना आवश्यक है?

हां, साक्ष्य के किसी भी दुरुपयोग या किसी साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ को रोकने के लिए संपत्ति का निपटान करना आवश्यक है। जब्त की गई संपत्ति का निपटान तब किया जाता है जब अदालत को लगता है कि संपत्ति को अपने पास रखना आवश्यक नहीं है।

कोई व्यक्ति अदालत या पुलिस द्वारा जब्त की गई अपनी संपत्ति कैसे वापस पा सकता है?

संपत्ति के असली मालिक को संपत्ति की वापसी के लिए अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय में आवेदन करना होगा। एक बार जब अदालत संतुष्ट हो जाती है कि संपत्ति की अब आवश्यकता नहीं है तो वे इसे संपत्ति के असली मालिक को वापस कर सकते हैं।

किसी संपत्ति को न्यायालय द्वारा जब्त करने की अधिकतम समय सीमा क्या है?

अदालत संपत्ति को तब तक जब्त कर सकती है और अपने पास रख सकती है जब तक कि वह साक्ष्य दर्ज करने के उद्देश्य से इसे अपने पास रखना उचित न समझे या अदालत मामले का फैसला आने तक इसे अपने पास रख सकती है।

सीआरपीसी की धारा 451 के तहत दी गई शक्तियां क्या हैं?

इस प्रावधान के तहत दी गई शक्तियां मजिस्ट्रेट और पुलिस को किसी भी संपत्ति को जब्त करने और मुकदमा पूरा होने तक या अदालत की संतुष्टि तक इसे अपने पास रखने का अधिकार देती हैं। सीआरपीसी की धारा 451 के तहत दी गई शक्तियां निम्नलिखित हैं।

  1. संपत्ति की अभिरक्षा का आदेश

यह प्रावधान अदालत को यह अधिकार देता है कि वह इस संपत्ति को सही व्यक्ति को सौंपने का आदेश दे, जो पहले अदालत की हिरासत में थी या आवश्यकता होने तक इसे बरकरार रखे। ऐसी संपत्ति किसी अपराध के मामले या कमीशन में शामिल पक्षों से पर्याप्त रूप से संबंधित होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि A द्वारा B की हत्या के लिए लकड़ी की छड़ी का उपयोग किया गया था तो लकड़ी की छड़ी वह संपत्ति बन जाती है जिसे मुकदमा पूरा होने तक बरकरार रखा जा सकता है।

  1. पुलिस अधिकारियों या किसी अन्य व्यक्ति को प्राधिकृत करना

प्रावधान अदालत को किसी भी पुलिस अधिकारी या किसी अन्य व्यक्ति को हिरासत में लेने का आदेश देने की शक्ति देता है जिसे वह उचित समझे। यह व्यक्ति को संपत्ति पर कब्ज़ा लेने या बनाए रखने के लिए भी अधिकृत कर सकता है। यह अधिकार सबूतों से छेड़छाड़ रोकने के लिए दिया गया है। अधिकृत व्यक्ति अदालत द्वारा जब भी आवश्यक हो संपत्ति को अदालत के सामने पेश करने के लिए बाध्य है।

2. जब भी आवश्यक हो संपत्ति का उत्पादन

अदालत आवश्यकता पड़ने पर उस व्यक्ति से संपत्ति की पेशी की मांग कर सकती है जिसके कब्जे या संरक्षण में संपत्ति है। मामलों के निर्णय के लिए या संपत्ति को साक्ष्य के रूप में दर्ज करने के लिए ऐसा उत्पादन आवश्यक है। यदि अदालत उचित समझे तो संपत्ति को आगे की जांच के लिए भेजा जा सकता है।

3. संपत्ति का निपटान

मुकदमे के पूरा होने के बाद, यदि अदालत उचित समझती है और कोई भी संपत्ति पर दावा नहीं करता है, तो अदालत को कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए आय का निपटान करने और उपयोग करने का अधिकार मिलता है। संपत्ति की प्रकृति और उपयोगिता के आधार पर अदालत संपत्ति के विशिष्ट निपटान का आदेश दे सकती है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती है तो अदालत उसके तत्काल निपटान का आदेश दे सकती है।

4. निस्तारण हेतु आदेश

संपत्ति की प्रकृति की पहचान करने पर अदालत संपत्ति के निपटान का आदेश दे सकती है। निपटान का क्रम. अन्य कारकों पर भी आधारित है जैसे कि प्रकृति, आवश्यकताएं आदि। निपटान का आदेश विशिष्ट भी हो सकता है, अर्थात, निपटान के आदेश में संपत्ति के निपटान के लिए विशिष्ट विधि शामिल होगी यदि अदालत को लगता है कि यह आवश्यक है पक्षों और आम जनता को फायदा।

संदर्भ

 

क्या किसी आरोपी की सहमति के बिना उसकी आवाज का नमूना लेना असंवैधानिक है

यह लेख लॉसिखो.कॉम से एडवांस्ड सिविल लिटिगेशन: प्रैक्टिस, प्रोसीजर और ड्राफ्टिंग में सर्टिफिकेट कोर्स कर रही Moumita Mondal द्वारा लिखा गया है। लेख को Prashant Baviskar (एसोसिएट, लॉसिखो) और Ruchika Mohapatra (एसोसिएट, लॉसिखो) द्वारा संपादित किया गया है। इस लेख में क्या किसी आरोपी की सहमति के बिना उसकी आवाज का नमूना लेना असंवैधानिक है के बारे में बात की गई है। इस लेख का अनुवाद Himanshi Deswal द्वारा किया गया है।

परिचय

“आवाज़” शब्द का तात्पर्य मनुष्य द्वारा भाषण या गीत में अपने मुँह से उत्पन्न ध्वनि से है। सामान्य तौर पर, संगीत पेशेवर किसी गीत की रचना के उद्देश्य से किसी कलाकार की रिकॉर्ड की गई ध्वनि के संग्रह को संदर्भित करने के लिए “आवाज नमूना” शब्द का उपयोग करते हैं। कानून में, “आवाज का नमूना” का मतलब आवाज की रिकॉर्डिंग है जिसका उपयोग केवल आपराधिक जांच और कानूनी या संवैधानिक मुद्दों के लिए किया जाता है। यहां, आरोपी की आवाज का नमूना जांच एजेंसी या पुलिस तभी प्राप्त कर सकती है जब मजिस्ट्रेट ऐसा करने का निर्देश दे। लेकिन, ऐसे कई मुद्दे हैं जो आरोपी से आवाज का नमूना लेते समय उत्पन्न हो सकते हैं क्योंकि यह निजता के अधिकार का उल्लंघन कर सकता है।

इस लेख के माध्यम से, लेखक आवाज के नमूने के अर्थ के साथ-साथ निजता के अधिकार के अन्य पहलुओं पर चर्चा करना चाहता है जहां आवाज का नमूना नहीं लिया जा सकता है, और संवैधानिक आधार जिस पर मजिस्ट्रेट जांच एजेंसी को किसी आरोपी व्यक्ति की सहमति के बिना उसकी आवाज का नमूना लेने की अनुमति देता है।

कानून में आवाज का नमूना क्या है?

आवाज का नमूना से तात्पर्य व्यक्ति के रिकॉर्ड किए गए स्वर से है। यह मुख्यतः व्यक्ति के उच्चारण पर आधारित होता है। वॉयसप्रिंट पहचान एक ऐसी तकनीक है जिसके माध्यम से वक्ता की आवाज की विशेषताओं को पहचाना जाता है। वॉयसप्रिंट पहचान का उपयोग आम तौर पर जटिल मामलों या अदालत के समक्ष लंबित मामलों को सुलझाने के लिए आपराधिक जांच में किया जाता है। यह एक ऐसी तकनीक है जिसके माध्यम से अदालत आरोपी के अपराध या निर्दोषता का फैसला करने की कार्यवाही को तेज कर सकती है।

भारत के विधि आयोग की 87वीं रिपोर्ट में वर्ष 1967 में इंग्लैंड में विंचेस्टर मजिस्ट्रेट न्यायालय में हुई उस घटना का उल्लेख किया गया था जिसमें आरोपी द्वारा की गई दुर्भावनापूर्ण टेलीफोन कॉल की पहचान करने के लिए उसकी आवाज का नमूना लिया गया था। इसलिए, वॉयसप्रिंट पहचान की मदद से, यह पुष्टि की गई कि कॉल वास्तव में आरोपी व्यक्ति द्वारा की गई थी और इस प्रकार, उसे अदालत द्वारा दोषी पाया गया था।

क्या आरोपी की सहमति के बिना उसकी आवाज का नमूना लेना संवैधानिक है?

संवैधानिक आधार

भारत के संविधान का अनुच्छेद 20(3) कहता है कि किसी भी व्यक्ति को अपने खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। राजकुमार सिंह चौहान बनाम राजस्थान राज्य के हालिया मामले में, आरोपी की ओर से विद्वान वकील ने तर्क दिया कि आवाज का नमूना आरोपी की पसंद के खिलाफ नहीं लिया जा सकता है अन्यथा इसका परिणाम भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-दोषारोपण होगा। आरोपी के वकील ने विक्रमजीत सिंह बनाम राजस्थान राज्य मामले में दिए गए फैसले का भी हवाला दिया था। इस प्रकार, रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले पर भरोसा करते हुए, माननीय अदालत ने आरोपी की याचिका खारिज कर दी।

निम्नलिखित निर्णयों में, उच्च न्यायालयों ने यह मान्य किया है कि उनकी अनुमति के बिना आरोपी व्यक्ति से आवाज का नमूना एकत्र किया जा सकता है।

महत्वपूर्ण कानूनी मामले

  1. आर.के. अखंडे बनाम विशेष पुलिस स्थापना के मामले में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोपी व्यक्ति को आवाज का नमूना देने की आवश्यकता का मतलब यह नहीं है कि वह अपने खिलाफ सबूत दे रहा है।
  2. कमल पाल और अन्य बनाम पंजाब राज्य में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना कि जिस अभियुक्त को न्यायिक रूप से पूछताछ या तुलना के उद्देश्य से आवाज का नमूना देने का निर्देश दिया गया है, वह निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है।

रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले का विश्लेषण

मामले के तथ्य

एफआईआर सदर बाजार पुलिस स्टेशन के इलेक्ट्रॉनिक सेल के प्रभारी द्वारा दर्ज की गई थी जो उत्तर प्रदेश राज्य के सहारनपुर जिले में स्थित है। एफआईआर में कहा गया है कि धूम सिंह, रितेश सिन्हा से जुड़ा हुआ था और पुलिस में नौकरी दिलाने के नाम पर विभिन्न लोगों से पैसे इकट्ठा करने में शामिल था। पुलिस ने धूम सिंह को गिरफ्तार करते हुए मोबाइल फोन जब्त कर लिया। मोबाइल फोन पर टेप की गई बातचीत रितेश सिन्हा और धूम सिंह के बीच है या नहीं, इसकी पुष्टि के लिए जांच अधिकारी को रितेश सिन्हा की आवाज के नमूने की जरूरत थी। इसलिए, रितेश सिन्हा को आवाज के नमूने के लिए अपनी रिकॉर्डिंग देने का निर्देश देने के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आवेदन दायर किया गया था। उन्हें समन भेजा गया था जिसमें उन्हें आवाज के नमूने के लिए अपनी रिकॉर्डिंग देने का निर्देश दिया गया था। रितेश सिन्हा न्यायालय के फैसले से व्यथित थे और इस प्रकार, उन्होंने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की। लेकिन, उच्च न्यायालय ने उनके द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था। इसके बाद, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक विशेष अनुमति आवेदन के माध्यम से अपील दायर की।

मामले का संक्षिप्त विवरण

यह अपील रितेश सिन्हा द्वारा दायर की गई थी जिसमें उनसे आवाज का नमूना प्राप्त करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। अपील को सर्वोच्च न्यायालय की दो पीठों, न्यायमूर्ति प्रकाश देसाई और न्यायमूर्ति आफताब आलम द्वारा विभाजित रूप से निपटाया गया। अपील पर विचार करते समय, न्यायालय के समक्ष दो प्रमुख प्रश्न उठाए गए। पहला मुद्दा यह था कि क्या अनुच्छेद 20(3) आरोपी व्यक्ति को जांच के लिए आवाज का नमूना देने के लिए बाध्य करने से बचाता है या नहीं। दूसरा मुद्दा यह था कि क्या मजिस्ट्रेट प्रावधानों के अभाव के बिना आरोपी व्यक्ति को आवाज का नमूना देने का निर्देश दे सकता है। दोनों मुद्दों का जवाब देने से पहले, न्यायमूर्ति प्रकाश देसाई ने तर्क दिया कि यदि “आवाज का नमूना” वाक्यांश को एजुस्डेम जेनेरिस के आवेदन के माध्यम से आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 53 के स्पष्टीकरण (a) में अन्य परीक्षणों के रूप में जोड़ा जाता है,तब मजिस्ट्रेट आपराधिक मामलों में पूछताछ के लिए आरोपी व्यक्ति को आवाज का नमूना देने का निर्देश देने के लिए अधिकृत है, जबकि न्यायमूर्ति आफताब आलम ने तर्क दिया कि यदि ऐसा कानून विधायिका द्वारा पारित किया जाता है तो आरोपी व्यक्ति को आवाज का नमूना देने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

पहले मुद्दे के लिए, न्यायालय ने उस मुद्दे पर भरोसा किया था जो बॉम्बे राज्य बनाम काठी कालू ओगाड मामले में उठाया गया था। काठी कालू ओगाड के मामले में उठाया गया मुद्दा यह था कि क्या आरोपी का अपराध निर्धारित करने के लिए उसकी लिखावट का नमूना लेना संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-दोषारोपण के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन होगा। इस मसले के जवाब में चीफ जस्टिस बी.पी. सिन्हा ने कहा कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 20(3) केवल तभी लागू होता है जब किसी आरोपी व्यक्ति को खुद को दोषी ठहराने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्होंने कहा कि आत्म दोषारोपण में आरोपी व्यक्ति द्वारा दिए गए साक्ष्य शामिल होते हैं जब वह ऐसा करने के लिए मजबूर होता है और ऐसे साक्ष्य दूसरे व्यक्ति के व्यक्तिगत ज्ञान पर आधारित होते हैं लेकिन यह आरोपी व्यक्ति के ज्ञान पर निर्भर नहीं होते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि अनुच्छेद 20(3) का उल्लंघन तब होता है जब आरोपी व्यक्ति पर बल प्रयोग किया जाता है जो खुद के खिलाफ अपराध करता है। उन्होंने कहा कि यह पुष्टि करने के लिए कि न्यायालय द्वारा लगाया गया अनुमान सत्य है, हस्ताक्षर या अंगुली-चिह्न (फिंगरप्रिंट) का एक नमूना प्राप्त किया जाता है। उन्होंने कहा कि साक्ष्य के ये टुकड़े न तो मौखिक या दस्तावेजी साक्ष्य की श्रेणी में हैं और इस प्रकार, उन्हें तीसरी श्रेणी माना जाता है जो साक्ष्य से परे है।

न्यायालय ने कहा कि न्यायिक व्याख्या ऐसे मामलों में दी जा सकती है जहां कानून के अक्षरों में कमियां हों। दूसरे मुद्दे के लिए, न्यायालय ने धारा 53, 53-A और धारा 311 का उल्लेख किया था, जिन्हें दंड प्रक्रिया संहिता में संशोधन के समय जोड़ा गया था। इन संशोधनों को उन मामलों में आरोपी व्यक्ति को निर्देश देने के लिए मजिस्ट्रेट की शक्ति को सुनिश्चित करने के लिए संदर्भित किया गया था जहां आरोपी को उसके द्वारा किए गए कथित अपराधों के लिए मेडिकल जांच से गुजरना पड़ता है या जहां सीआरपीसी के तहत पूछताछ या प्रक्रिया के लिए लिखावट या हस्ताक्षर का नमूना आवश्यक है। इस संशोधन में ऐसा कोई प्रावधान शामिल नहीं है जो मजिस्ट्रेट को किसी भी व्यक्ति या आरोपी व्यक्ति को जांच के लिए आवाज का नमूना देने का आदेश देने का अधिकार दे सके। इस मुद्दे से संबंधित कोई कानून विधानमंडल द्वारा नहीं बनाया गया था और इसलिए, यह निर्धारित करते समय न्यायमूर्ति आफताब आलम के मन में भ्रम पैदा हुआ कि क्या विधानमंडल इस प्रावधान को हटाने के पक्ष में था ताकि अदालतें न्यायिक निर्णय लेने में सक्षम न हों। भ्रम को दूर करने के लिए न्यायालय ने भारत के विधि आयोग की 87वीं रिपोर्ट का हवाला दिया था। न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राम बाबू मिश्रा मामले में दिए गए फैसले का भी हवाला दिया था, जिसमें कहा गया था कि किसी विशिष्ट प्रावधान के अभाव में, मजिस्ट्रेट आरोपी व्यक्ति को अपने नमूना हस्ताक्षर और लेखन नमूने देने का निर्देश नहीं दे सकता है। न्यायालय ने सुझाव दिया कि कैदियों की पहचान के लिए अधिनियम की धारा 5 के अनुरूप उपयुक्त कानून बनाया जा सकता है, ताकि आरोपी व्यक्ति सहित किसी भी व्यक्ति को नमूना हस्ताक्षर और लेखन देने के लिए निर्देश जारी करने की शक्ति के साथ मजिस्ट्रेटों को नियुक्त किया जा सके। 

न्यायालय का फैसला

फैसला आने से पहले न्यायालय के सामने सवाल उठाया गया था कि आवाज का नमूना लेने का न्यायालय का आदेश भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा। न्यायालय ने मॉडर्न डेंटल कॉलेज एंड रिसर्च सेंटर और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, गोबिंद बनाम मध्य प्रदेश और अन्य, के.एस. पुट्टुस्वामी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य में दिए गए फैसले पर भरोसा किया था, जिसमें कहा गया है कि जब किसी आपराधिक मामले में पूछताछ के लिए आवाज का नमूना देने के लिए मजिस्ट्रेट के निर्देश के तहत आरोपी को मजबूर किया जाता है तो निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने फैसला किया कि मजिस्ट्रेट को आरोपी व्यक्ति को आपराधिक जांच के लिए अपनी आवाज का नमूना देने का निर्देश देने का अधिकार है, जब तक कि विधानमंडल द्वारा बाद के प्रावधानों को शामिल नहीं किया जाता है और इस प्रकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत मजिस्ट्रेट को ऐसी शक्ति दी गई है। इसलिए न्यायालय ने रितेश सिन्हा की अपील खारिज कर दी।

 

क्या जांच एजेंसियों को आरोपियों की आवाज के नमूने लेने की इजाजत दी जा सकती है?

राष्ट्रीय जाँच एजेंसी के माध्यम से भारत संघ बनाम रूपेश @ प्रवीण, जांच एजेंसी ने केरल उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने जांच एजेंसी को यह पहचानने के लिए आवाज का नमूना लेने से मना कर दिया कि क्या आरोपी व्यक्ति की आवाज जांच के दौरान ली गई वीडियो रिकॉर्डिंग में आवाज से मेल खाती है। आरोपी ने एनआईए के खिलाफ केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और कहा था कि ऐसा कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है जो अदालत को आरोपी को प्रमाणीकरण के लिए जांच एजेंसी को अपनी आवाज का नमूना देने का निर्देश देने की अनुमति देता है।

न्यायमूर्ति एएम शफीक और न्यायमूर्ति पी सोमराजन की सदस्यता वाले केरल उच्च न्यायालय ने रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य मामले में निष्कर्ष पर भरोसा करते हुए आरोपी की दलील को सही माना। इस प्रकार, केरल उच्च न्यायालय ने माना कि आरोपी को जांच एजेंसी को आवाज का नमूना देने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि यह मुद्दा कि क्या निवेश एजेंसी आरोपी व्यक्ति से आवाज का नमूना ले सकती है या नहीं, अभी भी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है।

वर्तमान मामले से निपटते समय, सर्वोच्च न्यायालय ने रितेश सिन्हा के मामले का उल्लेख किया था। रितेश सिन्हा के मामले में, न्यायमूर्ति प्रकाश देसाई ने कहा कि मजिस्ट्रेट आरोपी को आवाज का नमूना देने का निर्देश दे सकता है, जबकि न्यायमूर्ति आफताब आलम ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 53 की व्याख्या के तहत माप के अर्थ में आवाज के नमूने को शामिल करना सही नहीं है।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि पूछताछ के लिए आरोपी की आवाज का नमूना जांच एजेंसी को दिया जा सकता है। इस प्रकार, निर्णय जांच एजेंसी के पक्ष में पारित किया गया।

आवाज का नमूना और निजता का अधिकार

भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 लोगों की निजता की रक्षा करता है। शब्द, “निजता” को ब्लैक लॉ डिक्शनरी में परिभाषित किया गया है जिसका अर्थ है किसी भी सार्वजनिक ध्यान से मुक्त होने का अधिकार। निजता का अधिकार तीसरे पक्ष को लोगों की निजी जिंदगी से जुड़ी जानकारी तक पहुंचने से रोकता है। किसी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अपने निजी जीवन से संबंधित विवरण का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। पीपुल्स यूनियन ऑफ सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि टेलीफोन पर बातचीत आदमी के निजी जीवन से संबंधित है, और किसी भी व्यक्ति की सहमति के बिना बातचीत को टैप करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।

आवाज का नमूना एक प्रभावी उपकरण है जो रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता निर्धारित करता है जब इसकी तुलना आरोपी व्यक्ति की आवाज से की जाती है। व्यक्ति की निजता का उल्लंघन तब होता है जब दूसरा व्यक्ति उसकी सहमति के बिना उसकी आवाज या बातचीत की रिकॉर्डिंग कर लेता है। इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि अदालत आरोपी व्यक्ति को अपनी आवाज का नमूना देने का निर्देश देकर उसे मजबूर नहीं कर सकती, जो उसकी निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य पर भरोसा करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की थी कि निजता का मौलिक अधिकार सार्वजनिक हित से ऊपर नहीं होना चाहिए, और इस प्रकार, यह पूर्ण नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय ने सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य के ऐतिहासिक फैसले पर भी भरोसा किया था जिसमें निजता के अधिकार और संविधान के अनुच्छेद 20(3) के बीच संबंध बनाया गया था। इस मामले में, अदालत ने घोषणा की थी कि नार्को-विश्लेषण और झूठ डिटेक्टर परीक्षण आरोपी व्यक्ति की अनुमति के बिना नहीं किया जा सकता है अन्यथा यह आरोपी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन होगा। अदालत ने कहा कि विकल्प उस व्यक्ति पर छोड़ दिया गया है जो बोलना या चुप रहना चाहता है और उसे किसी के द्वारा रोका नहीं जा सकता है, खासकर ऐसी स्थिति में जहां उसे आपराधिक आरोप और सजा का सामना करना पड़ता है। पुट्टास्वामी के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही घोषित कर दिया था कि निजता व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से सोचने और कार्य करने की अनुमति देती है। इससे पहले, सुचिता श्रीवास्तव (2009) और एनएएलएसए (2014) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि किसी के जीवन का व्यक्तिगत विकल्प चुनने का अधिकार निजता के अधिकार का महत्वपूर्ण पहलू माना जाता है। इसलिए, अदालत किसी व्यक्ति को आवाज का नमूना देने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है जो संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा।

निष्कर्ष

आवाज का नमूना एक ऐसी विधि है जिसके माध्यम से अन्य रिकॉर्डिंग भाषण या बातचीत की तुलना करने के उद्देश्य से आरोपी से आवाज की रिकॉर्डिंग ली जाती है। विधान में आवाज के नमूने से संबंधित कोई कानून नहीं बनाया गया था। अदालत ने कानून की मंशा को नजरअंदाज किए बिना अपना फैसला सुनाने की पूरी कोशिश की, जिससे समाज को न्याय मिले। ऐसा उदाहरण रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य में देखा जा सकता है जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की थी कि आरोपी व्यक्ति को आपराधिक मामलों में जांच के लिए आवाज का नमूना देना होगा और इस प्रकार, यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) का उल्लंघन नहीं करता है।

निजता का अधिकार व्यक्ति की अपने निजी जीवन के बारे में विवरण सुरक्षित रखने की पसंद को संदर्भित करता है। मोबाइल फोन, लैपटॉप, या किसी अन्य प्रपत्र जिसमें व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी हो, उसकी अनुमति के बिना तीसरे पक्ष को नहीं बताया जा सकता है। और, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही कहा था कि अदालत किसी व्यक्ति या आरोपी व्यक्ति के खिलाफ उसकी इच्छा के बिना अपनी आवाज का नमूना देने का आदेश जारी नहीं कर सकती है अन्यथा यह उसके निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

संदर्भ

  1. https://www.livelaw.in/know-the-law/voice-sample-accused-consent-not-unconstitutional-181959
  2. https://www.livelaw.in/news-updates/madhya-pradesh-high-court-article-203-violated-magistrate-directs-accused-voice-samples-investigation-consent-176778
  3. https://www.livelaw.in/top-stories/magistrate-can-direct-accused-voice-samples-without-consent-sc-146868
  4. http://www.legalservicesindia.com/article/1630/Right-To-Privacy-Under-Article-21-and-the-Related-Conflicts.html
  5. https://lawcommissionofindia.nic.in/51-100/Report87.pdf

 

शाश्वत निषेधाज्ञा

यह लेख वकील Pruthvi Ramakanta Hegde द्वारा लिखा गया है। यह लेख शाश्वत निषेधाज्ञा (परपेचुअल इंजंक्शन), उसके दायरे और सीमाओं, इसे कब दिया जाता है, शाश्वत निषेधाज्ञा से निपटने वाले कानून और कानूनी मामलों के साथ कानूनी उपकरणों पर जोर देता है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।

परिचय

“रुको और दोबारा ऐसा मत करो!” यह बिल्कुल वही है जो कानून के तहत एक शाश्वत निषेधाज्ञा प्रतिबिंबित करती है। शाश्वत निषेधाज्ञा की उत्पत्ति अंग्रेजी कानूनी प्रणाली में हुई है, जहां मौद्रिक क्षतिपूर्ति अपर्याप्त होने पर समता की अदालतें चल रहे नुकसान या अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए ऐसे आदेश जारी करती हैं। शाश्वत निषेधाज्ञा को अंतिम राहत नाम दिया गया है; यह किसी ऐसे काम को न करने की शाश्वत मनाही की तरह है जो नुकसान पहुंचा रहा हो। इसे स्थायी निषेधाज्ञा के रूप में भी जाना जाता है। इस कानूनी उपकरण का उपयोग तब किया जाता है जब अन्य समाधान समस्या का समाधान नहीं करते हैं, और इससे केवल कार्रवाई रोकने से मदद मिलेगी। शाश्वत निषेधाज्ञा कानूनी प्रणाली की आधारशिला है। इसके अलावा, शाश्वत निषेधाज्ञा एक विवेकाधीन राहत है और इसका अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जाता है। मुरलीधर अग्रवाल और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (1974) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय इसी पहलू का उदाहरण देता है कि प्रत्येक मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और तथ्यों पर विचार करते हुए, विवेकाधीन प्रकृति के अनुसार शाश्वत निषेधाज्ञा जारी की जाती है।

शाश्वत निषेधाज्ञा क्या है

शाश्वत निषेधाज्ञा 1963 के विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 37(2) के अंतर्गत आती है। तदनुसार, एक शाश्वत निषेधाज्ञा, मुकदमे के बाद न्यायाधीश द्वारा दी गई डिक्री है। यह डिक्री प्रतिवादी को किसी विशेष अधिकार का दावा करने या वादी के अधिकारों का उल्लंघन करने वाली किसी भी कार्रवाई में शामिल होने से शाश्वत रूप से रोकती है। यह प्रतिवादी को वादी के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करने वाली कार्रवाई करने या दावा करने से रोकता है।

उदाहरण के लिए, दो पड़ोसियों के बीच संपत्ति विवाद है। पड़ोसी A का दावा है कि भूमि का एक निश्चित क्षेत्र उनका है, जबकि पड़ोसी B का कहना है कि यह उनका है। पड़ोसी A शाश्वत निषेधाज्ञा की मांग करते हुए मुकदमा दायर करता है। यदि अदालत को यह उचित लगता है और वह शाश्वत निषेधाज्ञा देना उचित समझती है, तो वह इस संबंध में एक डिक्री पारित करके उसे दे देगी। इसका मतलब यह है कि पड़ोसी B को उस विवादित भूमि पर कुछ भी निर्माण करने या उस पर अपना दावा करने से शाश्वत रूप से मना किया गया है। इससे भूमि के ऐसे क्षेत्रों पर A के अधिकारों की रक्षा होगी।

शाश्वत निषेधाज्ञा से संबंधित कानून

शाश्वत निषेधाज्ञा मुख्य रूप से विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 के प्रावधानों और सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होती है। इस अधिनियम के तहत शाश्वत निषेधाज्ञा को नियंत्रित करने वाली महत्वपूर्ण धाराएं इस प्रकार हैं:

धारा 38

अधिनियम की धारा 38 में शाश्वत निषेधाज्ञा दिए जाने को शामिल किया गया है। यह धारा अदालत को ऐसा आदेश जारी करने की अनुमति देती है जो किसी को कोई निश्चित कार्य करने से शाश्वत रूप से रोक देता है।

हालाँकि, जब किसी अनुबंध से शाश्वत निषेधाज्ञा की बाध्यता उत्पन्न होती है, तो धारा 38(2) निर्दिष्ट करती है कि अदालत इसके बारे में निर्णय लेने के लिए कानून के अध्याय II के तहत उल्लिखित नियमों और दिशानिर्देशों का उपयोग करेगी।

धारा 41

धारा 41 इस बात पर प्रकाश डालती है कि अदालत कब शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं दे सकती। ऐसी परिस्थितियों में, अदालत प्रत्येक मामले के तथ्यात्मक पहलुओं पर विचार करके शाश्वत निषेधाज्ञा देगी।

डिक्री के रूप में शाश्वत निषेधाज्ञा

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 2(2) के अनुसार, डिक्री को सक्षम क्षेत्राधिकार वाली अदालत द्वारा किया गया एक औपचारिक निर्णय माना जाता है, जिसमें विवाद के मामलों के संबंध में पक्षों के कानूनी अधिकार शामिल होते हैं। निर्णय निर्णायक और अंतिम माने जाते हैं और पक्षों को बाध्य करेंगे। जबकि, शाश्वत निषेधाज्ञा के अर्थ के अनुसार, इसे अंतिम निर्णय और शाश्वत राहत माना जाता है जो किसी व्यक्ति को शाश्वत रूप से कुछ करने से परहेज करने का आदेश देता है। यह निषेधाज्ञा एक डिक्री के चरित्र से मिलती जुलती है। अदालत हानिकारक कार्यों पर शाश्वत रोक लगाकर विवाद को निर्णायक रूप से हल करती है।

शाश्वत निषेधाज्ञा और न्यायिक निर्णय

रेस ज्युडिकाटा एक कानूनी सिद्धांत है जिसका अर्थ है कि किसी मामले का फैसला पहले ही किया जा चुका है। यह नियम को संदर्भित करता है कि एक बार सक्षम अदालत द्वारा किसी मामले का अंतिम निर्णय हो जाने के बाद, उसी विषय पर समान पक्षों के बीच दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। यदि किसी अदालत ने पहले किसी मामले में शाश्वत निषेधाज्ञा दी है, तो यह एक मिसाल कायम कर सकती है जो उन्हीं पक्षों को बाद के मामले में उसी मुद्दे पर दोबारा मुकदमा चलाने से रोकती है।

उदाहरण के लिए, यदि पक्ष A ने पक्ष B पर शाश्वत निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया है, तो माननीय न्यायालय का वह निर्णय अंतिम निर्णय है। यदि पक्ष A न्यायिक निर्णय का बचाव कर सकता है, तो पक्ष B उसी मामले को दोबारा नहीं उठा सकता है।

एक शाश्वत निषेधाज्ञा कब दी जाती है

विशिष्ट राहत अधिनियम 1963 की धारा 38 के अनुसार, निम्नलिखित परिस्थितियों में शाश्वत निषेधाज्ञा दी जा सकती है:

दायित्व का प्रवर्तन (एनफोर्समेंट)

अदालत किसी (प्रतिवादी) को वादी के प्रति अपना दायित्व तोड़ने से रोकने के लिए एक शाश्वत निषेधाज्ञा जारी करती है। इस तरह के दायित्व को या तो स्पष्ट रूप से कहा जा सकता है या स्थिति से अनुमान लगाया जा सकता है। मुख्य इरादा वादी के अधिकार को सुनिश्चित करना और शाश्वत निषेधाज्ञा देकर ऐसे दायित्व को पूरा कराना है।

उदाहरण के लिए, यदि A और B के बीच एक समझौता है जिसमें B ने A के लिए कुछ करने का वादा किया है, जैसे कि एक बाड़ का निर्माण नहीं करना जो A के पीछे में सूरज की रोशनी को अवरुद्ध करेगा, तो यह वादा स्पष्ट रूप से कहा गया है और B द्वारा सहमति व्यक्त की गई है। अब B ऐसे वादे को तोड़ने की कोशिश करता है जो स्पष्ट रूप से कहा गया हो। ऐसी परिस्थितियों में, A के हितों की रक्षा के लिए, अदालत एक विशेष आदेश जारी कर सकती है जिसे शाश्वत निषेधाज्ञा कहा जाता है।

प्रतिवादी हानि पहुंचा रहा है या पहुंचाने वाला है

जब प्रतिवादी वादी के कानूनी अधिकारों या संपत्ति के आनंद को नुकसान पहुंचा रहा हो या नुकसान पहुंचाने वाला हो तो अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा दे सकती है। प्रतिवादियों को ऐसे हानिकारक कार्य करने से कानूनी रूप से प्रतिबंधित किया गया है।

कुछ विशेष स्थितियाँ इस प्रकार हैं:

एक न्यासी (ट्रस्टी) के रूप में कार्य करना

न्यासी के अर्थ के अनुसार, कोई व्यक्ति दूसरों की संपत्ति की देखभाल करने और यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार है कि यह उनके लाभ के लिए है। यदि प्रतिवादी एक न्यासी के रूप में संपत्ति की देखभाल करते समय नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचाने वाला है, तो ऐसी परिस्थितियों में, अदालत प्रतिवादी को एक न्यासी के रूप में वादी की संपत्ति को इस तरह का नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए शाश्वत निषेधाज्ञा का आदेश दे सकती है।

उदाहरण के लिए, यदि A ने A के लाभ के लिए कुछ भूमि की देखभाल के लिए B को एक न्यासी के रूप में नियुक्त किया है, लेकिन B, एक न्यासी के रूप में, हानिकारक संरचना का निर्माण करके A के संपत्ति अधिकारों और ऐसी भूमि के आनंद को नुकसान पहुंचाता है या खतरे में डालता है। ऐसी परिस्थितियों में, अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा का आदेश दे सकती है, और इस तरह संपत्ति के अधिकार और आनंद सुरक्षित रहते हैं।

सटीक क्षति का आकलन करना कठिन है

जब क्षति के कारण हुई या हो सकने वाली सटीक क्षति को मापना या निर्धारित करना संभव नहीं है, तो ऐसी परिस्थितियों में, अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा का आदेश दे सकती है। उदाहरण के लिए, कंपनी A ने एक नया और अभिनव सॉफ्टवेयर उत्पाद विकसित किया है। कंपनी B, एक प्रतिस्पर्धी, ने एक समान उत्पाद का उपयोग करना शुरू कर दिया जो कंपनी A की तकनीक पर आधारित प्रतीत होता है। कंपनी A का मानना ​​है कि कंपनी B का सॉफ़्टवेयर उनके उत्पाद की अनधिकृत प्रतिलिपि है और कंपनी A को नुकसान पहुंचा रहा है। कंपनी A को कंपनी B के कार्यों के कारण हुए नुकसान का सटीक आकलन करना मुश्किल लगता है। नुकसान भविष्य में भी जारी रह सकता है, जिससे सटीक प्रभाव की गणना करना और भी चुनौतीपूर्ण हो जाएगा। ऐसी स्थिति में, A शाश्वत समाधान के रूप में शाश्वत निषेधाज्ञा के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

मौद्रिक मुआवज़े से नुकसान ठीक नहीं होगा

यदि प्रतिवादी के कार्य से हुई क्षति इतनी गंभीर है, तो वादी को मुआवजे के रूप में धन देना पर्याप्त नहीं होगा। ऐसी स्थिति में, अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा का आदेश देकर इस तरह के और नुकसान को रोक सकती है। उदाहरण के लिए एक किसान सिंचाई और आजीविका के लिए एक प्राचीन झील पर निर्भर रहता है। एक फ़ैक्टरी के रसायन, झील को प्रदूषित करते हैं, और पारिस्थितिकी (इकोसिस्टम) तंत्र की मिट्टी को नष्ट कर देते हैं। ऐसी परिस्थितियों में, पैसा क्षति की भरपाई नहीं कर सकता। अदालत फ़ैक्टरी के ख़िलाफ़ शाश्वत निषेधाज्ञा देकर भविष्य में होने वाले नुकसान को रोकती है। ऐसी स्थिति में मुख्य कारण यह है कि मुआवजा अपर्याप्त है और रोकथाम आवश्यक है।

नुकसान को रोकने से बहुत सारे अदालती मामलों से बचने में मदद मिलती है

यदि हानिकारक कार्रवाई की अनुमति देने से कई मामले अदालत में लाए जाते हैं, तो अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा का आदेश दे सकती है। दूसरे शब्दों में, अदालत उस स्थिति से बचने के लिए हानिकारक कार्रवाई को रोक सकती है जहां दोनों पक्ष एक ही मामले के लिए बार-बार अदालत जाते रहते हैं। मुख्य उद्देश्य बार-बार होने वाली कानूनी कार्रवाइयों को रोकना है। उदाहरण के लिए, यदि किसी पड़ोस में एक संकरी सड़क है और A एक ऐसी संरचना का निर्माण करते हैं जो सड़क को बाधित करती है, जिससे सभी निवासियों को असुविधा होती है, तो प्रत्येक पड़ोसी द्वारा व्यक्तिगत रूप से A या उनकी व्यक्तिगत समस्याओं पर मुकदमा करने के बजाय, अदालत उसके खिलाफ रुकावट का एक शाश्वत निषेधाज्ञा जारी करती है। यह मुकदमों के सिलसिले को रोकता है और सभी के लिए एक शाश्वत समाधान सुनिश्चित करता है, जिससे अदालत को कई दोहराए जाने वाले मामलों को संभालने से बचाया जा सकता है।

शाश्वत निषेधाज्ञा कब नहीं दी जा सकती

विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 41 के अनुसार, अदालत द्वारा निषेधाज्ञा नहीं दी जा सकती:

  • किसी को उस कानूनी मामले को जारी रखने से रोकना जो उन्होंने पहले ही शुरू कर दिया है, जब तक कि पक्षों को एक ही विषय पर कई कानूनी कार्रवाई करने से रोकने की आवश्यकता न हो।
  • जब यह किसी को ऊपरी अदालत में कानूनी कार्रवाई करने से रोकने वाला हो। लेकिन जिस न्यायालय से निषेधाज्ञा मांगी गई है उसके अधीनस्थ न्यायालय से नहीं।
  • यदि यह किसी को कानूनी कार्रवाई या विधायी निकाय से निर्णय लेने से रोक रहा है।
  • किसी को आपराधिक कानूनी कार्रवाई करने से रोकने के लिए।
  • किसी को ऐसे अनुबंध का उल्लंघन करने से रोकने के लिए जिसे विशेष रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। इस प्रावधान की व्याख्या धारा 38(2) और धारा 42 के संयोजन में की जानी चाहिए। अध्याय 2 उन स्थितियों की रूपरेखा देता है जहां विशिष्ट प्रदर्शन लागू नहीं किए जा सकते हैं, जैसे कि 1963 के विशिष्ट राहत अधिनियम के धारा 11(2), धारा 14, धारा 16, धारा 17 और धारा 18 में निर्दिष्ट है।
  • उपद्रव (न्यूसेंस) के किसी कार्य को रोकने के लिए, जब तक कि यह स्पष्ट न हो कि ऐसे कार्य वास्तव में उपद्रव हैं।
  • चल रहे उल्लंघनों को रोकने के लिए जब वादी ने चुपचाप सहमति दे दी हो।
  • यदि कानून के तहत शाश्वत निषेधाज्ञा के अलावा कोई अन्य रास्ता या राहत है, तो ऐसे मामलों में अदालत शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं दे सकती है। के वेंकट राव बनाम सुनकारा वेंकट राव (1998) के मामले में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि शाश्वत निषेधाज्ञा किसी चीज़ को रोकने के लिए एक अदालती आदेश है। जब विवाद सुलझाने का कोई वैकल्पिक रास्ता मौजूद हो तो इसका आदेश नहीं दिया जा सकता है।
  • यदि निषेधाज्ञा देने से बुनियादी ढांचा परियोजनाओं या उनसे संबंधित सेवाओं के लिए समस्याएँ पैदा होती हैं, तो अदालत निषेधाज्ञा आदेश नहीं देगी। वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि ऐसी महत्वपूर्ण परियोजनाएं बिना किसी अनावश्यक बाधा के जारी रखी जा सकें। धारा 20A बुनियादी ढांचे परियोजना से संबंधित मुकदमों में निषेधाज्ञा पर रोक लगाती है यदि इससे परियोजना की प्रगति में बाधा उत्पन्न होगी; धारा 20B राज्य सरकार को बुनियादी ढांचा परियोजना से संबंधित मुकदमों को निपटाने के लिए सिविल अदालतों को विशेष अदालतों के रूप में नामित करने की अनुमति देती है। धारा 20C में कहा गया है कि इन मुकदमों का निपटारा बारह महीने के भीतर किया जाना चाहिए, जिसे अदालत द्वारा दर्ज किए गए कारणों के साथ छह महीने तक बढ़ाया जा सकता है।
  • यदि वादी या उसके एजेंट की कार्रवाई या व्यवहार अदालती सहायता से अयोग्य हो जाता है, तो अदालत निषेधाज्ञा नहीं दे सकती।
  • जब वादी की अपनी शिकायत की विषय वस्तु में कोई व्यक्तिगत रुचि न हो। नारानदास मोरादास गाजीवाला बनाम एस.पी. पापामणि और अन्य (1966) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि शाश्वत निषेधाज्ञा देने के लिए, वादी को यह प्रदर्शित करना होगा कि उसके पास एक वैध कानूनी अधिकार है जिसे सुरक्षा की आवश्यकता है।

ऐसी स्थितियाँ जहाँ शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं दी जा सकती

घोषणा और निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा

जब किसी संपत्ति पर किसी व्यक्ति का स्वामित्व अस्पष्ट या विवादित होता है, तो स्वामित्व की घोषणा का अनुरोध किए बिना अदालत से निषेधाज्ञा मांगना वैध कानूनी दृष्टिकोण नहीं है। यह विशेष रूप से सच है जब इसमें शामिल दोनों पक्ष स्वामित्व का दावा कर रहे हैं। राहत चाहने वाले व्यक्ति को निषेधाज्ञा मांगने से पहले एक घोषणा के माध्यम से अपना स्वामित्व स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है।

किसी विदेशी के विरुद्ध निषेधाज्ञा

निषेधाज्ञा एक कानूनी आदेश है जो किसी व्यक्ति को बांधता है। हालाँकि, यदि जिस व्यक्ति के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगी गई है वह किसी अलग देश में स्थित है, तो निषेधाज्ञा का उन पर कोई व्यावहारिक प्रभाव नहीं हो सकता है क्योंकि अदालत का क्षेत्राधिकार उसकी अपनी भौगोलिक सीमाओं तक ही सीमित है।

अनुबंध के उल्लंघन के विरुद्ध निषेधाज्ञा

यदि अनुबंध की शर्तों को विशेष रूप से लागू नहीं किया जा सकता है तो किसी को अनुबंध तोड़ने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा का उपयोग नहीं किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि अदालत यह सुनिश्चित नहीं कर सकती कि अनुबंध पूरी तरह से सहमति के अनुसार पूरा किया गया है, तो वह इसके उल्लंघन को रोकने के लिए निषेधाज्ञा नहीं देगी।

निषेधाज्ञा और अवैध समझौते

यदि कोई समझौता कानून के विरुद्ध है, तो यह कानूनी रूप से वैध नहीं है, और अदालत इसका समर्थन करने के लिए निषेधाज्ञा प्रदान नहीं करेगी।

विशिष्ट निष्पादन मामलों में निषेधाज्ञा

ऐसे मामलों में जहां कोई व्यक्ति अदालत से किसी अन्य व्यक्ति से एक विशिष्ट दायित्व पूरा करने के लिए कह रहा है, निषेधाज्ञा नहीं दी जा सकती है। यदि निषेधाज्ञा मांगने वाले व्यक्ति ने यह नहीं दिखाया है कि वे समझौते के अपने हिस्से को पूरा करने के लिए तैयार और इच्छुक हैं, तो अदालत अनुरोधित राहत प्रदान नहीं कर सकती है।

पारिवारिक संपत्ति के प्रबंधक के विरुद्ध निषेधाज्ञा

किसी परिवार के मुखिया (संयुक्त संपत्ति के प्रबंधक) के खिलाफ शाश्वत निषेधाज्ञा जो आम तौर पर तब नहीं दी जाती जब वे अपने कानूनी अधिकारों के भीतर काम कर रहे हों, जैसे कि कानूनी जरूरतों या कर्ज को शामिल करने के लिए संपत्ति बेचना। हालाँकि, एक अंतरिम (अशाश्वत) निषेधाज्ञा कुछ शर्तों के तहत दी जा सकती है, जिसमें अपूरणीय क्षति, सार्वजनिक हित, सद्भावना, सुविधा का संतुलन और अदालत उचित समझे जाने वाली कोई भी अन्य शर्तें शामिल हो सकती हैं, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं हैं।

शाश्वत निषेधाज्ञा के आदेश को चुनौती देने का आधार

यद्यपि शाश्वत निषेधाज्ञा एक शाश्वत राहत है, इसकी वैधता को निम्नलिखित आधारों पर चुनौती दी जा सकती है:

कानून की त्रुटियां

यदि डिक्री में कानूनी सिद्धांतों की व्याख्या या अनुप्रयोग में कोई स्पष्ट त्रुटि है, तो इसे चुनौती दी जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि अदालत प्रासंगिक कानूनों या कानूनी मिसालों की गलत व्याख्या करती है, तो यह चुनौती के आधार के रूप में काम कर सकता है।

अधिकार क्षेत्र का अभाव

यदि डिक्री जारी करने वाली अदालत के पास मामले या इसमें शामिल पक्षों पर अधिकार क्षेत्र का अभाव है, तो इन आधारों पर डिक्री को चुनौती दी जा सकती है।

धोखाधड़ी या ग़लतबयानी

यदि यह प्रदर्शित किया जा सकता है कि पक्षों में से एक धोखाधड़ी या गलत बयानी में शामिल है जिसने मामले के परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, तो डिक्री को चुनौती दी जा सकती है।

नए सबूत

नए, प्रासंगिक सबूतों की खोज जो मूल परीक्षण के दौरान उपलब्ध नहीं थे, संभावित रूप से डिक्री को चुनौती देने के लिए आधार प्रदान कर सकते हैं।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन

यदि कार्यवाही के दौरान निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार जैसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया, तो डिक्री को चुनौती दी जा सकती है।

मौलिक अधिकारों का हनन

यदि कोई डिक्री भारतीय संविधान के तहत प्रदत्त किसी पक्ष के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है, तो इसे इन आधारों पर चुनौती दी जा सकती है।

अनुचित या अन्यायपूर्ण डिक्री

यदि डिक्री अन्यायपूर्ण, मनमाना या अनुचित प्रतीत होती है, तो इन विचारों के आधार पर इसे चुनौती दी जा सकती है।

ऐतिहासिक कानूनी मामले 

आर. राजगोपालन उर्फ ​​आरआर गोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य (1994) के मामले में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने एक पत्रकार, आरआर गोपाल को तमिलनाडु में एक शीर्ष रैंकिंग पुलिस अधिकारी के बारे में एक लेख के प्रकाशन को रोकने के लिए शाश्वत निषेधाज्ञा दी थी। यह दावा किया गया था कि यह मानहानिकारक बयान है और इसे प्रकाशन की अनुमति नहीं दी गई क्योंकि इसमें संवेदनशील और व्यक्तिगत जानकारी है। न्यायालय ने बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को निजता के अधिकार के साथ संतुलित करने के महत्व को पहचाना। स्वतंत्र प्रेस के महत्व को बरकरार रखते हुए, अदालत ने किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत गरिमा और गोपनीयता की रक्षा करने की आवश्यकता को भी स्वीकार किया। अदालत ने माना कि बोलने की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और इसे वैध सार्वजनिक हित के अधीन किया जा सकता है; और व्यक्तिगत मामलों के अंधाधुंध प्रदर्शन को रोका जाना चाहिए। इस मामले में शाश्वत निषेधाज्ञा देना निजी मामलों के प्रकाशन से जुड़ी स्थितियों में गोपनीयता के अधिकार को संरक्षित करने के लिए अदालत की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।

स्टार इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम लियो बर्नेट (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड (2002), में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक शाश्वत निषेधाज्ञा जारी की। इस निषेधाज्ञा का उद्देश्य कॉपीराइट सामग्री के चल रहे या भविष्य के अनधिकृत उपयोग को समाप्त करना है। मामले के मूल में सामग्री का अनुचित उपयोग था। वादी के पास कॉपीराइट का स्वामित्व था, और प्रतिवादी ने आवश्यक अनुमति या लाइसेंस प्राप्त किए बिना अपने विज्ञापन अभियान में इस कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किया था। न्यायालय के निर्णय ने कॉपीराइट संरक्षण के महत्व पर जोर दिया। कॉपीराइट अधिनियम, 1957 रचनात्मक कार्य के मालिक को उपयोग और वितरण का विशेष अधिकार देता है। अन्य लोग उचित अनुमति के बिना इस कार्य का उपयोग नहीं कर सकते। इस मामले में, प्रतिवादी ने वादी की अनुमति के बिना उसकी सामग्री का उपयोग करके इन अधिकारों का उल्लंघन किया। कॉपीराइट सामग्री के किसी भी अन्य दुरुपयोग को रोकने के लिए, उच्च न्यायालय ने एक शाश्वत निषेधाज्ञा दी है। इस निषेधाज्ञा का मतलब था कि प्रतिवादी को भविष्य में उचित प्राधिकरण के बिना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने से कानूनी रूप से रोक दिया गया था। यह निर्णय उल्लेखनीय है क्योंकि यह आईपी अधिकारों के सम्मान के महत्व को पुष्ट करता है। अदालत का निर्णय एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत उपयोग से कानूनी परिणाम हो सकते हैं, जिसमें ऐसे उल्लंघन को रोकने के लिए निषेधाज्ञा भी शामिल है।

वोडाफोन इंटरनेशनल होल्डिंग्स बी.वी. बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2012) में, मामला कराधान से संबंधित था। वोडोफोन, एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी होने के नाते, विशिष्ट लेनदेन पर कर को लेकर भारत सरकार के साथ विवाद में थी। सरकार ने ऐसे लेनदेन के लिए वोडाफोन से कर वसूलने का फैसला किया। अदालत ने कर-संबंधी मामलों में भी शाश्वत निषेधाज्ञा दी है और आदेश दिया है कि सरकार ऐसे विशिष्ट सौदे में कर एकत्र करने के अपने प्रयासों को जारी नहीं रख सकती है।

कोलगेट पामोलिव (इंडिया) लिमिटेड बनाम हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड (1999) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने तुलनात्मक विज्ञापन और ट्रेडमार्क से संबंधित मुद्दों के समाधान के लिए शाश्वत निषेधाज्ञा दी। इस मामले में, कंपनियों के बीच उनके उत्पादों पर भ्रामक विज्ञापनों और एक पक्ष द्वारा समान ट्रेडमार्क के उपयोग को लेकर विवाद पैदा हो गया। अदालत ने माना कि समान ट्रेडमार्क के उपयोग से गलतफहमियां पैदा हो सकती हैं और संभावित रूप से अन्य कंपनी के उत्पादों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच सकता है। न्यायालय ने एक शाश्वत निषेधाज्ञा जारी की। इस निषेधाज्ञा ने कंपनी को भ्रामक विज्ञापनों और समान ट्रेडमार्क का उपयोग जारी रखने से रोक दिया।

लाला दुर्गा प्रसाद और अन्य बनाम लाला दीप चंद और अन्य (1953) के मामले में, अदालत ने शाश्वत निषेधाज्ञा से संबंधित एक महत्वपूर्ण सिद्धांत पर जोर दिया। सिद्धांत यह है कि यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य को कुछ करने से रोकने के लिए अदालत से शाश्वत आदेश मांग रहा है, तो उसके कानूनी अधिकार बहुत स्पष्ट और निश्चित होने चाहिए। इसलिए, वादी के कानूनी अधिकारों के समर्थन में स्पष्टता की कमी के कारण अदालत ने शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं दी।

गोवर्धनदास राठी बनाम कलकत्ता निगम (1970) के मामले में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने स्थापित किया कि शाश्वत निषेधाज्ञा के रूप में राहत देते समय, अदालत को यह जांचने की ज़रूरत है कि क्या वादी के अधिकार दांव पर हैं या क्या प्रतिवादी के कार्य वादी के अधिकारों के साथ परस्पर विरोधी हैं। यह भी कहा गया कि अदालत का निर्णय यह निर्धारित करने में निहित है कि क्या प्रतिवादी के कार्य वादी के कानूनी अधिकारों के विपरीत हैं।

धन्य कुमार जैन बनाम राजेंद्र प्रसाद (1978) के मामले में, अदालत ने कहा कि जब कोई शाश्वत निषेधाज्ञा मांगता है, तो उन्हें यह साबित करना होगा कि उनके पास किसी अन्य व्यक्ति को कुछ करने से रोकने का वैध कारण है। इस मामले में, वादी प्रतिवादी को कुछ खिड़कियाँ खोलने से रोकना चाहता था क्योंकि उन्हें वादी के स्थान पर चबूतरा नामक कोई चीज़ दिखाई दे सकती थी। हालाँकि, अदालत ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि प्रतिवादी चबूतरा देख सकता था, उसने वादी को खिड़कियाँ खोलने से रोकने का अधिकार नहीं दिया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि वादी को शाश्वत निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए स्पष्ट रूप से उचित कारण दिखाना होगा, और इस मामले में, उन्होंने पर्याप्त कारण नहीं बताया। इसलिए, अदालत ने फैसला किया कि वादी प्रतिवादी को खिड़कियां खोलने से नहीं रोक सकता और इसलिए उसे शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं मिल सकती।

तरलोक सिंह बनाम विजय कुमार संबरवाल (1996) मामले में, वादी ने शुरू में शाश्वत निषेधाज्ञा की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया। बाद में, वे मुकदमे को कुछ विशिष्ट करने की मांग वाले मुकदमे में बदलना चाहते थे, जिसे विशिष्ट प्रदर्शन कहा जाता है। अदालत ने माना कि शाश्वत निषेधाज्ञा का मुकदमा विशिष्ट प्रदर्शन के मुकदमे के समान नहीं है। उन्होंने यह भी नोट किया कि यदि इस परिवर्तन की अनुमति दिए जाने पर मुकदमा दायर करने की समय सीमा पहले ही बीत चुकी है, तो अदालत अनुरोध को स्वीकार नहीं कर पाएगी।

अब्दुल कारदार हाजी हिरोली बनाम श्रीमती यहूदा जैकब कोहेन (1967) मामले में, अदालत ने कहा कि शाश्वत निषेधाज्ञा की डिक्री को प्रतिवादियों के खिलाफ एक व्यक्तिगत डिक्री माना जाता है। इसका मतलब यह है कि निषेधाज्ञा डिक्री में नामित लोगों के लिए विशिष्ट है और संपत्ति को स्वचालित रूप से प्रभावित नहीं करती है। जबकि मामला कानूनी सिद्धांत के प्रभाव से संबंधित है, लिस पेंडेंस का अर्थ है कि जब कोई संपत्ति मुकदमेबाजी के अधीन होती है, तो उस संपत्ति से संबंधित कोई भी लेनदेन मुकदमेबाजी के परिणाम के अधीन होता है। अदालत ने माना कि ऐसे मामलों में जहां लिस पेंडेंस संपत्ति हस्तांतरण को प्रभावित करते हैं, शाश्वत निषेधाज्ञा की डिक्री वास्तव में खरीदार को प्रभावित करती है। इसका मतलब यह है कि जब संपत्ति मुकदमेबाजी के दौरान बेची जाती है, तो लिस पेंडेंस लागू होने पर निषेधाज्ञा खरीदार तक बढ़ सकती है।

सिंगिरिकोंडा सुरेंदर बनाम वेम्पति सत्यनारायण (2023) मामले में, अपीलकर्ता (वादी) ने कुछ भूमि के कब्जे और आनंद में हस्तक्षेप को रोकने के लिए शाश्वत निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया। वादी ने राजस्व (रेवेन्यू) रिकॉर्ड द्वारा समर्थित भूमि के संयुक्त स्वामित्व और कब्जे का दावा किया, और भूमि पर खेती करने और उसे साफ करने के अपने प्रयासों का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी, रियल एस्टेट व्यवसायी, ने जमीन खरीदने की मांग की, लेकिन वादी ने इनकार कर दिया, जिसके कारण उन्होंने उस पर कब्जा करने के गैरकानूनी प्रयास किए। अपीलीय अदालत ने कहा कि मुकदमा पूरी तरह से शाश्वत निषेधाज्ञा के लिए था, स्वामित्व की घोषणा के लिए नहीं। कानूनी सिद्धांतों के अनुसार, यदि दाखिल करने के समय वादी के पास कब्ज़ा था और उसने शाश्वत निषेधाज्ञा का दावा किया है, तो उन्हें यह राहत दी जानी चाहिए। हालाँकि, सत्र न्यायालय ने गलती से प्रतिवादियों को कब्ज़ा वापस पाने की अनुमति दे दी, जो अनुचित था क्योंकि कोई प्रति-दावा नहीं किया गया था।

निष्कर्ष

शाश्वत निषेधाज्ञा पक्ष के कानूनी अधिकारों की रक्षा में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। भूमि से लेकर बौद्धिक संपदा के उल्लंघन तक के विवादों में, विवादित पक्ष इस निषेधाज्ञा का लाभ उठा सकता है। न्यायपालिका इस निषेधाज्ञा पर उल्लेखनीय निर्णय ले रही है। शाश्वत निषेधाज्ञा की मांग करते समय, वादी को विषय वस्तु पर कानूनी अधिकार और हित स्थापित करने की आवश्यकता होती है। शाश्वत निषेधाज्ञा शक्ति देना न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति में निहित है। प्रत्येक मामले के तथ्यों पर विचार करके, अदालत यह तय करेगी कि यह निषेधाज्ञा दी जाए या नहीं।

अंततः, शाश्वत निषेधाज्ञा अधिकारों की सुरक्षा, विवादों को सुलझाने और व्यक्तियों और संस्थाओं को उनके हितों के उल्लंघन के निवारण के लिए एक अवसर प्रदान करने के लिए कानूनी प्रणाली की प्रतिबद्धता के लिए एक वसीयतनामा के रूप में खड़ा है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या 1963 का परिसीमा (लिमिटेशन) अधिनियम शाश्वत निषेधाज्ञा पर लागू होता है?

1963 का परिसीमा अधिनियम शाश्वत निषेधाज्ञा देने वाले डिक्री के निष्पादन या प्रवर्तन पर लागू नहीं होता है। लेकिन अदालत केवल ऐसे असाधारण मामलों में ही शाश्वत निषेधाज्ञा देती है।

क्या शाश्वत निषेधाज्ञा अपील के अधिकार पर रोक लगाती है?

यद्यपि शाश्वत निषेधाज्ञा डिक्री के माध्यम से अदालत का अंतिम निर्णय है, यह विपरीत पक्ष को ऐसे विवादित आदेश के खिलाफ अपील करने से नहीं रोकता है।

क्या अंतरिम राहत के रूप में शाश्वत निषेधाज्ञा दी जा सकती है?

नहीं, अंतरिम राहत के रूप में शाश्वत निषेधाज्ञा नहीं दी जा सकती। शाश्वत निषेधाज्ञा केवल अंतिम निर्णय के दौरान डिक्री पारित करके दी जाती है। अंतरिम राहत के रूप में एक अशाश्वत निषेधाज्ञा दी जाती है।

शाश्वत निषेधाज्ञा और अशाश्वत निषेधाज्ञा के बीच प्राथमिक अंतर क्या है?

शाश्वत निषेधाज्ञा एक अदालती आदेश है जो किसी को कुछ विशिष्ट कार्य शाश्वत रूप से करने से रोकता है, जबकि अशाश्वत निषेधाज्ञा एक अदालती आदेश है जिसका उपयोग अंतिम निर्णय आने तक यथास्थिति बनाए रखने के लिए किया जाता है। अशाश्वत निषेधाज्ञा एक अल्पकालिक राहत है। इसके अलावा, एक शाश्वत निषेधाज्ञा धारा 37(2) के अनुसार शासित होती है और 1963 के विशिष्ट राहत अधिनियम के अध्याय 8 के तहत निपटाई जाती है, जबकि एक अशाश्वत निषेधाज्ञा धारा 37(1) के अनुसार शासित होती है और 1908 की सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXXIX के तहत निपटाई जाती है। 

संदर्भ

 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कार्य

यह लेख Kruti Brahmbhatt द्वारा लिखा गया है और यह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कार्यों की एक विस्तृत खोज है। यह लेख अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के विभिन्न प्रावधानों, प्रक्रियाओं और कार्यों से संबंधित गहन शोध प्रदान करता है। लेख में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना, सदस्यों की चुनाव प्रक्रिया, महत्वपूर्ण मामलों और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की कुछ सीमाओं का भी उल्लेख किया गया है। इस लेख का अनुवाद Chitrangda Sharma के द्वारा किया गया है। 

परिचय

संयुक्त राष्ट्र का मुख्य उद्देश्य अपने सदस्य देशों के बीच शांति, सुरक्षा, सद्भाव और मानवाधिकारों की सुरक्षा को बढ़ावा देना है। 

संयुक्त राष्ट्र के छह मुख्य अंग: महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप परिषद, सचिवालय परिषद और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, हैं। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय नीदरलैंड के हेग में पीस पैलेस में स्थित है। इसकी स्थापना जून 1945 में संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा की गई और अप्रैल 1946 में काम शुरू हुआ। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र में सदस्य देशों के बीच विवाद समाधान से संबंधित है। यह राजनयिक संबंधों, पर्यावरण संरक्षण, बंधक बनाने आदि से संबंधित विभिन्न विवादों से निपटता है। हालाँकि, यह राज्य के आंतरिक विवादों या राष्ट्रीयता से संबंधित किसी भी विवाद में हस्तक्षेप नहीं करता है। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय एकमात्र ऐसी संस्था है जो दो राज्यों के बीच विवादों के निपटारे के लिए काम करती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत एक प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में की गई है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार कार्य करता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून को 5 अध्यायों और 70 अनुच्छेदों में विभाजित किया गया है। 

संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सदस्य राज्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पक्ष हैं। संयुक्त राष्ट्र के कुल 193 सदस्य हैं। क़ानून के अनुच्छेद 35 के अनुसार, यदि कोई राज्य जो संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं है, मामले में एक पक्ष है, तो ऐसे मामले में:

  • अदालत उसके द्वारा किए गए खर्चों के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को भुगतान की जाने वाली राशि तय करेगी।
  • यदि राज्य पहले से ही अदालत के खर्चों में योगदान दे रहा है तो राज्य इस राशि का भुगतान नहीं करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में न्यायाधीशों के निकाय के कार्य और संरचना न्यायालय के क़ानून के अनुसार स्थापित किए जाते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में 15 स्वतंत्र न्यायाधीश होते हैं। इनका चुनाव संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा किया जाता है। 

न्यायालय के नियमों (1978) के अनुच्छेद 1 के तहत, न्यायाधीशों के सदस्यों का चुनाव अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार किया जाता है। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अध्याय I के तहत अनुच्छेद 2 से अनुच्छेद 33 में निर्दिष्ट है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना इस प्रकार है: 

पन्द्रह न्यायाधीश

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में 9 वर्षों की अवधि के लिए 15 न्यायाधीश होते हैं। इन न्यायाधीशों का चुनाव संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा किया जाता है। उम्मीदवार को महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों से पूर्ण बहुमत प्राप्त होना चाहिए। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के सभी पक्षों को एक उम्मीदवार का प्रस्ताव करने का अधिकार है। 

तदर्थ (एड हॉक) न्यायाधीश

जब अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मुकदमे के पक्षों के पास पीठ में उनकी अपनी राष्ट्रीयता वाले न्यायाधीश नहीं होते हैं, तो ऐसी स्थिति में, राज्य के पास उस विशेष मामले में तदर्थ न्यायाधीश के रूप में बैठने के लिए किसी व्यक्ति का चयन करने का विकल्प होता है। 

कोरम

  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 25(3) के अनुसार न्यायालय के कामकाज के लिए न्यूनतम नौ सदस्यों का होना आवश्यक है।
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 25(2) के अनुसार, उपलब्ध न्यायाधीशों की संख्या 11 से कम नहीं होनी चाहिए और न्यायालय के नियम नियमित आवर्तन (रोटेशन) और अन्य परिस्थितियों के आधार पर एक या अधिक न्यायाधीशों की अनुपस्थिति की अनुमति देते हैं।  

अध्यक्ष और उपाध्यक्ष

  • अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव न्यायालय के सदस्यों द्वारा किया जाता है। चुनाव हर तीन साल में गुप्त मतदान द्वारा आयोजित किया जाता है।
  • राष्ट्रीयता की कोई भूमिका नहीं है;  उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत मिलना चाहिए। अध्यक्ष और उपाध्यक्ष को दोबारा चुना जा सकता है।
  • बराबरी की स्थिति में अध्यक्ष को मत देने का अधिकार है।
  • विभिन्न समितियों की सहायता से, अध्यक्ष न्यायालय के कार्य का निर्देशन, पर्यवेक्षण और प्रशासन करेगा 
  • अध्यक्ष की अनुपस्थिति या किसी भी प्रकार की असमर्थता की स्थिति में, उपाध्यक्ष उस समय सीमा के लिए उसका स्थान ले लेगा। उपाध्यक्ष को उन दिनों के लिए दैनिक भत्ते प्राप्त होंगे जब वह अध्यक्ष के रूप में कार्य करेगा। 

रजिस्ट्रार

  • रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के सभी विभागों और प्रभागों के लिए जिम्मेदार प्राधिकारी है।
  • रजिस्ट्रार का कार्यकाल सात वर्ष का होता है और वह दोबारा भी चुना जा सकता है।
  • रजिस्ट्रार रजिस्ट्री का कार्य आवंटित करने और निर्देशित करने वाला एकमात्र अधिकृत व्यक्ति है।
  • इसके अलावा, रजिस्ट्रार कई अन्य कर्तव्य भी निभाता है, जैसे न्यायिक कर्तव्य और प्रशासनिक और राजनयिक कर्तव्य। 

न्यायालय के सदस्यों का चुनाव

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून न्यायालय के सदस्यों के चुनाव और प्रतिनिधित्व के संबंध में एक विशिष्ट प्रावधान प्रदान करता है। नियम इस प्रकार हैं:

  • उम्मीदवार के पास उच्च नैतिक चरित्र होना चाहिए और उसे अपने संबंधित देशों में सर्वोच्च न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया होना चाहिए।
  • महासचिव सभी नामांकित व्यक्तियों की एक सूची बनायेगा और इसे महासभा और सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत करेगा।
  • उम्मीदवार को केवल तभी नियुक्त किया जा सकता है जब उसे महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों में पूर्ण बहुमत प्राप्त हो।
  • न्यायालय के सदस्यों को 9 वर्ष की अवधि के लिए चुना जाएगा। जो न्यायाधीश पहले चुनाव में चुने जाते हैं, उन 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल 3 वर्ष के अंत में समाप्त हो जाएगा और 6 वर्ष के अंत तक, अतिरिक्त 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा। 

उदाहरण के लिए, यदि आज 15 न्यायाधीश निर्वाचित होते हैं, तो 3 वर्ष पूरे होने पर 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाता है (वे पुनः निर्वाचित हो सकते हैं)। अगले 3 वर्ष पूरे होने के बाद अन्य 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा। यह एक चक्र है।

  • एक ही राष्ट्रीयता के दो न्यायाधीशों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में नियुक्त नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीशों को स्वतंत्र मजिस्ट्रेट माना जाता है।
  • न्यायालय के 15 सदस्यों में से राष्ट्रपति और एक उपाध्यक्ष का चुनाव किया जाता है। 

न्यायालय के सदस्यों का दायित्व

न्यायालय के सदस्य के रूप में चुने जाने के बाद सदस्यों को कुछ नियमों और विनियमों का पालन करना होगा, जो इस प्रकार हैं: 

  • न्यायालय के सदस्य कोई भी राजनीतिक या प्रशासनिक कार्य नहीं कर सकते हैं। न्यायालय के सदस्य ऐसी व्यावसायिक प्रकृति के किसी अन्य पद पर अभ्यास नहीं कर सकते।
  • अदालत के सदस्य किसी भी मामले में एजेंट, या वकील के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं, और यदि उन्होंने पहले ऐसी किसी भूमिका में भाग लिया है, तो वे ऐसे किसी भी मामले के निर्णय लेने में भाग नहीं ले सकते हैं।
  • न्यायिक छुट्टियों, आवधिक छुट्टी या किसी बीमारी को छोड़कर, अदालत को सत्र में स्थायी रूप से उपस्थित रहना होगा।
  • किसी विशेष कारण से, यदि न्यायालय के किसी सदस्य को लगता है कि उसे मामले का हिस्सा नहीं बनना चाहिए और यदि राष्ट्रपति द्वारा अनुमति दी जाती है, तो उसे उस विशेष मामले में नहीं बैठना चाहिए।
  • सदस्यों को कोई भी निर्णय लेने या अपनी शक्तियों का प्रयोग करने से पहले गंभीर घोषणा करनी होगी।  सदस्यों को अपनी शक्तियों का प्रयोग निष्पक्ष एवं कर्तव्यनिष्ठा से करना चाहिए। 

न्यायालय के सदस्यों को उपरोक्त प्रावधानों का अनुपालन करना होगा। ऐसे किसी भी मामले में संदेह होने पर न्यायालय अपने निर्णय से संदेह के बिंदु का समाधान करेगा।

न्यायालय के सदस्यों को विशेषाधिकार

न्यायालय के सदस्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के तहत कुछ लाभ और विशेषाधिकार प्राप्त करने के हकदार हैं: 

  • न्यायालय के सदस्य वार्षिक वेतन प्राप्त करने के हकदार हैं।
  • अध्यक्ष को एक विशेष वार्षिक भत्ता प्राप्त होगा और जिन दिनों में उपाध्यक्ष ने उस अवधि के लिए अध्यक्ष के रूप में कार्य किया है, उपाध्यक्ष को प्रत्येक दिन के लिए एक विशेष भत्ता प्राप्त होगा। 
  • सदस्यों को दिया जाने वाला वेतन, भत्ते और मुआवजा सभी करों से मुक्त हैं। 
  • न्यायालय के सदस्य न्यायालय का कार्य करते समय राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों (इम्यूनिटीज) के हकदार हैं। 

चैंबर्स और समितियाँ

चैंबर्स

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 26 के अनुसार, अदालत कुछ प्रकार या श्रेणियों के मामलों से निपटने के लिए एक या अधिक न्यायाधीशों के चैंबर्स बना सकती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के भाग C, अनुच्छेद 15-19, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के तहत कक्ष के गठन के संबंध में प्रक्रिया और नियमों से संबंधित है। 

चैंबर्स के प्रकार

  • सारांश कार्यवाही: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 29 के अनुसार, पाँच सदस्यों का एक चैंबर बनाया जाएगा। ये पांच सदस्य अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और अन्य तीन सदस्य होंगे। उनके अलावा दो सदस्य होंगे जिन्हें स्थानापन्न (सब्सिट्यूट) के तौर पर नियुक्त किया जाएगा। ये सारांश कार्यवाही राज्य के पक्षों के अनुरोध पर मामलों के शीघ्र निपटान के लिए हैं। 
  • मामलों की श्रेणियों के लिए: कुछ श्रेणियों के मामलों से निपटने के लिए गठित इन चैंबर्स में कम से कम तीन न्यायाधीश होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनुच्छेद 26(1) में इस प्रकार के मामलों का उल्लेख है। श्रम मामलों और पारगमन (ट्रांसिट) और संचार से संबंधित मामलों से निपटने के लिए इस प्रकार के चैंबर का गठन किया जा सकता है। 
  • किसी विशेष मामले के लिए: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनुच्छेद 26(2) के अनुसार अदालतें चैंबर के गठन के संबंध में पक्षों से परामर्श करने के बाद विशेष मामले की सुनवाई और निर्णय लेने के लिए एक चैंबर बना सकती हैं। ऐसे चैंबर के लिए पक्षों का अनुरोध और अनुमोदन आवश्यक है। 

हालाँकि, वर्तमान में, ऐसा कोई चैंबर संचालन में नहीं है। 

समितियाँ

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में तीन प्रकार की समितियाँ हैं जो विभिन्न उद्देश्यों से निपटती हैं। तीन समितियाँ इस प्रकार हैं:

  • बजटीय एवं प्रशासनिक समिति: इस समिति में अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और अन्य चार या पाँच न्यायाधीश शामिल होते हैं। यह समिति पूर्ण न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यों को देखती है। 
  • नियम समिति: इस समिति का कार्य अदालत को प्रक्रियात्मक मुद्दों और कार्य पद्धतियों के संबंध में सलाह देना है। 
  • पुस्तकालय समिति: इस समिति का कार्य पुस्तकालय के अधिग्रहण और उन्नयन (अपग्रेड) के कार्यक्रम को देखना है। 

ये तीन समितियाँ हैं जो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के विभिन्न कार्यों को देखती हैं। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की क्षमता

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय क़ानून के पक्षों या ऐसे किसी भी मामले से जुड़े विभिन्न मामलों पर विचार कर सकता है जो अंतर्राष्ट्रीय संधियों या सम्मेलनों के अंतर्गत आते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय II मौजूदा मामले के संबंध में अदालत की क्षमता को निर्दिष्ट करता है। अध्याय के अंतर्गत निर्धारित प्रावधान इस प्रकार हैं: 

मामलों के पक्ष

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 34 के तहत कुछ शर्तें निर्धारित हैं, जो कहती हैं कि केवल राज्य ही अदालती मामलों में पक्ष बनने के पात्र हैं। संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य या गैर-सदस्य राज्य अदालत के समक्ष मामलों में पक्ष हो सकते हैं। 

इसका यह भी अर्थ है कि यदि कोई व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से न्याय की गुहार लगाता है तो वह मुकदमे में पक्ष बनने के लिए सक्षम नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 34 निम्नलिखित पक्षों को मुकदमे में भाग लेने की अनुमति नहीं देता है। 

  • व्यक्ति
  • निगम
  • गैर सरकारी संगठन
  • संगठनों का कोई समूह या
  • संयुक्त राष्ट्र अंग 

यह राज्य के अलावा किसी भी ऐसी इकाई को मुकदमे में पक्ष बनने से प्रतिबंधित करता है। 

मामले में गैर-सदस्य राज्य पक्ष

संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 93 और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून गैर-सदस्य राज्यों को पक्ष बनने की अनुमति देते हैं;  हालाँकि, उन्हें निम्नलिखित शर्तों का पालन करना होगा:

  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 35(2) के अनुसार, जिन शर्तों के तहत अन्य देश अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय तक पहुँचते हैं, वे अंतर्राष्ट्रीय संधियों में निहित विशेष प्रावधानों के अधीन, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित की जाएंगी।
  • तब ऐसे गैर-सदस्य राज्य मामले में पक्ष बन सकते हैं। न्यायालय मामले में सदस्य राज्य और गैर-सदस्य राज्य के बीच भेदभाव नहीं करेगा;  दोनों के साथ समान व्यवहार किया जाएगा।
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 35(3) के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र के गैर-सदस्य राज्य को मामले में होने वाले खर्च को वहन करना होगा। अदालत उसके द्वारा किए गए खर्चों के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को भुगतान की जाने वाली राशि तय करेगा। यदि राज्य पहले से ही अदालत के खर्चों में योगदान दे रहा है तो राज्य इस राशि का भुगतान नहीं करेगा। 

यह गैर-सदस्य राज्य को मुकदमे में एक पक्ष बनने की अनुमति देता है। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दायरा

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय पर उन पक्षों के बीच विवादों को सुलझाने की प्रमुख जिम्मेदारी है जो किसी चार्टर या संधि से सीधे संपर्क में आए हैं या उत्पन्न हुए हैं। क़ानून के अनुच्छेद 36 के तहत प्रदान किए गए मामलों के तहत पक्ष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से संपर्क कर सकते हैं। 

न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 36(2) के तहत निर्धारित निम्नलिखित मामलों पर विचार कर सकता है: 

  • किसी संधि की व्याख्या के संबंध में कोई कानूनी विवाद।
  • अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के किसी भी प्रश्न को लेकर उत्पन्न होने वाला कोई भी विवाद।
  • यदि कोई ऐसा तथ्य है जो साबित होने पर अंतर्राष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन हो सकता है, तो पक्ष अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं। 
  • इस तरह के दायित्व के किसी भी उल्लंघन के मामले में, पक्ष ऐसे उल्लंघन के खिलाफ मुआवजे की प्रकृति या सीमा के लिए संपर्क कर सकते हैं। 

राज्यों को उपर्युक्त कानूनी विवादों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के दायित्वों और अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति के संबंध में एक घोषणा करना आवश्यक है। 

विधानमंडल लागू

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय विवादों का समाधान करेगा या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 के तहत दिए गए अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के अनुसार परिषद को सलाह देगा। 

न्यायालय को निम्नलिखित प्रावधानों को लागू करके मामले का निर्णय करना होगा:

  • वे नियम जो किसी सामान्य या विशेष अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रतिस्पर्धी राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त हैं।
  • अंतर्राष्ट्रीय प्रथा का उपयोग यह साबित करने के लिए साक्ष्य के रूप में किया जाता है कि एक सामान्य प्रथा को कानून के रूप में स्वीकार कर लिया गया है।
  • कानूनों के सामान्य सिद्धांतों को सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त है।
  • अदालतें उच्च योग्य प्रचारकों के न्यायिक निर्णयों और शिक्षाओं का उल्लेख कर सकती हैं। 

इसके अलावा, यदि मुकदमे के पक्ष सहमत हों तो अदालतों के पास न्यायसंगत और अच्छे विवेक के आधार पर निर्णय लेने की शक्ति है। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कार्य

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के दो प्रमुख कार्य हैं, जिनमें दो राज्यों के बीच कानूनी विवादों का निपटारा करना और सलाहकार राय प्रदान करना शामिल है। वे इस प्रकार हैं:

राज्य द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवादों का निपटारा (विवादास्पद मामले)

दोनों राज्यों के बीच कानूनी विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए राज्य मामले को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष लाने पर सहमत हो सकते हैं। यह किसी विशेष मामले पर निर्णय लेने के लिए न्यायालय को सौंपी गई प्रमुख जिम्मेदारियों में से एक है।  न्यायालय का निर्णय मामले के दोनों पक्षों पर बाध्यकारी है। 

एक और महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि इस फैसले के खिलाफ आगे अपील नहीं की जा सकती;  यह एक अंतिम निर्णय है जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 60 के तहत उल्लिखित है। हालाँकि, कुछ शर्तों के तहत, नए तथ्यों या कारक खोज के कारण संशोधन आवेदन किए जा सकते हैं। 

हिंद महासागर में समुद्री परिसीमन (सोमालिया बनाम केन्या)

ये मामला सोमालिया और केन्या से जुड़े विवाद को लेकर था। 2014 में सोमालिया ने केन्या के खिलाफ समुद्री सीमा के लिए आवेदन दायर किया था। दोनों राज्यों ने हिंद महासागर में समुद्री क्षेत्र पर दावा किया है।  सोमालिया ने 200 समुद्री मील पर सीमा क्षेत्र निर्धारित करने के लिए आवेदन किया। यहां तक कि केन्या द्वारा अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन का भी दावा किया गया। 

मामले का अधिकार क्षेत्र

सोमालिया ने निम्नलिखित के तहत एक आवेदन दायर किया था: 

  1. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 36(2)।
  2. समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन का अनुच्छेद 282। 

2015 में, केन्या द्वारा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और आवेदन की स्वीकृति को चुनौती देते हुए प्रारंभिक आपत्तियाँ उठाई गईं। 

2017 में, न्यायालय ने केन्या द्वारा 2015 में उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया, यह भी माना कि न्यायालय के पास आवेदन पर विचार करने के लिए आवश्यक अधिकार क्षेत्र था। 

2019 से 2021 तक, केन्या ने मामले की योग्यता के आधार पर सार्वजनिक सुनवाई स्थगित कर दी;  हालाँकि, 2021 में सुनवाई हाइब्रिड मोड में हुई, जिसमें केन्या ने भाग नहीं लिया।

12 अक्टूबर, 2021 को अदालत ने अपना फैसला सुनाया जिसमें कहा गया कि: 

  • सोमालिया और केन्या के बीच कोई सहमत समुद्री सीमा रेखा नहीं थी;  इसलिए, न्यायालय ने सोमालिया और केन्या के बीच एक नई समुद्री सीमा रेखा खींची।
  • न्यायालय ने विवादित क्षेत्र पर अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के संबंध में सोमालिया के दावों को खारिज कर दिया।

सलाहकार राय

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का अपने सलाहकार अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत एक और आवश्यक कार्य है। कई एजेंसियां और संगठन विभिन्न मुद्दों पर सलाह लेने के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय तक पहुंचते हैं। वे किसी भी मौजूदा मुद्दे से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या के संबंध में सलाह की आवश्यकता के लिए संपर्क कर सकते हैं। 

हालाँकि, यह कार्य अपनी राय में सीमित है और इसका पक्षों पर कोई बाध्यकारी बल नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय V का अनुच्छेद 65 सलाहकारी राय से संबंधित है, जो कहता है कि जब भी ऐसा कोई अनुरोध किया जाता है तो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय किसी भी कानूनी मामले पर अपनी सलाहकारी राय दे सकता है। अनुरोध केवल ऐसे अंगों या राज्यों द्वारा किया जा सकता है जो अधिकृत होंगे या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार होंगे। 

अनुरोध लिखित प्रारूप में किया जाएगा, जिसमें सीधे उस मामले को इंगित किया जाएगा जिस पर सलाह की आवश्यकता है;  इसके अतिरिक्त, इस अनुरोध को आवश्यक दस्तावेजों के साथ संलग्न किया जाना चाहिए।

सलाहकारी राय के लिए अनुरोध करने के लिए अधिकृत अंग और एजेंसियां इस प्रकार हैं: 

  • संयुक्त राष्ट्र के विभिन्न अंग, जिनमें महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक एवं सामाजिक परिषद आदि शामिल हैं।
  • विशिष्ट एजेंसियाँ जैसे अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, विश्व स्वास्थ्य संगठन, आदि; और
  • संबंधित संगठन, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी शामिल है।

ये अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से सलाह लेने के लिए अधिकृत हैं। 

1965 में मॉरीशस से चागोस द्वीपसमूह के अलग होने के कानूनी परिणाम

इस मामले में, क़ानून के अनुच्छेद 65 के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र की महासभा ने मॉरीशस के उपनिवेशीकरण के मामले के संबंध में न्यायालय की सलाहकार राय का अनुरोध किया था। यह मुद्दा तब शुरू हुआ जब मॉरीशस की आजादी के बाद भी यूनाइटेड किंगडम ने चागोस द्वीपसमूह में अपना प्रशासन जारी रखा था। दो महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए सलाह का अनुरोध किया गया था: 

  • क्या मॉरीशस को आजादी देकर उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया पूरी कर ली गयी?
  • क्या यूनाइटेड किंगडम पर उपनिवेशवाद को ख़त्म करने का दायित्व है और क्या इसके प्रशासन द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून का कोई उल्लंघन किया गया है? 

न्यायालय ने राय दी कि उसके पास महासभा के अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं था और सलाह देना उसके अधिकार क्षेत्र में था। न्यायालय ने कहा कि उपनिवेशवाद को कानूनी रूप से समाप्त नहीं किया गया था और यूनाइटेड किंगडम का दायित्व था कि वह चागोस द्वीपसमूह में अपने प्रशासन को समाप्त कर दे। 

अन्य कार्य

उपरोक्त दो प्रमुख कार्यों के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय निम्नलिखित मुद्दों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है: 

  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संधियों, सम्मेलनों या ऐसे किसी भी अंतर्राष्ट्रीय समझौते के संबंध में किसी भी भ्रम को दूर करता है।
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय मानव अधिकारों को बढ़ावा देता है और मानव जाति की शांति, सुरक्षा के लिए काम करता है। 

ये अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समग्र कार्य हैं। 

न्यायालय की प्रक्रिया

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय दो प्रकार के मामलों को स्वीकार करता है, अर्थात्, विवादास्पद मामले और सलाहकार राय। इन दोनों मामलों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों और क़ानूनों के तहत स्थापित अलग-अलग तरीकों से निपटाया जाता है। न्यायालय की आधिकारिक भाषाएँ फ्रेंच और अंग्रेजी हैं। पक्षों के समझौते के अनुसार, किसी विशेष मामले के लिए भाषा का चयन किया जाएगा। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय III अदालतों में प्रक्रिया के प्रावधानों से संबंधित है। 

विवादास्पद मामलों के लिए प्रक्रिया

विवादास्पद मामलों में कार्यवाही दो अलग-अलग तरीकों से शुरू की जा सकती है।  दो तरीके इस प्रकार हैं: 

  • विशेष समझौतों में अधिसूचना के माध्यम से: ऐसे मामलों में, दो या दो से अधिक राज्य संयुक्त रूप से विवाद समाधान के लिए अदालत में कार्यवाही दायर करते हैं। यह विवाद को सुलझाने के लिए एक समझौता है और इसलिए ऐसे मामलों में कोई आवेदक राज्य या प्रतिवादी राज्य नहीं होता है। 
  • आवेदन के माध्यम से: इसमें, एक पक्ष किसी भी प्रकार के उल्लंघन के लिए दूसरे पक्ष के खिलाफ आवेदन दायर करता है।

कार्यवाही प्रारंभ करना

पहला चरण मामले को अदालत के समक्ष खोलना है। पक्षों को अपने विशेष समझौतों के बारे में न्यायालय को सूचित करना होगा या विवाद के मामले के संबंध में रजिस्ट्रार को संबोधित एक लिखित आवेदन दाखिल करना होगा। यह प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 40 के तहत निर्धारित है। 

अंतरिम सुरक्षा

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 41 के अनुसार, किसी भी पक्ष के अधिकारों के संबंध में होने वाली या जारी रहने वाली किसी भी गलती की रक्षा के लिए, न्यायालय अंतिम आदेश दिए जाने तक अंतरिम सुरक्षा का आदेश दे सकता है। 

कार्यवाही के चरण

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 43 के तहत कार्यवाही में दो चरण हैं। इसमे निम्नलिखित शामिल है: 

  • लिखित चरण: इसमें मामले और अदालत के अन्य सभी पक्षों के लिए स्मारक (मेमोरियल), प्रति-स्मारक, उत्तर और सभी महत्वपूर्ण दस्तावेज शामिल हैं। इसे एक निश्चित अवधि के भीतर रजिस्ट्रार के माध्यम से बनाया जाएगा। इन उपर्युक्त दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां दूसरे पक्ष के साथ साझा की जानी चाहिए। 
  • मौखिक चरण: मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, वकीलों और अधिवक्ताओं का परीक्षण शामिल है। 

समापन तर्क

न्यायालय के पास अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 48 के तहत प्रत्येक पक्ष के अंतिम तर्कों के निष्कर्ष का आदेश देने और साक्ष्यों को जोड़ने और एकत्र करने का रूप और समय सुनिश्चित करने की शक्ति है।  

निर्णय

निर्णय में वे आधार शामिल होने चाहिए जिन पर निर्णय आधारित है। न्यायाधीश अपनी अलग राय देने के लिए स्वतंत्र हैं। निर्णय अंतिम है और इसमें अपील की कोई गुंजाइश नहीं है। हालाँकि, पक्ष तथ्यों की खोज या किसी अन्य मामले पर संशोधन के लिए दायर कर सकते हैं जो निर्णय को बदल सकता है। ऐसा संशोधन आवेदन नए तथ्यों के वितरण के छह महीने के भीतर किया जाना चाहिए। 

सलाहकारी राय के लिए प्रक्रिया

यदि संगठन या राज्य किसी भी मामले के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, तो वे यह कर सकते हैं: 

अनुरोध करना

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 65 के अनुसार कोई भी अधिकृत निकाय इसका अनुरोध कर सकता है। यह अनुरोध लिखित रूप में किया जा सकता है। अनुरोध में प्रश्न से संबंधित सभी दस्तावेज़ शामिल होने चाहिए और अनुरोध में प्रश्न का सटीक उल्लेख होना चाहिए, जिससे किए गए अनुरोध में स्पष्टता आती है।

नोटिस जारी करना

रजिस्ट्रार सभी संबंधित पक्षों को सलाहकार राय के अनुरोध के संबंध में अदालत में उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करेगा। 

लिखित बयान और मौखिक कार्यवाही

पक्षों और संगठनों को न्यायालय द्वारा तय की गई समय सीमा के भीतर लिखित या मौखिक बयान देने की अनुमति दी जाएगी। लिखित कार्यवाही विवादास्पद मामलों जितनी जटिल नहीं होती। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 66(2) के अनुसार, रजिस्ट्रार संबंधित राज्यों और संगठनों को विशेष या प्रत्यक्ष संचार द्वारा अदालत में अपना अंतिम लिखित बयान पेश करने के लिए सूचित करेगा या अध्यक्ष द्वारा प्रदान की गई समय अवधि के भीतर खुली अदालत में मौखिक बयान के लिए सूचित करेगा। न्यायालय का इरादा मामले पर सभी प्रासंगिक जानकारी इकट्ठा करना है। 

इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 66(4) के तहत, राज्यों और संगठनों को अपने विचार और राय व्यक्त करने और उस मामले में अन्य राज्यों या संगठनों की टिप्पणियों पर टिप्पणी करने का मौका दिया जाता है। समय सीमा न्यायालय या अध्यक्ष द्वारा तय की जायेगी।  उचित समय पर, रजिस्ट्रार समान बयान वाले पक्षों के साथ टिप्पणियाँ और लिखित प्रस्तुतियाँ भी साझा करेगा। 

समापन कार्यवाही

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 67 के अनुसार सलाहकारी राय खुली अदालत में दी जाती है। हालाँकि, राय पक्षों पर बाध्यकारी नहीं हैं लेकिन कुछ नियमों और उपकरणों का पक्षों पर बाध्यकारी प्रभाव पड़ता है। 

सलाहकार राय के कार्यों का प्रयोग करने के लिए, यदि अदालत को आवश्यकता हो, तो वह विवादास्पद मामलों के लिए प्रक्रिया के प्रावधानों को लागू कर सकती है। 

निर्णय

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 94 से 100 न्यायालय के निर्णय देने, व्याख्या और समीक्षा के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित करते हैं। न्यायालय उन तारीखों के बारे में पक्षों को सूचित करेगा जिन पर वह अपना निर्णय पढ़ने जा रहा है। विभिन्न विषयों पर निर्णय खुली अदालत में पढ़ा जाएगा जहां मुकदमे के पक्षों को पहुंच मिल सकेगी। जनता बनाए गए वीडियो लिंक के माध्यम से इन वितरण तक पहुंच सकती है। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95 के अनुसार निर्णय में निम्नलिखित शामिल होंगे: 

  • यह अवश्य बताया जाना चाहिए कि निर्णय न्यायालय द्वारा दिया गया है या चैम्बर द्वारा।
  • इसमें वह तारीख शामिल होनी चाहिए जिस दिन इसे पढ़ा गया था। 
  • इसमें न्यायाधीशों, पक्षों, एजेंटों, वकील और पक्षों के अधिवक्ताओं के नाम होने चाहिए।
  • इसमें कार्यवाही का सारांश होना चाहिए और इसमें पक्षों द्वारा की गई दलीलें, तथ्यों का विवरण और कानून के आधार पर कारण शामिल होने चाहिए।
  • इसमें निर्णय के प्रवर्ती (ऑपरेटिव) भाग, उसके निर्णय और किसी भी लागत, यदि लगाई गई हो, के संबंध में राज्य विवरण का उल्लेख होना चाहिए। 
  • इसमें न्यायालयों के अंतिम निर्णय और बहुमत के अनुपात का उल्लेख अवश्य होना चाहिए। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95(2) के अनुसार, न्यायाधीश को अपनी व्यक्तिगत राय संलग्न करने की स्वतंत्रता है। यह राय अंतिम निर्णय से सहमत हो भी सकती है और नहीं भी। यदि न्यायाधीश अपनी राय के बारे में विस्तार से नहीं बताना चाहता तो वह इसके लिए घोषणा कर सकता है। यह घोषणा न्यायाधीश की राय के संबंध में एक संक्षिप्त विवरण होगी। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95(3) के अनुसार, निर्णय की एक प्रति पर हस्ताक्षर और सील होनी चाहिए। इसे न्यायालय के अभिलेखागार में संग्रहीत किया गया है और दूसरा मुकदमे के पक्षों को सौंप दिया जाएगा। 

रजिस्ट्रार निम्नलिखित को निर्णय की एक प्रति देगा: 

  1. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव,
  2. संयुक्त राष्ट्र के सदस्य, 
  3. अन्य राज्य जो अदालत के समक्ष उपस्थित होने के हकदार होंगे। 

आईसीजे की कार्यप्रणाली पर सीमाएँ

व्यापक नियमों और विनियमों के बावजूद, कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को कुछ सीमाओं का सामना करना पड़ता है। ये सीमाएँ, एक निश्चित तरीके से, अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के उल्लंघन के खिलाफ अंतिम समाधान बनने में अदालत की दक्षता और क्षमता में बाधा डालती हैं। कुछ सीमाएँ नीचे सूचीबद्ध हैं 

अधिकार क्षेत्र

  • अदालत राज्यों के मामलों के अलावा अन्य मामलों पर विचार नहीं करती है, जिसका अर्थ है कि व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के तहत न्याय नहीं मांग सकते हैं।
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय किसी भी मामले का स्वत: संज्ञान नहीं ले सकता। अदालत मामले से तभी निपट सकती है जब दोनों पक्ष इस पर सहमत हों। 
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र सीमित है क्योंकि इसमें आपराधिक मामले शामिल नहीं हैं। 

अपील

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय अंतिम निर्णय होता है। इसके पास फैसले से किसी भी असंतोष के खिलाफ अपीलीय अधिकार नहीं है। यह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में कार्यवाही के लिए सहमति देने के लिए राज्यों के लिए एक बड़ी हतोत्साहन के रूप में कार्य करता है। यह निश्चित रूप से अंतर्राष्ट्रीय न्याय प्रणाली के लिए एक सीमा के रूप में कार्य करता है। 

प्रवर्तन

  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के संबंध में न्यायिक तंत्र का प्रमुख दोष पक्षों पर सीधे अपने फैसले को लागू करने की क्षमता की कमी है। 
  • ऐसे मामलों में जहां एक पक्ष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले पर कार्रवाई करने में विफल रहता है, दूसरे पक्ष के पास सुरक्षा परिषद से संपर्क करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं होता है। 
  • इसका आधुनिक उदाहरण यूक्रेन बनाम रूस का मामला है, जिसमें यूक्रेन ने रूस के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी और आरोप लगाया था कि रूस ने यूक्रेन पर अपने आक्रमण को सही ठहराने के उद्देश्य से यूक्रेन में गलत तरीके से नरसंहार का दावा किया था। 
  • यूक्रेन ने अनुरोध किया कि न्यायालय यूक्रेन में रूस के सैन्य अभियान को निलंबित कर दे। हालाँकि, रूस ने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और न्यायालय के तहत कार्यवाही में भाग लेने के लिए भी सहमत नहीं हुआ। 
  • रूस ने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के संबंध में प्रारंभिक आपत्तियाँ दर्ज की थीं और दावा किया था कि आवेदन को न्यायालय में स्वीकार नहीं किया जा सकता है। 
  • अदालत ने अपने अंतरिम आदेश दिए, जिसमें अदालत ने रूस के सैन्य अभियानों को निलंबित कर दिया और आदेश दिया कि दोनों पक्ष ऐसे किसी भी अभियान से बचें जिससे उनके बीच विवाद बढ़ सकता है। 
  • रूस ने अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करके सुरक्षा परिषद के माध्यम से अपने फैसले के कार्यान्वयन को रोक दिया है, जो अदालत के फैसले को लागू करने में अक्षमता को उजागर करता है। 

भारत और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भारतीय राष्ट्रीयता के कुल चार न्यायाधीश रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में पहले भारतीय न्यायाधीश सर बेनेगल राऊ (1952-1953) थे। उनके बाद नागेंद्र सिंह (1973-1988) आए। रघुनंदन स्वरूप पाठक ने 1989-1991 तक अपना कार्यकाल पूरा किया। 

वर्तमान में, न्यायाधीश दलवीर भंडारी 27 अप्रैल 2012 से अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के सदस्य हैं और सर्वसम्मति से फिर से चुने गए हैं। उनका कार्यकाल 2027 में समाप्त हो रहा है। भारत अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में छह अलग-अलग मामलों में शामिल रहा है। सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक नीचे बताया गया है: 

कुलभूषण जाधव मामला (2019)

संक्षिप्त तथ्य

  • 3 मार्च 2016 को जाधव (भारत बनाम पाकिस्तान) मामले में पाकिस्तान ने भारतीय नागरिक श्री कुलभूषण जाधव को गिरफ्तार कर सजा सुनाई। पाकिस्तान ने दावा किया कि वह भारत के लिए जासूसी और आतंकवाद की गतिविधियों को अंजाम दे रहा था। 
  • उन्हें ईरान के पास बलूचिस्तान सीमा पर गिरफ्तार किया गया था। दावा किया गया कि वह अवैध रूप से पाकिस्तान में प्रवेश कर रहा था। पाकिस्तान के आरोपों के मुताबिक, गिरफ्तारी के समय उनके पास भारतीय पासपोर्ट था। 
  • भारत ने श्री जाधव की गिरफ्तारी के खिलाफ अर्जी दाखिल की थी। भारत के अनुसार, श्री जाधव का ईरान में अपहरण कर लिया गया था और पूछताछ के उद्देश्य से उन्हें पाकिस्तान ले जाया गया था।
  • भारत ने यह भी दावा किया कि पाकिस्तान ने गिरफ्तारी के बारे में सूचित नहीं किया और भारतीय वाणिज्य दूतावास अधिकारियों को श्री जाधव के लिए किसी भी कानूनी प्रतिनिधि के साथ पत्र-व्यवहार करने या व्यवस्था करने की अनुमति नहीं दी गई। 

अधिकार क्षेत्र

भारत ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कानून के अनुच्छेद 36(1) और विवादों के अनिवार्य निपटान से संबंधित कौंसल-संबंधी संबंधों पर वियना सम्मेलन के वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 1 के अनुसार एक आवेदन दायर किया था। 

पाकिस्तान की दलीलें

पाकिस्तान ने भारत द्वारा दायर आवेदन के खिलाफ तीन आपत्तियां उठाई थीं: 

  1. प्रक्रिया के दुरुपयोग का आरोप: पाकिस्तान के दो मुख्य तर्क थे कि, पहला, भारत अदालत के अनंतिम उपायों को इंगित करने में विफल रहा और दूसरा, उसके पास वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अनुच्छेद II और III के तहत अन्य विवाद निपटान तंत्र थे। 
  2. अधिकारों का दुरुपयोग: पाकिस्तान ने आरोप लगाया कि भारत जाधव की राष्ट्रीयता के बारे में सबूत देने में विफल रहा था। 
  3. गैरकानूनी आचरण: वियना सम्मेलन लागू नहीं होता क्योंकि ये कार्य आतंकवाद और जासूसी से संबंधित थे। 

न्यायालय ने पाकिस्तान की किसी भी आपत्ति पर उसका पक्ष नहीं लिया और भारत के आवेदन को बरकरार रखा था। 

भारत की दलीलें

पाकिस्तान के ख़िलाफ़ भारत का तर्क यह था कि वह निम्नलिखित कार्यों में विफल रहा है; 

  1. श्री जाधव के अधिकार: पाकिस्तान ने श्री जाधव को वियना सम्मेलन के अनुच्छेद 36 के तहत उनके अधिकारों के बारे में सूचित नहीं किया था। 
  2. भारत को सूचित करें: पाकिस्तान ने उसके नागरिकों की गिरफ्तारी और हिरासत के बारे में बिना किसी देरी के भारत को सूचित नहीं किया जो फिर से वियना सम्मेलन का उल्लंघन है। 
  3. कौंसल-संबंधी (काउंसलर) पहुंच: पाकिस्तान कौंसल-संबंधी पहुंच प्रदान करने में विफल रहा था, और अधिकारियों को उसके लिए कानूनी प्रतिनिधियों को संरक्षित करने या नियुक्त करने की अनुमति नहीं थी। 

न्यायालय ने माना कि पाकिस्तान ने वियना सम्मेलन के अनुच्छेद 36(1)(a) और (c) के तहत एक दायित्व का उल्लंघन किया है। कार्यवाही में आगे, भारत ने न्यायालय से अनुरोध किया कि पाकिस्तान द्वारा दी गई मौत की सजा को अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन घोषित किया जाए और श्री जाधव को सुरक्षित रास्ता दिया जाए। 

निर्णय

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने माना कि पाकिस्तान ने अंतर्राष्ट्रीय कानूनों का उल्लंघन किया है, लेकिन सुरक्षित मार्ग के लिए भारत के अनुरोध को बरकरार नहीं रखा, जिसके कारण न्यायालय ने 15:1 के अनुपात के साथ निम्नलिखित आदेश दिया: 

  • पाकिस्तान को उसकी सैन्य अदालत द्वारा दी गई मौत की सजा को लागू करने से रोकना।
  • श्री जाधव को कौंसल-संबंधी पहुंच प्रदान करें।
  • उन्हें वियना सम्मेलन के संबंध में उनके अधिकारों की जानकारी दें। 
  • वियना सम्मेलन के अनुसार दोषसिद्धि और सजा की प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार करें। 

निष्कर्ष

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने खुद को संयुक्त राष्ट्र का एक महत्वपूर्ण अंग साबित किया है और विवादास्पद और सलाहकारी दोनों मामलों से निपटने में कुशलतापूर्वक काम किया है। कुछ सीमाओं के बावजूद, यह शांति स्थापित करने वाले संगठन के रूप में कार्य करने के अपने कर्तव्य को पूरा करता है। संतुलित और गैर-पक्षपातपूर्ण निर्णय और राय देने के लगभग सभी प्रयास किए गए हैं। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन की मूल्य प्रणाली को कायम रखता है और इसने खुद को एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय के रूप में स्थापित किया है। प्रणाली को और अधिक प्रभावी तब बनाया जा सकता है जब कमियों और खामियों को दूर करने का काम किया जाए।  

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में किस भाषा का प्रयोग किया जाता है?

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(1) के अनुसार, मुकदमे के पक्षों की प्राथमिकता के अनुसार न्यायालयों में अंग्रेजी और फ्रेंच भाषाएँ उपयोग की जाती हैं। 

यदि मुकदमे के पक्ष एक भाषा पर सहमत नहीं हैं, तो ऐसी स्थिति में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(2) के अनुसार, उन्हें अपनी पसंदीदा भाषा में पैरवी करने की अनुमति दी जाएगी। न्यायालय दोनों भाषाओं में निर्णय सुनाएगा;  हालाँकि, यह निर्णय के एक संस्करण (वर्जन) को आधिकारिक संस्करण के रूप में चुनेगा। 

यदि कोई राज्य अंग्रेजी और फ्रेंच के अलावा किसी अन्य भाषा का उपयोग करने का अनुरोध करता है, तो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(3) के अनुसार, न्यायालय ऐसी भाषा को पक्ष के उपयोग के लिए अधिकृत करेगा। 

अधिकार क्षेत्र के विवाद की स्थिति में निर्णय कौन लेगा?

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 36(6) के अनुसार, न्यायालय यह तय करेगा कि न्यायालय मामले का निपटारा करेगा या नहीं। 

यदि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में मुकदमे का पक्ष न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं होता है तो क्या होगा?

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 53 के अनुसार, यदि उपस्थित दूसरा पक्ष इसकी मांग करता है और न्यायालय इसे तथ्यों और कानून के अनुसार ठीक पाता है, तो न्यायालय वर्तमान पक्ष के पक्ष में आदेश दे सकता है। 

क्या न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय पक्षों पर बाध्यकारी हैं?

विवादास्पद मामलों में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा पारित आदेश पक्षों पर बाध्यकारी होते हैं। सलाहकारी राय के मामले में, पक्ष या संयुक्त राष्ट्र के अंग यह निर्णय ले सकते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा दी गई राय को लागू किया जाए, स्वीकार किया जाए या अस्वीकार किया जाए। 

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के वर्तमान अध्यक्ष और उपाध्यक्ष कौन हैं?

2024 तक, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अध्यक्ष संयुक्त राज्य अमेरिका से राष्ट्रपति जोन ई. डोनॉग्यू हैं और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के उपाध्यक्ष रूसी संघ से किरिल गेवोर्गियन हैं। 

संदर्भ

 

 

 

 

 

 

ट्रेडमार्क और क्षेत्रीयता के सिद्धांत

यह लेख LawSikho से इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी,मीडिया एंड एंटरटेनमेंट लॉज़ में डिप्लोमा कर रहे Nitin Kumar और Hinal Khona द्वारा लिखा गया है और शाश्वत कौशिक द्वारा संपादित किया गया है। यह लेख हमें ट्रेडमार्क और क्षेत्रीयता के सिद्धांतों, वैश्वीकृत दुनिया, सार्वभौमिकता (यूनिवर्सलिटी) सिद्धांत और ट्रेडमार्क के विलयन के बारे में जानकारी देता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है। 

परिचय

क्षेत्रीयता, एक सिद्धांत है जो समता, न्याय और अच्छे विवेक के सिद्धांतों के अनुरूप है। यह व्यापारियों को अन्य देशों में स्थित विशाल बहुराष्ट्रीय निगमों से बचाता है, क्योंकि किसी को भी किसी अन्य व्यक्ति की कड़ी मेहनत और प्रतिष्ठा का लाभ नहीं उठाना चाहिए। यह दूसरों को संरक्षित क्षेत्र के भीतर ऐसे किसी भी कार्य को करने से रोकने का अधिकार देता है जो विशेष रूप से बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) अधिकारों को प्रदान करने और संरक्षित करने वाले बौद्धिक संपदा क़ानून के तहत अधिकार धारकों के लिए आरक्षित हैं। यह हमें सूचित करता है कि किसी राज्य द्वारा प्रदत्त और संरक्षित बौद्धिक संपदा अधिकार अन्य राज्यों द्वारा प्रदत्त या संरक्षित बौद्धिक संपदा अधिकारों से स्वतंत्र हैं।

सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि बौद्धिक संपदा संप्रभु (सोवरेन) राज्य के क्षेत्र से आगे नहीं बढ़ती है, जिसने सबसे पहले अधिकार प्रदान किए हैं। यह देशों को अपने बौद्धिक संपदा कानूनों को इस तरह से डिजाइन करने की अनुमति देता है जिससे विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक लक्ष्यों की प्राप्ति में आसानी हो। यह व्यक्तियों के निजी हितों और विशेष रूप से बौद्धिक संपदा कानून के हित में संचार के हितों की सेवा करता है।

प्रत्येक राज्य पेटेंट, ट्रेडमार्क आदि की उत्पत्ति, सामग्री, संरक्षण, हस्तांतरण (ट्रांसफर) और हानि से जुड़े प्रश्न का निर्णय करता है, लेकिन ऐसे निर्णय केवल उसके क्षेत्र के भीतर ही प्रभावी होते हैं।

क्षेत्रीयता  और वैश्वीकृत दुनिया के सिद्धांत

वैश्वीकरण के युग में, विभिन्न प्रभुत्वों में बाजार स्थापित करने के लिए मूल निर्माता और घरेलू व्यापारी के बीच व्यक्त या निहित समझौते/सहमति होते हैं। हमें अंतरराष्ट्रीय कानून में क्षेत्रीय सिद्धांत की अवधारणा को भी समझना चाहिए, जो एक संप्रभु राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर आम जनता और अन्य कानूनी व्यक्तियों पर विशेष अधिकार क्षेत्र रखने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, क्षेत्रीय अवधि क्षेत्रीयता के सिद्धांत पर हावी है कि बौद्धिक संपदा अधिकार संप्रभु के क्षेत्र से आगे नहीं बढ़ते हैं, जिसने ट्रेडमार्क के पहले पंजीकरण में अधिकार प्रदान किए हैं। यह व्यापार करने के लिए ट्रेडमार्क को विश्वव्यापी सुरक्षा नहीं देता है बल्कि व्यापार के दौरान ट्रेडमार्क का उपयोग करने के लिए किसी विशिष्ट राज्य में किसी विशिष्ट व्यक्ति को सुरक्षा प्रदान करता है। विभिन्न देशों में ट्रेडमार्क के अलग-अलग स्वामी होने की पूरी संभावना है।

क्षेत्रीयता सिद्धांत की तुलना में सार्वभौमिकता सिद्धांत और सार्वभौमिकता पर क्षेत्रीयता का उदय

क्षेत्रीयता सिद्धांत सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का एक सिद्धांत है जो एक संप्रभु राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर व्यक्तियों और अन्य कानूनी व्यक्तियों पर विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में सक्षम बनाता है।

सार्वभौमिकता सिद्धांत- यह इस तथ्य का प्रावधान करता है कि यदि कोई ट्रेडमार्क एक देश में पंजीकृत या मान्यता प्राप्त है, तो उसे पूरी दुनिया में सीमा पार प्रतिष्ठा मिलती है।

क्षेत्रीयता हमेशा समानता, न्याय और विवेक के सिद्धांतों के अनुसार चलती है और इस तथ्य पर जोर देती है कि किसी को भी किसी और की प्रतिष्ठा का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और इसलिए सार्वभौमिकता सिद्धांत को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केलर विलियम्स रियल्टी, इंकॉर्पोरेशन बनाम डिंगल बिल्डकॉन्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य, (2020) नामक मामले में आवेदक को अंतरिम निषेधाज्ञा (इंजक्शन) देने की प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया, जिसमें यह माना गया था कि आवेदक/वादी के पास व्यवसाय या फ्रेंचाइजी नहीं थी और वह केवल भारतीयों के कुछ ई-मेल तैयार कर रहा था और आवेदक का प्रतिनिधि (एजेंट) बनने में रुचि दिखा रहा था। भारत में उसकी प्रतिष्ठा एवं सद्भावना के विस्तार की शर्त पूरी नहीं हुई। आगे उपयोग के लिए वादी द्वारा भारत में इसके चिह्न “KW” के पंजीकरण के बावजूद, यह पाया गया कि उसने आज तक भारत में कोई व्यवसाय स्थापित नहीं किया है। इस मामले में यह निष्कर्ष निकाला गया कि भारत में चिह्न के पंजीकरण मात्र से भारत में उसकी प्रतिष्ठा का विस्तार नहीं होगा।

टोयोटा जिदोशा काबुशिकी कैशा बनाम मेसर्स प्रियस ऑटो इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2017) शीर्षक वाले मामले में, सीमापार प्रतिष्ठा के संबंध में यूके और ऑस्ट्रेलिया के न्यायशास्त्र को ध्यान में रखते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि भारत में सीमापार की प्रतिष्ठा क्षेत्रीयता सिद्धांत द्वारा शासित होगा न कि सार्वभौमिकता सिद्धांत द्वारा और इसने भारत में सीमा पार प्रतिष्ठा के दावे के संबंध में सबूतों के परीक्षण के लिए एक नया मानदण्ड निर्णय बनाया।

इसके अलावा, यह भी माना गया कि प्रतिष्ठा में वृद्धि विज्ञापन, इंटरनेट या किसी अन्य माध्यम से हो सकती है जो किसी विशेष देश के नागरिकों को ब्रांडों और उनके उत्पादों के बारे में पर्याप्त जानकारी प्रदान कर सकती है।

कॉनएग्रा इंकॉर्पोरेशन बनाम मैक्केन फूड्स (1992) शीर्षक वाले एक अन्य मामले में, ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय ने इस तथ्य का परीक्षण करने के लिए कहा था कि जहां तक ​​उसके माल का संबंध किसी विशेष देश में है, मालिक ने “पर्याप्त प्रतिष्ठा” स्थापित की है। अपने उत्पाद के बारे में उपभोक्ता ज्ञान का पर्याप्त स्तर हासिल करें और उसे अपने ग्राहकों को प्रदान करने के लिए आकर्षण प्राप्त करें, जो खो जाने पर उसकी प्रतिष्ठा और सद्भावना को हानि और क्षति हो सकती है।

इसलिए, सही रूप से देखा गया है कि क्षेत्रीयता सिद्धांत को सार्वभौमिकता सिद्धांत पर प्राथमिकता दी जाती है।

ट्रेडमार्क क्या होता है?

शब्दों, प्रतीकों, डिज़ाइनों या इनके संयोजनों का उपयोग विभिन्न उत्पादों और सेवाओं के बीच अंतर करने के लिए ट्रेडमार्क के रूप में किया जा सकता है। उपभोक्ता ऐसे विशिष्ट लोगो को किसी विशेष उत्पाद या सेवा से जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम कटे हुए सेब का डिज़ाइन देखते हैं, तो हम तुरंत आईफोन के बारे में सोचते हैं।

ट्रेडमार्क का उल्लंघन

ट्रेडमार्क स्वामी के पास अपने क्षेत्र के भीतर ट्रेडमार्क के उपयोग पर नियंत्रण होता है और वह उन उत्पादों को केवल उस विशिष्ट देश में बेचने की पेशकश करता है। हालाँकि, यदि उन उत्पादों को मूल रूप से ऐसे देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है जहां मालिक के पास ट्रेडमार्क अधिकार नहीं हैं, जैसे कि दुनिया भर में मूल्यांकन किए गए ऑनलाइन बाज़ार के माध्यम से, तो यह किसी अलग देश में ट्रेडमार्क मालिक के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

लाइफस्टाइल इक्विटीज सीवी और अन्य बनाम अमेज़ॅन यूके सर्विसेज लिमिटेड और अन्य (2021) मामले में ट्रेडमार्क उल्लंघन और अमेज़ॅन.कॉम पर बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब ट्रेडमार्क वाले सामानों की बिक्री के संबंध में अमेज़ॅन के खिलाफ लाए गए दावों को पारित करना शामिल था।

अपील अदालत ने ब्रांड मालिकों के पक्ष में फैसले को पलट दिया और माना कि उल्लंघन हुआ है। इस मामले में, ई-कॉमर्स की वैश्विक प्रकृति और क्षेत्रीय ट्रेडमार्क अधिकारों की सुरक्षा को प्रकाश में लाया गया है। वर्तमान मामले में, उच्च न्यायालय अमेज़ॅन के इस तर्क से सहमत था कि अमेरिकी वेबसाइट ने यूके और ईयू उपभोक्ताओं को लक्षित नहीं किया था और इसलिए यह माना गया कि अमेज़ॅन द्वारा बीएचपीसी चिह्नों के समान विज्ञान का उपयोग यूके और ईयू में व्यापार के दौरान उपयोग के बराबर नहीं था।

इसने आगे कहा कि औसत उपभोक्ता, विज्ञापन देखने के आंकड़े, वेबसाइट ट्रैफ़िक की मात्रा और अमेज़ॅन के व्यक्तिपरक इरादे जैसे कारक प्रासंगिक थे और इन्हें ध्यान में रखा जा सकता है। लेकिन अपील की अदालत ने लाइफ स्टाइल द्वारा दायर अपील की अनुमति देने के फैसले को पलट दिया, यह मानते हुए कि क्या संबंधित क्षेत्र में संकेत का उपयोग किया गया है। आगे यह माना गया कि अमेज़ॅन द्वारा यूके और ईयू उपभोक्ताओं को यूएस ब्रांडेड सामानों की बिक्री संबंधित क्षेत्र में चिह्न का उपयोग है और इसलिए यह उल्लंघनकारी उपयोग है, भले ही बिक्री के लिए विज्ञापन और ऑफ़र ऐसा नहीं करते हों।

ट्रेडमार्क का विलयन (डिलूशन) क्या है?

किसी ट्रेडमार्क का अनधिकृत उपयोग और/या उसके लिए आवेदन जिससे किसी प्रसिद्ध चिह्न की विशिष्ट गुणवत्ता को कमजोर करने या नुकसान पहुंचाने की संभावना हो, उसे ट्रेडमार्क विलयन कहा जाता है। यह सवाल कि क्या एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क को कमजोर कर दिया गया है, इस सवाल से अलग है कि क्या चिह्न का उल्लंघन किया गया है, यानी कि क्या गैरकानूनी उपयोग से उपभोक्ता भ्रम पैदा होने की संभावना है। सबसे प्रचलित प्रकार का विलयन धुंधलापन (ब्लररिंग) है, जबकि दूसरा मलिनता (टार्नीशिंग) है।

जब कोई ट्रेडमार्क कमजोर हो जाता है, तो गैर-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में समान ट्रेडमार्क के उपयोग के कारण यह एकल स्रोत द्वारा पहचाने जाने की क्षमता खो देता है। नियमित ट्रेडमार्क कानून के विपरीत, विलयन से सुरक्षा, ट्रेडमार्क उपयोग तक फैली हुई है जिससे उपभोक्ताओं को इस बारे में भ्रम नहीं होता है कि उत्पाद का निर्माण किसने किया है। दूसरी ओर, प्रदूषण संरक्षण कानून, पर्याप्त रूप से मजबूत ट्रेडमार्क को जनता के दिमाग में एक निश्चित उत्पाद के साथ अपनी विशिष्ट पहचान खोने से रोकता है, जैसा कि कल्पना की जा सकती है यदि ट्रेडमार्क किसी भी उत्पाद से स्वतंत्र रूप से सामने आता है।

निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: ‘बीएमडब्ल्यू’ ट्रेडमार्क को उसके ऑटोमोबाइल के लिए मान्यता प्राप्त है, लेकिन क्या होगा यदि कोई तीसरा पक्ष अगले दिन उस ट्रेडमार्क के साथ सिगार बेचना शुरू कर दे? चूँकि जनता बीएमडब्ल्यू चिह्न को ऑटोमोबाइल से जोड़ती है, इसलिए सिगार पर बीएमडब्ल्यू का होना कंपनी की प्रतिष्ठा के लिए अस्वीकार्य रूप से हानिकारक होगा। इसके अलावा, बीएमडब्ल्यू भी पूरी तरह से ऑटोमोबाइल से जुड़ा होना पसंद करता है, तभी विलयन का सिद्धांत तस्वीर में आता है।

ट्रेडमार्क विलयन का पहला उदाहरण 1927 में हुआ था। फ्रैंक आई. शेचटर ने पहली बार अपने पेपर “द रेशनल बेसिस ऑफ ट्रेडमार्क प्रोटेक्शन” में ट्रेडमार्क विलयन का विचार प्रस्तावित किया था, जो पहली बार हार्वर्ड लॉ रिव्यू में प्रकाशित हुआ था। अपने लेख में, शेचटर ने कहा कि ट्रेडमार्क सुरक्षा केवल सार्वजनिक धोखे की चिंताओं को संबोधित करने तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि इसमें अपराधियों को रोकना भी शामिल होना चाहिए। उनके काम के कारण फ्रैंक शेचटर को “विलयन का जनक” कहा जाता है।

क्षेत्रीयता और कॉपीराइट: डिजिटल युग

क्षेत्रीयता और कॉपीराइट के सिद्धांत साथ-साथ चलते हैं, चूंकि कॉपीराइट के कानून क्षेत्रीयता के सिद्धांत द्वारा शासित होते हैं, जिसका अर्थ है कि कॉपीराइट का अस्तित्व, सामग्री और समाप्ति उस देश के कानूनों के अधीन है जिसमें उपयोग या कॉपीराइट होता है। कॉपीराइट कानून “क्षेत्रीय” और दायरे में राष्ट्रीय है। कॉपीराइट की सुरक्षा हमेशा उस देश के राष्ट्रीय कानूनों पर निर्भर करती है जिसमें मालिक सुरक्षा चाहता है। कॉपीराइट कानूनों का कोई अतिरिक्त-क्षेत्रीय संचालन नहीं होता है। पर्याप्त कॉपीराइट कानूनों की क्षेत्रीयता प्रत्येक राष्ट्रीय कॉपीराइट कानून के तहत प्रारंभिक स्वामित्व, अधिकारों के दायरे आदि की जांच करने की आवश्यकता की ओर ले जाती है।

समानांतर आयात (पैरेलल इम्पोर्टेशन)

समानांतर आयात का मतलब है कि मूल सामान विदेशी बाजार में खरीदा जाता है और घरेलू बाजार में दोबारा बेचा जाता है। इसके अलावा, इसका मतलब है कि किसी उत्पाद का ट्रेडमार्क व्यापार के दौरान व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी की सहमति से जहां उत्पाद खरीदा जाता है। समानांतर आयात वास्तविक उत्पाद हैं जो मूल रूप से किसी ऐसे देश में खरीदे गए थे जहां उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी ने उस देश में उत्पाद को बाजार में लाने के लिए सहमति दी है। खरीदे गए उत्पाद को फिर दूसरे देश में ले जाया जाता है और आगे उस देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है। इसलिए, समानांतर आयात, व्यापार के दौरान (यानी, व्यावसायिक रूप से) उत्पादों पर ट्रेडमार्क का उपयोग करते हैं, लेकिन उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी की सहमति से जहां उत्पाद मूल रूप से खरीदा जाता है। जब खरीदे गए उत्पाद को दूसरे देश में ले जाया जाता है और उत्पाद को आगे उस देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है, तो यह आम तौर पर ट्रेडमार्क उल्लंघन की श्रेणी में नहीं आता है।

ट्रेडमार्क और आभासी (वर्चुअल) बाज़ार

आभासी बाज़ार की वर्तमान वैश्विक दुनिया में, आईपीआर आभासी वस्तुओं जैसे डिज़ाइन, स्वरूप आदि की सुरक्षा और उपयोग में बहुत महत्वपूर्ण और निर्णायक भूमिका निभाता है। आईपीआर सुरक्षा के बिना, उसे बिना अनुमति के कॉपी, प्रतिलिपि बनाई जा सकती है या चोरी की जा सकती हैं। आईपीआर एक निष्पक्ष और न्यायसंगत आभासी वातावरण सुनिश्चित करता है, जो न केवल क्षेत्र के भीतर ट्रेडमार्क मालिकों की रक्षा के लिए आवश्यक है, बल्कि वास्तविक भौतिक दुनिया और आभासी दुनिया के बाहर भी खरीदने और बेचने के दौरान ट्रेडमार्क मालिकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए भी आवश्यक है। यह हमेशा ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ट्रेडमार्क अधिकार मालिकों को इंटरनेट को नियंत्रण करने का अधिकार नहीं देते हैं और व्यवसायों और ब्रांडों को ऑनलाइन खुदरा मंच की वैश्विक प्रकृति की वास्तविकताओं के साथ रहने की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

आधुनिक समय में, जहां वैश्वीकरण दुनिया भर में है, यह ट्रेडमार्क मालिक पर निर्भर करता है कि वह उल्लंघन करने वाले पक्षों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए आंतरिक नीतियों और प्रक्रियाओं की स्थापना करके अपने ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए अपने व्यवसाय में कितना सतर्क है। इसलिए, ट्रेडमार्क के पंजीकरण से कानूनी कार्रवाई करना और उन ब्रांडों के खिलाफ कार्यवाही शुरू करना आसान हो जाता है जो आपकी व्यावसायिक संपत्तियों का उल्लंघन करते हैं। कॉपीराइट या पेटेंट वेबसाइटों पर उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर और वाक्य-आधारित एचटीएमएल कोड की सुरक्षा कर सकते हैं। बौद्धिक संपदा अधिकार ई-कॉमर्स की गतिविधियों के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में खड़े हैं। वैश्वीकृत दुनिया में व्यापार का एक विविध नेटवर्क आदर्श है और इसलिए आने वाले समय में क्षेत्रीयता का सिद्धांत प्रमुख रहेगा।

संदर्भ

 

ट्रेडमार्क और उसके प्रकार

यह लेख लॉसिखो से इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी ,मीडिया एंड एंटरटेनमेंट लॉज़ में डिप्लोमा कर रही Aishwarya Parameshwaran द्वारा लिखा गया है। लेख का संपादन Aatima Bhatia (एसोसिएट, लॉसिखो) और Ruchika Mohapatra (एसोसिएट, लॉसिखो) द्वारा किया गया है।  यह लेख हमें ट्रेडमार्क की मूल बातें, विभिन्न प्रकार के ट्रेडमार्क क्या हैं और विभिन्न प्रकार के ट्रेडमार्क के महत्व के बारे में जानकारी देता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है। 

परिचय

औद्योगिक संपत्ति और कॉपीराइट बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) के दो विशेष विभाग हैं। पेटेंट, ट्रेडमार्क, औद्योगिक डिज़ाइन और मूल स्थान पदनाम को औद्योगिक संपत्ति का हिस्सा माना जाता है। कला, संगीत और साहित्य के सभी कार्य कॉपीराइट कानूनों के तहत विनियमित होते हैं। कलाकारों के प्रदर्शन में उनके अधिकार, फोनोग्राम निर्माताओं के अधिकार उनके अभिलेख (रिकॉर्डिंग्स) में, और प्रसारकों (ब्रॉड्कैस्टर) के अधिकार उनके रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों में, सभी कॉपीराइट कानून के अंतर्गत आते हैं। सामान्य शब्दों में, बौद्धिक संपदा अधिकारों को अधिकार धारक को दिए गए विशेष अधिकारों के संग्रह के रूप में वर्णित किया जाता है। ‘बौद्धिक संपदा’ वाक्यांश वास्तविक बौद्धिक गतिविधि के बजाय कुछ कानूनी अधिकारों को संदर्भित करता है। इन बौद्धिक संपदा अधिकारों को समझना, उनकी रक्षा कैसे करें और अंततः उनका लाभ कैसे उठाया जाए, यह महत्वपूर्ण है। ट्रेडमार्क के इतिहास का पता व्यावसायिक गतिविधि की शुरुआत से लगाया जा सकता है।

जब भी हम किसी उत्पाद के बारे में सोचते हैं, तो हमारे दिमाग में स्वचालित रूप से ब्रांड का नाम और उसके प्रदाता (प्रोवाइडर) की तस्वीर आ जाती है। हमें प्रतिष्ठित विज्ञापन-गीत (जिंगल), प्रतीक चिह्न (लोगो) और उत्पाद की पैकेजिंग का रंग संयोजन भी याद है। ये संकेत, प्रतीक, प्रतीक चिह्न, विज्ञापन-गीत जो किसी उत्पाद को एक पहचान देते हैं, उसे उसका ट्रेडमार्क कहा जाता है।

ट्रेडमार्क एक बौद्धिक संपदा है जिसने उल्लेखनीय महत्व प्राप्त कर लिया है। आज, किसी उत्पाद के मालिक और निर्माता ट्रेडमार्क के महत्व और ऐसे ट्रेडमार्क के पंजीकरण (रजिस्ट्रेशन) पर मालिक को मिलने वाले अधिकारों के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। भारत में, कई प्रकार के ट्रेडमार्क हैं जिनके तहत ट्रेडमार्क का मालिक पंजीकरण पर कानूनी अधिकार और सुरक्षा मांग सकता है। इस लेख में हम ट्रेडमार्क की मूल बातें, विभिन्न प्रकार के ट्रेडमार्क क्या हैं और विभिन्न प्रकार के ट्रेडमार्क के महत्व को समझने जा रहे हैं।

ट्रेडमार्क क्या होता है?

यह एक ऐसा चिह्न है जो किसी उत्पाद को उसी वर्ग की अन्य वस्तुओं और सेवाओं से अलग करके उसकी पहचान करने में कुशलतापूर्वक मदद करता है। बाजार में प्रतिस्पर्धा (कॉम्पिटिशन) होने पर यह उत्पाद की पहचान करने में मदद करता है। ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 2(zb) के अनुसार ट्रेडमार्क का अर्थ आलेखी (ग्राफिकल) प्रतिनिधित्व में सक्षम एक चिह्न है और जो बाजार में एक व्यक्ति के स्वामित्व वाली वस्तुओं और सेवाओं को अन्य लोगों से अलग करने में सक्षम है और इसमें सामान का आकार, रंगों का संयोजन और उनकी पैकेजिंग शामिल है। ट्रेडमार्क का प्राथमिक कार्य वस्तुओं और सेवाओं के समान वर्ग से संबंधित अन्य ब्रांडों से अलग दिखना है और इसलिए जो चिह्न विशिष्ट है वह सबसे अच्छा प्रकार का ट्रेडमार्क है।

Lawshikho

ट्रेडमार्क किसी प्रतीक, शब्द, वाक्यांश, डिज़ाइन, प्रतीक चिह्न या इन सभी के संयोजन के लिए सुरक्षा प्रदान करता है। यह किसी उत्पाद को एक पहचान देता है जो वस्तुओं या सेवाओं के स्रोत का प्रतिनिधित्व करता है। भारत में ट्रेडमार्क ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 और सामान्य कानून के तहत संरक्षित है। ट्रेडमार्क अधिनियम के अनुसार, अपना ट्रेडमार्क पंजीकृत करना अनिवार्य नहीं है। हालाँकि, एक बार पंजीकृत ट्रेडमार्क उसके मालिक को 10 वर्षों के लिए कानूनी अधिकार और सुरक्षा प्रदान करेगा, और नवीनीकरण (रिन्यूअल) पर ऐसी अवधि बढ़ा दी जाएगी। ट्रेडमार्क के लाभों में बाज़ार में आसानी, एक विशिष्ट पहचान बनाना और एक स्रोत पहचानकर्ता होना शामिल है।

ट्रेडमार्क के प्रकार

उत्पाद चिह्न

यह एक चिह्न है जिसका उपयोग उत्पादों या वस्तुओं के लिए किया जाता है लेकिन सेवाओं पर नहीं किया जाता है। उत्पाद चिह्न का उपयोग प्रदाता की पहचान करने, प्रतिष्ठा और उत्पाद की उत्पत्ति के लिए किया जाता है। ट्रेडमार्क के लिए वर्ग 1-34 ट्रेड मार्क्स नियम, 2002 की चौथी अनुसूची को आम तौर पर उत्पाद चिह्न कहा जाता है।

सेवा चिन्ह

यह एक उत्पाद चिह्न के समान है, लेकिन इसका उपयोग विशेष रूप से किसी उत्पाद के लिए नहीं बल्कि किसी सेवा की पहचान करने के लिए किया जाता है। ट्रेडमार्क के लिए वर्ग 35-45 ट्रेड मार्क्स नियम, 2002 की चौथी अनुसूची को सेवा चिह्न कहा जा सकता है।

शब्द चिह्न

आमतौर पर, ट्रेडमार्क को शब्द चिह्न या उपकरण चिह्न के तहत दर्ज किया जाता है। शब्द चिह्न में, ट्रेडमार्क को दर्शाने के लिए, बिना किसी शैलीकरण (स्टाइलाइज़ेशन) या अतिरिक्त कलात्मक (आर्टिस्टिक) तत्वों के केवल एक शब्द या वाक्य का उपयोग किया जाता है। इस प्रकार का पंजीकरण ट्रेडमार्क को व्यापक कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है क्योंकि यह मालिक को सभी शैलियों, रूपों और अभ्यावेदन (रिप्रेजेंटेशन) में ऐसे शब्द चिह्न का उपयोग करने की अनुमति देता है। पंजीकृत शब्द चिन्हों के कुछ उदाहरण लिटिल हार्ट्स, कोका-कोला हैं।शब्द चिह्न

उपकरण चिह्न

एक उपकरण चिह्न में आमतौर पर शब्द चिह्न के तत्व के अलावा एक कलात्मक तत्व जैसे प्रतीक, या एक कलात्मक या चित्रात्मक (पिक्टोरियल) चित्रण होता है। इसमें आम तौर पर कई कलात्मक तत्वों के साथ-साथ एक शब्द चिह्न भी शामिल होता है। उपकरण चिह्न में मौजूद ऐसे तत्व ट्रेडमार्क योग्य और गैर-ट्रेडमार्क योग्य सुविधाओं का संयोजन हो सकते हैं। इस प्रकार का चिह्न समग्र चिह्न पर सुरक्षा प्रदान करता है जिसे पंजीकृत किया जा रहा है लेकिन व्यक्तिगत तत्वों को नहीं। दिलचस्प बात यह है कि रंग में पंजीकृत होने पर उपकरण का चिह्न उस रंग संयोजन तक सुरक्षा में सीमित होता है जिसमें वह पंजीकृत होता है। हालाँकि, एक पंजीकृत उपकरण चिह्न जो काले और सफेद रंग का है, व्यापक सुरक्षा प्रदान करता है जिसमें मालिक ऐसे उपकरण पंजीकरण के लिए रंगों के लिए सुरक्षा का दावा कर सकता है।

प्रमाणपत्र ट्रेडमार्क

इन चिह्नों का उपयोग आमतौर पर मालिक द्वारा मूल, सामग्री, गुणवत्ता, निर्माण के तरीके या सेवाओं के प्रदर्शन और वस्तुओं या सेवाओं जिन पर वे लागू होते हैं की अन्य विशेषताओं को प्रमाणित करने के लिए किया जाता है। प्रमाणित चिह्नों के कुछ उदाहरणों में आईएसआई चिन्ह जो भारतीय मानक ब्यूरो (बीआईएस) द्वारा जारी किया जाता है, एजीमार्क जो भारत सरकार के विपणन और निरीक्षण (मार्केटिंग एंड इंस्पेक्शन) निदेशक (डायरेक्टर) द्वारा जारी किया जाता है, शामिल है।

सामूहिक ट्रेडमार्क

यह ट्रेडमार्क उन ट्रेडमार्क से भिन्न है जिनका हमने ऊपर अध्ययन किया है। इस प्रकार के चिह्न का उपयोग आमतौर पर किसी संगठन या सदस्यों के संघ द्वारा सदस्यों की वस्तुओं या सेवाओं को गैर-सदस्यों से अलग करने के लिए किया जाता है। इस प्रकार के ट्रेडमार्क का एक बहुत ही सामान्य उदाहरण सीए मार्क है जिसका उपयोग केवल चार्टर्ड अकाउंटेंट संस्थान के पंजीकृत सदस्यों द्वारा किया जा सकता है।

श्रृंखला ट्रेडमार्क

जब किसी मालिक के पास एक ही या समान सामान के संबंध में कई ट्रेडमार्क होते हैं, जिसमें सभी ट्रेडमार्क एक-दूसरे के साथ भौतिक (मैटेरियल) समानता रखते हैं और गैर-विशिष्ट चरित्र के संबंध में भिन्न होते हैं, तो ऐसे ट्रेडमार्क को श्रृंखला ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है।

अपरंपरागत (अनकंवेंशनल) ट्रेडमार्क

ऊपर वे ट्रेडमार्क थे जो आम तौर पर पंजीकृत होते हैं। आइए अब कुछ अपरंपरागत ट्रेडमार्क को समझें।

रंग ट्रेडमार्क

चूंकि ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत ट्रेडमार्क की परिभाषा में ‘रंगों का संयोजन’ शब्द शामिल हैं, इसलिए वे ट्रेडमार्क के रूप में संरक्षित हैं। हालाँकि, रंग चिह्न के रूप में पंजीकृत होने के लिए रंगों का ऐसा संयोजन अद्वितीय (यूनिक), विशिष्ट होना चाहिए और उत्पाद और उसके स्रोत (सोर्सेज) की पहचान करनी चाहिए। नारंगी को इंगित करने के लिए लाल और पीले रंग का एक साधारण संयोजन विशिष्ट नहीं माना जाएगा। इस प्रकार के ट्रेडमार्क के तहत पंजीकृत होने का रंग बेहद अलग होना चाहिए और उपभोक्ताओं द्वारा पहचानने योग्य होना चाहिए।

ध्वनि ट्रेडमार्क

ट्रेडमार्क पंजीकरण में आलेखी प्रतिनिधित्व एक आवश्यक तत्व है और यह ध्वनि चिह्नों पर भी लागू होता है। ट्रेडमार्क के तहत किसी ध्वनि को पंजीकृत करने के लिए, यह ऐसे रूप में होना चाहिए कि यह उपभोक्ता द्वारा विशिष्ट और पहचाने जाने योग्य हो। टीएम मैनुअल के अनुसार ध्वनियों की कुछ श्रेणियों को ध्वनि चिह्न के रूप में पंजीकृत होने से विशेष रूप से बाहर रखा गया है। वे इस प्रकार हैं:

  • झंकार (चिम्स) के रूप में प्रयुक्त गाने,
  • 1 या 2 स्वरों वाले संगीत के सरल टुकड़े,
  • बच्चों की नर्सरी कविताएँ,
  • वह संगीत जो किसी विशेष क्षेत्र से दृढ़ता से जुड़ा हो,
  • लोकप्रिय गाना।

आकार ट्रेडमार्क

ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत ट्रेडमार्क की परिभाषा के अनुसार ‘वस्तुओं के आकार’ शब्द का उपयोग किया जाता है। इसलिए, ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत आकार चिह्नों को भी सुरक्षा प्रदान की जाती है। हालाँकि, अधिनियम की धारा 9(3) के तहत एक सीमा प्रदान की गई है, जिसमें यह स्पष्ट रूप से ट्रेडमार्क के पंजीकरण को बाहर करता है जिसमें केवल शामिल हैं:

  • आकृतियाँ जो वस्तु की प्रकृति से ही उत्पन्न होती हैं।
  • वे आकृतियाँ जो तकनीकी परिणाम प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं।
  • आकृतियाँ जो वस्तुओं में पर्याप्त मूल्य जोड़ती हैं।

इसके अतिरिक्त, जब ऐसा कोई आवेदन किया जाता है, तो यह माल के संबंध में होना चाहिए न कि माल के कंटेनर के संबंध में।

गंध ट्रेडमार्क

इस प्रकार के तहत पंजीकृत कुछ ट्रेडमार्क को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पंजीकरण की अनुमति दी गई है। हालाँकि, भारत में, किसी चिह्न को ट्रेडमार्क के रूप में अर्हता (क्वालीफाई) प्राप्त करने के लिए, उसे आलेखी रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम होना चाहिए। इस तरह के प्रतिनिधित्व को जनता द्वारा जाना और पहचाना जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, जो गंध कार्यात्मक (फंक्शनल) है उसे पंजिकृत नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, ऐसी गंध जो कार्यात्मक या वर्णनात्मक (डिस्क्रिप्टिव) हो, उसे भी पंजीकरण नहीं दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, रासायनिक (केमिकल) गंध को छुपाने के लिए अतिरिक्त नाखून पालिश हटाने वाला परिमल (परफ्यूम) एक कार्यात्मक गंध के रूप में योग्य हो सकता है। एक गंध जो अवयवों (इंग्रीडिएंट्स) के संयोजन का प्राकृतिक परिणाम है, उसे भी ट्रेडमार्क के रूप में संरक्षित नहीं किया जा सकता है। यदि इस प्रकार के तहत ट्रेडमार्क के लिए कोई आवेदन इन परीक्षणों को पास करने और अपनी विशिष्टता साबित करने में सक्षम है, तो इसे ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है।

ट्रेडमार्क के प्रकारों का महत्व

ट्रेडमार्क के लिए आवेदन करने से पहले, प्रत्येक प्रकार के ट्रेडमार्क के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत कानूनी सुरक्षा प्राप्त करने के लिए कोई चिह्न सामान्य नहीं होना चाहिए, यह अद्वितीय और विशिष्ट होना चाहिए। यदि आपका ट्रेडमार्क बाज़ार में मौजूद ट्रेडमार्क से थोड़ा-बहुत मिलता-जुलता लगता है, तो आप अपने ट्रेडमार्क को संशोधित करने पर विचार कर सकते हैं ताकि वह पंजीकृत होने के योग्य हो जाए।

ट्रेडमार्क की विशिष्टता अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उत्पाद को पहचान देती है। ट्रेडमार्क के संबंध में कानूनों के विनियमन से पहले, बाजार में बहुत अस्पष्टता और भ्रम था। जनता से ब्रांड निष्ठा प्राप्त करना कठिन था क्योंकि वे वस्तुओं या सेवाओं के प्रदाता की तुरंत पहचान करने में सक्षम नहीं थे।

निष्कर्ष

यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक प्रकार का ट्रेडमार्क पंजीकृत होने से पहले मालिक को किस प्रकार की सुरक्षा प्रदान करता है। कारण यह है कि उन सभी में विशिष्ट तत्व और आवश्यक बातें शामिल हैं। ट्रेडमार्क एक महत्वपूर्ण उपकरण है जिसका उपयोग मालिक अपने ट्रेडमार्क के साथ-साथ अपने उत्पाद से कमाई करने के लिए कर सकता है। ट्रेडमार्क एक ढाल के रूप में भी कार्य करता है जो पंजीकृत ट्रेडमार्क मालिक के अधिकारों को बाजार में अन्य प्रतिस्पर्धियों से बचाता है। और अंत में, एक ट्रेडमार्क एक हथियार के रूप में कार्य करता है जिसमें मालिक उसे दिए गए अधिकारों का उपयोग कर सकता है और उसके ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर सकता है। इसलिए, किसी को उसके पंजीकरण से पहले ट्रेडमार्क और उसके प्रकारों को अत्यधिक महत्व देना चाहिए।

संदर्भ

  1. https://www.quickcompany.in/articles/types-of-trademark-in-india
  2. https://www.indiafilings.com/learn/types-of-trademark/
  3. https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1999-47_0.pdf

 

बिना किसी गलती के तलाक

यह लेख Minhaz Nazeer द्वारा लिखा गया है। यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 B के तहत आपसी सहमति से बिना किसी गलती के तलाक की अवधारणा के बारे में बात करता है। इस लेख में गलती और बिना गलती के तलाक के बीच के अंतर पर भी चर्चा किया गया है। इसके बाद संबंधित कानूनी मामलों और कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों पर भी चर्चा की गई है। इसका अनुवाद  Pradyumn Singh के द्वारा किया गया है। 

परिचय

भारत में, विवाह एक संस्कार और एक अनुबंध दोनों है। यह एक प्रस्ताव और स्वीकृति पर आधारित है। साथ ही, यह अपने धार्मिक संबंधों के कारण एक संस्कार है। तलाक एक सक्षम न्यायालय द्वारा विवाह का विघटन (डीसोल्यूशन) है। भारत में तलाक लेना बहुत थकाऊ है, इसमें लंबी कानूनी कार्यवाही होती है और दोनों पक्षों में से कोई भी इसे जानबूझकर खींच सकता है। तलाक मुख्य रूप से साझेदारों के बीच अहंकार की लड़ाई है। कुछ मामलों में, लंबी अदालती लड़ाई के कारण जोड़ों का तलाक बहुत देर से होता है। हिंदू कानून में प्रमुख प्रगति में से एक है बिना किसी गलती के तलाक इससे कानूनी प्रक्रियाओं को कम करने में मदद मिली है। यह लेख भारतीय परिप्रेक्ष्य से बिना किसी गलती के तलाक की अवधारणा पर विचार करता है। इसके अलावा, कुछ देशों पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य पर संक्षेप में चर्चा की गई है।

बिना गलती वाला तलाक क्या है?

रूढ़िवादी (स्टेरीओटिपिकल) समाज में, पति-पत्नी में से किसी एक की गलती से विवाह टूट जाते हैं। बिना किसी गलती के तलाक एक अपवाद है। बिना किसी गलती के तलाक, एक ऐसी अवधारणा है जब दोनों पति-पत्नी एक-दूसरे को दोष दिए बिना तलाक लेने का फैसला करते हैं, यहां पक्षों  को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें तलाक की आवश्यकता क्यों है, जैसे घरेलू हिंसा, व्यभिचार, आदि। अदालत में दस्तावेज़ीकरण के दौरान, पक्ष कारण कॉलम में ‘कोई गलती नहीं तलाक’ विकल्प का विकल्प चुन सकती हैं। बिना किसी गलती के तलाक का विकल्प चुनने का अनिवार्य रूप से यह मतलब नहीं है कि तलाक के दोनों पक्ष निर्दोष हैं। कुछ मामलों में, कोई एक पक्ष अपमानजनक हो सकता है, लेकिन याचिकाकर्ता बिना किसी गलती के तलाक का विकल्प चुनता है। इस विकल्प को चुनने का मुख्य उद्देश्य यह है कि कार्यवाही के दौरान पक्षों को अदालत के सामने कुछ भी साबित करना जरूरी नहीं है।

गलती और बिना किसी गलती सिद्धांत के तहत तलाक के बीच अंतर

आम तौर पर, दोषपूर्ण तलाक दाखिल करते समय, तलाक चाहने वाले व्यक्ति को तलाक के आधार को साबित करना होता है कि विवाह क्यों समाप्त होना चाहिए, इसके लिए उसके पास वैध आधार होना चाहिए। आमतौर पर, तलाक के लिए आधार व्यभिचार, परित्याग, द्विविवाह, बलात्कार, सोडोमी, आदतन नशा आदि होते हैं। लंबी कानूनी कार्यवाही से बचने के लिए, अधिकांश जोड़े बिना गलती के तलाक का विकल्प चुनते हैं, भले ही उनके पास ऐसा न करने का विकल्प होता है।

गलती का सिद्धांत

तलाक के इस सिद्धांत में, पति-पत्नी में से एक दूसरे पति-पत्नी की गलतियों के कारण विवाह को समाप्त करने के लिए अदालत में याचिका दायर करता है। तलाक के इस प्रारूप में एक दोषी पक्ष और एक निर्दोष पक्ष होना अनिवार्य है। यहां, केवल निर्दोष पक्ष ही उपाय ढूंढ सकता है। यदि कोई भी पक्ष वैवाहिक अपराध करने का दोषी है, तो केवल पीड़ित पक्ष ही तलाक का हकदार होता है। अपराध सिद्धांत ने वैवाहिक कानून में विवाह को समाप्त करने का अधिकार पेश किया।

बिना किसी गलती का सिद्धांत

विवाह विघटन (डीजोल्यूसन) का यह सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि विवाह न केवल दोष या अपराध के कारण विफल होता है, बल्कि इसलिए भी विफल होता है क्योंकि पति-पत्नी असंगत होने के कारण एक साथ रहने के लिए तैयार नहीं होते हैं। दोनों पति-पत्नी की लाख कोशिशों के बावजूद उन्होंने अलग होने का फैसला किया है। सहमति सिद्धांत का पहलू यह स्थापित करता है कि यदि दो व्यक्ति अपनी इच्छा से विवाह कर सकते हैं, तो उन्हें अपनी इच्छा से विवाह विघटन की भी अनुमति दी जानी चाहिए। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 में संशोधन के बाद, पति-पत्नी आपसी सहमति से अपनी इच्छा से बाहर जा सकते हैं। लेकिन इस आवेदन में छह महीने की कूलिंग अवधि शामिल है, और तलाक 18 महीने के बाद दिया जाएगा।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत सामान्य आधार

  1. व्यभिचार – दोनों पक्षों में से एक पक्ष द्वारा स्वेच्छा से अपने जीवनसाथी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ यौन संबंध बनाना।
  2. क्रूरता – पति-पत्नी में से कोई एक, दूसरे के साथ क्रूरता से पेश आ रहा है।
  3. पागलपन – पति या पत्नी में से एक मानसिक रूप से बीमार है और इसे इस हद तक ठीक नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता अपने पति या पत्नी के साथ रह सकता है।

इसके अलावा अन्य प्रमुख आधार कुष्ठ रोग (लेप्रोसी) धर्मांतरण, मृत्यु का अनुमान आदि हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम और अन्य व्यक्तिगत कानूनों के तहत तलाक के लिए सामान्य आधार

आधार  हिंदू विवाह अधिनियम, 1955  विशेष विवाह अधिनियम, 1954 मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम, 1939  तलाक अधिनियम, 1869
व्यभिचार धारा 13(i) धारा 27(1)(A) धारा 2(viii)(B)  धारा 10(1)(i)
क्रूरता धारा 13(1)(I-A) धारा 27(1)(D) धारा 2(viii)(A) धारा 10(1)(X)
संन्यास धारा 13(I-B) धारा 27(1)(B) धारा 2(ii) धारा 10(1)(ix)
मन की बेचैनी धारा 13(iii) धारा 27(1)(E) धारा 2(vi) धारा 10(1)(iii)
गुप्त रोग से पीड़ित होना धारा 13(v) धारा 27(1)(F) धारा 2(vi) धारा 10(1)(v)
मृत्यु का अनुमान धारा 13(vii) धारा 27(1)(H) धारा 2(i) धारा 10(1)(vi)

भारत में बिना किसी गलती के तलाक 

भारत में हिंदुओं, बौद्धों, सिखों और जैनियों के लिए विवाह हिंदू कानून के तहत शासित होते हैं। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B अनिवार्य रूप से भारत में हिंदू विवाह और तलाक से संबंधित है। धारा 13B के हालिया संशोधन के बाद, बिना किसी गलती के तलाक की शुरुआत की गई। संशोधित धारा पारस्परिक रूप से तलाक की अनुमति देती है जब दोनों पक्ष बिना किसी गलती का उल्लेख किए बिना विवाह समाप्त करने पर सहमत होते हैं। मुस्लिम कानून में, विवाह की अवधारणा संविदात्मक (कॉन्ट्रैक्चुअल) और विघटनीय (डिसोल्वेबल) है। इस्लामी कानून में खुला और मुबारकत दो प्रकार के तलाक है। मुबारा आपसी सहमति से होता है, और खुला से पत्नी द्वारा विवाह को भंग करने की मांग की जाती है। विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के धारा 28 में आपसी तलाक के आधार का वर्णन किया गया है । यहां, दोनों पक्षों को इस आधार पर जिला अदालत में याचिका दायर करने की आवश्यकता है कि वे एक वर्ष से अधिक समय से एक साथ नहीं थे। तलाक अधिनियम, 1869 में, 2001 में एक संशोधन के बाद धारा 10A जोड़ा गया और इसमें आपसी सहमति से तलाक भी शामिल है।

भारत में बिना गलती तलाक का प्रावधान

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 ने बिना गलती तलाक से संबंधित कई प्रावधान स्थापित किए। धारा 13B पति-पत्नी की आपसी सहमति से तलाक के बारे में बताती है। बिना गलती तलाक से संबंधित चार प्रमुख प्रावधान है। 

आपसी सहमति

यह अनिवार्य है कि दोनों पति-पत्नी अलग होने के लिए सहमत हों और संयुक्त तलाक की याचिका दायर करें। इसे पारिवारिक अदालत के समक्ष एक लिखित बयान के साथ दायर किया जाना चाहिए कि वे एक निश्चित अवधि से अधिक समय से अलग हो गए हैं और शादी को खत्म करने के लिए सहमत हो गए हैं।

अलगाव की उचित अवधि

कानून संयुक्त तलाक याचिका दायर करने से पहले न्यूनतम बारह (12) महीने की अलगाव अवधि को अनिवार्य करता है। इसका उद्देश्य वास्तविक तलाक से पहले पति-पत्नी को सुलह करने का मौका देना है। कुछ मामलों में, पति-पत्नी निर्णय बदल देते हैं और याचिका वापस ले लेते हैं।

कूलिंग अवधि

संयुक्त तलाक याचिका दायर करने के बाद, अदालत ने छह महीने की अनिवार्य कूलिंग ऑफ अवधि लगा दी। इस अवधि के दौरान, पति-पत्नी आपसी तलाक के फैसले पर पुनर्विचार कर सकते हैं और सुलह करने या न करने के फैसले की पुष्टि कर सकते हैं।

सहमति

कूलिंग-ऑफ अवधि के बाद, पति-पत्नी को आपसी तलाक के अपने फैसले की पुष्टि करने के लिए एक बार फिर अदालत में उपस्थित होना अनिवार्य है। इसके बाद अगर अदालत को लगता है कि तलाक असली और सहमति से हुआ है तो अदालत तलाक की डिक्री दे देता है।

बिना किसी गलती के तलाक के फायदे

गरिमा और स्वायत्तता (आटोनोमी)

इस प्रकार का तलाक पति-पत्नी को विवाह विघटन के संबंध में निर्णय लेने और स्वायत्तता (आटोनोमी) स्थापित करने की सुविधा देता है। यह उन्हें बिना किसी कलंक के खुद से अलग होने की अनुमति देता है, यह साबित करते हुए कि उनमें से किसी एक की गलती है। इससे उनकी गरिमा और भावनात्मक (ईमोशनल) खुशहाली बनी रहती है।

कम संघर्ष

बिना गलती के तलाक से शत्रुता कम होती है और कानूनी लड़ाई बढ़ती है। यह पति-पत्नी को संपत्ति विभाजन, बच्चे की अभिरक्षा और जीवनसाथी के समर्थन जैसे व्यावहारिक संघर्षों को तेजी से हल करके विवाह को समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करता है। यह पक्षों के कलंक और भावनात्मक और वित्तीय मुद्दों को कम करने में भी मदद करता है।

कुशल समाधान

बिना किसी गलती के तलाक से विवाह तेजी से समाप्त हो जाता है, जिससे यह अधिक कुशल हो जाता है और इसके लिए कम कानूनी प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है। आपसी सहमति और कूलिंग ऑफ अवधि पति-पत्नी को यह सुनिश्चित करके सुलह करने का अवसर प्रदान करती है कि तलाक आवेग में नहीं लिया गया है।

बाल-केन्द्रित दृष्टिकोण

आपसी तलाक का दृष्टिकोण बच्चों पर केंद्रित है क्योंकि यह पति-पत्नी को अपने बच्चों की भलाई के लिए सहयोग करने और सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह बच्चे के सर्वोत्तम हितों को महत्व देता है और उनके जीवन पर तलाक के प्रभाव को कम करना है।

बिना किसी गलती के तलाक के लिए आवश्यक दस्तावेज

बिना किसी गलती के तलाक की याचिका दायर करते समय पति/पत्नी को आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने होंगे। पक्षों को अपने निकटतम परिवार और उनके बायोडाटा के बारे में आवश्यक जानकारी साथ ही अन्य जानकारी जैसे पिछले साल का आईटी रिटर्न, वेतन और संपत्ति का विवरण देनी चाहिए। 

  • जीवनसाथी को अपने परिवार और अपने बायोडाटा के बारे में जानकारी देनी चाहिए
  • पति-पत्नी को पिछले वर्षों की अपनी आईटी रिटर्न फाइलें उपलब्ध करानी चाहिए
  • जीवनसाथी को नौकरी के जीवन और प्रतिवर्ष आय की जानकारीपूर्ण जानकारी जमा करनी होगी
  • संपत्ति के विवरण में, चल और अचल दोनों, पति-पत्नी को हर चीज का अलग-अलग उल्लेख करना चाहिए

न्यायिक घोषणाएँ

सुरेष्टा देवी बनाम ओम प्रकाश (1991)

इस मामले में न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13B की व्याख्या की और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि संयुक्त याचिका दायर करने से अदालत को तलाक के लिए आदेश देने की अनुमति नहीं मिलती है। पक्षों को दोबारा विचार करना होगा और पुनर्मिलन के अवसर के रूप में 6 से 18 महीने की वैधानिक प्रतीक्षा अवधि प्रदान की जानी चाहिए।

मामले के तथ्य

पक्षों का विवाह 1985 में हुआ; बाद में, आपसी सहमति से तलाक के लिए धारा 13B के तहत याचिका दायर की गई। पक्षों के बयान 9 जनवरी, 1985 को दर्ज किए गए थे। बाद में, अपीलकर्ता ने कहा कि आपसी सहमति के उद्देश्य से पहले दर्ज किया गया बयान प्रतिवादी के दबाव और धमकी के तहत था। यह भी आरोप लगाया गया कि याचिका दायर करने से पहले, अपीलकर्ता को परामर्श के दौरान उसके साथ जाने की अनुमति नहीं दी गई थी और उसे एक साथ अदालत में जाने की भी अनुमति नहीं दी गई थी। इसलिए, याचिकाकर्ता ने याचिका के लिए सहमति वापस ले ली। प्रारंभ में, जिला न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी, लेकिन याचिका पर उच्च न्यायालय ने आदेश पलट दिया और तलाक की मंजूरी दे दी। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आपसी सहमति की याचिका पर सहमति को एकतरफा वापस नहीं लिया जा सकता। 

मुद्दे 

क्या हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत, कोई पक्ष एकतरफा सहमति या यदि सहमति अपरिवर्तनीय है तो वापस ले सकता है ?

तर्क

जयश्री रमेश लोंढे बनाम रमेश लोंढे (1984) में न्यायालय ने कहा कि धारा 13 B के तहत आपसी सहमति की महत्वपूर्ण बाध्यता याचिका दायर करने के दौरान है। दूसरे मामले श्रीमती चंदर कांता बनाम हंस कुमार और अन्य (1988), में न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यदि सहमति स्वेच्छा (वालन्टेरली) दी गई थी, तो किसी भी पक्ष के लिए सहमति वापस लेने से इसे रद्द करना संभव नहीं होगा।

निष्कर्ष 

न्यायमूर्ति के.जगन्नाथ शेट्टी अनुदान छोड़कर एक निष्कर्ष पर पहुंचे। अधिनियम की धारा 13 B और मामले के तथ्यों का विश्लेषण करने के बाद, यह स्पष्ट था कि केवल आपसी सहमति से याचिका दायर करने से अदालत उस पर आदेश देने के लिए अधिकृत नहीं हो जाती। धारा यह भी कहती है कि यदि कोई भी पक्ष अपनी सहमति वापस लेने को तैयार है, तो अदालत आपसी सहमति से तलाक का आदेश पारित नहीं कर सकती है। सर्वोच्च न्यायालय ने अपील स्वीकार कर ली और विवाह विघटन के फैसले को रद्द कर दिया।

शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन (2023) 

इस मामले में पक्षों ने न्याय देने के लिए भारत के संविधान की अनुच्छेद 142 मे उल्लिखित मामले के आधार पर निर्णय की मांग कि। फैसले में, न्यायाधीशों ने बिना किसी गलती के तलाक की संवैधानिकता के संबंध में कुछ दिशा निर्देश दिए।

मामले के तथ्य

2014 में, पति-पत्नी ने बिना किसी गलती के तलाक प्राप्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, यह कहते हुए कि उनकी शादी पूरी तरह से विफल हो गई थी। बाद में, एक साल बाद, शीर्ष अदालत ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 की शक्तियों के तहत तलाक को मंजूरी दे दी। तलाक का आधार यह था कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया और समाप्त हो गया था। मामले का निपटारा करते हुए शीर्ष अदालत ने पाया कि निचली अदालतों में कई अन्य मामले लंबित हैं। अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति के लिए दिशानिर्देशों और विशिष्ट दायरे की आवश्यकता थी। मामला बाद में सर्वोच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच को भेजा गया और इस मामले की देखरेख के लिए न्यायमित्र नियुक्त किया गया। 

मुद्दे

क्या सर्वोच्च न्यायालय के पास संविधान के अनुच्छेद 142(1) के तहत उचित दायरा और शक्तियां हैं?

निष्कर्ष 

मामले का पहला मुद्दा संविधान के अनुच्छेद 142(1) के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति के दायरे से संबंधित था। सर्वोच्च न्यायालय ने ‘पूर्ण न्याय’ और ‘आवश्यक’ शब्दों को व्यापक दायरा दिया। न्यायालय को यह भी निर्देशित किया गया कि जब वह प्रक्रियात्मक कानून को सख्ती से लागू कर रहा हो तो समस्याओं के उत्तर के रूप में इक्विटी की शक्ति को भी शामिल किया जाए। इसके अतिरिक्त, इस मामले में पीठ ने माना कि शीर्ष अदालत के पास संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत ‘विवाह के अपूरणीय टूटने’ के आधार पर सीधे तलाक देने की शक्ति है। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि सकारात्मक कानून में संशोधन या बदलाव के लिए आदेश पारित करने की शक्ति काफी व्यापक है, जो बहुत स्पष्ट और सटीक है। यह आदेश न्याय के हित में और अनुच्छेद 142 के साथ पूर्ण न्याय करने के लिए किया गया है। न्यायालय ने अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति को अलग करने के लिए यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम भारत संघ (1991) का हवाला दिया। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि इस अनुच्छेद के तहत शक्तियां बहुत व्यापक है और न्यायालय न्याय प्राप्त करने के लिए कार्रवाई कर सकता है।

अशोक हुर्रा बनाम रूपा बिपिन जावेरी (1997)

मामले के तथ्य

इस मामले के अपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवाह 3 दिसंबर, 1970 को संपन्न हुआ। पत्नी ने मतभेदों के कारण 1983 में वैवाहिक घर छोड़ दिया। बाद में, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत एक संयुक्त याचिका दायर की गई। पक्षों ने आपसी सहमति से तलाक की मांग की। दो साल बाद, पति अकेले ही डिक्री पारित करने के लिए चला गया। बाद में यही याचिका पत्नी ने वापस ले ली। पति ने तर्क दिया कि पत्नी को 18 महीने के बाद तलाक के लिए अपनी सहमति वापस लेने या रद्द करने का कोई अधिकार नहीं है। पति ने विशेष अनुमति याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

मुद्दे

क्या विवाह के दोनों पक्षों की आपसी सहमति प्राप्त करके विवाह को समाप्त किया जा सकता है या नहीं?

निष्कर्ष 

अपील की अनुमति दी गई निम्नलिखित शर्तों की पूर्ति के अधीन, अपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच आपसी सहमति से विवाह विघटन के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 B के तहत तलाक का आदेश पारित किया गया था।

देवेंदर सिंह नरूला बनाम मीनाक्षी नांगिया (2012)

मामले के तथ्य

इस मामले में अंधविश्वास के कारण शादी के बाद से ही दोनों पति-पत्नी अलग हो गए थे। शादी के तीन महीने बाद अपीलकर्ता ने एक याचिका दायर की। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के धारा 12 के तहत मामला मध्यस्थता के पास गया और दोनों पक्ष आपसी सहमति से तलाक के लिए राजी हो गए। जबकि पारिवारिक अदालत ने वैधानिक प्रतीक्षा अवधि का आदेश दिया, पक्षों ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वैवाहिक संबंधों की कमी थी और विवाह केवल नाम के लिए था इसलिए न्यायालय ने शीतलन अवधि पूरी होने से पहले ही दोनों पक्षों को तलाक की अनुमति दे दी।

मुद्दे

क्या हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत वैधानिक प्रतीक्षा अवधि से पहले विवाह विघटन की अनुमति दी जा सकती है?

निष्कर्ष

अपील स्वीकार कर ली गई, और न्यायालय ने दोहराया कि धारा स्वयं ही पहला प्रस्ताव पेश करने पर छह महीने की शीतलन अवधि प्रदान करती है। घटना में, उक्त अवधि के दौरान पक्षों ने अपना मन बदल लिया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पक्षों को दूसरा प्रस्ताव पेश करने से पहले छह महीने तक इंतजार करना होगा।

बिना किसी गलती के तलाक: एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य

यूनाइटेड किंगडम

यूरोप ने तलाक के संबंध में अपने सदस्य देशों के बीच कानूनों में विविधता दिखाई। यूके में, पति-पत्नी गलती और बिना गलती दोनों के आधार पर तलाक के लिए याचिका दायर कर सकते हैं। तलाक, विघटन और पृथक्करण अधिनियम, 2020, पति-पत्नी को एक-दूसरे को दोष दिए बिना, “बिना किसी गलती के” तलाक दाखिल करने, अपना विवाह समाप्त करने की सुविधा देता है। यदि जोड़े की शादी को 12 महीने से अधिक समय हो गया है, तो वे बिना किसी गलती के तलाक के लिए आगे बढ़ सकते हैं, भले ही दोनों पक्ष इसके लिए परस्पर सहमत न हों। इस नवीन दृष्टिकोण का उद्देश्य संघर्ष को कम करना और कानूनी अलगाव के लिए अधिक संरचनात्मक मार्ग को प्रोत्साहित करना है।

इटली

इटली में, शुरुआत में, तलाक लेने की अवधारणा जटिल थी। 1970 के बाद, इतालवी सरकार ने तलाक को कानूनी बना दिया और समय के साथ, महत्वपूर्ण सुधारों ने कानूनी कार्यवाही को सरल बना दिया। नए दृष्टिकोण ने “कोई गलती नहीं” और “गलती आधारित” दोनों तलाक की पेशकश की। लेकिन “कोई गलती नहीं” तलाक में, जोड़े शीतलन अवधि के बाद अलग हो सकते हैं। हालांकि, दूसरे में, जोड़ों को व्यभिचार,  आदि जैसे विशिष्ट आधार स्थापित करने की आवश्यकता होती है। विकल्पों में विविधता ने पति-पत्नी को उस प्रकार को चुनने में सक्षम बनाया जो उनके जीवन की परिस्थितियों के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है।

जापान

आम तौर पर, एशिया में, सांस्कृतिक और धार्मिक पहलू तलाक कानून बनाने पर बहुत प्रभाव डालते हैं। जापान आपसी तलाक के लिए एक विशिष्ट तलाक दृष्टिकोण प्रदान करता है, जिसे “कयोगी रिकोन” कहा जाता है। इस अवधारणा के तहत, पति-पत्नी को तलाक पर पारस्परिक रूप से सहमत होना चाहिए और समझौते के संबंध में स्थानीय सरकारी कार्यालय में पंजीकरण कराना चाहिए। इस प्रक्रिया ने देश में तलाक को बहुत सरल और प्रभावी बना दिया, इसलिए, जापान में तलाक की दर अपेक्षाकृत अधिक है, जो तलाक प्रथाओं पर जापान की संस्कृति और कानूनी कारकों के प्रभाव को रेखांकित करती है।

चीन

जापान के विपरीत, चीन का तलाक और उसकी सांस्कृतिक विरासत से गहरा संबंध है। देश सांस्कृतिक मूल्यों और आधुनिक कानूनी सिद्धांतों को आपस में जोड़ता है। सामाजिक बदलावों के कारण चीन में तलाक के कानून बहुत बदल गए हैं। चीन ने 1950 में विवाह कानून बनाया और तलाक को वैध बना दिया। विवाह कानून महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना और लैंगिक समानता को बढ़ावा देना चाहता था, जो पारंपरिक तलाक को हतोत्साहित करने वाले पारंपरिक मूल्यों में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक था। मौजूदा कानून के तहत जोड़े तलाक के लिए अर्जी दे सकते हैं। चीन ने हाल ही में ‘कूलिंग ऑफ’ अवधि शुरू की और इसकी काफी आलोचना हुई। 2021 में लागू नागरिक संहिता के अनुसार, तलाक दाखिल करने वाले जोड़ों को कानूनी अलगाव की अनुमति देने से पहले अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए 30 दिन की अवधि से गुजरना होगा। इसका मकसद तलाक की दर को कम करना है लेकिन तलाक के प्रति सरकार के दृष्टिकोण में संस्कृति और आधुनिकता के बीच चल रहे टकराव को लेकर इसकी काफी आलोचना हुई है।

रूस

देश में बिना गलती तलाक का विचार बोल्शेविकों द्वारा 1917 की रूसी क्रांति के बाद शुरू हुआ। पहले, यह धार्मिक संस्था राज्य में परिवार व्यवस्था को परिभाषित करती थी। रूसी रूढ़िवादी चर्च का कानून परिवार, विवाह और यहां तक ​​कि तलाक जैसी हर चीज़ को नियंत्रित करता था। जन्म के आधिकारिक पंजीकरण से लेकर मृत्यु और तलाक तक का काम पैरिश चर्च का कर्तव्य माना जाता था। कानून गैर-धर्मनिरपेक्ष थे और तलाक को वर्जित और अत्यधिक प्रतिबंधित माना जाता था। तलाक पर डिक्री 1918 में आई और धार्मिक विवाह की अवधारणा को समाप्त कर दिया गया और कानून को नागरिक विवाह द्वारा प्रतिस्थापित किया गया जिसे राज्य द्वारा मंजूरी दे दी गई थी। पति-पत्नी रूसी रजिस्ट्री कार्यालय में आपसी सहमति दाखिल करके या अदालत में एक पति या पत्नी के सर्वसम्मत अनुरोध द्वारा तलाक प्राप्त कर सकते हैं। रूसी कानून के तहत तलाक कभी भी पति या पत्नी को गुजारा भत्ता, बच्चे के भरण-पोषण आदि के लिए दंडित नहीं करता है, क्योंकि वे सभी वैसे भी राज्य द्वारा समर्थित थे। तलाक के बाद पति-पत्नी सभी कानूनी बाधाओं से मुक्त थे। सोवियत संघ के पतन के बाद, रूस का पारिवारिक कानून अलग से पेश किया गया।

स्वीडन

स्वीडन में गलती से तलाक जैसी कोई अवधारणा नहीं है; स्वीडन की अदालतें तलाक के लिए गलती दिखाने की अनिवार्यता नहीं रखती हैं। पति-पत्नी एक साथ तलाक के लिए आवेदन कर सकते हैं या कोई एक पक्ष अकेले ही तलाक के लिए आवेदन कर सकता है। यदि केवल एक पक्ष तलाक लेना चाहता है और दूसरा नहीं चाहता है, या यदि पति-पत्नी के साथ 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चे रहते हैं, तो अदालत एक चिंतन अवधि का आदेश देगी। यह अवधि 6 से 12 महीने तक कुछ भी हो सकती है। इस अवधि के दौरान, पति-पत्नी को विवाहित रहने का निर्देश दिया जाता है और इस अवधि के बाद अनुरोधों की पुष्टि की जानी चाहिए।

स्पेन

स्पेन में बिना गलती तलाक को अनुचित तलाक कहा जाता है। इसे 2003 में स्पेन के 1981 के तलाक कानून में संशोधन के एक भाग के रूप में पेश किया गया था।

मेक्सिको

मेक्सिको शहर में बिना गलती के तलाक को ‘अकारण तलाक या कारण की अभिव्यक्ति के बिना’, कहा जाता है,  जिसका अर्थ है, बिना कारण या कारण की अभिव्यक्ति के तलाक, और इसे आमतौर पर तलाक व्यक्त करें, यानी, एक्सप्रेस तलाक के रूप में जाना जाता है। यह कानून शुरू में 2008 में मेक्सिको शहर में पारित किया गया था और कई वर्षों के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा था। एक मामला अस्तित्व में था जिसने कानून की संवैधानिकता को चुनौती दी और इसमें लगभग 7 साल लग गए। अंततः, 2015 में, मेक्सिको के सर्वोच्च न्यायालय ने कानून को संवैधानिक माना।

निष्कर्ष

भारत में बिना किसी गलती के तलाक सामाजिक जरूरतों से निपटने की दिशा में एक उल्लेखनीय कदम है। विवाह विघटन के लिए पर्याप्त आधार के रूप में मान्यता देकर, हम समाज की आवश्यकताओं को प्रोत्साहित करते हैं। संशोधन से पहले, तलाक लेने की अवधारणा कलंकपूर्ण थी। वर्तमान घटनाक्रम से दोनों पक्षों के बीच बिना किसी शत्रुता के विवाह समाप्त हो जाता है। वर्तमान समाज तेजी से आगे बढ़ रहा है, बिना किसी गलती के तलाक जटिल कानूनी कार्यवाही को सरल बनाता है और दोनों पक्षों के बीच लैंगिक समानता को बढ़ाते हुए दोनों पक्षों के हितों की रक्षा करता है और समाधान तक पहुंचने में मदद करता है। अलगाव का विचार हमारे वर्तमान समाज में शांति का प्रतीक है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

हिंदू विवाह अधिनियम के तहत बिना गलती वाला तलाक क्या है?

बिना किसी गलती के तलाक का मतलब विवाह का विघटन है, जिसमें दोनों पक्षों को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें तलाक की आवश्यकता क्यों है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत यह बताया गया है कि इसे प्राप्त करने के लिए दोनों पक्षों को आपसी तलाक के लिए संयुक्त याचिका दायर करनी चाहिए।

अधिनियम के तहत बिना किसी गलती के तलाक के क्या आधार है?

अधिनियम की धारा 13B के अनुसार आपसी सहमति आवश्यक है। तलाक लेने के निर्णय पर दोनों पक्षों को संयुक्त रूप से सहमत होना चाहिए। और याचिका में कहा जाना चाहिए कि दोनों पति-पत्नी एक साल से अधिक समय से अलग रह रहे हैं और साथ नहीं रहना चाहते हैं।

अधिनियम के तहत बिना किसी गलती के तलाक प्राप्त करने के लिए किन प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिए?

पारिवारिक न्यायालय में एक संयुक्त याचिका दायर की जानी चाहिए। उन्हें तलाक के लिए आपसी सहमति देनी होगी और यह बताना होगा कि वे एक साल से अधिक समय से एक साथ नहीं रहे हैं। एक सफल याचिका के बाद, अदालत छह महीने की कूलिंग ऑफ अवधि के साथ आगे बढ़ती है, और उस अवधि के बाद, अदालत तलाक की डिक्री दे देती है।

क्या बिना गलती के तलाक को हिंदू विवाह अधिनियम के तहत चुनौती दी जा सकती है?

ऐसे मामलों में जहां पक्षों में से एक कूलिंग ऑफ अवधि के दौरान सहमति वापस ले लेता है या यदि पति-पत्नी अदालत में उपस्थित नहीं हो रहे हैं, तो बिना किसी गलती के तलाक का विरोध किया जा सकता है। इसके अलावा, यदि कार्यवाही के दौरान कोई विवाद होता है और पति-पत्नी में आपसी सहमति नहीं होती है, तो तलाक पर विवाद हो सकता है। इन मामलों में, अदालतें अधिनियम के तहत तलाक के लिए सामान्य आधार पर विचार करती हैं।

क्या बिना किसी गलती के तलाक से पहले काउंसलिंग अनिवार्य है?

कार्यवाही में परामर्श एक अनिवार्य कदम है। कूलिंग ऑफ अवधि के दौरान, अदालत पति-पत्नी को यह जानने के लिए परामर्श देने का निर्देश देता है कि क्या वे अभी भी तलाक लेने के इच्छुक हैं। 

बिना किसी गलती के तलाक के बाद बच्चे का पालन पोषण कैसे निर्धारित की जाती है?

बच्चों का पालन पोषण भी आपसी समझौते का हिस्सा है। दोनों पक्षों को इस पर आपसी सहमति बनानी चाहिए। अदालत यह सुनिश्चित करेगी कि बच्चे के सर्वोत्तम हित और उनका भविष्य सुरक्षित रहे।

आपसी तलाक के तहत बिना किसी गलती वाले तलाक में संपत्ति का बंटवारा कैसे किया जाता है?

आपसी तलाक के दौरान, धारा 13-B के अनुसार, पति-पत्नी को संपत्ति और अन्य वित्तीय मामलों के विभाजन के संबंध में एक समझौते पर आना अनिवार्य है। दोनों पक्षों को अपनी संपत्ति और देनदारियों और पारस्परिक रूप से स्वीकृत व्यवस्था का खुलासा करना आवश्यक है।

क्या हिंदू विवाह अधिनियम के तहत बिना गलती तलाक प्राप्त करने के तुरंत बाद पुनर्विवाह हो सकता है?

पारस्परिक तलाक प्राप्त करने के बाद, पक्ष कानूनी रूप से पुनर्विवाह करने के लिए स्वतंत्र हैं। तलाक प्राप्त करने के बाद पुनर्विवाह के लिए कोई प्रतीक्षा अवधि नहीं है, लेकिन पति-पत्नी को तलाक की सभी कानूनी औपचारिकताएं पूरी करनी चाहिए।

संदर्भ